Сравнительное тестирование видеокарты NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q

Ноутбуки с видеокартами NVidia нового, 2000-го поколения с архитектурой Turing только начали появляться, хотя для десктопов эта графика доступна уже некоторое время, да и многие варианты уже протестированы, что дает достаточно информации о том, переходить на новую графику или нет. В мобильном сегменте видеокарты GeForce RTX еще редкость, и тем интереснее посмотреть, на что они способны. Ресурс techspot.com сумел заполучить ноутбук Gigabyte Aero 15 X9, в котором установлена видеокарта NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q - тестирование проведено в сравнении с ближайшими конкурентами прошлого поколения.

Чем различаются видеокарты

Давайте начнем с того, что посмотрим, чем различаются новое и старое поколения видеочипов, а заодно сравним десктопные и мобильные версии с точки зрения характеристик. Хотя NVidia, выпуская 1000-ю серию видеокарт с архитектурой Pascal, громко заявляли, что теперь нет разделения чипов на десктопные и мобильные, в действительности это не совсем так.

2010Mvs1070Mgeforce-rtx-2070-max-q_01

Если не рассматривать пока модификации MAX-Q, актуальные именно для ноутбуков, а рассмотреть «оригинальные» версии GPU, то все равно разница есть, пусть и небольшая. Давайте сравним основные характеристики видеокарт GTX 1060, 1070 и 1080. Буковкой «Д» отмечены видеочипы для стационарных ПК, буквой «М», соответственно, ноутбучные версии.

 GTX 1060 (Д)GTX 1060 (М)GTX 1070 (Д)GTX 1070 (М)GTX 1080 (Д)GTX 1080 (М)
Кол-во ядер CUDA128012801920204825602560
Базовая частота, МГц150614041506144216071556
Макс. частота, МГц170816701683164517331733
Объем памяти, ГБ668888
Тип памятиGDDR5/XGDDR5GDDR5GDDR5GDDRX5XGDDRX5X
Быстродействие памяти, Гбит/с88881010
Разрядности шины памяти, бит192192256256256256
Пропускная способность памяти (Гбит/с)192192256256320320
Потребляемая мощность, Вт12060-8018080-11518090-150

Несложно заметить, что разница все же присутствует. Мобильные 1060 и 1080 имеют одинаковое количество ядер CUDA с десктопными вариантами этих чипов соответственно, но меньшую частоту. Хотя не обходится и без исключений. Так, ноутбучная 1070 более «ядреная», чем сестрица для стационарных ПК, но базовая частота все равно ниже.

Обе версии GTX 1080 весьма схожи, и разница заключается в основном в меньшей базовой частоте мобильной версии. Зато максимальные частоты одинаковые. Беда в том, что в ноутбуке охладить этот чип задача ну совсем не тривиальная, и равная с десктопной версией максимальная частота работы приносит разве что моральное удовлетворение.

Да и максимальная потребляемая мощность разная, причем, отличающаяся заметно, что тоже может говорить о том, что чипы одинаковые, но все же не совсем.

Спустя некоторое время после начала производства видеокарт GTX, NVidia выпустила версии MAX-Q своих видеокарт, которые ставились в ноутбуки. По сути, это те же самые чипы, но с пониженными частотами работы. Отсюда меньшее тепловыделение и возможность производителям компьютеров запихнуть в тонкий корпус не «какую-то там» GTX 1060, а целую GTX 1070. Ну почти «целую».

С выпуском серии видеопроцессоров RTX в NVidia решили пойти дальше. Давайте опять сведем основные характеристики в таблицу.

 RTX 2060 (Д)RTX 2060 (М)RTX 2070 (Д)RTX 2070 (М)RTX 2080 (Д)RTX 2080 (М)
Кол-во ядер CUDA192019202304230429442944
Базовая частота, МГц13659601410121515151380
Макс. частота, МГц168012001620144017101590
RTX-OPS37Т26Т42T38T57T53T
Giga Rays/c53.56587
Объем памяти, ГБ668888
Тип памятиGDDR6GDDR6GDDR6GDDR6GDDR6GDDR6
Быстродействие памяти, Гбит/с141414141414
Разрядности шины памяти, бит192192256256256256
Пропускная способность памяти (Гбит/с)339336448448448448
Потребляемая мощность, Вт16080-9018580-11521580-150+

«Расслоение общества» более заметно. Если ядер теперь одинаковое количество во всех парах, то вот с частотами ситуация совсем другая. У ноутбучных версий GPU базовые и максимальные частоты заметно ниже аналогичных у «полноценных» видеопроцессоров. Причем, сильнее это заметно у RTX 2060.

Версии MAX-Q имеют еще меньшие частоты, что еще больше подчеркивает разрыв между GPU, предназначенных для разных сегментов рынка компьютеров.

Впрочем, понять это можно. Все опять-таки упирается в охлаждение. Двухслотовый кулер не справляется? Не проблема, можно установить 2.5 слотовый, или даже трехслотовый. В конце концов, есть же водянка. Беда в том, что это справедливо только для стационаров. Дефицит места для эффективной СО – далеко не самая серьезная проблема, вернее, ее вообще практически нет.

Чего не скажешь про ноутбуки. Производители не только не стремятся увеличить СО, но и всячески осложняют ей работу, уменьшая корпус при первой же возможности. И если справиться со 115 Вт мобильной версии видеокарты RTX 2070 еще хоть как-то, пусть с оговорками, но удается, то вот 175 Вт полноценной версии тут совсем ни к чему.

Возросла и мощность потребления электроэнергии видеокарт. Причем опять-таки, мобильные версии существенно проигрывают по этому параметру версиям GPU для стационарных ПК. А эти последние стали заметно прожорливее, чем аналоги прошлого поколения.

В NVidia понимают, что 215 Вт GPU RTX 1080 для ноутбука слишком много. Вариант не использовать эту модификацию чипа тоже не подходит, поэтому всеми способами старались оставить потребляемую мощность в пределах той, что была в GPU поколения Pascal.

В результате, хотя в маркировке никак не отражается принадлежность GPU к тому или иному классу, на практике опять имеем четкое разграничение видеочипов для мобильных компьютеров и десктопов. И разграничение это не заметить сложно. Усугубляется оно и наличием модификации MAX-Q.

На этом сравнение видеокарт, думаю, пора закончить и перейти к тестированию GPU RTX 1070 MAX-Q.

Участники тестирования

Итак, основной интерес этого тестирования – быстродействие видеокарты NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q, а в качестве тестового стенда выступает ноутбук Gigabyte Aero 15 X9. В нем также используется процессор Core i7-8750H и установлено 32 ГБ оперативной памяти.

2010Mvs1070MGigabyte_aero_15_x9

В качестве основного соперника будет выступать Gigabyte Aero 15X с аналогичным CPU, но с дискретной графикой предыдущего поколения – GTX 1070 MAX-Q. Для «массовости» будут участвовать еще несколько моделей ноутбуков с видеокартами чуть лучше и чуть хуже 2070 MAX-Q, что позволит точнее понять, насколько оправдан переход на новое поколение видеочипов. Все проверки проводились в разрешении FullHD (1920x1080).

Режим работы вентиляторов был установлен в «gaming», что позволяло получить бОльшие частоты функционирования GPU, чем в режиме «balanced».

Тестирование

Battlefield 1

2010Mvs1070MBattlefield_1

Игра не самая новая, но все еще вполне актуальная и популярная. Здесь RTX 2070 MAX-Q обогнала GTX 1070 как обычную, так и в дизайне MAX-Q. Если преимущество перед «просто» 1070 оказалось мизерным, то 1070 MAX-Q отстала примерно на 7%.

Wolfenstein II

2010Mvs1070MWolfenstein_II

Эта игра уже традиционно благоволит видеопроцессорам NVidia, и новой архитектуре Turing в том числе. Тем не менее, RTX 2070 MAX-Q заметно уступила обычной GTX 1070, но в свою очередь на 15% обогнала GTX 1070 MAX-Q. Следует заметить, что GTX 1070 показала практически идентичный результат, как и GTX 1080 MAX-Q, правда, «просадки» FPS оказались самыми заметными.

Far Cry 5

2010Mvs1070MFarCry5

Здесь RTX 2070 MAX-Q идет практически «ноздря в ноздрю» с полноценной GTX 1070. Разница укладывается в погрешность измерений и вполне может варьироваться в зависимости от конкретной реализации системы охлаждения в той или иной модели ноутбука. В целом – паритет. Вот 1070 MAX-Q отстает на 9% по среднему значению FPS, и на 15% по минимальному значению.

Star Wars Battlefront II

2010Mvs1070MStarWars_Battlefront_II

RTX 2070 MAX-Q обогнала примерно на 10% видеокарту предыдущего поколения, использующую ту же технологию MAX-Q. А вот с полноценной 1070 результаты близки, хотя, в отличие от предыдущей игры, здесь 2070 оказалась чуть впереди. И опять обычная GTX 1070 показала более сильную «просадку» минимального значения FPS.

Dirt 4

2010Mvs1070MDirt4

Игра хорошо себя чувствует на видеокартах нового поколения. RTX 1070 MAX-Q почти догнала старшую видеокарту, хотя и принадлежащую предыдущему поколению GTX 1080 MAX-Q. При этом полноценная GTX 1070 хоть и немного, но отстала, а в варианте MAX-Q отрыв составил уже 18% в пользу новинки.

И опять видим сильное падение минимального значения FPS у чипа 1070. Причем, у того же GPU, но выполненного по технологии MAX-Q такое поведение не наблюдается.

Prey

2010Mvs1070MPrey

Игра показала весьма близкие результаты на топовых GPU. Разница между ними мала, и даже GTX 1060 расположилась не так уж и далеко. Для Prey видеопроцессор не самая значимая часть, и на производительность сильно влияют и другие характеристики компьютера. Тем не менее, RTX 2070 MAX-Q в принципиальном споре пусть на пару-тройку процентов, но обогнала 1070 MAX-Q.

Middle-earth Shadow of War

2010Mvs1070MShadow_of_War

Опять заметно, что видеокарта нового поколения хорошо показывает себя, уверенно обгоняя не только GTX 1070 MAX-Q (на 16%), но и полноценную 1070. При этом ее проигрыш GTX 1080 MAX-Q минимален.

Watch Dogs 2

2010Mvs1070MWatch_Dogs2

Ситуация чем-то напоминает ту, что была в игре Prey. RTX 2070 MAX-Q пусть минимально, но все же опережает 1070 MAX-Q, и примерно столько же проигрывает полноценной 1070. В целом, игра процессорозависимая, и для нее хорошо бы иметь CPU помощнее. Правда, тогда возрастет нагрузка на СО ноутбука, и для получения максимальных FPS придется искать компромисс.

Deus Ex Mankind Divided

2010Mvs1070MDeusEx

Игра очень зависит от производительности GPU, и, хотя опередить GTX 1080 MAX-Q видеокарте RTX 2070 MAX-Q не удалось, зато остальные соперницы из прошлого поколения остались позади с заметным отрывом. Преимущество достигает 18% по сравнению с GTX 1070 MAX-Q.

Mass Effect Andromeda

NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q – тестирование

Опять новая видеокарта показала себя во всей красе. Она обогнала не только 1070 MAX-Q на 13%, но и работающая на штатных частотах 1070 также проиграла ей около 7%.

Усредненное сравнение производительности

Теперь вполне можно усреднить значение производительности каждый видеокарты и сравнить его с RTX 2070 MAX-Q. Начнем с сопоставления «одноклассниц», т.е. 2070 и 1070, обе в варианте MAX-Q.

2010Mvs1070M2070Mvs1070M

Первая оказывается в более, чем на 10% быстрее, но тут многое зависит от конкретной игры. В случае, если таковая сильно зависит от производительности GPU, то видеопроцессор с архитектурой Turing с удовольствием демонстрирует свое превосходство над предыдущим поколением видеочипов. Если же игра привередлива к быстродействию CPU, то разница оказывается мала, хотя все равно остается в пользу 2070 MAX-Q. Исключением является разве что Hitman.

NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q – тестирование

Сравнение с обычной GTX 1070 не такое однозначное. В целом, 2070 если оказывается быстрее, то менее, чем на процент, причем в некоторых играх преимущество перед старой видеокартой действительно заметно, а в других – наоборот, GPU на архитектуре Pascal оказывается впереди.

С другой стороны, концепция MAX-Q призвана позволить уменьшить размер ноутбуков за счет небольшого снижения производительности, и учитывая, что в целом эти два видеочипа схожи по быстродействию, есть возможность приобрести игровой ноутбук с тонким корпусом и видеокартой 2070 MAX-Q и получить производительность, примерно соответствующую таковой у моделей, которые используют полноценную GTX 1070, но вот «стройностью талии» похвастаться уже не в состоянии.

NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q – тестирование

Если сравнивать с GPU GTX 1060 в варианте с 6 ГБ, который является в определенном смысле компромиссом между бюджетной 1050 и уже (пред)топовой и более дорогой GTX 1070, то новая RTX 1070 MAX-Q в среднем оказывается более чем на треть быстрее. Правда, и стоить ноутбук с такой видеокартой будет заметно больше. Есть ли смысл в переплате – это придется решать индивидуально.

Если рассматривать производительность 2070 и 1080, обе в варианте MAX-Q, то последняя по-прежнему остается быстрее.

Что же касается главной «фишки» нового поколения GPU - трассировки лучей, то есть хорошая новость – это работает, даже в MAX-Q варианте. Из плохих новостей – производительность составляет 4 Giga Rays/c, в то время как у десктопной RTX 2060 это значение несколько выше. Что еще раз подтверждает - одинаковые (по маркировке) видеокарты для ноутбуков и стационарных ПК – это все же разные видеокарты.

Заключение. Видеокарта NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q – тестирование достойной замены предшественницы

Что же получается в итоге? Про новое поколение видеокарт нельзя однозначно сказать, что это большой шаг вперед, и следует серьезно задуматься о замене «Pascal» на «Turing». По крайней мере в десктопных видеокартах не все так очевидно.

Трассировка лучей? Вещь интересная, но требующая серьезных вычислительных мощностей, и даже GPU для стационарных компьютеров справляются с этой работой с определенными трудностями. Что уж говорить про чипы для мобильной техники, серьезно урезанные по частотам.

Что касается общей производительности, то как мы видим, 2070 MAX-Q в среднем примерно на 10% быстрее 1070 MAX-Q. Получить прибавку к производительности в ноутбуке, который к тому же окажется тонким, довольно заманчивая перспектива.

Может добавить оптимизма и тот факт, что цены на модели с новыми видеокартами находятся примерно на том же уровне, что и с GPU 1000-й серии. По крайней мере это касается рекомендованных цен и тех, которые встречаются в зарубежных магазинах.

Для кого-то будет интересно иметь поддержку функции трассировки лучей. Хотя лично я сомневаюсь в ее жизнеспособности, вернее, востребованности на данный момент с данным поколением видеокарт, особенно мобильного сегмента, все же пусть это будет. Может, в следующей генерации GPU поддержка Ray Tracing станет обыденностью.

Несколько расстраивает, что разница между видеокартами для стационаров и ноутбуков растет. В поколении «Pascal» она была меньше, сейчас – больше. Тем не менее, это не повод отказываться от рассмотрения моделей ноутбуков на новых GPU. В конце концов, 2070 MAX-Q все же быстрее предшественницы. А если еще и цена останется на том же уровне, то чем не аргумент купить за ту же сумму чуть большую производительность.

Останется только надеяться, что система охлаждения будет хорошо справляться со своей работой и позволит всем компонентам ноутбуков работать если не с полным напряжением сил, то хотя бы функционировать на частотах, которые превышают базовые. Ведь каждый дополнительный FPS – это всегда хорошо.

Вас также может заинтересовать...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *