SSD SK Hynix Gold S31 - действительно ли блестящий результат?

В середине августа SK Hynix, известный и один из немногих производителей NAND памяти, объявил о выпуске новой линейки 2.5-дюймовых SSD накопителей. Думаю, не имеет смысла говорить о том, чья память тут установлена, но вот о контроллере упомянуть следует, ибо он тут собственной разработки. Вообще, следует заметить, что полку производителей контроллеров явно прибывает. Что ж, перехожу к герою нашего рассказа. Итак, SK Hynix Gold S31 – обзор накопителя объемом 500 ГБ предлагаю вашему вниманию. Давайте посмотрим, действительно ли это «золото», или на поверку окажется дисульфитом железа. Минерал это полезный, хотя пока что маловостребованный. С благородным металлом его роднит разве что схожий внешний вид да часто используемое название – «золото для дураков».

Внешний вид и характеристики

Раз уж зашла речь о «голде», то упаковка в виде простецкого блистера тут не по чину. Ее и нет. Накопитель уложен в небольшую красивую коробочку, хотя таких понтов в виде почти что бархатной вставки, как было у Gigabyte Aorus RGB M,2, тут тоже нет. Строго, но со вкусом.

Наличие кэширующей DRAM говорит о том, что имеем дело с не совсем уж бюджетной моделью. Самые дешевые накопители, например, тот же Crucial BX500, обходятся без такого чипа.

Внутри SSD находится в антистатическом пакетике, уложенном в этакий пластиковый ложемент. Помимо него, здесь еще немного макулатуры – и все. Комплектация минималистичная. Маркировка расшифровывается просто - SATA («S»), 3-я версия интерфейса («3»), 1-е поколение накопителей («1»).

Корпус приятно металлический, не заклеен гарантийным стикером, что никак не мешает запустить в него шаловливые ручки. Впрочем, даже если бы был заклеен, помешало бы это тому, чтобы заглянуть внутрь? Забегая вперед скажу, что никаких гарантийных наклеек нет вообще, ни снаружи, ни внутри.

По ощущениям, накопитель кажется тяжеловатым, особенно если сравнивать с тем же Crucial BX500 с пластиковым корпусом и подобными ему.

К сожалению, производитель не распространяется по поводу характеристик своего изделия. Указывается лишь максимальная скорость чтения/записи да срок гарантии в 5 лет. В разделе официального сайта, посвященном SSD накопителям, есть упоминание про то, что SK Hynix – первый производитель 128-слойных чипов 4D NAND. Используется ли тут именно такая память, или это интрига на будущие модели накопителей – тайна сия зело велика бысть.

Посему, основные характеристики собраны по крохам с сайта изготовителя, сторонних ресурсов, с интернет-магазинов и в результате собственной разборки:

По мере появления более подробных спецификаций я дополню таблицу.

NAND память представляет собой 72-слойные чипы TLC.

Внутреннее устройство

Не знаю, как вам, а мне всегда интересно посмотреть, что там внутри. Честно говоря, надеюсь, что здесь есть термоинтерфейс чипа контроллера с корпусом, как это было в Micron 1300. Тем более, что корпус тут тоже металлический. Ну что ж, открываем…

А вот и нет! Никакого охлаждения, маленькая платка не прикручивается к корпусу, а уложена в пластиковом каркасе. Впрочем, такое решение вряд ли хуже фиксации платы с помощью винтиков.

Уже давно в накопителях не встречается плата, которая занимает все пространство корпуса. По крайней мере, это справедливо для моделей с емкостями до 1 ТБ и даже больше. Так и здесь, минимальные размеры.

На лицевой стороне расположен контроллер, кэширующая DRAM и чип NAND. Все, естественно, производства SK Hynix. На обратной стороне еще одна микросхема NAND.  Контроллер имеет маркировку SH87830CC 1907TV033M.

Чип DRAM промаркирован как H9CCNNN4GTAl ARNTM 917A, а NAND - H25QFT8D4A8R. Гугление ничего не дало и ничего похожего на спецификации данных чипов я не нашел.

Собственно, на этом с описательной частью все, и пора переходить к тестам, ибо хочется знать, за что, собственно, приходится платить и насколько быстродействие оправдывает цену сего девайса.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

• CrystalDiskInfo 8.0.0.
• H2testw.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2.
• AJA System Test.

CrystalDiskInfo

Информации много, но большинство значений прячется под наименованием «Спецификации производителя». Хотя основные параметры присутствуют в явном виде.

CrystalDiskMark

Стандартный бенчмарк, без которого не обходится ни одно тестирование какого-либо накопителя. Если сравнивать с Micron 1300 (а именно этот, из побывавших у меня в руках, SSD наиболее близок к рассматриваемому сегодня), то примерно паритет. В чем-то лучше S31, в чем-то – конкурент.

При заполнении половины объема накопителя SK Hynix чувствует себя немного лучше как при чтении, так и при записи.

H2testw

Небольшая утилита заполняет весь SSD случайными файлами, и при этом контролируется скорость записи. В этом упражнении Gold S31 начал работу примерно с той скорости, на которой Micron 1300 ее закончил – 365 МБ/с. Самая низкая скорость записи составила 289 МБ/с.

Совсем не рекордные показатели, но и не провальные. А если вспомнить такие модели, как Crucial P1 или, тем более, AData SU635, то накопитель Hynix просто скоростной. Правда, следует уточнить, что у этих двух SSD используется NAND QLC, а в S31 – TLC, что, как бы, намекает на совсем другие скорости записи.

В итоге сложилось впечатление, что запись – не самая сильная сторона этого SSD.

AS SSD Benchmark

Поверка этим бенчмарком показала, что по сравнению с Micron, читает «золотой» SSD чуть лучше, а вот пишет несколько хуже. То, что S31 неплохо справляется с чтением, показывает и тест копирования, результаты которого однозначно лучше у рассматриваемого сегодня накопителя.

AIDA64 Disk Benchmark

Давайте посмотрим, как справляется с линейными операциями чтения/записи SK Hynix Gold S31 в этом бенчмарке. Чтение проводилось на полностью заполненном данными накопителе.

Средняя скорость чтения на всем объеме составила практически 520 МБ/с, что вполне соответствует возможностям интерфейса. Тут на что-то сетовать причин нет.

А вот запись несколько расстроила. Судя по всему, SLC кэш тут мизерный, размер его составляет от силы пару процентов от общего объема. После исчерпания его идет прямая запись в ячейки NAND со скоростью примерно в 290 МБ/с, что очень коррелирует с тем, что показала утилита H2testw.

ATTO Disk Benchmark

В отличие от микроновского SSD, у которого были провалы на некоторых размерах данных, накопитель SK Hynix продемонстрировал гораздо более стабильную работу. При этом чтение происходило на тех же скоростях, а проигрыш в скорости записи совсем незначителен.

Anvil’s Storage Benchmark

Результаты данного бенчмарка представлены на скриншотах.

AJA System Test

Утилита, эмулирующая запись и чтения видеофайлов. В данном случае использовались два режима работы с файлами размером 1 ГБ и 16 ГБ.

С небольшим файлом Gold S31 справился вполне успешно, хотя и уступил немного в скорости записи накопителю Micron 1300.

При увеличении размера видеофайла до 16 ГБ результаты оказались несколько разочаровывающими. Скорость записи составила всего 357 МБ/с, в то время как микроновский SSD вообще никак не отреагировал на изменение размера файла, стабильно записывая его на скорости 500 МБ/с.

Правда, условия тестирования не были совсем уж одинаковыми. SK Hynix оперировал файлом с разрешением 4K, в то время как Micron 1300 записывал видеофайл в разрешении FullHD. Не думаю, что это имеет особое значение, но для чистоты эксперимента в ближайшее время протестирую S31 с такими же параметрами.

Операции с файлами

Распаковка тестового архива размером 15 ГБ с видеофайлом «под ноги» была выполнена за 1 мин 16 сек. Micron 1300 справился с этой задачей менее чем за минуту. Похоже, крохотный размер SLC кэша дает о себе знать.

Заключение. Sk Hynix Gold S31 – обзор «позолоченного» (?) SSD

Что можно сказать в итоге? Хотелось увидеть более высокое быстродействие. Смутил и столь маленький размер SLC кэша, который есть в этом SSD. Несколько странное решение, хотя прямая запись в NAND находится на вполне приличном уровне.

Вообще, S31 явно тяготеет к чтению. С этой операцией он справляется хорошо, и если использовать его преимущественно для загрузки программ или игр, то претензий к накопителю нет.

Что касается записи, то для линейных операций файлов большого объема накопитель не очень подходит. В тесте AJA System Test даже беспородный китаец Reeinno R3S3 большой файл записывал шустрее.

Если же сравнивать с близким по возможностям Micron 1300, то этот последний лично мне нравится больше. Пусть он и несколько медленнее в некоторых ситуациях. Объединяет их еще и малый нагрев. Правда, в Micron используется термоинтерфейс и контроллер охлаждается через корпус. SK Hynix же сам по себе греется мало. За все время тестирования температура более 50°C не понималась, а в простое она составляла порядка 27°C.

Тем самым, S31 вполне можно использовать в ноутбуках. Нагрев минимален, и «повышать градус» он вряд ли способен. Да и по совокупности качеств вполне приличный SSD.

Остается вопрос с ценой. На данный момент (начало сентября 2019 года) он продается только в США, эксклюзивно на Амазон. В Европе и у нас должен появиться позже, в начале следующего года. На Amazon цены начинаются с 49.99$ за младшую модификацию объемом 250 ГБ. Вариант 500 ГБ оценивается в 77.99$, а терабайтник – в 123.99$. Без учета доставки/пересылки.

Дорого или все же ничего, сгодится? В пересчете по нынешнему курсу это порядка 5 200 руб. за полтерабайтную модификацию. Это делает его далеко не самым дешевым, т. к., например, WD Blue SSD оказывается примерно на 500 руб. дешевле, Gigabyte UD PRO GP-GSTFS30512GTTD доступнее на 800-900 руб., тот же Crucial BX500 стоит меньше почти на полторы тысячи, а совсем уж бюджетный SmartBuy Revival 3 дешевле вообще на 2 000 руб.

Правда, Micron 1300 дороже рублей на 800, и это заставляет еще раз задаться вопросом, а так уж он лучше, чтобы переплачивать?

Уточню, что я оперирую амазоновской ценой на Sk Hynix Gold S31, т. к. у нас этого SSD еще нет. Какая у него будет стоимость в наших магазинах, я сейчас не знаю. Судя по тому, что на обратной стороне коробки есть надпись на русском языке, у нас он тоже появится.

Брать или не брать Sk Hynix Gold S31? Исходить следует из цены. Если она будет адекватной, то накопитель вполне неплох, хотя и имеет некоторые странности, влияющие на сферу его применения. Вряд ли он годится для линейной записи больших объемов данных.

В остальном, если не брать в расчет безбуферные модели накопителей, то в своем классе S31 хотя не показывает рекордных результатов, но и последним точно не будет.

Я бы сказал, что этот SSD – еще один из многих, которые можно приобрести. В нем используется новая платформа в виде фирменного контроллера, о котором данных я пока не нашел. Посему, не могу сказать о том, сколько в нем используется ядер, сколько каналов связи с NAND... Вполне возможно, что с будущими прошивками, которые могут появиться, накопитель станет работать немного лучше.

Так что, на «золото» он не тянет, но и наличие «серы» тоже не обнаружено. Я бы сказал, что это обычный, «проходной» SSD среднего уровня. Все будет зависеть от цены. Если она установится на уровне Micron 1300, я бы отдал предпочтение последнему. Если дешевле минимум на 500 руб., то надо будет сравнивать с иными конкурентами, и выбор может оказаться неочевидным.

Правильного выбора и хороших покупок!