Выбор оптимального сочетания процессора и игровой видеокарты 2017

Все мы хотим сэкономить, подбирая комплектующие для игрового компьютера или выбирая готовую конфигурацию. Согласитесь, обидно, если окажется, что дорогая видеокарта работает не на полную мощь из-за слишком слабого для нее процессора. И наоборот, ориентируясь на средний или даже начальный уровень игровой системы, тратиться на мощный «камень» тоже смысла немного. Сегодня посравниваем несколько процессоров с актуальными на сегодняшний день видеокартами и сделаем выводы о том, какие сочетания оказываются оптимальными, на чем можно сэкономить бюджет покупки, или потратить его на что-то другое. В общем, тема сегодняшнего разговора -  совместимость процессора и видеокарты 2017 года.

Участники и цель исследования

Итак, наша цель – определить, какое сочетание процессор/видеокарта окажется наиболее подходящим с точки зрения производительности и цены при условии, что ни тот, ни другой компонент не окажется «бутылочным горлышком» и не скажется на производительности системы.

В качестве участников со стороны видеокарт будут выступать 3 видеочипа, а именно GTX 1060, 1070 и 1080. Ассистировать им будут следующие процессоры: Pentium G4560, Ryzen 3 1200, Ryzen 3 1300X, Ryzen 5 1400, i5-2500K, i5-7400, i7-7700K.

Все тестирования проводились на материнских платах Asrock:

• Fatal1ty AB350 Gaming K4 – для CPU AMD.
• Asrock B250 Pro4 – для CPU Pentium G4560.
• Asrock Z270 Extreme4 – для CPU i7-7700K.
• Asus P8Z68-V Pro – для i5-2500K.

Объем ОЗУ – 16 ГБ DDR4, за исключением i5-2500K, в этом случае было установлено 8 ГБ DDR3. Вообще надо сказать, что i5-2500K участвует, так сказать, вне конкурса. Он понадобится только для проверки работы под разгоном. Большинство тестов проводится на штатных частотах.

Основные характеристики процессоров:

Учитывая выход нового, 8-го поколения процессоров Intel, было бы неплохо увидеть и их в тестировании, но дело в том, что на данный момент (середина октября 2017-го года) доступен всего лишь один чипсет Z370, причем далеко не самый дешевый из будущей линейки 300-х чипсетов, и говорить о бюджетности покупки недорогих конфигураций несколько неразумно. Думается, что сравнение видеокарт с новыми процессорам впереди.

Тестирование

Каждый процессор будет тестироваться с разными видеокартами, что поможет понять, насколько производительность GPU зависит или не зависит от быстродействия CPU.

Battlefield 1

Как мы видим, в сочетании с видеокартой GTX 1060 у всех процессоров похвальное единодушие. Разницы между ними нет никакой.

При переходе на GTX 1070 уже наблюдаются различия, вполне укладывающиеся в иерархию процессоров. G4560 показывает самые низкие результаты, Ryzen 3, Ryzen 5 и i5-7400 весьма близки с небольшим преимуществом последнего. i7-7700K быстрее всех.

В случае с видеокартой GTX 1080 процессор G4560 откровенно сдает, показывая результаты лишь на тройку FPS выше, чем в случае с 1070. Оба Ryzen держатся рядом, показывая почти одинаковые результаты, несущественно отличающиеся от тех, что были показаны с 1070, i5 немного от них отрывается. i7-7700K существенно быстрее, обгоняя i5 примерно на 20%, а G4560 на 50%.

Полученные результаты показывают тенденцию к синхронному увеличению производительности GPU и CPU. Чем мощнее видеокарта, тем шустрее нужен процессор.

F1 2016

Как и в предыдущем случае, с GPU 1060 результаты практически идентичные, лишь G4560 показал на пару FPS меньше, хотя все равно в пределах, комфортных для игры.

При переходе на GTX 1070 G4560 хоть и прибавляет, показывая более высокое значение средних FPS с просадками производительности до уровня 1060, но сильнее отстает от конкурентов. Все остальные показали весьма близкие результаты, хотя топовый i7 все равно чуть быстрее.

С видеокартой GTX 1080 самый слабый процессор практически ничего не смог добавить, Ryzen прибавили, но немного отстают от i5, зато i7 существенно вырывается вперед.

Total War: Warhammer

Игра привередлива к мощности процессора, что и видно по результатам. В случае GTX 1060 самый слабый GPU немного отстает, причем это выражается в 7-8 FPS от райзенов, которые показали одинаковые результаты. Об интела, i5 и i7 впереди также с одинаковым результатом.

Переход на GTX 1070 приносит более интересные результаты. От G4560 ожидаемо невидно каких-либо изменений, ему такая работа уже не «по зубам», но и оба Ryzen также практически ничего не смогли прибавить. Смена видеокарты практически никак не сказалась на результатах. Зато i5 заметно улучшил показатели, не говоря уже про i7.

Видеокарта GTX 1080 фактически раскрыла свой потенциал только с i7. Все остальные остались на тех же показателях, что и в случае с 1070. Выигрыш i7 перед i5 составил около 30%, что немало.

Overwatch 

Игра хорошо использует все предоставляемые процессором возможности, в частности, ядра, и от быстродействия CPU во многом зависит общая производительность. В случае с 1060 почти паритет всех процессоров.

С GTX 1070 младший CPU прибавляет, но остается последним, а вот Ryzen 5 немного обгоняет i5, почти доставая до i7. В целом видим, что почти все участвующие в тестировании CPU, за исключением Pentium, хорошо раскрывают потенциал видеокарты.

Переход на GTX 1080 в целом оставляет тот же расклад сил, за исключением того, что i7 сильно вырывается вперед, обгоняя идущий на втором месте Ryzen 5 почти на 20%.

Witcher 3: Wild Hunt

Эта игра была одной из первых, которая хорошо работала с четырехъядерными процессорами. Причем даже двухъядерный, но с 4-мя потоками, G4560 здесь также хорошо чувствует себя. Производительность в первую очередь упирается в возможности графического процессора, при малой зависимости от CPU.

Это и видно на графиках. Даже с видеокартой GTX 1080 старший процессор не смог вырваться вперед, показав одинаковое быстродействие с i5, причем, даже G4560 хоть и отстал, но ненамного, что уж говорить про Ryzen.

Rainbow Six Siege

Игра, в которой i7 чувствовал себя лучше всех, причем с любыми видеокартами. Даже при использовании GTX 1060 только этот процессор показал более высокое количество FPS, нежели остальные модели, которые уже традиционно расположились плотной группой с минимальной разницей в показанных результатах.

Видеокарта GTX 1070 не сильно изменила расстановку сил, хотя Pentium немного и отстал от основной массы, правда, всего на несколько FPS. i7 традиционно впереди.

На топовой модели видеокарты оба процессора AMD немного, но опередили интеловский i5. G4560 отстал, i7 вырвался еще дальше вперед.

World of Tanks

С этой игрой все просто. Используется только одно ядро, и чем шустрее оно работает, тем выше итоговая производительность. Даже G4560 чувствует себя с любыми видеокартами вполне уверенно. Новые техпроцессы, различные усовершенствования в архитектуре «камней» конечно, дают результат, но основополагающим критерием все равно остается частота работы CPU. Как говорится, против лома, вернее, мега(гига)герцев не попрешь.

С самой младшей видеокартой какого-либо преимущества у того или иного процессора нет. Разница колеблется в пределах 1-2 FPS, причем Pentium обогнал оба Ryzen. Переход на 1070 принципиально ничего не изменил. Отстающий – Ryzen 5 за счет своей меньшей частоты, Ryzen 3 и G4560 идут ноздря в… вернее, FPS в FPS, чуть отставая от i5. i7 впереди.

Даже с самой мощной видеокартой расстановка сил почти не изменилась. Ryzen 5 все равно последний, а вот Ryzen 3 наконец справился с пентиумом.

Counter Strike: Global Offensive

Еще одна игра, равнодушная к многоядерности. С любой видеокартой i7 впереди, причем чем мощнее GPU, тем существеннее отрыв. G4560 показывает одинаковые результаты с любой видеокартой. Это едва ли не единственный случай, когда возможностей Pentium оказывается маловато даже для 1060.

Far Cry Primal

Эта игра не сильно зависит от процессора. Потому и результаты довольно плотные. С GTX 1060 разница укладывается в 1 FPS. С GTX 1060 оба интеловских Core чуть вырываются вперед, а вот с топовой видеокартой самый мощный процессор дружит очень хорошо, существенно опережая остальных.

При этом вся разница между этими остальными составляет всего 10 FPS, показывая результаты, мало отличимые от тех, что были при использовании GTX 1070.

Тестирование разогнанных CPU

Прежде, чем перейти к результатам, надо сказать пару слов. Так, в команде процессоров были произведены 2 замены. Ryzen 3 1300X был заменен на Ryzen 3 1200, который хорошо разгоняется до 4 ГГц, также «негонимый» по множителю i5-7400 был заменен на старенький i5-2500K, который, тем не менее, отлично работает при частоте 4.4 ГГц.

Ryzen 3 был разогнан до частоты 4 ГГц, а вот топовый i7 остался на штатных частотах. Как и Pentium G4560, у которого множитель заблокирован.

Battlefield 1

В случае с GTX 1060 производительность упирается в графический чип, все процессоры показывают одинаковые результаты.

При использовании GTX 1070 ничего принципиально не изменилось. Даже разогнанные Ryzen не обошли результаты, показанные i5, работавшем на штатных частотах.

А вот с GTX 1080 Ryzen смогли показать лучший результат, хотя до i7 на штатных частотах достать не удалось.

Overwatch

С видеокартой GTX 1060 все так же, как и было без разгона. Все упирается в ее производительность.

В случае с GTX 1070 все несколько интереснее. Наконец-то разогнанный Ryzen 5 смог опередить оба интеловских процессора серии Core. При этом разогнанный Ryzen 3 1200 не быстрее, чем неразогнанный Ryzen 3 1300X. Скорее всего, работает функция XFR, которая есть у последнего, и которая отключается при разгоне.

С видеокартой 1080 у обоих Ryzen результаты улучшились, причем разогнанный Ryzen 3 1200 немного, но опередил Ryzen 3 1300X на штатных частотах. Впрочем, все эти процессоры, за исключением i7, немного, но недотягивают до уровня топового графического чипа.

World of Tanks

Это последняя игра, в которой проверялись разогнанные процессоры. В случае с GTX 1060 все по-прежнему упирается в скорость работы видеокарты. При установке GTX 1070 оба Ryzen заметно улучшили результаты, почти выжав максимум из этого графического чипа.

С GTX 1080 i7 о-прежнему недосягаем, хотя процессоры AMD подтянулись ближе. Разгон пошел на пользу.

Заключение. Совместимость процессора и видеокарты 2017 года

Основываясь на полученных результатах, можно сделать несколько выводов, которые могут помочь с выбором связки видеокарта/процессор.

Так, с видеокартой GTX 1060 способны справиться все процессоры, даже Pentium G4560, не говоря уже об Ryzen 3. Учитывая их цену (на данный момент это примерно 5000 и 8000 руб. соответственно), при большом разнообразии материнских плат, можно получить игровой компьютер начального класса за вполне вменяемые деньги и с неплохой видеокартой. В случае покупки более мощных видеокарт данные процессоры уже оказываются неоптимальным выбором в плане производительности.

При этом смысла в покупке более мощных «камней» для GTX 1060 нет, за исключением случая, что компьютер используется еще для каких-то задач, которым требуется высокая производительность CPU. В данном варианте, 1060 и, например, i7 7700K, скорость работы игр будет совершенно та же, что и с G4560. А вот стоимость совсем разная, 22500 руб. и 5000 руб. соответственно.

Покупка более дорого процессора имеет смысл только в том случае, если в обозримом будущем вы планируете поменять GTX 1060 на что-то более производительное.

С другой стороны, если вас интересует какая-либо одна или две игры, например, Overwatch и World of Tanks, то тут возможны варианты. Использование GTX 1070 тут видится самым оптимальным вариантом, причем даже более слабые процессоры отлично справляются. Можно даже задуматься о выборе Ryzen 3, которого хватит для этих игр и этого GPU, не говоря о Ryzen 5.

Видеокарта GTX 1070 кажется самой интересной моделью, как по цене, так и по производительности. Этот как раз тот вариант, приобретение которого может обеспечить вас достойным уровнем игровой производительности как минимум на ближайшие год-два, а то и больше.

С этой видеокартой хорошо справятся как i5-7400, так и Ryzen 5 1400. Конечно, еще лучше будет смотреться и i7 7700K, который с легкостью выжмет их этого GPU все возможное, но давайте посмотрим на это с другой стороны. Покупка i7 также будет стараться выжать из вас довольно крупную сумму. Давайте посчитаем.

Процессор стоит около 22500 руб. Не забудем, что он с разблокированным множителем, значит, разумно покупать плату на чипсете Z270. Сколько стоит самая дешевая плата на Z270? Это ASRock Z270 Pro4 по цене около 6800 руб. Добавляем кулер рублей хотя бы за тысячу и получаем сборку минимум за 30000 руб.

Теперь посмотрим в другую сторону. Берем i5-7400. Да, лишаемся разгона, но и цена на него вдвое ниже, около 11200 руб. Если выбрать материнскую плату на чипсете B250, цены на которые стартуют с 4000 руб., и добавить тот же кулер, то итоговая сумма получается немногим больше 16000 руб. При этом с производительность в играх с видеокартой GTX 1070 будет та же, что и при выборе i7.

Давайте уж посчитаем и вариант с Ryzen 5 1400. Стоимость процессора – около 9500 руб. Материнскую плату на чипсете AMD B350 можно найти за 4500 руб. Добавим туда гипотетический процессорный кулер за тысячу рублей и получаем итог в 15000 руб. При этом производительность, может, и будет чуть хуже, чем в случае с i5-7400, но давайте не забудем, что AMD гонится по множителю, а вот данный конкретный интел – нет. Есть повод задуматься? Сэкономить минимум тысячу рублей и получить систему с возможностью разгона.

Ну а GTX 1080 – уже совсем другой разговор, и процессоры другие, да и цены тоже. Это уже игровые системы высокого класса совсем иного уровня. Возможно, что и i7 7700K найдется более лучшая и более производительная замена. Хотя бы из нового поколения процессоров. Беда в том, что для CPU Coffee Lake материнские платы пока что продаются с безальтернативным чипсетом, цены на которые не такие уж и маленькие. Даже при выборе варианта процессора с заблокированным множителем материнская плата все равно будет из серии Z. Более дешевые платы появятся не раньше первого квартала следующего года.

Конечно, в данном случае рассматривался вариант использования только одной видеокарты. Никаких SLI и проч. не предусматривалось. Это уже отдельная тема и выбор процессоров для такого сочетания должен быть другим. Даже с двумя GTX 1060 использование Pentium G4560 может оказаться неразумным.

За тестирование спасибо ресурсу https://www.techspot.com