Dell Inspiron 5379, обзор бюджетного ноутбука-трансформера

Наверное, выпуск какого-либо девайса на новом процессоре первым или среди первых приносит свои дивиденды, вот только иногда создается впечатление, что подобная спешка приводит к не совсем тем результатам, какие хотелось бы получить. Сегодня разговор о бюджетных ноутбуках-трансформерах, а точнее – о Dell Inspiron 5379, обзор (вольный перевод с зарубежных ресурсов и невольное сравнение с конкурентами) предлагаю вашему вниманию.

Описание и характеристики

На первый взгляд эту модель можно спутать с Dell Inspiron 5579, и это вполне понятно, ибо дизайн у обоих ноутбуков идентичный. Разница заключается разве что в размерах, ибо 5379 13-дюймовый, а 5579 – это уже 15 дюймов.

Что касается процессора, то у обеих моделей она также весьма схожа. Используются новейшие CPU Intel 8-го поколения в энергоэффективной U ипостаси. Предлагаются Core i5-8250U либо Core i7-8550U, что само по себе отрадно, т. к. после определенного «застоя» подобных урезанных «камней» в течение последних нескольких поколений, Kaby Lake R – это действительно качественный скачок в производительности.

Какие еще изменения в лучшую сторону произошли – увидим (или нет) дальше.

Основные характеристики:

Внешний вид

Напомню, что речь идет о бюджетной модели, потому никакого металла или ценных сортов пластика тут нет. Все пластмассовое, практичное, скучно-серое, угловатое и параллельно- перпендикулярное. Дизайн вряд ли понравится тем, кто желает похвастаться новым девайсом.

Крышка дисплея, при попытке скручивания, слегка поддается и это не производит впечатление монолитности и крепости конструкции. Петли довольно жесткие, держат экран хорошо, минимизируя его покачивания в случае перемещения ноутбука. Возможно, отчасти облегчает работу петлям и небольшой размер экрана.

Нижняя крышка монолитная, без каких-либо лючков, имеет небольшие прорези для динамиков и вентиляции.

Без сравнений со старшим собратом 5579 обойтись сложно. И все же младшая модель, по моему мнению, выглядит более гармонично. Я о верхней панели, где расположена клавиатура. В обоих случаях она без цифрового блока, что несколько странно в случае 15-дюймового ноутбука. Там создается впечатление, что клавиатуры как-то маловато, а вот в более компактной 13-дюймовой модели – в самый раз.

Экран

Экран – IPS, что становится нормой в наше время, TN становятся уделом либо совсем бюджетных моделей, либо игровых. В данном случае используется матрица BOE06FD (R0VG9-NV133FH) производства BOE. Углы обзора хороши, тут придраться сложно. Разве что рамки вокруг экрана толстоваты.

Матрица имеет хороший уровень контрастности, порядка 1000:1, а вот яркость не самая высокая – около 230 кд/м². Время отклика – более 30 мс. Немало, но для неигрового ноутбука сойдет.

Вот с чем у экрана неважно - так это с цветовым охватом и ШИМ, причем первого мало, а второго много. Покрывается чуть более половины sRGB, а регулировка яркости с помощью ШИМ используется при всех уровнях, за исключением максимального. При этом частота импульсов 204 Гц, и амплитуда велика, так что вполне можно говорить об агрессивном режиме регулировки яркости дисплея.

Подводя итог по экрану, отмечу, что хорошим назвать его сложно. С контрастностью проблем нет, но вот все остальное – не на хорошем уровне.

Накопители

В устройствах, которые предполагается использовать не только в стационарном режиме, но и «на бегу», тем более, что речь идет о трансформере, в наше время ожидаешь увидеть установленный SSD, причем желательно форм-фактора M.2. Это позволяет экономить место, а у разработчиков появляется возможность скомпоновать внутренности так, чтобы на выходе получилось компактное, удобное, легкое устройство.

Но не в этот раз. Ноутбук сам по себе и так не слишком легок, что для устройства 2-в-1 скорее минус, а что касается твердотельного накопителя, то он есть, но в форм-факторе 2.5 дюйма. M.2, к сожалению, тут нет. Следовательно, ни о каком SSD на шине PCIe речи нет, что, скорее, минус, ибо процессоры 8-го поколения, даже U-версии, вполне хорошо смотрятся и в связке с высокопроизводительными SSD.

Вообще, создается впечатление, что в старом шасси, которому уже n-е количество лет, просто немного обновили начинку, дабы побыстрее выпустить модель на рынок.

Коммуникационные возможности

Опять возникает какой-то диссонанс с тем, что сейчас стало уже привычным видеть в современных ноутбуках, тем более в компактных моделях. Я о USB Typc-C, которого тут нет. Может, это и не недостаток, но как-то несовременно.

Правда, все остальное в привычном объеме есть, за исключением разъема для подключения проводной сети. 3 USB, два из которых версии 3.1 Gen1, один версии 2.0. Джентельменский набор, который идентичен по количеству и расположению разъемов тому, который можно встретить и на «старшей» модели 5579. Родственные связи между ними налицо.

Система охлаждения, нагрев и шум

Процессоры i5-8250 и i7-8550 существенно производительнее, если сравнивать их с предыдущим поколением при сохранении того же TDP – 15 Вт. Проблема в том, что удвоенное количество ядер тянет за собой не только быстродействие, но и более интенсивный нагрев. Система охлаждения, которая справлялась, скажем, с i7-7500U, совсем не обязательно подойдет для новых CPU.

Сама же СО крайне проста. Учитывая размеры ноутбука, вентилятор невелик, используется одна тепловая трубка. Впрочем, конструкция аналогична той, что использовалась и в предыдущей модели.

Проведенные замеры показали, что при полной нагрузке частота процессора быстро повышается до 3.3-3.5 ГГц, но потом столь же быстро снижается и остается в пределах 2.2-2.4 ГГц, что выше, чем базовые 1.8 ГГц, но до максимального использования всех возможностей режима Turbo Boost далеко. По сути, используется только небольшой процент всех возможностей по разгону процессора при максимальной нагрузке.

Температура ядер в пике доходила до 86°C, что много. При совместном тестировании CPU и GPU появлялся троттлинг. При этом шумной систему охлаждения можно назвать только в те непродолжительные моменты, когда частота процессора доходила до высоких значений, но по мере ее снижения снижался и шум.

Производительность

Давно уже не секрет, что старые U-версии процессоров Intel не могут тягаться с сородичами 8-го поколения. Результаты показывают всю «глубину падения» этих CPU в плане быстродействия, что делает покупку моделей ноутбуков с CPU 7-го поколения и меньше стремящейся к нулю. Речь, естественно, о U-версиях. Разве что очень «вкусная» цена может стать аргументом.

Заключение. Dell Inspiron 5379, обзор ноутбука, который скорее нет, чем да

Давайте начнем со стоимости. На конец апреля 2018-го года эта модель, в зависимости от комплектации, продается по цене от 40000 за конфигурацию с i5-8250, терабайтным жестким диском и без ОС. Наличие Windows 10 добавляет к прайсу еще тысяч 6.

Версию с i7-8550U я в продаже не заметил, но, возможно, это совсем небольшая потеря. Цена наверняка будет еще тысяч на 5 выше, а вот быстродействие увеличится совсем немного, посему не вижу резонов гнаться именно за топовым CPU. Все равно ноутбук не может использовать все его возможности.

Кстати, до сих пор продается предыдущая модель, 5278, которая в версии с i5-7200U и с предустановленной ОС Windows оценивается лишь на 2-3 тысячи дешевле чем версия 5379 c i5-8250U. Смысла в покупке 5278 не вижу.

А стОит ли покупать Dell Inspiron 5379? Если хочется компактный ноутбук-трансформер за сравнительно небольшие деньги, да с IPS экраном – то да. Учтем и то, что тут используется такой же аккумулятор, что и в модели 5579, на 42 Вт. Это позволяет ноутбуку в режиме веб-серфинга и несложной работе продержаться более 7 часов в автономе. Просматривать видео можно более 6 часов. Ну и не забываем про новые CPU.

Как часто бывает, есть несколько «но». Не будем рассматривать дизайн (или его отсутствие), пластмассовость. Обратим внимание на другие «материи».

Экран, конечно, IPS, но далеко не самый лучший, я бы сказал – весьма посредственный, хотя изображение лучше, чем было бы у TN. Отсутствует разъем M.2, что довольно существенно ограничивает возможности модернизации системы хранения ноутбука.

Отсутствует USB Type-C, хотя для многих это вполне может оказаться небольшим недостатком, как и отсутствие RG-45. Корпус не сильно тонкий и вес хотелось бы поменьше. Все же модель 13-дюймовая, и вес более 1.6 кг – это немало.

Есть ли альтернатива? Есть, но придется немного доплатить. HP Pavilion x360 оценивается примерно в 58000, но предлагает экран на дюйм больше, разъем М.2 и дискретную видеокарту GeForce GT 940MX.

Lenovo Yoga 520-14 в версии с 8 ГБ памяти, жестким диском и ОС стоит около 54000 руб., но имеет экран 14 дюймов.

Главный соперник, аналогичный по размеру экрана, процессору, объему памяти и прочим «плюшкам» - это Lenovo Yoga 720-13, хотя стоит он заметно дороже, от 59000 руб. Правда, вместо жесткого диска будет SSD на 128 ГБ. В качестве устройства хранения могут использоваться только SSD форм-фактора M.2, причем поддерживаются накопители на шине PCIe. В нем установлен хороший экран с цветовым охватом 88% sRGB и без ШИМ.

В общем, есть смысл посравнивать, т. к. характеристики у Lenovo Yoga 720-13 лучше, да и выглядит он привлекательнее, и в «талии» тоньше (14 мм), и вес ниже – всего 1.25 кг. Есть и еще одна привлекательная деталь – тонкие рамки вокруг дисплея. Тонкорамочность или вообще отсутствие рамок – тренд, бодро шагающий по планете. На фоне таких элегантных моделей Dell Inspiron 5379 выглядит старомодно и угловато. Вот только цена у Yoga 720-13 хуже.

В целом, рассматриваемая сегодня модель компании Dell выглядит весьма неоднозначно. Если рассматривать с технической стороны, то минусов, может, и поболее плюсов будет. Правда, это компенсируется ценой, т. к. конкуренты, как правило, дороже.

Что выбрать – как всегда решать вам самим.