Каким может быть домашнее хранилище данных

Наверняка многие рано или поздно сталкивались с проблемой, где хранить накопленные непосильным трудом фотографии, коллекции музыки, результаты профессиональной деятельности, фильмотеку и т. п. Простая замена жесткого диска более емким вопрос решает, но как-то не очень, и ненадолго. Внешний диск тоже не лучшее решение. Одно его неудачное падение – и происходит катастрофа. Облачные хранилища отчасти помогают, но и тут достаточно ограничений. О том, какое домашнее хранилище данных выбрать, какие они бывают, сегодня и поговорим.

Суть проблемы

Думаю, практически у всех постепенно копятся какие-либо файлы, которые очень хочется сохранить, и чтобы с которыми ничего не произошло. Взять хотя бы домашний фото- и видеоархив. Мир меняется, и на смену альбомам с бумажными фотографиями пришли современные технологии. С ними же пришли и объемы, которые занимает все это «хозяйство». Фотографии «весят» все больше, видеоролики, снятые в FullHD (про 4K и выше даже говорить страшно) тоже все больше поражают количеством гигабайт.

Возникает два вопроса: где это хранить и… опять-таки, где хранить то же самое, но уже в виде резервных копий. Надеюсь, священная мантра «обязательно делайте бэкапы» для вас действительно священна.

Свежекупленный диск на 4 (6, 8 и т. д.) терабайт кажется бездонным. Поначалу. Если туда складировать коллекцию любимой музыки (особенно если вы почитатель действительно качественно звука и до MP3 не «опускаетесь»), аудиокниги, фильмы, сериалы и проч., то быстро оказывается, что диск то уже почти заполнен. А резервные копии? Их же надо хранить на ДРУГОМ носителе.

Значит, надо как минимум 2 диска, или надо распихивать все свое хозяйство по облачным хранилищам. Вот только бесплатно дается места там совсем немного. Правда, можно заплатить n-ую сумму и купить много сотен гигабайт или даже терабайты на одном-двух, но вы готовы на эти траты? А вдруг что-то произойдет, и доступ к данным прервется? Да и сам факт, что что-то личное лежит где-то там, неизвестно где…

В итоге, вырисовывается понимание того, что необходимо некое устройство, способное хранить терабайты важной информации, которая должна быть доступна в любой момент, ну и гарантировать высокую степень сохранности всего записанного.

Надеяться на то, что жесткий диск, какой бы самый крутой он не был, не откажет в неподходящий (а когда он бывает подходящим?) момент наивно. Резервные копии спасают, но давайте согласимся, что бэкапить ВСЕ – слишком накладно. То, что никак нельзя восстановить, или это потребует много времени и средств – обязательно, а остальное?

Вот это остальное вполне можно доверить дискам, но не просто нескольким отдельным накопителям, а работающим совместно в RAID массиве. С большой долей уверенности можно сказать, что при выходе из строя какого-либо накопителя информация не исчезнет. О том, что такое RAID, какие они бывают, их достоинствах и недостатках поговорим как-нибудь отдельно.

Итак, на данный момент уже сформировался ряд требований, достаточный для того, чтобы заняться проблемой организации домашнего хранилища данных. Т. е., это будут жесткие диски, собранные в RAID-массив, и оптимальнее будет разместить их в отдельном корпусе, а не нагружать домашний рабочий/игровой десктоп еще и функциями дискового хранилища.

Теперь давайте посмотрим на варианты решения задачи. В данном случае я веду речь о чисто домашнем использовании дискового хранилища. Для использования в офисе или для более серьезных задач типа сервера для баз данных нужен несколько иной подход. В данном случае все проще - файловое хранилище. Из приятных бонусов желательно иметь возможность его использования в качестве медиаплеера, возможно, веб-сервера. Поехали.

Домашнее хранилище самолепное - из того, что удалось наскрести по сусекам

У многих после очередного апгрейда компьютера остаются комплектующие, которые уже морально (но не физически) устарели, современным реалиям не соответствуют, но вполне могут послужить для сборки чего-то… Да чего, собственно, думать то? Core i7 или AMD Ryzen для дискового хранилища избыточны. Правда, если у вас отработал свое старенький i5, то почему бы и нет.

Если из валяющейся кучки комплектующих вполне можно собрать полноценный компьютер, то можно остановиться на таком варианте. Цели описывать самостоятельную сборку и настройку такого сетевого хранилища у меня сейчас нет, это тема отдельная и довольно обширная. Сейчас только в общих словах.

Итак, основные требования к такому компьютеру несколько специфические. Высокая производительность не требуется, и тем более, если планируется работа собираемого хранилища в режиме 24/7, то чем менее мощной оно будет, тем меньше платить за электричество.

Важно только, чтобы была возможность собрать диски в массив, и при этом желательно, чтобы этот RAID был не «софтовым». Если материнская плата поддерживает организацию массива – отлично, если же нет, то все же желательно пойти на некоторые расходы и обзавестись соответствующим контроллером. Останется еще озаботиться корпусом ну и, собственно, самими дисками.

Наверняка многие скажут, что для выполнения функций сетевого хранилища оптимальным выбором станет ОС Nas4Free. Кстати, можно будет обойтись и софтовым RAID. Во многих случаях этого действительно будет достаточно. Как вариант – что-то подобное на основе Linux.

Проблема только в том, что тем, кто всю жизнь просидел на «окошках», эта ось гораздо ближе и понятнее, и не надо осваивать незнакомую систему для того, чтобы выполнить все необходимые действия. А времени для этого может потребоваться не так уж и мало. Потому не буду так уж однозначно сбрасывать со счетов ОС Windows, особенно если сетевое хранилище должно будет выполнять еще какие-то мелкие сопутствующие задачи.

Из минусов самостоятельной сборки хранилища можно назвать некоторую «колхозность» получаемого результата. Впрочем, если место такого компьютера где-нибудь в шкафу, за шкафом или в какой-нибудь кладовке, то эстетические качества становятся вообще малозначимыми. Главное, чтобы работало стабильно.

Скорее всего, не будет возможности «горячей» замены дисков. Насколько принципиально вам такое ограничение? Да, для вытаскивания вышедшего из строя накопителя и установки нового придется открыть корпус, выкручивать диск, ставить новый. Но как часто это приходится делать?

Заморачиваться с такой сборкой имеет смысл только в том случае, если почти все комплектующие (диски, скорее всего, все равно покупать отдельно), у вас уже есть. Ну или что-то задешево вполне можно докупить на барахолке, например, процессор, планку памяти уже неактуального форм-фактора, естественно, убедившись в работоспособности.

Собирать такую систему с нуля, думаю, смысла большого нет. Экономии может не получиться.

DAS – готовое, но недорогое

Всем знакомы переносные жесткие диски, подключаемые по USB. Многие ими пользуются, да и у меня их есть штуки три, причем один такой диск уже работает лет 5 и радует безотказностью и здоровьем.

Упомянул я такие накопители не просто так, а потому, что они дают представление о том, что же такое DAS - Direct Attached Storage (устройства с прямым подключением к компьютеру). Способ подключения примерно тот же, с помощью USB, хотя в данном случае возможны варианты с использованием eSATA или что-то иное.

Внешне такие устройства выглядят как небольшой корпус с возможностью установки нескольких дисков. Естественно, чем больше дисков можно установить, тем корпус больше. При этом имеется встроенный блок питания, система охлаждения (как минимум один вентилятор) и, что самое приятное, встроенный RAID-контроллер.

Вполне себе полноценный «железячный» контроллер для объединения дисков в массив. Тем самым обеспечивается надежность хранения, защита от выхода накопителя из строя. Среди несомненных плюсов такого решения – цена, которая ниже, чем у рассматриваемых далее NAS.

Из минусов следует отметить, что DAS – это не самостоятельное устройство в домашней сети, как собранное «на коленке» из подручных материалов домашнее хранилище или NAS, а подключаемое непосредственно к какому-либо компьютеру хранилище.

Возникают некоторые сложности с доступом к нему, т. к. в данном случае оно будет доступно только тогда, когда включен компьютер, и на нем настроены права доступа для пользователей к хранилищу. Возникнут сложности с работой DAS в качестве медиаплеера и т. п.

Правда, есть и выход из положения. Если ваш роутер имеет поддержку соответствующих хост-устройств, то DAS вполне можно превратить в «почти NAS», подключив его к роутеру, который будет виден по сети.

Еще один вариант – использовать DAS в качестве устройства, позволяющего расширить объем имеющегося в домашнем хозяйстве NAS. Проще говоря – подключить DAS к NAS, например, при помощи USB. Тут вполне могут возникнуть проблемы с совместимостью, и в каких-то сочетаниях эти накопители откажутся работать вместе, но это уже вопрос подбора конкретных моделей.

Кстати, в идеальной ситуации, имея небольшой, недорогой NAS на два или даже 1 диск, вполне можно будет обойтись без покупки более емкой модели, а «пристегнуть» к нему DAS. Для домашней «файлопомойки» решение вполне годное, да еще и экономящее средства.

NAS – круто, но недешево

Во многом – идеальный вариант решения задачи с устройством домашнего хранилища. NAS – Network-attached storage (хранилище, подключаемое по сети). Во многом напоминая рассмотренный ранее вариант, эта разновидность отличается наличием сетевого интерфейса, собственным, порой, весьма продвинутым софтом и, к сожалению, далеко не самой маленькой ценой.

По сути, это компьютер, предназначенный для выполнения довольно узкого круга задач, этакий домашний микросервер. И в сети он будет видеться как отдельное устройство, и доступ к нему пользователей можно раздать, причем разграничить права или скрыть какие-либо хранящиеся папки от лишних глаз.

Есть возможность установки ряда дополнительных приложений (например, торрент-клиентов, принт-серверов, медиаплееров и т. п.). Впрочем, все это часто имеется уже в комплекте. Остается только установить диски, собрать массив (естественно, поддержка RAID присутствует), настроить хранилище, раздать права – и все, можно пользоваться.

Одна беда у этого варианта – цена. На 4-дисковое устройства придется потратить не меньше 200 долларов, а более продвинутые, мощные NAS потребуют гораздо больших сумм. И это без учета самих дисков, которые тоже недешевы.

Заключение. Домашнее хранилище данных – удобно, нужно, но требует некоторых затрат

Желание обойтись внешним жестким диском или установкой дополнительного накопителя в системный блок кажется наиболее простым и наименее затратным решением. В определенной степени это так. Правда, придется надеяться на безотказность диска, и не допускать утери или падения внешнего диска во время работы. Иначе возникнет необходимость как-то вытащить данные с отказавшего накопителя, а работа эта непростая, небыстрая, недешвая, и в домашних условиях обычно не делаемая.

Если действительно дорожите тем, что хранится у вас на жестких дисках, то все же стОит задуматься о том или ином варианте защищенного от сбоев хранилища. Пусть даже это будет несколько дисков в системном блоке, но хотя бы собрать их в RAID.

Кто использует дома исключительно ноутбуки, то другого варианта, как некое внешнее хранилище, просто нет. Неплохим вариантом кажется использование DAS, который сам по себе стоит недорого. Если с его ограничениями можно смириться, то чем не идеальное сочетание цены, возможностей и определенных гарантий сохранности информации.

Готовое, способное заработать почти «из коробки», с минимальными настройками – это NAS. В большинстве случаев в комплекте уже есть все необходимое ПО и установка чего-то отдельно требуется далеко не всегда. Основной минус – цена, которая, порой, никак не вяжется с небольшой по размеру коробочкой. Приплюсовав к ней стоимость дисков, получаем цифры, от которых становится совсем как-то грустно.

Есть и альтернативные решения. Например, HP ProLiant MicroServer, благополучно добравшийся уже до 10-го поколения. Это действительно полноценный сервер, только микро. С RAID-контроллером и всеми прочими атрибутами для создания сервера для дома или небольшого офиса.

Я и сам сейчас раздумываю над приобретением небольшого устройства, правда пока не определился, раскошелиться ли на недорогой NAS - требования у меня к нему невысокие, потому и дорогое устройство с кучей функций мне не надо), или обойтись DAS.

Кстати, для установки в NAS (DAS, домашний сервер), особенно при создании RAID-массива, жесткие диски тоже надо подбирать соответствующие. Любые брать нежелательно. О выборе таких накопителей опять-таки поговорим как-нибудь в другой раз.

В любом случае, место, где хранить бэкапы, коллекцию музыки (а вкусы у меня весьма широкие), домашний фотоальбом и всякие прочие нужности, необходимо. Да еще и тема организации дома видеонаблюдения вполне может стать актуальной в обозримом будущем. Перефразируя, можно сказать, что обеспечение сохранности важной личной информации дело рук самих владельцев этой информации. Онлайн-облака – это хорошо, но и персональная домашняя «тучка» тоже лишней совсем не будет.

Кстати, а вы уже сделали бэкап?