Как выбрать жесткий диск

Выбор SSD – увлекательное занятие, учитывая сравнительную новизну этого вида накопителей, разнообразие характеристик и результатов проверки быстродействия, вариативность интерфейсов и форм-факторов. При всех своих несомненных достоинствах твердотельные накопители имеют (хочется надеяться, что пока что) один существенный недостаток – они недешевы, особенно модели большой емкости. Если необходимо где-то хранить скопившиеся коллекции музыки, фильмов, фотографий и прочей информации, требующей места, то без обычного жесткого диска не обойтись.

Требования к жесткому диску

Сейчас интернет пестрит сравнительными тестированиями SSD-дисков. Лет 5-10-15 назад аналогичная ситуация была с традиционными жесткими дисками, когда сравнивались результаты различных моделей, составлялся некий рейтинг, какие накопители самые быстродействующие, какие самые холодные, а какие тише всего работают.

как выбрать жесткий дискВ настоящее время быстродействие «винчестеров» как-то отошло на второй план. Сказывается то, что большего из этой технологии выжать уже сложно, а с твердотельными накопителями тягаться все равно не удастся. Значит, надо «брать» другими качествами. Какими? Емкостью, и, что наиболее важно, стоимостью этой емкости. Существует такое понятие – цена за гигабайт, т. е. сколько стоит один гигабайт емкости того или иного диска.

Например, самый дешевый HDD на 4 ТБ форм-фактора 3.5 дюйма обойдется примерно в 7500 руб., т. е. 1 ГБ стоит 1.88 руб. SSD-накопители такой емкости пока что только в планах, а из того, что есть, наиболее емкие модели – это 2 ТБ. При этом их стоимость составляет (самого дешевого) около 50000 руб. Сколько стоит 1 ГБ в данном случае – посчитайте сами.

Отсюда вывод — если надо хранить большой объем данных, и делать это за вменяемые деньги, то выбор однозначно за HDD. Вот только как выбрать жесткий диск, какого объема предпочесть, с какой скоростью вращения?

Параметры HDD

Все же нельзя обойти вниманием основные параметры жестких дисков. Это:

  • Форм-фактор. Бывают 3.5 и 2.5 дюйма. Первые – для стационарных ПК, вторые – для ноутбуков, моноблоков и т. п. В данном случае больший физический размер накопителей может обеспечить большую емкость. Среди 2.5-дюймовых есть модели и на 4, и на 5 ТБ, но их толщина не позволяет устанавливать их в ноутбуки, а подойдут они в стационарные ПК, в сетевые хранилища и т. п. При этом стоимость их выше, чем у более габаритных 3.5-дюймовых собратьев. Встречаются еще 1.8-дюймовые модели, но их распространенность стремится к нулю.
  • Емкость. Собственно, показывает, сколько всего нужного и важного можно хранить на диске.
  • Интерфейс. Тут все просто. SATA-3, практически без вариантов. Серверные накопители с интерфейсом SAS дома обычно не используются.
  • Скорость вращения. Основных вариантов два – 5400 и 7200 об/мин. Есть еще варианты с 5900 об/мин или, как в случае с некоторыми моделями дисков, например, Western Digital, скорость вообще не указывается, а в спецификациях стоит слово «IntelliPower», т. е. накопитель как-то там сам управляет скоростью. Ну да бог с ним, пусть управляет. Естественно, чем выше скорость вращения, тем быстрее должен быть накопитель.
  • Размер буферной памяти. Тут аналогично, чем больше, тем быстрее (в теории) должен работать диск. На мой взгляд вот на этот параметр можно смотреть в последнюю очередь. В домашних условиях существенного влияния на «скорострельность» накопителя не оказывает.

Что еще?

Согласитесь, неприятно, когда какой-то компонент в компьютере вдруг отказывает. Вот только что (вчера, час назад и т. д.) все работало, а теперь – нет. Душа, если она могла бы быть в материнской плате, модуле памяти, блоке питания и т. п., может отлететь в свой компьютерный рай тихо, либо со спецэффектами типа искр, дыма, запаха гари.

как выбрать жесткий дискБеда? Нет, это огорчение. Материнскую плату, модуль памяти, блок питания, видеокарту можно починить, в конце концов, заменить новой, даже лучшей, чем было, и после небольших манипуляций продолжить работу.

А если из строя вышел жесткий диск, это огорчение? А вот это в некоторых ситуациях вполне уже может «потянуть» на беду. Особенно если на этом накопителе хранился домашний архив фото, результаты многодневной работы, почти написанный диплом и что-то еще важное, существовавшее в единственном экземпляре.

Я сейчас не имею в виду варианты с неисправным интерфейсным проводом, неполадками в блоке питания, «потерей» диска операционной системой и т. п. Речь о выходе из строя самого диска, будь то механическая поломка или отказ электроники. Восстановление информации с такого диска может стоить дорого, а может и быть восстановить данные и не удастся.

Отсюда возникает еще одно требование к диску – надежность. Такой параметр, как «наработка на отказ», который есть у каждого накопителя, не является эмпирическим, а основан на каких-то там расчетах. Я бы не советовал на него смотреть. Лучше обратить внимание на срок гарантии на конкретную модель «винчестера» и возможность обмена, если произойдет поломка в течение этого срока.

Надежность

Как определить, какой диск надежнее, а какой нет? Если честно, то почти никак. Словесные баталии на форумах и в комментариях в стиле «Seagate – отстой, WD – рулит» только запутывают, не давая никакой полезной информации. У одних работает одно, а ломается другое, а у кого-то в точности наоборот.

Лично у меня есть свои предпочтения, и многие годы уже пользуюсь накопителями компании Hitachi (сейчас правильнее называть HGST), которые меня никогда не подводили, но это чисто субъективное мнение. Хотя есть у меня и несколько дисков WD Green (один из которых уже при смерти), и 8-терабайтный Seagate.

Более-менее адекватную статистику надежности дисков может показать только сравнительное тестирование, для которого требуется n-ое количество дисков каждой модели и много-много времени. Кто этим занимается? Почти никто, к сожалению. Хотя кое-какую информацию найти все же можно.

3Так, интересные отчеты о количество используемых жестких дисков и подробную статистику отказов публикует компания Backblaze, предоставляющая услуги облачного хранения данных. О количестве используемых накопителей, моделях, количестве отказов регулярно выходят отчеты.

Свою статистику они ведут с начала 2015 года. Приводить графики и выкладки я тут не буду, их легко можно найти в сети. Согласно публикуемой ими информации, меньше всего отказов – как раз у дисков HGST. Хуже дела обстоят у Seagate, однако есть тенденция к уменьшению количества отказов и увеличению срока службы накопителей.

Как относиться к этой информации? Как к «информации к размышлению». В данном случае вопрос не в том, когда выйдет из строя накопитель (рано или поздно «все собаки жесткие диски попадают в рай»), а какова вероятность наступления этого печального события. У любого производителя есть удачные и не очень модели, одни служат долго, к другим много нареканий.

Стопроцентной безотказности не может гарантировать никто. Поэтому о сохранности информации нужно заботиться самостоятельно. Действительно важные файлы надо хранить на нескольких разных физических носителях, или делать бэкап в облачное хранилище. В конце концов, собрать из нескольких дисков RAID-массив.

Серии жестких дисков

У каждого производителя все выпускаемые модели так или иначе разделены на несколько серий, каждая из которых позиционируется для какого-то конкретного применения. Так, Hitachi… пардон, HGST, разделяет свои диски на серии Deskstar и Ultrastar. Первые ориентированы на применение в домашних/офисных компьютерах, вторые – на использование с более серьезными нагрузками и рассчитаны на круглосуточную работу.

Примерно так же поступают и другие бренды. У Seagate есть несколько серий:

как выбрать жесткий диск

 

  • Barracuda и Barracuda Pro – для повседневного использования. Диапазон емкостей – от 1 до 10 ТБ. В общем, да простят меня поклонники марки, этакий ширпотреб на все случаи жизни. Об этом говорит и такой интересный параметр, указанный в характеристиках, как «Ограничение по рабочей нагрузке, ТБ/год». Для всех модификаций серии Barracuda он составляет 55 ТБ, а для Barracuda Pro — 300 ТБ. При большей нагрузке рекомендуется выбирать диски корпоративного класса. Гарантия – 2 года и 5 лет соответственно.
  • FireCuda – гибридная модель (с небольшим кэшем размером 8 ГБ на микросхеме NAND памяти типа MLC). Ориентирована на производительные компьютеры, рабочие или игровые станции. Предлагаются всего 2 емкости – 1 и 2 ТБ. Никаких ограничений рабочей нагрузки нет.
  • IronWolf и IronWolf Pro – специальная серия для работы в сетевых хранилищах (NAS). Доступные емкости – от 1 до 10 ТБ. Годовая нагрузка лимитируется для IronWolf величиной в 180 ТБ, а для версии IronWolf Pro в 300 ТБ. Количество операций парковок головок составляет 600000 раз. Гарантия – 3 года и 5 лет соответственно.
  • SkyHawk – ориентированы для использования в системах видеонаблюдения и могут с большой скоростью принимать потоковые данные от большого количества видеокамер сразу. Диапазон емкостей – от 1 до 10 ТБ. Лимит нагрузки – те же 300 ТБ/год.

В компании WD принято разделять диски на следующие серии:

как выбрать жесткий диск

  • Blue – диски для офисных или домашних компьютеров, некритичных к скорости работы дисковой подсистемы. Доступны емкости до 6 ТБ. Скорость вращения почти у всех моделей 5400 об/мин. Гарантия – 2 года. Примерно то же самое, что и серия Barracuda у Seagate.
  • Black – более производительные накопители для требовательны пользователей. Емкости – до 6 ТБ, скорость вращения – 7200 об/мин. Гарантия – 5 лет.
  • Purple – модели для видеонаблюдения. Доступны емкости до 10 ТБ, скорость вращения – 5400 обмин. Ограничения на рабочую нагрузку – 180 ТБ/год. Гарантия -3 года.
  • Red – для сетевых хранилищ (NAS). Емкости – до 10 ТБ, скорость вращения – 5400 об/мин. Гарантия – 3 года. Декларировано количество операций парковок головок в 600000 раз.
  • Gold – корпоративная серия накопителей для серверов, датацентров. Емкости – до 10 ТБ, скорость вращения – 7200 об/мин. Производительные модели, имеющие гарантию 5 лет.

Модели для применения в сетевых хранилищах и в серверах обычно имеют в своем составе системы, которые не применяются в устройствах, предназначенных для обычного использования. Сюда относятся, например, датчики вращательной вибрации, оптимизация для использования в RAID-массивах и т. п.

При этом часто бывает, что такие накопители могут работать громче, да и нагрев может быть выше, так что охлаждение для них лишним точно не будет. В то же время накопители пользовательского класса (типа Seagate Barracuda или WD Blue) менее «шустрые», но тише работают, меньше греются, хотя и не снабжены какими-либо дополнительными датчиками, оптимизациями. Зато и стоят дешевле.

Какой жесткий диск выбрать.

Выскажу свои соображения, которые совсем не обязательно должны совпадать с вашими. Что касается ноутбуков, то оптимальное решение – винчестер на 1 ТБ, желательно со скоростью вращения 7200 об/мин. Производитель? Выберите, какой нравится. Лично я отдаю предпочтение HGST. Сейчас в моем ноутбуке стоит HGST HTE721010A9E630 на 1 ТБ, купленный несколько месяцев назад.

Для стационарных ПК, т. е. при выборе жесткого диска форм-фактора 3.5 дюйма, возможностей поломать голову гораздо больше. В любом случае, жесткие диски объемом менее 1 ТБ я бы не рассматривал. Судите сами, самый дешевый диск на 500 ГБ (Toshiba DT01ACA050) стоит примерно 2500 руб. Самый дешевый терабайтник Seagate Barracuda (ST1000DM010) дороже всего на 300-400 рублей. Есть смысл экономить?

Терабайтник имеет смысл взять, если это будет единственный накопитель, на котором будет установлена система, а много места не требуется, т. к. все, что необходимо – это офисная работа, серфинг в интернете и т. п. Модель на 7200 об/мин (подойдет любой HGST, WD Black, Seagate Barracuda или, если не жалко денежек, Seagate FireCuda).

Если диск необходим для того, «чтоб был», если он служит довеском к системному SSD-накопителю, то можно немного сэкономить и остановиться на Seagate Barracuda или WD Blue. Причем, обратить внимание на емкости порядка 4 ТБ. Объясню почему.

Для примера выберем серию Seagate Barracuda. Для расчета оптимальных затрат в пересчете на единицу емкости диска вспомним уже упоминавшуюся «цену за гигабайт». Обратимся к прайсу:

  • 1ТБ, модель ST1000DM010 – цена примерно 2800 руб., каждый 1 ГБ «стоит» 2.80 руб.
  • 2 ТБ, модель ST2000DM006 – цена примерно 4200 руб., 1 ГБ «стоит» 2.10 руб.
  • 3 ТБ, модель ST3000DM008 – цена примерно 5700 руб., 1 ГБ «стоит» 1.90 руб.
  • 4 ТБ, модель ST4000DM004 – цена примерно 7500 руб., 1 ГБ «стоит» 1.88 руб.
  • 6 ТБ, модель ST6000DM004 – цена примерно 14500 руб., 1 ГБ «стоит» 2.42 руб.
  • 8 ТБ, модель ST8000DM005 – цена примерно 18500 руб., 1 ГБ «стоит» 2.31 руб.

Как видим, по этому параметру оптимальное решение – диск на 4 ТБ, а самый невыгодный, если не брать в расчет модель с уже «смешной» емкостью 1 ТБ является модель ST6000DM004. Правда, это все выкладки с позиции стоимости единицы данных. Если просто нужен емкий диск, чтобы было 6-8, а то и больше, ТБ, то нет разницы, сколько там стоит сейчас 1 ГБ. Хотя 2 диска ST4000DM004 выйдут дешевле, чем один ST8000DM005. Чем не повод задуматься?

Несколько отдельно стоЯт диски HGST. Компания вообще не выпускает модели на 3.5 дюйма со скоростями вращения менее 7200 об/мин. Правда, стоимость их выше. 1 ТБ диск Ultrastar 7K2 имеет цену более 5000 руб. Правда, как видно из названия, это не «десктопная» серия, а позиционируемая выше серия Ultrastar.

Зато модели с бОльшими емкостями имеют более адекватный ценник. Так, модель Ultrastar 7K6000 на 6 ТБ стоит порядка 13000 руб., что вполне соответствует стоимости конкурентов. И не забудем про 7200 об/мин и серию Ultrastar.

Естественно, выбор должен основываться на том, какая емкость нужна и сколько вы готовы потратить на диск.

Если речь о необходимости хранения больших объемов данных (коллекция фильмов, музыки, фото и т. п.), то я бы не рассматривал самые дешевые варианты. В идеале это должны быть серии, ориентированные на работу в сетевых хранилищах, Seagate IronWolf (Pro) или WD Red. Даже если NAS у вас нет и RAID вы собирать не планируете, то все равно эти диски – оптимальный выбор. Тем более где гарантия, что вы не решите все же прикупить хранилище в обозримом будущем? Среди дисков HGST лучше отдать предпочтение серии Ultrastar.

Давайте рассмотрим несколько конкретных моделей для конкретных случаев применения.

Системный диск

как выбрать жесткий дискПредположим, что это будет терабайтный диск. Я бы выделил такие модели:

 

  • Seagate Barracuda (ST1000DM010) – самый дешевый, примерно 2800 руб. Следует учитывать только гарантию – всего 2 года. Типичный бюджетный вариант.
  • Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX) – одна из немногих моделей в «синей» серии с оборотами 7200. Прямой конкурент для Barracuda. Те же 2 года гарантии. Из этих двух дисков я бы выбрал WD.
  • Seagate FireCuda SSHD (ST1000DX002) – гибридный, стоимость уже 5100 руб. Гарантия та же – 2 года. Принадлежность к семейству FireCuda предполагает более высокую производительность, чем у Barracuda.
  • Western Digital Black (WD1003FZEX) – стоимость примерно та же, что и у FireCuda. Они вообще прямые конкуренты.
  • HGST Ultrastar 7K2 (1W10001) – стоимость примерно 5200. Имеется 7200 об/мин, серия Ultrastar, 128 МБ кэша (у остальных по 64 МБ).

Если уж и переплачивать, то я бы взял Ultrastar 7K2 модель (как альтернатива – WD Black), если нет – то WD Blue.

Диск для хранения данных

Если с системным диском все уже решено, и нужен накопитель, а может и несколько, для хранения всего нужного-важного, то я предпочел бы рассматривать модели, начиная с емкости 4 ТБ. Если не предъявляются какие-либо серьезные требования к быстродействию работы дисков, то вполне можно ограничиться моделями со скоростью вращения 5400-5900 об/мин.

Выделю следующие:

  • Seagate Barracuda (ST4000DM004) – самый дешевый из 4 ТБ дисков. Стоимость около 7700 руб.
  • Western Digital Blue (WD40EZRZ) – чуть дороже, чем предыдущий, примерно на 400-500 руб. Как по мне, так эта модель предпочтительнее.
  • HGST Deskstar NAS (0S04005) – стоит около 8500 руб. В отличие от предыдущих имеет скорость 7200 об/мин. Десктопная серия, ориентированная на применение в том числе и в NAS.
  • Seagate IronWolf (ST4000VN008) – стоимость около 8900 руб. Скорость оборотов – 7200. Принадлежность к серии, способной работать в дисковых хранилищах, подразумевает наличие систем защиты от вибраций, имеет дополнительную балансировку и прочие «улучшайзеры».
  • Western Digital Red (WD40EFRX) – стоимость примерно 9700 руб. Точное количество оборотов не указывается, ею заведует система IntelliPower. Специализированная серия для хранилищ, что не отменяет возможности использования их в качестве одиночного диска. Если бы не цена, был бы отличный вариант.
  • HGST Ultrastar 7K6000 (0F23025) – стоимость около 10500 руб. Ультрастаровская серия, большой буфер, 7200 об/мин, хорошее быстродействие, 5-летняя гарантия. Вот только цена немаленькая. Для домашней «файлопомойки», пожалуй, слишком хорош.

как выбрать жесткий дискЕсли основное назначение – хранение данных с небольшой нагрузкой, в основном на чтение, то почему бы не остановить выбор также на моделях для систем видеонаблюдения. При условии, конечно, что никаких RAID на них строиться не будет.

Из перечисленных оптимальным выбором кажутся WD Blue, HGST Deskstar NAS и Seagate IronWolf. Разница в цене между ними не более 800 руб., а последние 2 еще и готовы для работы в дисковых хранилищах и в RAID. Если чуть увеличить сумму, то хорошее решение – WD Red.

Если нужна емкость побольше, то тут варианта 2 – либо брать соответствующего объема накопитель, либо брать 2 (3, 4…) объемом поменьше, но в сумме получится то, что надо. Причем получится даже сэкономить. Выше уже было сравнение стоимости диска на 8 ТБ со стоимостью 2-х дисков на 4 ТБ. Вопрос в том, сколько у вас есть места в корпусе под накопители и каковы перспективы дальнейшего увеличения дискового объема.

Заключение. Как выбрать жесткий диск

Итак, как же можно резюмировать все вышесказанное? Начнем с того, что принципиальной разницы между производителями нет. Да, некоторая статистика показывает, что HGST несколько надежнее и долговечнее, чем Seagate, а WD – где-то посередине. Однако, это не значит, что Seagate однозначно надо изъять из списка кандидатов на покупку. Не будем забывать о количестве продаваемых этим производителем накопителей, и если бы все было так плохо, то кто бы их покупал?

На выбор могут повлиять личные предпочтения (как у меня, например), а также некоторые другие, на первый взгляд, незначительные характеристики. Так, винчестеры HGST традиционно считаются более шумными, что не мешает им считаться и более надежными.

Следует обратить внимание и на срок гарантии на жесткий диск. Причем, важно знать, куда обращаться в случае возникновения проблем. Идеальный вариант – возможность обмена вышедшего из строя накопителя по программе RMA (англ. Return Merchandise Authorization) у самого производителя. К сожалению, в России эта программа действует только у компании Western Digital. Диски остальных производителей придется обменивать через тот магазин, который продал вам товар.

Да и сам срок гарантии косвенно, но говорит о «живучести» диска. Наверное ясно, что 5 лет гарантии лучше, чем 2 года. В первом случае предполагается, что диск не умрет в ближайшие пару-тройку лет. А вот во втором случае уже может быть всякое, он может умереть через неделю после окончания гарантии, а может и прослужить долгие годы.

Неплохо было бы иметь возможность сдать или обменять купленный жесткий диск, если при первом включении вам что-то не понравилось в его работе. Это может быть и заметная вибрация, и слишком громкий стук. Полезно также проверить диск, например, программой HDTune, в том числе и проверить поверхность дисков на наличие плохих блоков.

Главное, не забудьте, что гарантировать сохранность важной информации может только своевременный и правильный бэкап, т. е. резеврное копирование. Хранение на разных физических (именно разных физических, а не на разных разделах одного и того же диска) носителях нужных данных – залог того, что никакие проблемы с дисками не приведут к большим тратам, к потере важных файлов, времени и нервов.

Хороших покупок и надежных хранилищ!

Возможно Вам будет это интересно:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

.