Intel Celeron G5900 и AMD Athlon 3000G - кто из младших лучше?

Сколько стоит обновить систему до последнего поколения? В данном случае это до интеловских Comet Lake, которые появились совсем недавно, и для которых с каждым днем номенклатура материнских плат расширяется и расширяется. Так вот, если желания перейти много, а денежков мало (или персональное земноводное занимает крайне жесткую позицию в данном вопросе), то сколько надо потратить, чтобы собрать минимальную конфигурацию? Попался мне на глаза материал на зарубежном ресурсе, где протестировали самые младшие «камни» обоих производителей, причем проверяли чисто производительность процессоров, без помощи внешней видеокарты. С результатами полученных измерений предлагаю познакомиться. Сегодня у нас сравнение Celeron G5900 и Athlon 3000G. Давайте узнаем очевидное, что выгоднее.

Участники тестирования

Оба процессора самые доступные в линейках CPU производителей. Номинально, Athlon 3000G не принадлежит к семейству Ryzen, но использует ядра Raven Ridge. Встроенное видеядро - Radeon RX Vega 3 с тремя группами вычислительных блоков и 192 шейдерами, работающее на частоте 1.1 ГГц.

G5900vs3000G_Athlon_3000G

У интеловского G5900 все попроще. Ядер/потоков по два, встроенная графика - UHD-графика Intel 610, что довольно уныло и годится разве что для офисной работы.

Основные характеристики:

CPUAMD Athlon 3000GIntel Celeron G5900
СокетAM41200
Техпроцесс, нм1414
Ядра/потоки2/42/2
Базовая частота, ГГц3.53.4
L3 кэш, МБ42
Поддержка памяти, МГц2 6662 666
Версия PCI Express3.03.0
TDP, Вт3558
Макс. температура, °C9595

Рекомендуемая цена, $

4942

Хотя это и самые ультрабюджетные решения, но при знакомстве со спецификациями все же получается, что G5900 не совсем конкурент противнику. Не хватит ему частоты, да и не столь «ядреный» он, как соперник. Впрочем, будем посмотреть на результаты.

Условия тестирования

В качестве тестовых стендов использовались платы ASRockA320M-HDV R4.0 для AMD и GIGABYTE H410M H для Intel. Память – два модуля ADATA 4GB Premier DDR4-2666, накопитель WD 250GB Blue SSD SN550, блок питания Antec VP500. Кулеры – штатные.

Если еще взять какой-нибудь компактный корпус, то можно собрать небольшой системный блок для повседневной работы или серфинга в интернете.

Результаты тестирования

Cinebench R20

сравнение Celeron G5900 и Athlon 3000G

Интел серьезно проигрывает конкуренту. Даже в однопоточном варианте AMD оказывается эффективнее.

3DMark Fire Strike/Time Spy

G5900vs3000G_3DMark

Давно не секрет, что интеловское встроенное видеоядро не конкурент аналогам от AMD поколения Vega. Посему почти двукратный проигрыш UHD 610 Graphics удивления не вызывает.

 Игры на встроенной графической карте

G5900vs3000G_Game

Проверки проводились в играх GTA V, World War Z, CS GO и League of Legends. Учитывая предыдущее тестирование, результат предсказуем.

Результаты в очередной раз показывают, что до выхода нового поколения встроенной графики о какой-либо производительности речь не идет. AMD Vega легко обходит конкурента, порой более чем в 2 раза.

Температурный режим

сравнение Celeron G5900 и Athlon 3000G

Проверка проводилась со штатными радиаторами. Внешне таковой у AMD выглядит более тонким. Что покажет проверка?

G5900vs3000G_Temp

Intel Celeron G5900 греется меньше при любой нагрузке. Система охлаждения более эффективно справляется с задачей. Впрочем, о каких-либо опасных значениях речь не идет даже для AMD.

Энергоэффективность

G5900vs3000G_Power

Потребление энергии значительно ниже у CPU Intel.

Заключение. Сравнение Celeron G5900 и Athlon 3000G – из двух зол…

Какой напрашивается вывод? Помимо того, что это самые хилые процессоры у обоих производителей. На мой взгляд, Celeron G5900 может быть интересен, если его будут раздавать даром. Ну или хотя бы за чисто символическую сумму. В плане производительности AMD интереснее.

Для сборки, например, компактной системы для работы или иных «ненапряжных» целей лучше подойдет Athlon 3000G. Подозреваю, что любой самый дешевый кулер, купленный отдельно, будет работать как минимум не хуже штатного. Этого CPU хватит даже немного поиграть, хотя о каких-то претензиях на качество картинки речи нет.

Говоря про Intel Celeron G5900, то выбрать его можно разве что в ситуации, когда все комплектующие куплены, система уже собрана, осталось только приобрести CPU, а в наличии лишь 3 500—4 000 руб. Если уж и останавливать выбор на самом дне продуктовой линейки, то все же предпочесть хотя бы Intel Pentium G6400. Видеокарта у него та же, но хотя бы потоков четыре, и его быстродействие уже на уровне 3000G.

Говоря о ценах, то Celeron G5900 оценивается примерно в 3 500-4 000 руб. за боксовую версию (OEM рублей на 200-300 дешевле). Athlon 3000G стоит примерно столько же. Самая дешевая материнская плата под интел – это MSI H410M-A PRO, которая стоит на Амазоне 67.99$. В нашей рознице самая доступная - ASRock H410M-HDV(HVS), цена на которую начинается с 5 300 руб.

Использовавшаяся в тесте плата ASRock A320M-HDV стоит от 3 800 руб., причем есть варианты и подешевле. В результате, CPU + материнская плата в обоих случаях обойдется менее, чем в 10 000 руб., но интел будет на тысячу-две дороже. Использование же этого камня в более серьезных материнках, например, на топовом Z490, можно расценивать, как глумление.

Хороших покупок!

 

Вас также может заинтересовать...

1 ответ

  1. Петро:

    Спасибо за обзор. А то уже месяц наблюдаю когда появится какое нить тестирование новых бюджетников интел - нигде ничего нет. Очень бы хотелось увидеть тестирование нового пентиума g6400(cinebench 15/20), вроде как он должен быть быстрее старого g5600+avx инструкции

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика