Обзор ноутбука Acer Swift 3 SF315-41

Не так давно компания Acer анонсировала выход модификаций своего популярного ноутбука Swift 3 с новыми процессорами AMD. В настоящее время (конец марта 2018-го года) информации об этом на российском сайте компании нет, в продаже тоже, но это не повод не поинтересоваться этим ноутбуком. Найти упоминание о нем можно, в частности, на американском сайте. Значит ли это, что модель не планируется поставлять к нам, или пока не дошла до нас очередь -  не знаю, но это не повод, чтобы хотя бы заочно не познакомиться с этим ноутбуком. Итак, Acer Swift 3 SF315-41, обзор которого в виде вольного перевода материала с сайта ultrabookreview.com и предлагаю вашему вниманию.

Описание и характеристики

Главное отличие от собратьев по модели – использование процессоров производства AMD. Предлагаются модификации с APU Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U. Напомню, что это новые «камни» из энергоэффективной линейки, сильно напоминающей таковую у Intel. Там тоже используется буква «U» в маркировке процессоров.

Схожи и некоторые характеристики. В частности, и новые i5-8250U/i7-8550U, и «камушки» от AMD имеют четыре полноценных ядра, 8 потоков, TDP 15 Вт. Да и производительность схожая, впрочем, об этом ниже.

Основные характеристики Acer Swift 3 SF315-41:

Основные характеристики

Следует сказать об одной особенности – слотов для установки модулей памяти нет. ОЗУ распаяно на материнской плате, поэтому определиться с требуемым объемом следует заранее,  апгрейд провести уже не удастся.

В данном случае в тестировании участвовала старшая модификация, с Ryzen 7 2700U.

Внешний вид

Кто знаком с современными моделями Acer Swift 3, не найдет тут ничего нового. Дизайн привычен и не удивляет каким-либо новыми решениями. Крышка, верхняя панель сделаны из металла, нижняя крышка – из пластика.

Ноутбук не поражает компактностью, но и громоздким не выглядит. Тонкие рамки вокруг экрана ему не положены по статусу, но при этом он довольно легок, всего 2.2 кг при наличии двух накопителей.

Красавчиком его назвать нельзя, но и уродцем он также не является. Крепко сделанный и ладно сшитый по канонам ноутбуков среднего класса, ориентированных и на офисную работу, и пригодных для домашнего использования.

Клавиатура и тачпад

Клавиатура имеет подсветку, ход клавиш небольшой, с хорошей обратной связью на нажатие. Особых претензий к клавиатуре у Acer не было, да и сейчас нет. Пожалуй, только парочка.

Во-первых, это узкий цифровой блок справа, без традиционного дублирующего «Enter» и прочих кнопок. Может, имело смысл вообще отказаться от этой части клавиатуры, раз места было недостаточно.

И, во-вторых, неудачное, как мне кажется, расположение кнопки включения/выключения ноутбука. В правом верхнем углу, причем эта кнопка ни формой, ни цветом, ни размером опасно не отличается от других клавиш.

Тачпад с пластиковым покрытием вполне удобен, свои функции выполняет. Под клавиатурой располагается сканер отпечатков пальцев.

Экран

В зависимости от страны, где продается та или иная модель, тип матрицы может варьироваться. В данном случае экран использует панель BOE NV156FHM-N48, которая встречается и в других модификациях Acer Swift 3, а также в моделях ноутбуков других производителей, например, Lenovo IdeaPad 320.

Это IPS матрица с широкими углами обзора. Ее характеристики:

• Яркость – 250 (215) кд/м².
• Контрастность – 800(700):1.
• Время отклика – 30 мс.

В скобках указаны значения, полученные при измерениях в данном ноутбуке. Цветовой охват составляет 66% sRGB, 49% NTSC, 51% AdobeRGB. Для тонкой работы с цветом экран подходит слабо.

Из плохих новостей – присутствует высокочастотный ШИМ. Экран закрыт довольно сильно бликующим стеклом, и, вкупе с далеко не самой впечатляющей яркостью, для работы при ярком свете не очень подходит.

Накопители

Классический набор – жесткий диск и SSD форм-фактора M.2 2280. В данном ноутбуке Acer установил твердотельный накопитель Intel SSDPEKKW256G7 на 256 ГБ. Он же Intel 600p, про который известно, что это один из самых медленных SSD накопителей на шине PCIe.

Есть один тонкий момент. По сообщениям, которые можно найти в сети, модификации ноутбука, в которых установлен только SSD M.2 могут быть лишены необходимых разъемов для подключения 2.5-дюймового жесткого диска, что делает невозможным подобный апгрейд. Об этом следует помнить при выборе такой конфигурации и уточнить возможность доустановки накопителя в дальнейшем.

Коммуникационные возможности

Что касается разъемов для подключения внешних устройств, то тут джентельменский набор, включая USB Type-C, правда без поддержки Thunderbolt и прочих «фишек».

Кстати, разъема для подключения проводной сети нет.

Производительность

Пожалуй, наиболее интересный в данном случае раздел. Впрочем, информация о новых процессорах AMD уже есть и представление об их производительности тоже есть. Не секрет, что в однопоточном режиме ядро ZEN немного уступает Intel, а вот в многопоточном режиме разница несколько уменьшается.

Зато у Ryzen 5 2500U/Ryzen 7 2700U есть свой козырь – отличное встроенное видеоядро Vega, тягаться с которым интеловский видеочип не может.

При тестировании было проведено сравнение с непосредственными конкурентами – процессорами Intel Core i5-8250U и i7-8550U. Были получены следующие результаты:

Результаты несколько необычные. В бенчмарке Cinebench R15 в мультипоточном режиме Ryzen обогнал оба процессора Интел, а вот в Cinebench R11.5 он показывал результаты на уровне младшего i5-8250U.

Было замечено, что под нагрузкой Cinebench результаты постепенно падали из-за снижения частоты работы процессора по причине нагрева до 90 °C. При этом потребляемая мощность Ryzen 7 находилась на уровне 11 Вт, хотя допустимый «потолок» - 15 Вт. Думается, причина в перегреве, что неудивительно для ноутбуков с тонким корпусом.

Результаты других тестов:

• 3DMark 11: P3783 (Graphics: 4443, Physics: 3205);
• 3DMark 13 Graphics: Sky Driver – 9473, Fire Strike – 2985, TimeSpy – 855;
• PCMark 08: Home Conventional – 2949;
• PCMark 10: 3093;
• PassMark: Rating: 2871, CPU mark: 6122, 3D Graphics Mark: 1769;
• GeekBench 3 32-bit: Single-Core: 3509, Multi-core: 11641;
• GeekBench 4 64-bit: Single-Core: 3742, Multi-core: 10046;
• CineBench 11.5: OpenGL 62.51 fps, CPU 5.90 pts, CPU Single Core 1.62 pts;
• CineBench R15: OpenGL 86.39 fps, CPU 604 cb, CPU Single Core 140 cb;
• x264 HD Benchmark 4.0 32-bit: Pass 1 – 107.27 fps, Pass 2 – 28.72 fps.

Было проведено несколько проверок дискретной видеокарты в играх. Для сравнения приведены результаты, показанные видеокартой NVidia GeForce MX150, которую часто устанавливают в помощь встроенной в процессоры Intel видеокарте.

Судя по всему, с Ryzen 7 2700U используемая в ноутбуке система охлаждения справиться не может. Наблюдается довольно активный троттлинг. При отключении дискретной видеокарты нагрев снижается и с троттлингом дела становятся лучше, не полностью он не исчезает.

Сама СО состоит из вентилятора и двух тепловых трубок, которые охлаждают и процессор, и дискретную видеокарту. При обычной работе вентилятор крутится всегда и шум составляет вполне приемлемые 33 дБ. Под нагрузкой эта величина превышает 40 дБ и назвать тихим Acer Swift 3 сложно.

К сожалению, обойтись только встроенной видеокартой в играх не получится по причине недостаточной производительности. При этом ее включение вызывает нагрев и опять-таки снижение быстродействия.

Вот некоторые результаты бенчмарков с использованием только видеоядра Vega:

• 3DMark 11: P3198 (Graphics: 3282, Physics: 4064);
• 3DMark 13 Graphics: Sky Diver – 7086, Fire Strike – 2043, Time Spy – 678.

Можно определенно сказать, что при сравнении встроенных ядер Vega существенно быстрее того, что используется в интеловских «камнях», но вот связка последних с MX150 – лучшее решение для игр в классе неигровых ноутбуков.

Автономная работа

Аккумулятор вполне типичен для ноутбуков такого класса и размера. При этом время автономной работы вполне хорошее. На 5-7 часов при обычной работе в интернете, с документами, просмотре роликов в Youtube вполне можно рассчитывать.

Заключение. Acer Swift 3 SF315-41 – сложный случай

Давайте начнем с цены. В России его еще нет, и неизвестно будет ли. Конфигурация с AMD Ryzen 5 2500U, 8 ГБ памяти и SSD на 256 ГБ оценивается сейчас в 749$. Старшая модель с AMD Ryzen 7 2700U, 8 ГБ памяти и 512 ГБ SSD стоит уже 999$. На мой взгляд – немало.

Что же у APU AMD с преимуществами или недостатками по сравнению с конкурентами Intel? Сравнимая производительность в многопоточном режиме. Существенно лучшее быстродействие встроенного видеоядра, тут интеловская видеокарта UHD 620 не соперник AMD Vega.

Беда в том, что об этом прекрасно известно, и в помощь i5-8250U и i7-8550U ставится NVidia MX150, и тут уже райзену уже противопоставить нечего. Можно, конечно, тоже предложить дискретный видеопроцессор, но тогда какой смысл в отличной встроенной видеокарте? В общем, вот такой расклад получается. Автономность также как минимум не лучше, чем у моделей на процессорах от Intel.

Еще одно странное решение – отказ от слотов памяти и распайка оной на материнской плате. И это при том, что, скажем, модель Acer Swift 3 SF315-51 позволяет установить или заменить 2 планки ОЗУ. Думаю, не стОит говорить, какие CPU используются в модификации SF315-51.

Далее, в целом ноутбук сделан хорошо, использует хорошие материалы (сочетание металла и пластика), но ряд моментов могут быть расценены как недостатки. Не самый лучший экран, с невысокой яркостью, да еще и закрытый бликующим стеклом.

Несколько странная клавиатура, как будто поместившаяся не полностью, да еще с кнопкой включения, маскирующейся под обычную клавишу. Явно присутствуют проблемы с охлаждением. По крайней мере для связки Ryzen 7 2700U и Radeon RX 540. Впрочем, даже в случае одного райзена без троттлинга обойтись не получается.

Насколько же интересен Acer Swift 3 SF315-41 в варианте с процессором AMD? Все будет зависеть от цены. На данный момент схожая по стоимости комплектация с Core i5-8250U и графикой Nvidia MX150 выглядит более привлекательной.

Процессоры AMD интересны только в случае, если выбирается ноутбук для работы, когда игровые возможности неактуальны, а потому надобности в дискретной видеокарте нет. И все равно, многое зависит от цены. Если этот вариант будет дешевле аналогично упакованной комплектации с CPU Intel, то да, вариант можно рассмотреть.

И все же радует сам факт, что AMD реально составляет конкуренцию долгое время доминирующему интелу. Может, это пойдет на пользу нам, покупателям, и не только в виде большего количества возможных моделей и их конфигураций, но и в виде привлекательных цен.