Обзор ноутбука Acer Swift 3 SF315-41

Не так давно компания Acer анонсировала выход модификаций своего популярного ноутбука Swift 3 с новыми процессорами AMD. В настоящее время (конец марта 2018-го года) информации об этом на российском сайте компании нет, в продаже тоже, но это не повод не поинтересоваться этим ноутбуком. Найти упоминание о нем можно, в частности, на американском сайте. Значит ли это, что модель не планируется поставлять к нам, или пока не дошла до нас очередь —  не знаю, но это не повод, чтобы хотя бы заочно не познакомиться с этим ноутбуком. Итак, Acer Swift 3 SF315-41, обзор которого в виде вольного перевода материала с сайта ultrabookreview.com и предлагаю вашему вниманию.

Описание и характеристики

Главное отличие от собратьев по модели – использование процессоров производства AMD. Предлагаются модификации с APU Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U. Напомню, что это новые «камни» из энергоэффективной линейки, сильно напоминающей таковую у Intel. Там тоже используется буква «U» в маркировке процессоров.

Acer_SF315_41_main

Схожи и некоторые характеристики. В частности, и новые i5-8250U/i7-8550U, и «камушки» от AMD имеют четыре полноценных ядра, 8 потоков, TDP 15 Вт. Да и производительность схожая, впрочем, об этом ниже.

Основные характеристики Acer Swift 3 SF315-41:

Основные характеристики

ПроцессорAMD Ryzen 5 2500U/Ryzen 7 2700U
Экран15.6 дюймов Full HD (1920х1080), IPS, 2% NTSC
ОСWindows 10 Home 64-bit
ВидеокартаAMD Radeon Vega 8/AMD Radeon Vega 10
Дискретная видеокартаAMD Radeon RX 540 2 ГБ (опция)
Память8/16 ГБ
Кол-во слотов памяти
Жесткий диск1 ТБ
SSD накопитель M.2256/512 ГБ SSD SATA/PCIe
Wi-fi802.11b/g/n/ac (Qualcomm Atheros QCA6174)
Bluetooth4.1
Интерфейсы1 x USB 3.1 Gen1 (Type-C)

2 x USB 3.0

1 x USB 2.0

1 x HDMI

1 x 2-in-1 card reader

1 x 3.5 мм комбинированный разъем для наушников и микрофона

Вебкамера720p webcam
Аккумулятор48 Вт, литий-ионный, несъемный
Размер, мм370 x 255 x 18.9
Вес, кг2.2

Следует сказать об одной особенности – слотов для установки модулей памяти нет. ОЗУ распаяно на материнской плате, поэтому определиться с требуемым объемом следует заранее,  апгрейд провести уже не удастся.

В данном случае в тестировании участвовала старшая модификация, с Ryzen 7 2700U.

Внешний вид

Кто знаком с современными моделями Acer Swift 3, не найдет тут ничего нового. Дизайн привычен и не удивляет каким-либо новыми решениями. Крышка, верхняя панель сделаны из металла, нижняя крышка – из пластика.

Ноутбук не поражает компактностью, но и громоздким не выглядит. Тонкие рамки вокруг экрана ему не положены по статусу, но при этом он довольно легок, всего 2.2 кг при наличии двух накопителей.

Красавчиком его назвать нельзя, но и уродцем он также не является. Крепко сделанный и ладно сшитый по канонам ноутбуков среднего класса, ориентированных и на офисную работу, и пригодных для домашнего использования.

Клавиатура и тачпад

Клавиатура имеет подсветку, ход клавиш небольшой, с хорошей обратной связью на нажатие. Особых претензий к клавиатуре у Acer не было, да и сейчас нет. Пожалуй, только парочка.

Во-первых, это узкий цифровой блок справа, без традиционного дублирующего «Enter» и прочих кнопок. Может, имело смысл вообще отказаться от этой части клавиатуры, раз места было недостаточно.

И, во-вторых, неудачное, как мне кажется, расположение кнопки включения/выключения ноутбука. В правом верхнем углу, причем эта кнопка ни формой, ни цветом, ни размером опасно не отличается от других клавиш.

Тачпад с пластиковым покрытием вполне удобен, свои функции выполняет. Под клавиатурой располагается сканер отпечатков пальцев.

Экран

В зависимости от страны, где продается та или иная модель, тип матрицы может варьироваться. В данном случае экран использует панель BOE NV156FHM-N48, которая встречается и в других модификациях Acer Swift 3, а также в моделях ноутбуков других производителей, например, Lenovo IdeaPad 320.

Это IPS матрица с широкими углами обзора. Ее характеристики:

  • Яркость – 250 (215) кд/м2.
  • Контрастность – 800(700):1.
  • Время отклика – 30 мс.

В скобках указаны значения, полученные при измерениях в данном ноутбуке. Цветовой охват составляет 66% sRGB, 49% NTSC, 51% AdobeRGB. Для тонкой работы с цветом экран подходит слабо.

Из плохих новостей – присутствует высокочастотный ШИМ. Экран закрыт довольно сильно бликующим стеклом, и, вкупе с далеко не самой впечатляющей яркостью, для работы при ярком свете не очень подходит.

Накопители

Классический набор – жесткий диск и SSD форм-фактора M.2 2280. В данном ноутбуке Acer установил твердотельный накопитель Intel SSDPEKKW256G7 на 256 ГБ. Он же Intel 600p, про который известно, что это один из самых медленных SSD накопителей на шине PCIe.

Acer_SF315_41_Inside

Есть один тонкий момент. По сообщениям, которые можно найти в сети, модификации ноутбука, в которых установлен только SSD M.2 могут быть лишены необходимых разъемов для подключения 2.5-дюймового жесткого диска, что делает невозможным подобный апгрейд. Об этом следует помнить при выборе такой конфигурации и уточнить возможность доустановки накопителя в дальнейшем.

Коммуникационные возможности

Что касается разъемов для подключения внешних устройств, то тут джентельменский набор, включая USB Type-C, правда без поддержки Thunderbolt и прочих «фишек».

Acer Swift 3 SF315-41, обзор

Кстати, разъема для подключения проводной сети нет.

Производительность

Пожалуй, наиболее интересный в данном случае раздел. Впрочем, информация о новых процессорах AMD уже есть и представление об их производительности тоже есть. Не секрет, что в однопоточном режиме ядро ZEN немного уступает Intel, а вот в многопоточном режиме разница несколько уменьшается.

Зато у Ryzen 5 2500U/Ryzen 7 2700U есть свой козырь – отличное встроенное видеоядро Vega, тягаться с которым интеловский видеочип не может.

При тестировании было проведено сравнение с непосредственными конкурентами – процессорами Intel Core i5-8250U и i7-8550U. Были получены следующие результаты:

CPU BenchmarksCore i5-8250UCore i7-8550URyzen 7 2700U – Acer Swift 3
Cinebench R15 CPU550560590
Cinebench R15 CPU – Single Core145165140
Cinebench R11.5 CPU66.15.9
Cinebench R11.5 CPU – Single Core1.6 pts1.81.62
Geekbench 4.0 – Multi Core122001300010004
Geekbench 4.0 – Single Core410047003943
x264 HD Benchmark 4.0 – Pass 1137 fps148 fps107 fps

Результаты несколько необычные. В бенчмарке Cinebench R15 в мультипоточном режиме Ryzen обогнал оба процессора Интел, а вот в Cinebench R11.5 он показывал результаты на уровне младшего i5-8250U.

Было замечено, что под нагрузкой Cinebench результаты постепенно падали из-за снижения частоты работы процессора по причине нагрева до 90 °C. При этом потребляемая мощность Ryzen 7 находилась на уровне 11 Вт, хотя допустимый «потолок» — 15 Вт. Думается, причина в перегреве, что неудивительно для ноутбуков с тонким корпусом.

Результаты других тестов:

  • 3DMark 11: P3783 (Graphics: 4443, Physics: 3205);
  • 3DMark 13 Graphics: Sky Driver – 9473, Fire Strike – 2985, TimeSpy – 855;
  • PCMark 08: Home Conventional – 2949;
  • PCMark 10: 3093;
  • PassMark: Rating: 2871, CPU mark: 6122, 3D Graphics Mark: 1769;
  • GeekBench 3 32-bit: Single-Core: 3509, Multi-core: 11641;
  • GeekBench 4 64-bit: Single-Core: 3742, Multi-core: 10046;
  • CineBench 11.5: OpenGL 62.51 fps, CPU 5.90 pts, CPU Single Core 1.62 pts;
  • CineBench R15: OpenGL 86.39 fps, CPU 604 cb, CPU Single Core 140 cb;
  • x264 HD Benchmark 4.0 32-bit: Pass 1 – 107.27 fps, Pass 2 – 28.72 fps.

Было проведено несколько проверок дискретной видеокарты в играх. Для сравнения приведены результаты, показанные видеокартой NVidia GeForce MX150, которую часто устанавливают в помощь встроенной в процессоры Intel видеокарте.

 Radeon RX540 – FHD HighNvidia MX150 – FHD High
Grid: Autosport48 fps65 fps
Bioshock Infinite43 fps53 fps
NFS: Most Wanted26 fps34 fps
Tomb Raider40 fps52 fps

Судя по всему, с Ryzen 7 2700U используемая в ноутбуке система охлаждения справиться не может. Наблюдается довольно активный троттлинг. При отключении дискретной видеокарты нагрев снижается и с троттлингом дела становятся лучше, не полностью он не исчезает.

Сама СО состоит из вентилятора и двух тепловых трубок, которые охлаждают и процессор, и дискретную видеокарту. При обычной работе вентилятор крутится всегда и шум составляет вполне приемлемые 33 дБ. Под нагрузкой эта величина превышает 40 дБ и назвать тихим Acer Swift 3 сложно.

К сожалению, обойтись только встроенной видеокартой в играх не получится по причине недостаточной производительности. При этом ее включение вызывает нагрев и опять-таки снижение быстродействия.

Вот некоторые результаты бенчмарков с использованием только видеоядра Vega:

  • 3DMark 11: P3198 (Graphics: 3282, Physics: 4064);
  • 3DMark 13 Graphics: Sky Diver – 7086, Fire Strike – 2043, Time Spy – 678.

Можно определенно сказать, что при сравнении встроенных ядер Vega существенно быстрее того, что используется в интеловских «камнях», но вот связка последних с MX150 – лучшее решение для игр в классе неигровых ноутбуков.

Автономная работа

Аккумулятор вполне типичен для ноутбуков такого класса и размера. При этом время автономной работы вполне хорошее. На 5-7 часов при обычной работе в интернете, с документами, просмотре роликов в Youtube вполне можно рассчитывать.

Заключение. Acer Swift 3 SF315-41 – сложный случай

Давайте начнем с цены. В России его еще нет, и неизвестно будет ли. Конфигурация с AMD Ryzen 5 2500U, 8 ГБ памяти и SSD на 256 ГБ оценивается сейчас в 749$. Старшая модель с AMD Ryzen 7 2700U, 8 ГБ памяти и 512 ГБ SSD стоит уже 999$. На мой взгляд – немало.

Что же у APU AMD с преимуществами или недостатками по сравнению с конкурентами Intel? Сравнимая производительность в многопоточном режиме. Существенно лучшее быстродействие встроенного видеоядра, тут интеловская видеокарта UHD 620 не соперник AMD Vega.

Беда в том, что об этом прекрасно известно, и в помощь i5-8250U и i7-8550U ставится NVidia MX150, и тут уже райзену уже противопоставить нечего. Можно, конечно, тоже предложить дискретный видеопроцессор, но тогда какой смысл в отличной встроенной видеокарте? В общем, вот такой расклад получается. Автономность также как минимум не лучше, чем у моделей на процессорах от Intel.

Еще одно странное решение – отказ от слотов памяти и распайка оной на материнской плате. И это при том, что, скажем, модель Acer Swift 3 SF315-51 позволяет установить или заменить 2 планки ОЗУ. Думаю, не стОит говорить, какие CPU используются в модификации SF315-51.

Acer_SF315_41_view

Далее, в целом ноутбук сделан хорошо, использует хорошие материалы (сочетание металла и пластика), но ряд моментов могут быть расценены как недостатки. Не самый лучший экран, с невысокой яркостью, да еще и закрытый бликующим стеклом.

Несколько странная клавиатура, как будто поместившаяся не полностью, да еще с кнопкой включения, маскирующейся под обычную клавишу. Явно присутствуют проблемы с охлаждением. По крайней мере для связки Ryzen 7 2700U и Radeon RX 540. Впрочем, даже в случае одного райзена без троттлинга обойтись не получается.

Насколько же интересен Acer Swift 3 SF315-41 в варианте с процессором AMD? Все будет зависеть от цены. На данный момент схожая по стоимости комплектация с Core i5-8250U и графикой Nvidia MX150 выглядит более привлекательной.

Процессоры AMD интересны только в случае, если выбирается ноутбук для работы, когда игровые возможности неактуальны, а потому надобности в дискретной видеокарте нет. И все равно, многое зависит от цены. Если этот вариант будет дешевле аналогично упакованной комплектации с CPU Intel, то да, вариант можно рассмотреть.

И все же радует сам факт, что AMD реально составляет конкуренцию долгое время доминирующему интелу. Может, это пойдет на пользу нам, покупателям, и не только в виде большего количества возможных моделей и их конфигураций, но и в виде привлекательных цен.

Возможно Вам будет это интересно:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

.