Crucial BX500 — обзор бюджетного SSD не без сюрпризов

 


Компания Crucial недавно представила новый SSD MX500, который оставил весьма благоприятное впечатление. Это один из самых шустрых SATA накопителей. Дошла очередь, как водится, и до бюджетного сегмента. Вот мне попался в руки SSD Crucial BX500 — обзор читайте ниже. Давайте посмотрим, чем порадует эта модель, и порадует ли вообще.

Внешний вид и характеристики

BX500_1

Что сказать о накопителе форм-фактора 2.5 дюйма? Да ничего особенного. Пластиковая коробочка с минимумом декора. Правда в данном случае выделяется логотип компании и штампованные буквы «BX». Никах винтов нет, впрочем, как и гарантийных наклеек на корпусе.

BX500_2

На обратной стороне еще одна наклейка с информацией о модели. Больше ничего интересного нет. Самое интересное внутри, ибо как же можно не запустить шаловливые ручки и не обратить пытливый взор в то, что обычно скрыто от глаз.

Накопители выпускаются трех модификаций, у меня средняя, емкостью 240 ГБ.

МодельCT120BX500SSD1CT240BX500SSD1CT480BX500SSD1
Емкость, ГБ120240480
КонтроллерSilicon Motion SM2258XT
Флэш-памятьчипы Micron 3D NAND 8MA2D NW912
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с540540540
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с500500500
Ресурс, TBW4080120
MTTF, час1 500 000
Гарантия, лет333
Размер, мм100 x 69.85 x 7

Спецификации чипов памяти я не нашел (может, плохо искал), но это как минимум TLC, о чем говорят результаты тестов.

BX500_3

Заявленная надежность памяти ниже таковой у старшей модели MX500, что вполне укладывается в иерархию SSD накопителей этого производителя.

Внутреннее устройство

BX500_4

Разбирается корпус довольно тяжело, ибо защелки крепкие, и отщелкнуть их оказалось несколько сложнее, чем, скажем у Gigabyte UD Pro.

BX500_5

Внутреннее устройство на картинке. На маленькой платке 4 чипа памяти, естественно, производства Micron (кто бы сомневался), отсутствует микросхема DRAM, что также ожидаемо, во-первых, из-за того, что накопитель бюджетный, а для экономии «под нож» в первую очередь идет буферная оперативная память. Во-вторых, контроллер SM2258XT – бюджетный одноядерный чип производства Silicon Motion.

BX500_6
BX500_7
BX500_8

И это все, больше ничего интересного нет, никаких термоинтерфейсов, радиаторов нет, хотя, забегая немного вперед, скажу, что это зря.

Тестирование

Итак, что покажет нам Crucial BX500, чем порадует, а чем, может, огорчит? Сравнивать буду с SSD производства Gigabyte, который я тестировал не так давно, и который сейчас трудится как системный диск.

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

  • Материнская палата – ASRock Z370 PRO
  • Процессор – Intel Core i5-8400.
  • Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
  • Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
  • Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:

  • CrystalDiskInfo 7.6.0.
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
  • AIDA64 Disk Benchmark.
  • HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

BX500_CDI

Информация о накопителе довольно развернутая, есть и показания температуры, и SMART вполне себе обширный, в отличие, скажем, от MU3 PH6.

CrystalDiskMark

Бенчмарк, с которого, пожалуй, начинается любое тестирование. Показания вполне бодрые, значения последовательного чтения упираются в пропускную способность интерфейса SATA, и тут все обычно.

BX500_CDM

Что касается остальных показателей, то чтение Crucial удается несколько лучше, чем Gigabyte, а вот с записью все наоборот. Правда не будем забывать, что буферная DRAM у Gigabyte есть, и это не может не сказаться именно на операциях записи.

H2testw

Простая программа, тестирующая весь (или часть) объем накопителя, записывая случайные файлы и потом читая их. Вполне годится в качестве бенчмарка операций записи.

BX500_H2testw_beg BX500_H2testw_med BX500_H2testw_end

Во всей «красе» проявляется отсутствие буферной DRAM. И опять-таки, сравнивая с Gigabyte UD Pro, надо разбор результатов разделить на две части.

Запись – тут у Crucial все печально. Начав вполне «за здравие», с 366 МБ/с, уже спустя 2.5 минуты скорость упала 215 МБ/с, а к концу записи это значение составляло всего лишь 101 МБ/с. Едва ли не трехкратный проигрыш гигабайту. Да и время данной операции соответствующее: почти 38 минут у Crucial против 14 минут у UD Pro.

А вот с чтением ситуация уже лучше: 383 МБ/с против 325 МБ/с в пользу BX500.

AS SSD Benchmark

BX500_as-ssd-bench

BX500_as-copy-bench

Проиграв в последовательной записи, накопитель показал весьма неплохие результаты в рандомной записи блоками по 4К.

AIDA64 Disk Benchmark

Еще одна «синтетика», без которой как-то обходиться и не положено.

Crucial BX500 - обзор

Чтение – все ожидаемо. Тут практически все накопители показывают схожие результаты.

Crucial BX500 - обзор

Что касается записи, то памятуя результаты H2testw, впечатляющих цифр ждать не приходится. Их и нет. Crucial BX500 – явно не писатель, по крайней мере – в последовательной записи.

HDTune Pro 5.70

Crucial BX500 - обзор

Тест чтения показал подозрительно низкие результаты, которые не совпадают с результатами AIDA64 и прочими.

Crucial BX500 - обзор

Результаты проверки записи из общей картины не выбиваются.

Anvil’s Storage Benchmark

Crucial BX500 хорошо показывает себя в чтении. Похоже, это заслуга чипов памяти Micron, которые работают быстрее аналогов Toshiba.

Crucial BX500 - обзорCrucial BX500 - обзорCrucial BX500 - обзор
Crucial BX500 - обзорCrucial BX500 - обзорCrucial BX500 - обзор

В записи результаты более противоречивые, но, в пределах SLC кэша накопитель показывает себя неплохо. С ростом размера тестового файла результаты падают, но не так драматически, как могло бы быть.

Последовательное чтение и запись

Crucial BX500 - обзорCrucial BX500 - обзор

Опять-таки, результаты вполне на уровне конкурентов, разве что снова сказывается бюджетность и DRAM-less технология, используемая в этом накопителе.

Случайное чтение и запись на блоках размером 4 КБ

Crucial BX500 - обзорCrucial BX500 - обзор

То же самое. С чтением все нормально, а вот в операциях записи Crucial BX500 немного отстает.

Копирование файла

Crucial BX500 - обзор

Копирование файла размером 15 ГБ показывает классический результат.

 

Заключение. Crucial BX500 — обзор противоречивого накопителя

Накопитель недавно появился в продаже, и цены на него в варианте на 240 ГБ находятся на уровне 3400 руб. по состоянию на середину сентября. Модификация на 480 ГБ примерно на 3000 руб. дороже. Это далеко не самый дорогой SSD на рынке, скорее, один из самых доступных вариантов. Тот же Gigabyte UD Pro аналогичной емкости рублей на 300 дороже, но характеристики у него более сбалансированные. Не хватает звезд при чтении, но вполне неплох при записи.

Crucial же явно тяготеет к неплохой скорости чтения, причем, в любых режимах. На записи сказывается отсутствие DRAM. После того, как исчерпан объем SLC кэш, скорость ожидаемо падает до уровня менее 100 МБ/с, что совсем не радует.

Crucial BX500 - обзор

Есть и еще один момент – нагрев. При тестировании режимов записи появилось системное сообщение о том, что температура накопителя высоковата и превысила 70˚C. Программа CrystalDiskInfo показала несколько более низкое значение, 64˚C, но все равно высока. Помнится, при тестировании уже не раз упоминавшегося SSD Gygabyte нагрев был заметно ниже.

А еще «напрягло» то, что здоровье накопителя после всех тестов уменьшилось на 1%. Что-то рановато, учитывая, что записано еще всего лишь 1.5 ТБ. Возможно, это особенность данного экземпляра… Буду посмотреть, как пойдет дело дальше. Надеюсь, деградация ячеек не будет прогрессировать.

Какой можно сделать вывод? Лично у меня накопитель оставил довольно противоречивые впечатления. Правда, если вспомнить, что речь о бюджетном, то как вариант покупки Crucial BX500 вполне достоин рассмотрения. Важно знать, для чего он будет использоваться. Потоковая запись, вообще активные операции записи – не конек этой модели. Для всего остального – вполне даже подойдет.

Среди самых дешевых может оказаться неплохим выбором. С лидерами рынка, включая MX500, ему не тягаться.

Предлагаю заодно ознакомиться с SSD Kingston HyperX Fury RGB, а также с новым твердотельным накопителем с QLC NAND памятью Crucila P1.

Хороших покупок!

P.S. 10.10.2018

Данный SSD уже во время тестов неожиданно показал, что его «здоровье» уменьшилось на 1%. Учитывая это, я подумал, что доверять какую-либо более-менее важную информацию этому накопителю я бы не стал. Посему, решил подвергнуть его долгим и мучительным испытаниям на живучесть. По аналогии с тем, что я некогда делал с SSD Plextor S2C.

Помнится, тот накопитель более чем достойно выдержал все испытания. Crucial BX500 уже почти сутки крутится в аналогичных условиях. Думаю, к концу недели опубликую предварительные результаты, ибо сказать уже есть что, и это вполне может внести коррективы в сделанные выводы по результатам знакомства с этой моделью твердотельного накопителя.

P.S.2 14.10.2018

О первых результатах стресс-тестирования Crucial BX500 читайте здесь.

Возможно Вам будет это интересно:

6 комментариев

  1. Никита:

    На одном из онлайн магазинов была указана информация что в этой модели используется тип флеш-памяти NAND: 3D QLC. 09.2018 и по дате видно что он буквально в этом месяце вышел или что. Можете подтвердить? На официальном сайте нашел эту модель но там нет никакой информации какой там тип MLC/TLC или QLC.

    • Андрей:

      Не похоже, что там QLC, банальная TLC. Тоже надеялся «потискать» четырехбитовую память, но увы.

  2. Maicon:

    привет привет
    Хотите узнать, как проходит тест BX500?
    Я подумываю о покупке, но я испугался первоначального теста.
    Знаете ли вы «Patriot Burst 240G»? Меня интересует этот SSD, но я не нахожу никаких тестов.
    спасибо

    Hello
    Would you like to know how the BX500 test is going?
    I’m thinking of buying, but I was scared by the initial test.
    Do you know the «Patriot Burst 240G»? I’m interested in this SSD but I do not find any tests.
    Thank you

  3. Alucard:

    собираюсь приобрести этот SSD и он не такой простой как на первый взгляд может показаться, сайт 3DNews в своём большущем тестировании выносливости SSD накопителей, добавил на тестирование Crucial BX500 240GB и вот что они пишут

    «Объём перенесённой накопителем записи составляет 386 Тбайт. Это в четыре с лишним раза выше заявленного ресурса в 80 Тбайт, но от BX500 можно ожидать куда лучшей выносливости. Так, основанный на такой же 64-слойной TLC 3D NAND накопитель Crucial MX500 смог перенести 1 Пбайт перезаписей.»

    • Андрей:

      Да я знаю. у меня у самого он тестируется. правда 3Dnews меня уже обогнали, у них комп помощнее моего. но даже у меня этот накопитель уже больше 330 ТБ выдержал

  4. Женя:

    Ну где же обновление?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

.