Crucial BX500 — тестирование SSD на выносливость

 


SSD накопитель Crucial BX500 в общем и целом меня разочаровал. Изначально было понятно, что по сравнению с MX500 это должен быть более бюджетный вариант, но все же производительность его оказалась весьма низка, в первую очередь на операциях записи. Да и «здоровье», уменьшившееся на 1% после завершения всех проверок, тоже оптимизма не добавляет. Вот и решил я провести тестирование SSD на выносливость, проверить Crucial BX500 на долговечность по аналогии с тем, как это было сделано с Plextor S2C.

Подопытный Crucial BX500

Более подробный отчет об этом SSD можно прочитать здесь, а сейчас кратко напомню, что это за накопитель. Интерфейс – SATA, форм-фактор 2.5 дюйма. Построен на контроллере Silicon Motion SM2258XT с чипами памяти Micron 3D TLC NAND 8MA2D NW912 в варианте DRAM-less, т. е. без вспомогательной микросхемы памяти для кэша. Это характерный признак бюджетного SSD.

Заявленный производителем ресурс (TBW) – 80 ТБ для 240-гигабайтной модификации, которая у меня и есть. Это значит, что SSD должен обеспечить запись этого объема данных без возникновения ошибок. Проверенный мной Plextor более чем в 3 раза перекрыл этот параметр. Думаю, и в данном случае будет так же, и уж гарантированный TBW Crucial BX500 выдержит.

Методика тестирования

Для такой проверки отлично подходит программа, часто используемая для тестирования накопителей — Anvil’s Storage Utilities. В ней есть режим «Endurance Testing», который позволяет зациклить операции заполнения накопителя сгенерированными файлами с проверкой их чтения. Таким образом можно выявить те ячейки памяти, которые начнут отказывать после исчерпания их ресурса.

На том же накопителе лежит пара файлов, которые не участвуют в тестировании, но которые используются для контроля того, что они полностью читабельны и в них нет никаких ошибок. Проверяется контрольная сумма MD5.

Тест крутится на моем стареньком компьютере, в котором, к сожалению, нет SATA3, а только SATA2, но, учитывая невысокую скорость записи Crucial BX500, это небольшой недостаток. Состояние накопителя дополнительно мониторится просмотром его SMART.

Тут сразу надо сказать несколько слов. Этот SSD даже в простое показывает довольно высокую температуру – не менее 36°C. При нагрузке температура очень быстро взлетает почти до 70°C, что, на мой взгляд, все же многовато. Термоинтерфейс тут не помешал бы.

Надо сказать, что при тестировании температура стабильно держится на уровне 66-69°C, опускаясь ниже только на операциях стирания сгенеренных файлов. Прибора для измерения температуры у меня нет, но если приложить руку к корпусу, то такой нагрев не особо ощущается. Корпус теплый, но и только. Вот Kingston HyperX Fury RGB греется заметно сильнее, правда, и корпус у него металлический.

Тестирование начато 09.10.2018 примерно в 16:30. Скриншоты не всегда правильно показывают количество выполненных циклов, т. к. иногда приходится перезагружать компьютер, но главное, что суммарное количество записанных терабайт отражается в SMART накопителя, как и другая информация, отражающая текущее состояние Crucial BX500.

 

Обновление от 14.10.2018

Начало тестирования.

тестирование SSD на выносливость

SMART накопителя на момент старта проверки показан на скриншоте. Как видим, «здоровье» SSD равно 99%. При этом записано всего 1.5 ТБ.

Спустя 5 дней круглосуточного стресс-тестирования, результаты такие.

тестирование SSD на выносливость

Скриншот программы Anvil’s показывает, что пройдено уже 118 циклов. В действительности можно смело плюсовать еще примерно 20, т. к. спустя первые сутки пришлось ненадолго выключать компьютер и потом запускать проверку заново. Впрочем, не слишком большая проблема.

На данный момент, по информации SMART, записано более 30 ТБ, т. е. почти 2/5 гарантированного ресурса. Какие данные можем получить о Crucial BX500?

тестирование SSD на выносливость

Естественно, первое, что бросается в глаза – это техсостояние, которое на данный момент оценивается в 84%. И это не очень отрадно. Помнится, тестировавшийся Plextor информировал о своем 100-процентном здоровье вплоть до первой звезды вышедшей из строя ячейки. Что, на мой взгляд, является более логичным решением, нежели то, которое используется Crucial.

Давайте внимательно посмотрим на SMART. Переназначенных секторов – 0, количество свободных резервных блоков пока что на первоначальном уровне, т. е. еще ни одна ячейка не вышла из строя и не заменена резервной. Видим, что физически BX500 пока что полностью работоспособен.

В то же время здоровье уже не 100%. Как рассчитывается этот параметр – не очень понятно, вернее, не совсем понятно, зачем сообщать такую информацию, которая пока что ничем не подкреплена, разве что количеством записанных терабайт. Похоже, здоровье высчитывается исходя из какого-то заранее указанного значения.

Можно попробовать прикинуть, сколько протянет накопитель. Если после 30 записанных терабайт здоровье уменьшилось на 16%, то до 0% оно должно дойти примерно при записи 180 ТБ. Гарантированный ресурс должен перекрыться минимум вдвое.

Кстати, показанная на скриншоте температура 58°C соответствует моменту начала стирания тестовых файлов. Когда эта операция заканчивается и выполняется 5-секундный простой между циклами, нагрев падает ниже 50°C. В самой активной фазе тестирования температура держится на уровне 66-69°C.

тестирование SSD на выносливость

Помимо прочего, используемая мной программа мониторинга накопителей Hard Disk Sentinel версии 5.0.1 ударилась в панику и утверждает, что здоровья у SSD осталось всего 16%, хотя на самом деле наоборот. И это еще один аргумент против того, чтобы показывать состояние накопителя исходя не из реального расхода резервной области ячеек, а путем высчитывания выработки расчетного ресурса.

Обновление от 21.10.2018

Прошло 11 дней. Скриншот SMART показывает следующие значения:

BX500_CDI_20181021

Ничего криминального не произошло. Техсостояние стабильно снижается, достигнув уже 71%, хотя в реальности никаких данных о расходовании ресурса ячеек нет. Нет ни одного переназначенного сектора, ошибок тоже нет, резервные блоки пока что не использовались. В то же время температура стабильно высокая.

Зато программа Hard Disk Sentinel перестала паниковать. Согласно этой программе, здоровье Crucial BX500 укрепляется, и из «плохого» оно уже превратилось в «допустимое».

BX500_Anvill_20181021

Программа Anvil’s рапортует уже о 339 выполненных циклов записи/стирания, хотя в реальности их немного больше. Общее количество записанных данных составило уже более 75 ТБ. Согласно спецификациям, гарантийный ресурс почти исчерпан, и через 5 ТБ накопитель вполне имеет право начать «сыпаться».

Не думаю, что это начнется так рано. Рассчитываю, что уж 300-350 ТБ накопитель выдержит.

Обновление от 28.10.2018

Еще неделя позади. На данный момент состояние накопителя таково:

BX500_CDI_20181028

Идет стабильное снижение показателя техсостояния, хотя реального расхода ресурса не наблюдается. Никакой информации о переназначенных секторах и расходе резервных ячеек нет. NAND память пока что держится, хотя записано уже без малого 120 ТБ.

Anvill_20181028

Впрочем, ей еще рано сдаваться, т. к. Anvil’s показывает, что не выполнено еще и 600 циклов записи/чтения.

Температура, скорость прохождения цикла теста также не изменяется. 

Обновление от 03.11.2018

Очередная прошедшая неделя ничего интересного не принесла. Состояние накопителя на данный момент таково:

CDI_20181103

Техсостояние стабильно снижается, опустившись до 44%, никаких вышедший их строя ячеек пока не обнаружено, Crucial BX500 работает без сбоев, выдержав уже без малого 800 циклов записи/стирания.

Anvill_20181103

Записано более 163 ТБ, т. е. «моторесурс» перекрыт уже двукратно. Температура пациента стабильная, порядка 64-69°C.

Обновление от 11.11.2018

Идет монотонная работа по исчерпанию ресурса накопителя. Очередная неделя уменьшила здоровье еще на 12%, доведя его до 32%.

BX500_CDI_20181111

О расходовании резервных ячеек информации нет. Все тесты проходят штатно, без каких-либо проблем.

BX500_Anvill_20181111

На данный момент на SSD уже записано более 205 ТБ. Количество циклов записи/стирания превысило 1 000, это если суммировать все запуски данного теста.

Обновление от 18.11.2018

Пока ничего интересного не происходит.

BX500_CDI_20181118

Очередная неделя уменьшила здоровье накопителя, но все ячейки пока что держатся и никаких данных о заменах их из резервной области нет.На данный момент записано уже 250 ТБ.

BX500_Anvill_20181118

количество циклов записи/стирания превысило 1200. Температура на прежнем уровне. К концу следующей недели техсостояние должно будет вплотную приблизиться к 1%. Скорее всего будет где-то на уровне 4-6%. Посмотрим.

Обновление от 25.11.2018

Как я и предполагал, к вечеру воскресенья, 25 ноября, техсостояние показывает только 5%. Оно стало уже «тревожное», хотя вплоть до 10% все было «хорошо».

BX500_CDI_20181125

Накопитель выдержал уже запись более 293 ТБ без выхода из строя ячеек и, соответственно, без расходования резерва «главного командования». Количество циклов записи/стирания подбирается к 1500.

BX500_Anvill_20181125

Накопитель пока полностью работоспособен. Посмотрим, что принесет следующая неделя, т. к. ресурс должен упасть до 0% примерно к среде.

Обновление от 02.12.2018

Если не считать, что техсостояние стало равно 0%, больше ничего не случилось.

BX500_CDI_20181202

Все ячейки живы и здоровы, резервные не задействованы, и накопитель продолжает тестироваться. На данный момент на SSD записано уже более 337 ТБ, а количество циклов записи/стирания перевалило за 1600.

BX500_Anvill_20181202

Заявленный ресурс уже перекрыт четырежды, и если предположить, что память NAND TLC способна выдержать 3 000 циклов, то получается, что тестирование едва перешагнуло на половину. Создается впечатление, что реальная деградация ячеек появится еще не скоро.

Обновление от 14.12.2018

Ничего интересного не происходит.

BX500_CDI_20181214

Записано уже почти 410ТБ, что никак пока что не сказалось на состоянии накопителя. Резервные ячейки так и остаются резервными, а работающие пока не проявляют желания «выйти на пенсию».

BX500_Anvill_20181214

Количество циклов записи/стирания перевалило за 2 000, и если принять, что ячейки должны выдерживать 3 000 циклов, то ресурс исчерпан пока что лишь на 2/3. Таким образом получается, что впереди у нас еще порядка 200 ТБ как минимум, учитывая надежность микроновской NAND памяти.

Обновление от 24.12.2018

Ровным счетом ничего с накопителем не происходит. Жив, здоров, тестируется. 

CDI_20181224

Объем записанных данных перевалил за 470 ТБ, но все ячейки живы.

BX500_Anvill_20181224

Количество циклов записи/стирания уже больше 2 300. Никаких ошибок, все работает штатно вот уже третий месяц без остановки.

Обновление от 30.12.2018

Никаких особых новостей нет. Crucial BX500 держится молодцом, стойко выдерживая все издевательства.

CDI_20181230

Объем записанных данных подбирается к 510 ТБ. Никаких сбоев или ошибок, ни одной вышедшей из строя ячейки. Идет монотонная работа.

Мне понадобилось перезагрузить компьютер, на котором проходит тестирование, поэтому счетчик циклов сбросился. Суммарно уже выполнено порядка 2 500 циклов записи/стирания ячеек. Напомню, считается, что ячейки TLC NAND выдерживают 3 000 циклов. Это значение уже появилось «на горизонте».

Обновление от 14.01.2019

На праздники у меня тут был простой в течение нескольких дней по техническим причинам, но сейчас тестирование продолжается.

BX500_CDI_20190114

Объем записанных данных подбирается к 590 ТБ. Ничего интересного не происходит. Накопитель жив и здоров (если не обращать внимание на параметр «техсостояние»).

BX500_Anvill_20190114

Количество циклов записи/стирания уже находится на уровне 3 000. Надо сказать, что даже если сейчас ячейки NAND памяти «посыпятся», то винить их будет нельзя, ибо свой ресурс они отработали честно.

Впрочем, не думаю, что вскорости мы увидим какие-то проблемы. Думаю, Crucial BX500 протянет еще довольно долго.

Обновление от 21.01.2019

Я, конечно, никому не желаю зла и весьма рад, что современные SSD накопители способны многократно перекрывать декларируемый производителем ресурс, но сказать по поводу BX500 опять почти нечего.

BX500_CDI_20190121

Количество записанных данных уже превысило 630 ТБ, и накопитель при этом ничуть не менее жив и здоров, чем был на заре своею юности. За исключением показателя техсостояния, который давно и весьма шустро снизился до 0 без привязки к реальному состоянию технической части вообще и ячеек NAND памяти в частности.

BX500_Anvill_20190121

Количество циклов записи /стирания уже перевалило за 3 000, если суммировать все значения, показываемые программой Anvil’s, да и значение SMART «Среднее число стираний блоков» также уже подошло к этой отметке.

Таким образом, на данный момент NAND память честно отработала свои 3 000 циклов, перекрыв изначально гарантированный объем записанных данных (80 ТБ) уже почти в 8 раз.

При этом вот уже 4-й месяц накопитель работает в довольно напряженном режиме с температурой, практически постоянно находящейся на уровне более 60°C, что никак не сказывается на его работоспособности.

Обновление от 24.01.2019

По просьбам следящих за тестированием отключил SSD от компьютера до понедельника, 28.01.2019. Сейчас он лежит у меня в столе. На накопитель перед началом теста я записал два видеофайла, которые использую как тестовые. Сейчас проверил контрольную сумму, пока все совпадает и файлы загружаются.

Теперь подключу BX500 только в понедельник, опять проверю состояние этих файлов и продолжу тестирование. Следующее запланированное отключение от компьютера у меня запланировано на середину марта. Хочу отсоединить его от компьютера примерно на 2.5 недели. При условии, конечно, что SSD BX500 доживет до этого времени.

Обновление от 28.01.2019

Как и обещал, сегодня вновь подключил SSD, который пролежал несколько дней в столе. Напомню, что на этом накопителе у меня лежат два файла, которые используются в качестве тестовых. Я посчитал их контрольные суммы перед началом тестирования и регулярно их проверяю, да и работоспособность файлов (в данном случае это видео) также контролируется.

BX500_check

После нескольких дней, когда накопитель был обесточен, проверка показывает, что файлы целы и невредимы, проигрывание видео также работает. Продолжаем изнашивать ячейки.

Обновление от 04.02.2019

Итак, прошла еще одна неделя тестирования после небольшого перерыва, и с удовлетворением могу сообщить, что… опять ничего не произошло.

BX500_CDI_20190204

По информации CrystalDiskInfo не за горами уже 700-терабайтный рубеж. Пока все ячейки держатся, резерв пока что целиком в резерве.

BX500_Anvill_20190204

Anvill’s также не сообщает об ошибках. За неделю выполнено более 200 циклов записи/стирания, а общее их количество уже превысило 3 200.

Все это чем-то напоминает известный анекдот: 

Кащей Бессмертный бросился под поезд, утопился, застрелился, отравился, в общем, развлекался как мог.

Не хочу сказать, что Crucial BX500 бессмертен, но он явно более живуч, чем многие его конкуренты.

Обновление от 11.02.2019

Спустя неделю опять мне нечего сказать. SSD держится, и как будто сдаваться не собирается.

CDI_20190211

Объем записанных данных перевалил за 730 ТБ. Ни одна ячейка еще не вышла из строя.

BX500_Anvill_20190211

Суммарное количество циклов записи/стирания уже составляет порядка 3 500. Конца этому «безобразию» пока что не видно. Вероятно, удастся дотянуть до петабайта, но посмотрим…

Пока что можете почитать про «впечатляющие» результаты бюджетного накопителя A-Data SU635, который сам по себе интереса не представляет, но вот используемая в нем 3D QLC NAND интересует, в первую очередь было бы интересно узнать ее долговечность.

Обновление от 18.02.2019

Вот и еще одна неделя прошла, а мне опять нечего сказать. Продолжаем монотонно наматывать километраж… террабайтаж, если так можно выразиться.

BX500_CDI_20190218

Записано почти 780 ТБ, и через недельку готовимся торжественно встречать «круглую дату» — десятикратное превышение гарантированного ресурса.

BX500_Anvill_20190218

Среднее количество циклов записи/стирания уже превышает 3 600. Ни о каких ошибках накопитель не сообщает. Держится молодцом.

Обновление от 25.02.2019

И вновь мне нечего сказать. Crucial BX500 по-прежнему держится, не сдается и не проявляет никаких признаков проблем. SMART чист, никакой информации об ошибках нет.

тестирование SSD на выносливость

Объем записанных данных уже порядка 820 ТБ и теперь возникает вопрос, дотянем ли до петабайта? Это уже спортивный интерес.

тестирование SSD на выносливость

Количество циклов записи/стирания, если считать циклы программы Anvill, уже приближается к 4 000. SMART (параметр AD) показывает примерно то же значение, чуть больше 3 800.

Обновление от 04.03.2019

На данный момент количество записанных данных превысило 860 ТБ.

BX500_CDI_20190304

Температура стабильно держится в районе 65-70°C при активной работе и уменьшается только при простое.

BX500_Anvill_20190304

Среднее количество циклов записи/стирания составляет более 4 000. Пока накопитель держится и об ошибках не сообщает.

Обновление от 07.03.2019

Обновление внеплановое, т. к. я на 2.5 недели уезжаю в отпуск, и решил на это время отключить накопитель от компьютера. Включу я его теперь 26-го или 27-го марта. Ячейки NAND уже порядком изношены, но не думаю, что 19-20 суток в обесточенном состоянии SSD реально скажутся на целостности файлов, которые хранятся на нем. Но тем не менее…

На данный момент состояние SMART таково:

BX500_CDI_20190307

Скриншот программы Anvill перед выключением  также прилагается:

BX500_Anvill_20190307

P.S. Параллельно у меня запущен второй ресурсный тест накопителя A-Data SU635, в котором главный интерес представляет используемая NAND память с четырехбитовыми ячейками QLC.

P.S.2 Я решил провести еще один эксперимент и имеющийся у меня накопитель Crucial P1, в которым используется NAND QLC наполовину заполнил файлами, посчитал их CRC-суммы (MD5), и отключил его от питания минимум на пол-года, т. е. как минимум до начала сентября.

Посмотрим, насколько новая четырехбитовая память способна надежно хранить записанную информацию.

 


Вас также может заинтересовать...

77 комментариев

  1. Дима:

    Я слежу, у меня такой sdd 2 месяца и хост-записей 500 гигов. 😉

    • Андрей:

      Да уж, солидный объем записан. 😉

      • leenks:

        проверьте плз еще раз диск на тесты кристал марком на скорость чтения\записи пустого, а так же загруженого
        спасибо большое за материал
        сейчас нашел в ситилинке со скидкой на 480гб за 3500рублей
        почти даром))

        • Андрей:

          Боюсь, не смогу это сделать, т. к. накопитель тестируется на компьютере, где есть только SATA2, и реальных значений все равно не получить. Отключать-переключать не очень хочу исключительно ради чистоты эксперимента. Стресс-тестирование — так стресс-тестирование.

  2. Евгений:

    Жесть. Буду ждать финала истории. Интересно, сколько проживет.

  3. Игорь:

    Держим кулачки.
    Взял себе такой)

  4. Alucard:

    у 3DNews уже 709TB, в моём калькуляторе от Ляньсян теперь живёт этот SSD накопитель, за 1 месяц и 12 дней хост-записей 805GB, SSDLife показывает срок службы 8 лет, к счастью в моём калькуляторе оказался контроллер SATA3 и SSD работает без ограничений в скорости, хорошая производительность, всё достаточно шустро работает, виндец 7 загружается за несколько секунд, я в восторге ^_^

  5. seiji:

    Так, а можно попросить дня 3 без питания подержать накопитель? Может он данные уже не держит… Производители как раз при исчерпании ресурса не гарантируют, что ячейка будет держать заряд. Спасибо.

    • Андрей:

      Можно. Я подобное делал, когда тестировал Plextor S2C 128 Гб. Отключал на неделю после того, как добрался до 100 ТБ. Тогда все было нормально и после недельного перерыва файлы читались без проблем. Ошибки появились когда резерв ячеек был исчерпан и, видимо, отказ ячеек стал уже массовым. Хорошо, накопитель вынул из компьютера. Теперь включу его только в понедельник.

      • seiji:

        О, оперативно! Слежу за испытаниями с ноября. Если у него ресурс, как у MX500 (по результатам тестирования 3dnews), то к 5 апреля его страдания закончатся. 🙁

        • Андрей:

          Память вроде та же, что и в MX500, а она там выдержала петабайт. Вполне возможно, что и тут будет примерно столько же. Если мой BX500 выдержит еще полтора месяца тестов, то у меня будет отпуск, и я его отключу почти на 2.5 недели. Думаю, к тому времени записано будет уже более 800 ТБ.

  6. Tiran:

    Я тоже слежу за испытаниями. Себе такой диск прикупил, на днях с почты забрал. У меня основной на данный момент Самсунг 860Ево, думаю буду этот подключать как диск для игрушек и всего такого.

    • Андрей:

      Вот для игрушек и «всего такого», думаю, хороший диск, особенно если в основном с него приходится читать.

      • Tiran:

        Да, он же безкешевик, по записи особо не блещет)) как и доказали ваши тесты в обзоре.

  7. seiji:

    Живучий, однако. Эх…. надо было в духовку на эти 3 дня положить, чтобы заряд из ячеек вытек быстрее 🙂

  8. Евгений:

    Занятно. Тоже слежу уже третий месяц. Накал страстей. Переживаем, надеемся, верим 🙂
    Купил пару таких — поставить в рабочий комп, ибо тормоза HDD при куче обращений от различного софта уже достали.

  9. Алексей:

    осталось тока воде утопить =)

  10. Игорь:

    Собираюсь брать себе на 120 CT120BX500SSD1 под разный хлам. Вовремя наткнулся на данную статью)) Очень интересно, продолжаю наблюдать)

    • Андрей:

      Не маловато 120 ГБ по нашим временам?

      • Игорь:

        Думаю хватит) Когда комп обновлял, взял себе под систему Samsung 850 EVO M.2 250GB, тоже думал не мало ли? может сразу на 500 брать, мало ли что. А со временем смотрю, он ещё только на половину забит. На сегодняшний день чуть больше 130 занято, и вроде уже всё установлено. Сейчас вторым винтом стоит древний WD3200AAJS на 320, из них занято 60.(музыка, фото, видео и так по мелочи). Вот его и хочу заменить на 120 SSD, так-как и скорости уже не те, да и в работе он как турбина самолёта, особенно ночью)

        • Андрей:

          Ну тогда норм. Одним источником шума меньше будет. Вообще этот SSD весьма живучий. Если не заводской брак вдруг случится, то служить будет долго.

  11. Alucard:

    теперь программа SSDLife показывает здоровье 99% и срок службы 14 лет, интересное кино, при первом включении калькулятора, после того как накопитель был установлен эта программа показывала 9 лет, потом 8 лет, теперь 14 лет, SSD накопитель действительно может столько лет проработать?

    • Андрей:

      У меня здоровье 0% уже давно, терабайт 350-400 назад. Тут вообще странное отображение техсостояния. А сколько он проработает — 9 лет или 14, этого никто не знает. Такой статистики ни у кого нет.

      • Alucard:

        у меня к Вам ещё такой вопрос, мой калькулятор периодически зависает, в основном это происходит в ОС, один раз завис при проверке поверхности HDD в DOS(овской) программе MHDD, приходилось принудительно выключать калькулятор с кнопки включения, так как у калькулятора нет кнопки RESET, недавно в ОС произошёл сбой и система зависла, пришлось принудительно выключать, S.M.A.R.T. показывает неожиданных сбоев питания 1, если часто придётся принудительно отключать калькулятор это как то хреново не отразится на дальнейшую работоспособность SSD, вообще предусмотрена защита накопителя от внезапного отключения питания?

        • Alucard:

          ещё вспомнил, перед тем как калькулятор намертво завис при проверке поверхности блинов HDD в DOS(е), программа MHDD выдала сообщение, что отказал контроллер SATA, вот теперь переживаю, не угробит ли калькулятор SSD

          • Андрей:

            Защита от сбоев питания в SSD — вопрос дискутируемый. В большинстве случаев ничего страшного не происходит, хотя гарантий никто на даст, что при стечении определенных обстоятельств накопитель может потерять данные или произойдет еще какая бяка. Алгоритм работы SSD достаточно сложен, в какой-то момент времени при записи данных, распределении их по ячейкам, обновлении служебной информации и проч. при сбое питания что-то может недообновиться, недозаписаться…
            Если в момент обесточивания обращений к SSD не было, то скорее всего ничего не будет. Если же в этот момент шло активное стирание/запись на накопитель, то, в принципе, все может быть.

      • Alucard:

        а Вы можете глянуть этот снимок http://jpeg.im/fp8p состояния S.M.A.R.T. сделанный в SSDLife и написать всё ли с SSD впорядке и на какие показатели нужно обращать внимание, какие самые важные в S.M.A.R.T.?

        • Андрей:

          Согласно S.M.A.R.T. этот SSD невинен, как слеза младенца. Следить надо за следующими показателями:
          5 — Количество переназначенных блоков. Там будет показываться, сколько вышедших из строя блоков памяти заменено резервными.
          B4 — количество резервных блоков. Изначально их 100 (64h). Когда начнет увеличиваться предыдущий параметр, соответственно начнет уменьшаться этот. Это значит, что начался износ ячеек, но до этого скорее всего еще весьма далеко.
          Собственно, это основное, на что надо смотреть. Если начнется тут изменение — значит с накопителем не все хорошо. Если значения вдруг станут быстро уменьшаться/увеличиваться — спасайте данные.

  12. Иван:

    Можете новые скриншоты с такой настройкой выкладывать?
    CrystalDiskInfo->Сервис->Дополнительно->Raw-значения->10 [DEC]

    Хорошо-Плохо в CrystalDiskInfo — это кнопка. По ней щелкните и узнаете причину «тревоги».
    Спасибо за тестирование. Годно!)

    • Андрей:

      А чего там знать причину, если она в SMART в глаза бросается. Параметр CA — с его уменьшением ухудшалось и техсостояние. Тут интереснее не почему, а зачем. Зачем в Crucial решили так отображать состояние накопителя. Типа, здоровье дошло до 0 — беги за новым SSD. А то, что накопитель еще прослужит раз несколько по столько же — это только немногие будут знать. Маркетинг, однако.

      • Денис:

        Вероятно, производитель тестировал дюжину своих накопителей — тот, что вышел из строя наиболее рано, стал эталоном для гарантированного минимума в 80 терабайт.

  13. Игорь:

    Продолжаем наблюдать. Как и планировал, взял себе 120. Вот она, истинная красота, непорочность, и слеза младенца)) https://ibb.co/740HxxQ
    Ещё такой вопрос, если учитывать что у 240 гарантированный минимум 80Тб., то правильно ли полагать что у моего гарантированно их 40, ну а дальше уже как фишка ляжет? Просто об этом, даже на сайте производителя нет информации кроме того, что у него ограниченная гарантия 3 года.

  14. Евгений:

    Читаю Ваше тестирование довольно давно, и «перекрытие заявленного ресурса» это конечно очень хорошо, только тестирование отдалено от реальности. Ну во всяком случае на мой взгляд.
    Я правильно понял Вашу методику: есть 2-3 файла, которые лежат на ссд постоянно, а остальное «свободное пространство» постоянно заполняется, освобождается и снова заполняется?
    Если это действительно так, что следует учесть тот факт, что в реальной жизни объём единожды записанных и неизменяемых файлов может достигать больших объёмов. У меня, например, это 60 Гб (Windows+пакеты прикладных программ. Рабочий стол, загрузки и т.п. перенесены на HDD), но на работе на многих компах пользователи занимают почти весь объём SSD фоточками с отпуска-фильмами и т.п., оставляя 1-10-15 Гб. Получается, что эти ячейки, занятые под эти статичные данные не смогут отдать свой тройной-пятикратный или какой бы то ни было ресурс. Затираться будут свободные 1-10-15 Гб, и соответственно, резервная область будет использована раньше.
    Для объективности будущих тестов необходимо установить Windows+офисный пакет+несколько программ среднего объёма+некоторые неизменные файлы (к примеру пару фильмов) и уже тогда «насиловать» SSD тестами.
    А Ваша методика подходит для сценария, когда ССД используется только под торрент-файлопомойку, с ежедневной очисткой.

    ЗЫ без обид. Если не прав-поправьте.

    • Андрей:

      Для начала — здравствуйте.
      Вы правильно отмечаете, что это тестирование во многом искусственное. Но есть нюансы. Записанные файлы (сейчас это у меня их 2 штуки плюс 2 файла с контрольными суммами) действительно лежат на тестируемом SSD, но они не занимают место постоянно, как это принято в обычных жестких дисках, тем самым исключая те ячейки, в которых они записаны, из тестирования. В любом накопителе есть такой механизм, как «выравнивания износа». Контроллер следит за тем, чтобы все ячейки изнашивались (стирались/записывались) равномерно, т. е. даже те, которые заняты неизменяемыми («холодными») данными. Здесь не походит аналогия с привычными механическими HDD, в которых однажды записанные файлы так и остаются в тех же самых местах, куда их изначально положили.
      В данном случае не так важно, сколько этих файлов тут записано. Их увеличение, скажем, до половины объема накопителя уменьшает время цикла тестирования, но увеличивает их количество. На данный момент из всего доступного объема 240 ГБ (в реальности — 223 ГБ) под тестирование отдано почти 200. Таким образом, грубо можно считать, что один цикл тестирования соответствует (почти соответствует) одному циклу записи всего объема накопителя.
      Что касается забивания SSD «под завязку», оставляя 1-10-15 ГБ свободного места. Вообще-то так не рекомендуется делать, т. к. остается слишком мало места для операций «сборка мусора» и «выравнивание износа» и прочих надобностей контрллера. Проще говоря, SSD банально начинает тормозить.
      Теперь о методике. Здесь вопрос не о том, насколько это эмулирует использование накопителя «в быту». Это стресс-тестирование, т. е. проверка заявленных параметров (TBW, количество циклов записи/стирания ячеек) в жестком режиме. Делается это исключительно для сокращения времени тестирования, ибо оно и так идет месяцами. Есть исходные значения, скажем, для данного конкретного Crucial BX500:
      • Ресурс — 80 ТБ.
      • Количество циклов записи/стирания в ячейки TLC — 3 000 (это не только у данной модели SSD, конечно).
      Одно изначально противоречит другому. 3 тысячи раз переписать весь объем — это несколько больше, чем гарантированный ресурс. Посему, надо проверить, во-первых, действительно ли ничего не произойдет с SSD в течение гарантированного ресурса, и, во-вторых, действительно ли выдержат ячейки 3 000 циклов записи/стирания.
      На первый вопрос уже получен положительный ответ. На второй — тоже, т. к. по информации SMART параметр с ID: AD сообщает, что на данный момент среднее количество стираний блоков составляет DA1, т. е. 3 489 в десятичной системе. Это значит, что в среднем каждая ячейка была стерта и, по сути, записана вновь 3 489 раз.
      Насколько точно контроллер следит за износом – этого я, конечно, не знаю, и какой разброс он допускает тоже неизвестно, но можно предположить, что какие-то блоки записаны уже, скажем, 3 500 раз, а какие-то – только 3 400 раз. Теоретически, такое вполне возможно.
      Таким образом, методика показывает, какой вообще объем можно записать на SSD. Будут это файлы размером десяток-другой килобайт, или многогибайтные рипы видеофильмов – в данном случае не важно. Режим работы SSD более тяжелый, чем при обычном использовании. Нет такой напряженной работы, более щадящие температурные условия, включения/отключения и проч.
      Результаты же можно экстраполировать на обычное использование. Если накопитель выдержал, скажем, 700 ТБ записи, то скорее всего при обычно использовании он тем более должен выдержать этот объем. Естественно, не учитываются ситуации с отказом контроллера, сбоем в прошивке, отказом NAND памяти из-за брака и т. п.
      Если я в чем-то неправ — поправьте. На абсолютную истину не претендую.

      • Евгений:

        Да, да! Здравствуйте!))
        Моя мысль была про заявленные производителем 80 Тб: это сделано как раз для таких пользователей, которые оставляют свободным небольшой объём, как делать не рекомендуется (донести словами не удаётся, увы).
        Не думаю, что работа контроллера SSD такова, чтобы переписывать уже имеющуюся информацию на накопителе. Действительно, что помеченные «свободными» ячейки переписываются в порядке нарастания количества перезаписей, но занятую ячейку контроллер ведь не перепишет) И получается что сборка мусора и выравнивание износа работает только с меняющимися «пустыми» значениями.

        В любом случае Вам — спасибо за труды)) Даже столь искусственный тест внушает уверенность при использовании этого SSD

        • Андрей:

          Насколько я знаю, выравнивание износа как раз и заключается не только в записи новых данных в разные свободные ячейки (вернее, блоки), но и перенос нестираемых долгое время данных в другие блоки, дабы освободить занятые ими ячейки для записи. Тем самым как раз и выравнивает износ. Работа контроллера, на самом деле, не так проста, как может показаться. И он делает много работы «втихаря», незаметно для пользователя. Это не жесткий диск, у которого бы было заметно, если бы он начал выравнивать износ и гонять файлы по разным дорожкам. Тогда бы он стрекотал головками постоянно. Как минимум, часто.

  15. Владимир:

    Я так понимаю у вас он подключен через Sata 2 ? Потому что у меня в данной проге на хардах подключенных через sata2 написано sata/300 sata/600 , а на ssd , который подлкючен через sata 3 написано sata/600 sata/600. В целом это конечно не должно мешать тестированию , просто интересно прав ли я.
    Кстате пришлось таки купить данный диск по акции в ситике на 480 гб. Но что то я ему не доверяю.

    • Андрей:

      Да, через SATA 2. На скрншотах CrystalDiskInfo это видно. На тестирование не думаю, что сильно влияет. Когда исчерпан SLC кэш, то скорость все равно падает ниже возможностей SATA 2, а это бОльша часть тестирование в таком режиме проходит.
      А почему не доверяете? Нормальный накопитель, на хорошей памяти.

      • Владимир:

        У меня давно предвзятое отношение к твердотельным накопителям. Возможно это связано с тем , что у меня не умер ещё не один HDD за более чем 10 лет. (самый старый вместе со старым пк давно у другого владельца и скорее всего все ещё пашет) А комменты о сдохших SSD вижу пачками.
        Да и что то пока никаких бурных эмоций не испытываю в связи переездом на SSD.

        Меня в первую очередь напрягает ресурсность , а именно что она ограничена. Это как с безлимитным интернетом , ты можешь выкачивать 10 гб за месяц в среднем с безлимитом , но если у тебя будет 15 гб интернета , то тебя это будет подбешивать , хоть ты и не будешь его скорее всего полностью использовать.

        • Андрей:

          Мне кажется, разговоры по поводу ресурса — во многом надуманная проблема. Вот у меня стоит в ноутбуке SSD уже года 2.5 в качестве системного. Я никаких оптимизаций не делал, никакие кэши никуда не переносил, гибернацию не отключал. И ничего, за это время на накопитель записано менее 5 ТБ. При ресурсе как минимум 80 ТБ. Ноутбук в обычной повседневной эксплуатации. Но программы загружаются быстрее, система стартует тоже шустрее и вообще ноутбуком стало пользоваться приятнее. В стационарном ПК тоже операционка на SSD.
          При обычном использовании компьютера (интернет, офис, игры, фильмы) исчерпать ресурс SSD сложно. Вот если его под торренты пускать, или кодить видео постоянно, или что-то делать еще, что требует частых операций записи/стирания, тогда да, вычерпать ресурс можно, но все равно, это вопрос не одного месяца, учитывая что современная NAND многократно перекрывает декларируемый производителями накопителей ресурс. Хотя от брака, конечно, никто не застрахован. Или сбоя питания в неподходящий момент. Но тут уж специфика работы SSD.

  16. Сергей:

    Здравствуйте, Спасибо за очень интересное тестирование. Тоже с интересом слежу за этим сериалом. Хотел уточнить следующий вопрос: Рассматриваю данный диск для для установки на него Оси в свой старенький Imac. В плане надежности вопросов нет. А вот плане скорости записи и чтения?

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      С чтением все нормально, SSD как SSD, запись — в пределах SLC кэша тоже не хуже многих. Вот когда запись идет уже напрямую в NAND — то да, скорость уже не очень. В обзоре у меня это видно.

      • Владимир:

        У меня по ощущениям кеша никакакого нету. Всегда стабильны +- 250 мб на запись и остальные цифры по записи тоже не радуют.

        • Андрей:

          Запись каких файлов, размер какой? Как подключен накопитель, к SATA3?

          • Владимир:

            В бенче выбирал как нули и еденицы так и случайные данные. Накопитель подключен по sata 3. И система это подтверждает. Чтение как и положено 540-550 , а вот запись всего около половины или даже чуть меньше половины этих значений. трим в системе работает, накопитель не занят даже на 30%. Модель на 480 гб.

          • Андрей:

            А всякие индексации накопителя и проч. отключено? Я у себя обычно отключаю.

          • Владимир:

            Все галочки с индексаций всяких сняты, но в теории это не может влиять на запись в таких масштабах, оно ведь в основном чтением как раз занимается.

          • Андрей:

            Настолько да, не может. В свойствах накопителя очистка буфера кэша записей Windows в каком состоянии?

          • Владимир:

            А в каком она должна быть ? И опять таки разве кеш не должен влиять только на чтение ? 😀
            Я чего то отключал через какой то твикер , так что думаю что отключена.

          • Андрей:

            Я обычно отключаю.

          • Владимир:

            Все наладилось после установки интел рапид софта с драйвером. Почему десятка сама его не поставила большой вопрос.

  17. Alucard:

    неплохо, ооооочень даже неплохо, по данным тестов сайта 3DNews, Crucial BX500 240GB превзошёл три SSD накопителя: Kingston A400 240GB — 613TBW; WD Green 240GB — 745TBW; WD Blue 250GB — 748TBW

    программа SSDLife уже показывает 17 лет жизни моего SSD, интересно дойдёт ли до 20 лет = ))))

  18. Злой читатель:

    Уважаемый тестер, настройте в Cristal Disk Info значения RAW в формате DEC (без всяких 2 и т.д.), т.к. в смарте интересуют не только значения атрибута F6. Ваши предыдущие скрины представляют бессмысленную билеберду.

    • Андрей:

      Эта «бессмысленная белиберда» называется шестнадцатиричной системой счисления. Перевести в десятичную или двоичную систему счисления — обычно не является проблемой.

      • Злой читатель:

        Я прекрасно знаю без вас что это такое, но смотреть скрины и переводить каждый параметр на калькуляторе не то что не интересно, но еще и противно, осознавая, что автору было плевать на читателей.

        • Андрей:

          Автору не плевать, но одни просят приводить в десятичном формате с разбиением по 2 байта, Вы просите в десятичном формате без разбиения, кого-то вполне устраивает текущий вариант представления. Чье пожелание приоритетнее?

          • Злой читатель:

            В «человеческом»/численном виде будьте добры т.е. DEC, по 2 байта это ваша авторская выдумка, я читал про неё в комментариях. Мне вот интересно а вам самому не надоело писать в комментариях в HEX и переводить в DEC.
            И вопрос вам на засыпку — вы знаете что такое DEC по 2 байта? Поэкспериментируйте в программе и задайте сами себе вопрос — кому нужна эта ахинея?

          • Андрей:

            Считать себя априори умнее всех и пытаться дешево выводить других «на слабо» — непродуктивная и ошибочная жизненная позиция. Если я уже пятый месяц публикую результаты в HEX, то, по моему мнению, логичнее было бы оставить это так и до конца. Возможно, в будущих тестированиях я решу публиковать результаты в иной системе счисления.
            В профессиональном плане шестнадцатеричная система для меня так же удобна, как и двоичная, и десятичная, и даже, Вы не поверите, двоично-десятичная. И ни одна из них не является «белибердой».
            На этом дискуссия закончена.
            Успехов.

  19. Сергей:

    Так в общем целом по совокупности это нормальный вариант бюджетного накопителя, или есть поинтересней именно бюджетки? Так то понятно что Самсунг или тот же MX500 будут лучше. А вот именно если рассматривать среди бюджеток по совокупности? Буфер вроде как приличный, скорость за пределами буфера у некоторых бывает хуже, чипы памяти должны быть хорошими, да и сам по себе всё таки бренд из «высшей лиги». В общем есть варианты лучше среди бюджеток, или стоит на этом остановится?

    • Андрей:

      Думается, это один из лучших бюджетников. И бренд, и долговечность, и характеристики, и цена. Дешевле «из приличных» только WD Green, LiteOn да Gigabyte, причем два последних — референс платформы Phison.

    • Владимир:

      Вроде дешевле только из китая на данный момент. По крайней мере за цену со скидкой в ситилинке на 480 гб нет ничего более дешёвого из более менее именитых производителей и вроде вообще даже ничего нет.

  20. seiji:

    Не знаю, насколько правдива информация, но пишут, что встречаются SpecTek’овские чипы памяти в младшей модели, да и вообще начали переходить на QLC-память (3-4я страницы форума): https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=22085196&start=40
    А тут по тестам при заполненном диске на 70% — скорость записи падает до 4-7МБ/c: https://club.dns-shop.ru/hardware/crucial-bx500-120-gb/

    • Андрей:

      Есть такая инфа. Вроде бы BX500 изначально хотели на такой памяти выпустить. По крайней мере, установка QLC ожидаема. Вот только высоких скоростей записи напрямую в NAND ждать не приходится. И ресурс этой памяти пока что в процессе выяснения.

      • seiji:

        И Спасибо за затеявшийся эксперимент с Crucial P1 и тест QLC-памяти в A-Data SU635, ждём результатов испытаний.
        🙂 Могу предложить P1 завернуть в полотенце и положить на подоконник на солнечной стороне дома. Ведь при обычных условиях, скорее всего данные будут читаться через полгода, а вот при хранении при высокой температуре: если — нет, это вызовет большой резонанс на просторах интернета, может даже «закопают» эту память. Если не согласны с предложенным методом тестирования, считайте, что я пошутил! И… удачного вам отпуска.

        • Андрей:

          В принципе, P1 лежит в своей коробке, и на подоконнике, но за шторами, хотя и светопроницаемыми. Прямые лучи не попадают. Я и хочу чтобы SSD лежал не в тепличных условиях, а в нормальных. будет жаркое лето — чтобы тоже грелся в соответствии с окружающей температурой. Пол-года — это минимальный срок. Надо поискать, может у производителей есть где инфа по поводу срока гарантированной сохранности данных в чипах QLC, тогда и скорректировать время хранения этого SSD.
          С полотенцем — да, вариант. Дождемся теплой погоды.

          • seiji:

            На диске, выработавшем свой ресурс, не знаю, какой тип памяти, наверное MLC:
            https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/09/01/938764/sm.ssd-temp-data-retention.800.png
            От 8 до 17 недель при записи при 50 градусах и хранении летом при 45-55 на солнечной стороне, так что полгода достаточно.

          • Андрей:

            Наверное все же MLC, судя по дате публикации. Потом, изношенные ячейки одно, а когда накопитель еще вполне «в силе» — несколько другое. Все же 50° — это некоторый экстрим. Вот нормальные колебания температуры в диапазоне 15-30° — это вполне нормальные условия.

          • seiji:

            Ну так об экстриме и идет речь. Если данные не помрут, скажешь: «Ну и ладно, в принципе другого и не ожидал». В противном случае, появляется некая интрига. Вроде бы однажды в теплице измерял температуру — 60 градусов днем (я могу и ошибаться), поэтому температура в 50 градусов возле окна на солнечной стороне на последних этажах, что выше крон деревьев, вполне вероятна.

          • Андрей:

            Как вариант тестирования — вполне может быть. Если иметь какую-нибудь термокамеру с постоянной температурой то можно было бы туда положить при постоянных, скажем, 40°C на пол-года, и посмотреть. Но у меня такой камеры нет. Значит, полежит на солнышке, благо лето не за горами, и будем надеяться, что лето будет солнечным.

          • seiji:

            Хорошо. Всё равно спасибо за тесты.
            Я, ради интереса, нашел фотку с градусника в теплице, завернутого в газету, — 51 градус в полдень, август 2015 года на севере Беларуси (там по шкале это максимум).

          • Андрей:

            В реальности наверное побольше. ладно, посмотрим осенью, что будет. Выжившие файлы по осени считают! 😉

  21. Алексей:

    Здравствуйте подскажите пожалуйста приобрел такой диск на 480 ГБ так вот сразу при запуске программа Hard Disk Sentinel пишет
    в смарте атрибут #202 Vendor-specific, по которому определяется здоровье диска, стоит в пороге значение «1».В Hard Disk Sentinel вот что пишет
    Цитата:
    Состояние жёсткого диска ОТЛИЧНОЕ. Проблемные или слабые сектора не найдены.
    Функция TRIM поддерживается SSD и включена для оптимальной производительности.
    Здоровье определяется следующими атрибутами SSD: #202 Vendor-specific
    Немедленно сделайте резервную копию, чтобы предотвратить потерю данных
    Здоровье 0%
    это так и надо или бракованный попался?

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      Посмотрите текущее значение параметра 202 (CA в шестнадцатеричном виде). У нового оно равно 100, и будет постепенно уменьшаться. У меня та же проблема с Hard Disk Sentinel. Видимо, эта программа как-то специфически интерпретирует значения техсостояния с конкретно этой моделью SSD. У меня тоже изначально эта программа паниковать начала, а сейчас, когда по SMART техсостояние равно 0, Hard Disk Sentinel пишет, что здоровье 100%. На всякий случай какой-либо другой программой, посмотрите SMART, но скорее всего, это Hard Disk Sentinel чудит.

  22. Rtish:

    В реальности он столько не перезапишет. Контроллер умрет раньше от износа.

  23. Lad:

    Обновилась Hard Disk Sentinel. В новой версии 5.40 Build 10482: «added support of Crucial BX500 series SSDs: display health and status information correctly».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

сОДЕЛУ.нЕФТЙЛБ