Intel Iris Plus Graphics 940 – первые бенчмарки новой встроенной видеокарты
В прошлом году компания Intel анонсировала серьезные изменения в области графических чипов, которые произойдут в ближайшее время. В 2019 году должно появиться новое, 11-е поколение архитектуры видеочипов Gen 11, на базе которой появятся новые графические процессоры. В продажу также поступит новая линейка дискретных GPU в 2020-м. Давайте посмотрим на Iris Plus Graphics 940 – первые бенчмарки уже есть в сети.
Что известно
Дискретные GPU известны под наименованием “Xe”.
Графическая архитектура разработана «с нуля», и встроенные видеопроцессоры появятся в CPU Ice Lake, выполненные на новой архитектуре Sunny Cove. Производительность видеокарт Gen 11 должна достигать 1 TFLOP, что вдвое превысит показатели GPU Gen 9/Gen 9.5, которые используются в большинстве нынешних интеловских процессоров.
Графический чип Gen 11 будет иметь новый 3D конвейер, состоящий из 64 исполнительных блоков (GT2), скорость вычислений FP16 удвоится, а также будет использоваться кэш-память третьего уровня размером 3 МБ. Заявлена поддержка технологий Adaptive-Sync, HDR, а также возможность работы с несколькими дисплеями (USB Type-C).
Надо сказать, что это уже назревший шаг, ибо используемые ныне встроенные GPU давно уже требуют замены, а после появления графических ядер Vega заклятого конкурента AMD актуальность замены интеловских видеокарт стала особенно насущной.
Результаты тестирования
Кое-какие результаты тестирования варианта Iris Plus Graphics 940 в составе процессора Ice Lake с частотой 1.3 ГГц, все же стали достоянием гласности. Скорее всего, речь идет о каком-то раннем инженерном сэмпле чипа, но результаты тестирования можно найти в базе бенчмарка GFXbench.
Intel Iris Plus Graphics 940 Gen 11 (GT2) vs Intel UHD Graphics 620 Gen 9.5 (GT2)
Сначала было произведено сравнение производительности Intel G9 и Intel G11
| Название теста | Режим | Intel I5-8250U, UHD Graphics 620 | Intel XXXX Iris Plus Graphics 940 | % изменения результатов |
| Aztec Ruins Normal Tier | Offscreen | 1 621 | 3 453 Frames (53.7 Fps) | 113.02 |
| Aztec Ruins High Tier | Offscreen | 637 | 1 403 Frames (21.8 Fps) | 120.25 |
| Car Chase | Offscreen | 1 697 | 2 910 Frames (49.2 Fps) | 71.48 |
| 1440p Manhattan 3.1.1 | Offscreen | 1 327 | 2 459 Frames (39.7 Fps) | 85.31 |
| Manhattan 3.1 | Offscreen | 2 428 | 3 855 Frames (62.2 Fps) | 57.77 |
| Manhattan | Offscreen | 3 692 | 7 063 Frames (113.9 Fps) | 91.31 |
| T-Rex | Offscreen | 6 786 | 10 232 Frames (182.7 Fps) | 50.78 |
| Tessellation | Offscreen | 9 217 | 14 541 Frames (242.4 Fps) | 57.76 |
| ALU 2 | Offscreen | 5 348 | 12 411 Frames (206.9 Fps) | 132.07 |
| Driver Overhead 2 | Offscreen | 6 692 | 44 33 Frames (73.9 Fps) | -33.76 |
| Texturing | Offscreen | 9 078 | 17 685 MTexels/s | 94.81 |
Преимущество Gen 11 над Gen 9 доходит до 130 % и даже чуть выше в некоторых бенчмарках, что выглядит очень многообещающе, особенно если учесть, что речь идет пока что о раннем тестовом экземпляре чипа, и результаты наверняка будут только улучшаться. В среднем, новый GPU оказывается примерно на 76% быстрее предшественника.
Intel Iris Plus Graphics 940 Gen 11 (GT2) vs AMD Ryzen With Vega 10/11
Было бы не очень интересно, если бы не было проведено сравнение с GPU AMD, ибо внутренне сравнение с собственными чипами предыдущего поколения это, конечно, хорошо, но конкурентоспособность с альтернативными вариантами гораздо интереснее.
| Название теста | Режим | Intel I5-8250U, UHD Graphics 620 | Intel XXXX, Iris Plus Graphics 940 | Ryzen 2700U, Vega 10 | Ryzen 2400G, Vega 11 |
| Aztec Ruins Normal Tier | Offscreen | 1 621 | 3 453 Frames | 3 901 | |
| Aztec Ruins High Tier | Offscreen | 637 | 1 403 Frames | 1 651 | |
| Car Chase | Offscreen | 1 697 | 2 910 Frame | 3 115 | |
| 1440p Manhattan 3.1.1 | Offscreen | 1 327 | 2 459 Frames | 1 339 | 2 328 |
| Manhattan 3.1 | Offscreen | 2 428 | 3 855 Frames | 2 328 | |
| Manhattan | Offscreen | 3 692 | 7 063 Frames | 2 291 | 3 386 |
| T-Rex | Offscreen | 6 786 | 10 232 Frames | 5 576 | 11 113 |
| Tessellation | Offscreen | 9 217 | 14 541 Frames | 13 606 | 17 803 |
| ALU 2 | Offscreen | 5 348 | 12 411 Frames | 11 918 | 15 353 |
| Driver Overhead 2 | Offscreen | 6 692 | 4 433 Frames | 3 680 | 4 012 |
| Texturing | Offscreen | 9 078 | 17 685 MTexels/s | 16 025 | 27 824 |
Новый GPU показывает лучшие результаты, чем у конкурента. Преимущество над Vega 10 в среднем оказывается равным 63%, хотя в одной проверке производительность оказалась более чем на 200% выше. Результаты измерений быстродействия ALU 2 и Texturing показали схожие значения, что и у AMD.
GPU Vega 11 оказывается крепким «орешком», и тягаться с ней Intel непросто. В ряде тестов удалось показать лучшие результаты, но в некоторых проверках AMD оказывается заметно впереди. Но опять-таки, речь о первых сэмплах чипа.
Заключение. Iris Plus Graphics 940 – когда ждать?
Первые результаты бенчмарков – это довольно интересная «информация к размышлению», дающая представление о том, чего же ждать в итоге. Какие результаты будет иметь окончательный вариант GPU Gen 11 – это мы будем посмотреть позже, скорее всего, к концу года. Первыми новое графическое ядро должны будут «примерить» процессоры Ice Lake U и Y версий.
Необходимость в производительной графике в мобильных устройствах – вопрос насущный. Компактные устройства (ультрабуки, тонкие ноутбуки и т. п.) не всегда могут позволить себе иметь отдельный дискретный чип или, в принципе, позволить могут, но такое решение нежелательно по компоновочным и ряду других причин.
То, что существующие у Intel встроенные видеоядра уже не отвечают требованиям, которые предъявляют современные приложения и игры – факт. Временным решением проблемы стало использование GPU от AMD. Теперь же ждем адекватный, или как сейчас часто говорят, «симметричный» ответ Интел.
Остается пока открытым вопрос, увидим ли мы Gen 11 в новых процессорах с архитектурой Sunny Cove, которые уже анонсированы, но про использование нового встроенного графического ядра ничего не ясно. В любом случае, столь заметное улучшение производительности нового встроенного GPU как нельзя к месту, особенно в сегменте мобильных компьютеров. Остается только дождаться более подробных тестирований позже в этом году и появления их в готовых изделиях к концу года.
