Ресурсный тест SSD A-Data SU635 c NAND QLC

 


Хотим мы того или нет, но производители NAND памяти запустили производство флэш-памяти, способной хранить четыре бита информации в одной ячейке QLC (Quadruple Level Cell). Да и в продаже уже появились модели SSD с такой памятью. Правда, скоростью записи они откровенно расстраивают. Да и по поводу долговечности есть вопросы. Значит, надо поискать ответы, и кое-какую информацию может дать практический эксперимент. Посему, решил я провести с помощью A-Data SU635 тестирование надежности QLC.

Немного теории

Несколько слов о NAND памяти QLC. Я уже рассматривал разновидности ранее, здесь же остановлюсь на особенностях именно нового типа ячеек, в которых может храниться 4 бита информации.

SU635_NANDEndurance

Посмотрим на иллюстрацию. Для того, чтобы записать в ячейку информацию, надо в зависимости от значения 4 бит выставить тот уровень напряжения, который соответствует этому самому значению. Проще говоря:

  • 0000 – самое высокое напряжение в ячейке.
  • 0001 – напряжение несколько ниже.
  • 0010 – напряжение еще на шаг ниже.
  • 1111 – самое низкое значение напряжения.

В процессе записи необходимо очень точно зафиксировать уровень порогового напряжения, чтобы при последующем чтении можно было однозначно интерпретировать его в значение 4 бит данных.

При чтении производится последовательное тестирование порогового напряжения между группами состояний с использованием разных пороговых напряжений, и на все это тратится время. Для ячеек MLC этот процесс состоит из двух шагов. Сначала проверяется значение в ячейке – (00 или 01) или (10 или 11). После этого, уже с другим значением порогового напряжения, определяется конкретное значение, хранящееся в ячейке.

В случае TLC NAND процесс уже требует 3 шагов. На первом определяется напряжение, относящееся к нижним 4 значениям или к 4 верхним. После этого в выбранной группе из 4 значений используется следующее пороговое значение, чтобы опять выделить группу теперь уже и 2 значений. Третий шаг – используя очередное пороговое напряжение, из оставшихся двух напряжений выбрать актуальное, соответствующее хранящимся в ячейке данным.

Несложно догадаться, что в QLC этот процесс еще больше удлиняется, и шагов теперь 4 – последовательно выделяются группы из 8, 4, 2 и конечного значения напряжения, хранящегося в ячейке. Впрочем, тут во многом вопросы возникают к производительности не только памяти, но и самого контроллера, насколько быстро он может выполнять все эти манипуляции.

Запись и стирание также производятся медленнее, что, собственно, и подтверждается тестами. За пределами SLC кэша скорость записи варьируется от медленной до ну очень медленной.

Это еще не все. Если в случае с жесткими дисками всегда считалось, что, условно, они «вечные» в плане количества операций записи на одну и ту же дорожку в один и тот же кластер, то при использовании SSD вопрос ресурса стал одним из самых обсуждаемых. Износ ячеек – реальность, стереть и записать в одну и ту же ячейку можно данные только конченое количество раз, и цифры эти с первого взгляда не поражают своей величиной.

С выходом NAND TLC заявлялось, что ресурс ячеек составляет 1 000 циклов записи/стирания (P/E Cycles). Сейчас, с совершенствованием технологии производства NAND это значение обычно указывается в 3 000 циклов. Хотя производители накопителей по-прежнему, если и указывают гарантированный ресурс, то он гарантированно ниже теоретического ресурса. Типичные значения, например, для SSD объемом 240-256 ГБ составляют 80-100 ТБ, что заметно ниже обещанных 3 000 циклов.

Впрочем реальность показывает, что, во-первых, далеко не всегда удается исчерпать даже гарантированный ресурс, и, во-вторых, на практике флэш-память заметно долговечнее и в большинстве случаев может в несколько раз перекрыть значения, которые декларирует производитель.

Достоинства и недостатки QLC NAND

Что дает применение памяти с такими ячейками? В первую очередь – емкость накопителя. Каждый кристалл NAND памяти может вместить больше информации, что ведет к тому, что по возможности хранить большое количество данных SSD накопители все больше приближаются к жестким дискам. Правда, по цене пока что приближаются не очень.

Далее, увеличение емкости ячеек позволяет компенсировать технологические сложности при переходе на многослойную NAND. Если 64-слойная память, и даже флэш с 96 слоями используется, дальнейшее увеличение идет с трудом. Возможности «впихнуть» больше бит в одну ячейку – способ пойти несколько другим путем к цели увеличения конечной емкости накопителя.

В перспективе, стоимость QLC NAND может оказаться ниже таковой у TLC и проч., тем не менее, на данный момент это еще не так. Количество предложений памяти не сказать, чтобы велико, и, по циркулирующим слухам, процент выхода годных микросхем еще не столь высок, как хотелось бы.

Недостатков тоже хватает. Это, конечно же, скоростные показатели, особенно записи. Если скорость 100-150 МБ/с при записи в SSD с NAND TLC некогда считалась низкой, то теперь вроде бы уже и ничего так. QLC показывает гораздо более низкие значения. Crucial P1 вне SLC кэша показывал скорость менее 60 МБ/с, а про A-Data SU635 я даже говорить не хочу.

Еще один вопрос – ресурс. Последние модели SSD серьезных брендов с памятью TLC NAND уже приучили нас, что гарантированный невысокий ресурс – это сильно заниженное значение, и накопители легко его перекрывают, порой на порядок и больше. С QLC вопрос открытый. Думаю, спорить с тем, что долговечность такой памяти хуже, чем у TLC, бессмысленно. Да и производители говорят о количестве циклов записи/стирания 1 000.

А сколько на самом деле? Для используемого в качестве подопытного A-Data SU635 производитель не указывает гарантированный ресурс (не хотят пугать или сами не знают?). Что ж, можем сделать попытку выяснить это.

Подопытный A-Data SU635 240 ГБ

Обзор я на него делал, и для практического применения это накопитель меня интересует мало. А вот в качестве «кролика» - вполне. Хотя я так и не идентифицировал, кто же произвел эту память, все что мне нужна знать (это QLC) – мне известно. Усугубляет ситуацию отсутствие DRAM для кэша.

SU635_pack

Про гарантированный ресурс данных нет, примем условно, что он такой же, как и у обычных SSD с TLC NAND – 80 ГБ. Если учесть, что ячейки должны выдерживать примерно 1 000 циклов записи/стирания, то A-Data SU635 емкостью 240 ГБ должен продержаться хотя бы до 200-250 ТБ.

Методика тестирования та же, что и в случае все еще продолжающихся (на момент написания этого материала) мучений другого накопителя, Crucial BX500, который уже почти достиг 800 ТБ записанных данных.

На накопителе лежат те же самые тестовые файлы, что и на Crucial, с посчитанными MD5. Правда, на начальном этапе я не включил проверку контрольных сумм после каждых 5 циклов тестирования. Несколько позже я включу эту проверку.

Честно говоря, на данный момент A-Data SU635 уже 10 дней тестируется. Я хотел дождаться определенного «пробега», дабы убедиться, что накопитель банально не «умрет», т. к. есть у меня некоторое предубеждение к этому бренду, и вполне допускаю прекращение тестирования по причине выхода из строя контроллера, сбоя микропрограммы или иного фактора, не имеющего прямого отношения к ресурсу ячеек.

Исходная информация, которую сообщает CrystalDiskInfo:

A-Data SU635 тестирование надежности QLC

Осложняется жизнь тем, что SMART диска на предоставляет необходимого минимума информации, и даже об объеме записанных уже данных приходится судить исключительно по цифрам, предоставляемым программой Anvil’s Storage Utilities. Даже фирменное ПО A-Data не сообщает о чем-то интересном. Пока что о такой модели SSD A-Data SSD Toolbox не знает.

Состояние на 21.02.2019

A-Data SU635 тестирование надежности QLC

На данный момент то, о чем сообщает SMART накопителя, видно на скриншоте. Где скрывается информация о том, сколько циклов уже пройдено, какой объем данных записан и проч. - я пока не нашел. Интерпретировать значение параметра, например, F1 я не могу.

A-Data SU635 тестирование надежности QLC

Судя по информации Anvil’s, записано уже более 30 ТБ, а количество циклов записи/стирания составляет примерно 130. Опять-таки, этих данных в SMART не видно. Посему, придется судить о примерном количестве циклов записи/стирания по скриншотам Anvil’s.

Чуть позже я перезапущу программу с тем, чтобы проверялась контрольная сумма тестового файла. Счетчик циклов в тестовой программе сбросится, но скриншот я сделаю.

Обновление от 25.02.2019

На данный момент накопитель отработал две недели, и за это время записано уже 40 ТБ. Если предполагаем (производитель ничего не сообщает по этому поводу), что гарантированный ресурс составляет 80 ТБ, то половину его A-Data SU635 уже израсходовал.

SU635_CDI_20190225

Собственно, ценность скриншотов CrystalDiscInfo сомнительна, т. к. интересных данных о тестируемом накопителе эта утилита не сообщает. Ориентироваться приходится большей частью на саму программу, которая занимается проверкой SSD.

A-Data SU635 тестирование надежности QLC

По ее данным, уже выполнено 177 (в реальности можно приплюсовать еще штук 8) циклов, что составляет пятую часть от того количества, что обычно указывается для ячеек QLC.

Теперь я ее перезапущу и включу проверку контрольной суммы тестового файла, который лежит на этом SSD.

Внеплановое обновление от 02.03.2019

Данное обновление не относится непосредственно к A-Data SU635, но косвенно все же перекликается. Дело в том, что у меня есть еще один SSD с памятью QLC - Crucial P1 500 Гб. Обзор его я уже делал, и так как он мне пока не особо нужен, решил я еще одну проверку устроить, а именно - узнать, что произойдет с записанными на накопитель данными, если он будет отключен от питания довольно продолжительное время.

Примерно половину емкости я занял различными файлами - это видеофайлы, аудио (FLAC и MP3), фотографии в формате JPG, архив, ISO-файл. Для каждого файла я посчитал сумму MD5 при помощи Total Commander. Выполнил я все это сегодня, 2 марта 2019 года. На данный момент SSD уже лежит в коробке, и я планирую теперь его подключить не ранее 2 сентября.

Думаю, пол-года в обесточенном состоянии - достаточный срок для того, чтобы убедиться, что QLC NAND способна сохранить все в целости и сохранности записанную в ней информацию. Если есть другие мнения, то готов рассмотреть предложения по изменению срока "хранения".

При этом, я не собираюсь создавать "тепличные" условия этому SSD. Не буду класть его в холодильник или каким-либо образом стараться улучшить режим его хранения. Наоборот, сейчас он лежит недалеко от домашней батареи отопления (не на ней, но рядом), т. е. его температура как минимум не ниже комнатной, а когда отопление отключат, то Crucial P1 поселится на подоконнике окна, которое расположено на юго-западе, т. е. пол-дня на находится на солнечной стороне. Лето, если будет солнечным, также не даст накопителю "остыть". Конечно, он не будет лежать под прямыми солнечными лучами, но тем не менее.

В общем, будем посмотреть, что останется от файлов минимум через пол-года, а может и больше.

Обновление от 04.03.2019

Накопитель работает, и это уже хорошо. SMART малоинформативен, но кое-что узнать можно.

SU635_CDI_20190304

Если параметр E7 - это расчетный ресурс, то получается, что израсходована уже пятая часть.

SU635_Anvill_20190304

Согласно программе Anvill, до 60 ТБ осталось не много. A-Data SU635 пока работает, хотя и медленно.

Обновление от 26.03.2019

После перерыва, в течение которого у меня не было доступа к компьютеру, на котором тестировался накопитель, продолжаю обновлять информацию.

SU635_CDI_20190326

О количестве записанных ТБ придется судить по информации из SMART. Расчет будет делаться по формуле, которую привел Orry в комментариях. Итак, на данный момент имеем: из параметра F1 берем значение, сдвигаем на 21 бит вправо, и получается, что уже записано, вернее, послано на накопитель почти 110 ТБ. Что уже как минимум не расстраивает.

SU635_Anvil_20190326

За это время проверка прервалась пару раз, и из-за неожиданной перезагрузки ПК используемая программа Anvil неправильно показывает количество уже записанных данных. Реальное значение я уже указал выше.

Пока A-Data SU635 держится, о проблемах информации нет.

Обновление от 01.04.2019

SSD A-Data SU635 держится, успешно тестируясь, и это не шутка. Каких-либо проблем, за исключением ну очень медленной работы, не наблюдается.

SU635_CDI_20190401

Если перевести данные параметра F1 в удобоваримые значения, то имеем, что на данный момент записано больше 123 ТБ, что уже не так плохо для нового типа NAND памяти.

Параметр E7 показывает, что израсходовано почти 2/5 ресурса, а это дает расчетный максимальный объем записанных данных примерно в 300 ТБ и даже более. Помнится, примерно столько выдержали чипы TLC производства Hynix в накопителе Plextor S2C, который тестировался два года назад.

SU635_Anvil_20190401

Anvil ошибок пока не показывает, и единственное, что раздражает, это скорость проверки. К сожалению, поделать с этим ничего нельзя. Видимо, придется смириться с ужасными скоростными показателями NAND QLC при записи. Четырехбитовые ячейки не писатель, они читатель.

Обновление от 08.04.2019

Не скажу, что я впечатлен "сумасшедшей" долговечностью NAND памяти c четырехбитовыми ячейками производства неизвестного кого, но честно говоря, ожидал, что с накопителем что-то случится раньше, или начнет случаться. Однако нет.

SU635_CDI_20190408

Перевод значения параметра F1 "на русский" дает нам чуть больше 140 ТБ записанных данных. QLC пока что держится, хотя скорость тестирования раздражает. Параметр E7, который отображает, скорее всего, техсостояние, показывает, что "здоровье" исчерпано почти на половину.

SU635_anvil_20190408

Обновление от 15.04.2019

SSD A-Data SU635 до сих пор жив. Хоть и медленно, но процесс идет.

SU635_CDI_20190415

Несложный подсчет (параметр F1) дает количество записанных ГБ равным почти 158 ТБ, что, если учитывать параметр E7, в котором отображается остаток предположительного ресурса, приближается к половине "жизни" накопителя. Таким образом, 300-350 ТБ SU635  выдержать должен.

SU635_anvil_20190415

Сколько еще продлится тестирование - даже думать не хочется.

Обновление от 22.04.2019

Еще неделя позади, и на "одометре" пробег уже превысил 175 ТБ.

SU635_CDI_20190422

Техсостояние, если так интерпретировать параметр E7, уже меньше половины. Если рассматривать параметр AD как счетчик циклов стираний, то на данный момент он соответствует примерно 800 циклам.

SU635_anvil_20190422

Обновление от 29.04.2019

Если честно, то я ожидал, что этот тест закончится раньше. Тем не менее, он все еще продолжается. И уже записано 193 ТБ.

SU635_CDI20190429

Ресурс, если показателя такового считать параметр E7, составляет уже 42%.

SU635_anvil_20190429

Обновление от 06.05.2019

Тем временем не спеша, никуда не торопясь, "с чувством, с толком, с расстановкой", накопитель добрался до 200 ТБ и отправился дальше. на данный момент уже пройдено 210 ТБ, и никаких признаков нездоровья SU635 нет.

SU635_CDI_20190506

Израсходовано без малого 2/3 ресурса. Интерпретация параметра AD как счетчика циклов запись/стирание показывает, что на данный момент его значение превысило 1 000. Т. е . ячейки QLC 1 000 циклов выдерживают, правда, информации о том, есть ли уже вышедшие из строя ячейки, нет. Впрочем, и ошибок при тестировании тоже пока нет.

SU635_Anvil_20190506

Обновление от 13.05.2019

Ничего интересного за последнюю неделю не произошло. Потихоньку тестирование идет, а проблем пока никаких.

SU635_cdi_20190513

Объем записанных данных составляет почти 230 ТБ. Ресурса осталось треть, если верить параметру E7.

Обновление от 20.05.2019

Несмотря на скептическое отношение к бренду A-Data вообще и к четырехбитовым ячейкам NAND-памяти QLC в частности, накопитель продолжает работать, хотя и весьма неспешно. На данный момент "пробег" составляет уже почти 246 ТБ.

Видимых изменений в работе нет, тестирование идет так же, как и в начале.

SU635_CDI_20190520

Если интерпретировать параметр AD как счетчик циклов записи/чтения, то получаем, что среднее значение на данный момент составляет 1018, т. е. QLC ячейки выдержали тысячу циклов перезаписи, и видимых проблем нет. SMART сообщает, что ресурса осталось еще больше четверти.

Обновление от 27.05.2019

Пациент все еще жив. Хоть и медленно, но наматывает круги испытаний. Пройдено уже более 260 ТБ, на что потребовалось 1 231 цикл записи/стирания. Оставшийся ресурс показывается равным 23%.

SU635_CDI_20190527

Каких-либо сбоев, снижения скорости работы и прочих неприятностей не наблюдается. 

Обновление от 03.06.2019

Ничего интересного за эту неделю не произошло. Четырехбитовый тихоход медленно, но работает, не проявляя каких-либо признаков нездоровья.

SU635_CDI_20190603

На данный момент записано более 280 ТБ, количество циклов записи/стирания превысило 1 300, ресурс исчерпан на 82%. Это все интерпретация данных их SMART.

Обновление от 10.06.2019

А накопитель то до сих пор жив. Вот уже 5-й месяц, как он тестируется, хотя и делает это о-о-о-о-чень неспешно. Если верить SMART, ресурс исчерпан на 86%.

SU635_CDI_20190610

Записано без малого 300 ТБ, и как-то видимых проблем не наблюдается. Количество циклов записи/стирания составляет на данный момент 1 374.

Обновление от 17.06.2019

На данный момент объем записанных данных превысил 316 ТБ, хотя я рассчитывал, что финал наступит раньше. Признаков каких-либо проблем нет.

SU635_CDI_20190617

Количество циклов записи/стирания составляет 1 446, а ресурс исчерпан на 90%. Еще немного, скорее всего, недели полторы, и можно будет увидеть, а что там, за той чертой, отделяющей работоспособное бытие накопителя от состояния "клинической" смерти, которую определил производитель.

Обновление от 24.06.2019

Как бы ни было неожиданно, но пока тестирование идет без видимых проблем. Ресурс исчерпан на 96%, если верить показания SMART.

SU635_CDI_20190624

Записано на данный момент почти 335 ТБ. При этом количество циклов записи/стирания превысило 1 500, и если быть точным, то равняется 1 517. 

Обновление от 01.07.2019

На данный момент уже перевалил за 350 записанных терабайт о отправился дальше без видимых проблем.

SU635_CDI_20190701

Если параметр E7 показывает ресурс, то он уже израсходован на 101%. Количество циклов записи/стирания ячеек QLC составляет на данный момент 1 588. Четырехбитовая память оказалась не так плоха, как мне предполагалось. Если бы только не скорость записи...

Обновление от 08.07.2019

Медленно и печально проходит это тестирование. Больно смотреть на скорость записи этого накопителя, и 369 ТБ, которые записаны на данный момент, не столько радуют, сколько заставляют задуматься, а сколько времени еще продолжится это издевательство?

SU635_CDI_20190708

С другой стороны, 1659 циклов записи/стирания, которые выдержали QLC ячейки NAND памяти, использующейся в данном накопителе, если еще и не позволяют говорить, что вызывают уважение, то как минимум выглядят вполне достойно.

Обновление от 15.07.2019

Никаких видимых изменения не произошло. Все то же неспешное тестирование без признаков каких-либо проблем.

SU635_CDI_20190715

На данный момент накопитель осилил более 386 ТБ и продолжает осиливать дальше. Количество циклов записи/стирания уже больше 1 700.

Обновление от 22.07.2019

Еще одна неделя и почти 20 пройденных терабайт позади. На данный момент на "одометре" более 404 ТБ. Видимых изменения в поведении накопителя и прохождении ресурсного теста нет.

SU635_CDI_20190722

Количество циклов записи/стирания составляет 1802. Вопреки ожиданиям, накопитель все еще жив, и по прежнему оооочееень нееетооорооплииив.

Обновление от 29.07.2019

Еще одна неделя не принесла ничего нового. Процесс потихоньку идет.

SU635_CDI_20190729

Уже удалось осилить 420 ТБ, что весьма неплохо. Количество циклов записи/чтения составляет 1 866. 

Обновление от 05.08.2019

Как это ни странно, но процесс идет. Накопитель тестируется и не подает видимых признаков усталости.

SU635_CDI20190805

На данный момент "пробег по территории России" составляет более 437 ТБ. Количество намотанных "кругов" (циклов записи-стирания P/E) более 1 936, и через недели полторы SSD A-Data SU635 должен преодолеть 2 000.

Обновление от 12.08.2019

Ничего за прошедшую неделю не произошло. накопитель продолжает тестироваться, никак не показывая каких-либо признаков усталости.

SU635_CDI_20190812

Что имеем на данный момент? Более 450 ТБ записано, количество циклов записи/стирания стало уже более 2 000.

Обновление от 19.08.2019

Создается впечатление, что тестирование SSD A-Data SU635 - это иллюстрация "Тише едешь - дальше будешь". По крайней мере, этой части известного высказывания, т. к. существует и более полная версия, существенно меняющая смысл поговорки.

SU635_CDI_20190819

Уже удалось осилить более 472 ТБ, но взять планку в 500 ТБ удастся только через недели полторы. Как бы то ни было, лично я на такой результат не рассчитывал. Количество циклов записи/стирания равно 2 077.

Обновление от 26.08.2019

Как бы то ни было, но накопитель уже пол-года тестируется, и за это время с ним ничего страшного не произошло. Он жив, здоров, и не подает признаков усталости. Продолжает тестироваться все так же медленно, размеренно.

A-Data SU635 тестирование надежности QLC

Как и ожидалось, пока что пройдено только 489 ТБ, а половину петабайта отпразднуем на следующей неделе. Количество циклов записи/стирания равно 2 148.

Обновление от 02.09.2019

Ну что ж, свершилось, и A-Data SU635 с 3D NAND QLC преодолел пол-петабайта. Честно говоря, я не особо рассчитывал на такой результат. Не буду утверждать, но хочется думать, что это первый QLC с таким "пробегом" в тестовом режиме.

SU635_CDI20190902

Параметр F1 утилиты CrystalDiskInfo показывает почти 507 ТБ хост-записей. При этом отсутствуют как внешние признаки каких-либо проблем, так и сообщения утилит, которые пытаются прочитать данные SMART.

Количество циклов запись/стирание составляет на данный момент 2 216. Накопитель тестируется без ошибок и вполне бодр, если можно назвать "бодростью" унылую скорость записи в 30 МБ/с почти на всем объеме накопителя после исчерпания кэша. 

Обновление от 09.09.2019

Шли годы, а SSD A-Data SU635 все тестировался и тестировался. На данный момент не спеша, "с чувством, с толком, с расстановкой" записано 524 ТБ "с копейками".

SU635_CDI_20190909

Процесс тестирования продолжается с той же скоростью, никаких видимых проблем не наблюдается. Счетчик циклов записи/стирания показывает значение 2 288.

Обновление от 16.09.2019

Еще 17 терабайт позади, а SSD SSD A-Data SU635 не подает признаков усталости. Методично, не торопясь, безостановочно наматывает на нашем испытательном полигоне терабайты на одометр своего ресурса. Текущее показание на нем - 541 ТБ с половиною.

A-Data SU635 тестирование надежности QLC

Количество циклов записи/стирания составляет 2 358, что выглядит вполне солидно. и вообще, надо признать, что QLC память вполне надежна и долговечна. Возможно, она не выдержит пару петабайт, и даже до одного петабайта не дотянет... Хотя... Кто нам мешает посмотреть?


Тестирование продолжается...

P.S. Напоминаю, что у меня идет еще один тест накопителя с памятью QLC - Crucial P1 500 Гб. Решил я узнать, что произойдет с записанными на накопитель данными, если он будет отключен от питания довольно продолжительное время.

Примерно половину емкости я занял различными файлами - это видеофайлы, аудио (FLAC и MP3), фотографии в формате JPG, архив, ISO-файл. Для каждого файла я посчитал сумму MD5 при помощи Total Commander. Выполнил я все это 2 марта 2019 года. На данный момент SSD лежит в коробке на подоконнике.

Я планирую теперь его подключить не ранее 2 сентября, когда пройдет ровно пол-года с момента последнего его включения. Вполне возможно, что продолжительность "выдержки" я увеличу.  

Тест на сохранность информации на SSD Crucial P1 с NAND памятью QLC, находящемся в выключенном состоянии, завершился. О результатах читайте в этом материале.

P.S.2. У меня запущен еще один ресурсный тест чистокровного китайца Reeinno ST240GB R3S3 емкостью 240 ГБ на контроллере Realtek RTS5732DLQ.

Вас также может заинтересовать...

20 комментариев

  1. Иван:

    По поводу цифр в Raw-значения. Нужно в программе поменять отображение с HEX на DEC, и тогда не нужно будет каждый раз сидеть с калькулятором и переводить HEX на DEC вручную.

    По поводу F1 и F2 значений пишется, что это LBA значения. Я если честно сам не особо понимаю их смысла.

    Cсылка на калькулятор LBA
    http://www.deathwombat.com/diskgeometry.html

    У меня был похожий ССД от A-Data, правда модель SU655. Проработал в легком режиме 6 месяцев и сдох. Было записано всего около 3 Тб информации. Не доверяю теперь фирме A-Data.

    • Андрей:

      Для меня HEX значения неудобства не доставляет. Я пробовал переключать в десятичный режим, и с разбиением на группы по 2 байта, пытался найти соответствие значениям, которые оказывает Anvill, но так толком ничего и не нашел.
      Для SSD знание LBA особого смысла не имеет. Это в HDD LBA точно указывал на место, гда физически располагается файл - дорожка, сектор и т. п. С SSD все иначе, тут физическое расположение файла постоянно меняется, но новое местоположение соотносится с постоянным LBA (например, в случае с файлом, который один раз записали и потом не тругают). Тут ведется таблица соответствия LBA и физическому блоку NAND.
      A-Data я тоже не доверяю, и опасаюсь, что он, зараза, сдохнет раньше, чем NAND память начнет реально изнашиваться. Но буду надеяться на лучшее.

    • Александр:

      У меня такой сдох за 3 месяца и 0.13Тб данных. Адата гомно полное

  2. Tiran:

    Добрый день.
    Спасибо, что решили протестировать на износ накопитель на новом типе памяти. Очень интересно, насколько быстрее, чем ТЛЦ, сдохнет новая память. Лишь бы как вы сказали, что-нибудь другое в накопителе не полетело)).

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      В принципе, есть запасной вариант, но там свои недостатки есть. Если что-то и сгорит раньше времени, то будет лишний повод сказать, что A-Data брать не надо. Вот Crucial сколько держится уже!

  3. Orry:

    F1 и F2 тут, похоже, число прочитанных/записанных LBA-секторов, то есть по 512 байт, они и используются для расчета объема записи в TB :
    0x14933db92d /* по 512 байт */ >> 21 (сдвиг на 21 бит вправо чтобы получить значение в GiB) == 42137TiB - это всего ПК отправил для записи на диск, а не именно через тест.
    на на самом деле записи во флеш заметно больше. более точные показатели скрываются в атрибутах AD, E9, EA.
    атрибут E7 показывает оцениваемый остаточный ресурс диска в процентах. его raw-значение показывает расход в %. на момент этого поста остаток 84, израсходовано 16 (0x10).
    толкование значений SMART у ADATA (взято с https://overclockers.ru/lab/show/88349_3/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelej-adata-ultimate-su700-obemom-120-i-480-gbajt) :
    09 – обозначает время нахождения накопителя под питанием;
    0С – количество включений;
    A7 – изменение этого параметра означает включение режима «Read only» («только чтение»), когда из-за износа массива памяти в целях защиты данных и возможности их извлечения накопитель переходит в режим «только чтение»;
    A8 – количество ошибок, произошедших в процессе передачи данных по интерфейсу SATA;
    A9 – количество сбойных секторов (по завершении всех тестов он у накопителей остался равен нулю);
    AD – количество циклов перезаписи ячеек, параметр работает по достаточно странной схеме и, судя по всему, обновляется только каждую одну полную перезапись всего массива;
    E7 – данный параметр должен означать остаток предположительного ресурса накопителя, однако даже по завершении всех тестов он у накопителей остался равен нулю, возможно, не работает;
    E9 – объем данных, записанных в TLC-режиме в массив памяти (одна единица параметра соответствует 512 байт данных);
    EA – объем данных, записанных в SLC-режиме в массив памяти (одна единица параметра соответствует 16 Кбайт данных);
    F1 – объем данных, поступивших на накопитель по интерфейсу SATA (одна единица параметра соответствует 512 байт данных);
    F2 – объем данных, прочитанных с накопителя по интерфейсу SATA (одна единица параметра соответствует 512 байт данных).

  4. Orry:

    подробнее про AD - это три пары двухбайтовых чисел, видимо, минимальное, максимальное и среднее значения.
    в скрине CDI c 84% ресурса это соответственно 43, 297 и 248 (циклов стираний). среднее число циклов 248 означает примерно 59.5TB стирания (под запись) флеша. вкупе с расходом ресурса в 16% это означает, что расчетное число стираний для этого QLC ADATA оценила в 1500 циклов (ого, оптимисты !).

  5. ттттттт:

    подписался

  6. Иван:

    Здравствуйте, не поможете ли с выбором?
    Хочу наконец-то уйти от HDD и взять SSD(а 2 тб HDD оставить как файлопомойку), бюджет около 5к.
    Смотрел пока в сторону a-data su635 480, CRUCIAL BX500 480 и Samsung evo 860 250гб
    В основном работаю в Photoshop, Indesign, Premiere, ну и частенько играю.
    Конечно хотелось бы максимального качества и судя по всему все рекомендуют самсунг, но 250гб что-то уж маловато уже 🙁

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      Решение правильное, давно пора. Самсунг является неким эталоном, ориентиром, потому и рекомендуют часто, но не самсунгом единым... не вижу особого смысла переплачивать за самсунг. Да, он будет несколько побыстрее большинства других, но это если критична скорость записи, случайного поиска и проч.
      Из списка я бы категорически убрал a-data su635, да и вообще этот бренд не рассматривал бы, репутация не очень хорошая. А вот BX500 - весьма крепкий бюджетник.

      • Mike:

        Приветствую. За 5к можно уже и MX500 взять, да и WD Blue 3D NAND с пятилетней гарантией. А всё безбуферные поделки нет смысла рассматривать, по моему.

        • Иван:

          Да, смотрел в сторону mx500 уже, жаль что в магазинах их не так много(такое ощущение что их сняли с производства), а там где он есть оверпрайс близкий к samsung 860 evo. Прям перед носом утащили последний из ситилинка(~5500) когда собирался уже заказывать 🙁

  7. Ресурные тесты очень интересны, особенно бюджетные модели. Выкладывайте тесты пожалуйста!

  8. Иван:

    A-Data случайно не эстонцы выпускают? Слишком уж "быстрый" ССД - ооочччччееееннннььььь ммеееееддддллеееенннныыыййй.

    • Андрей:

      )) Интересная версия. Меня его скорость немного бесит. Не дай бог он решит протянуть столько же, сколько и Crucial BX500.

  9. Владсилав:

    Спасибо за "издевательский" тест, иллюстрирующий реальные возможности памяти в ssd накопителях! Читал с интересом. =)

  10. Андрей:

    Два раза "Обновление от 12.08.2019". Второе, видимо, от 19-го.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *