Как подобрать материнскую плату

Итак, этот момент все же наступил – требуется собрать новый компьютер или серьезно проапгрейдить старый. Сегодня речь про стационарные ПК, а не ноутбуки. Один из важных компонентов, который необходимо приобрести – материнская плата. Уверен, для большинства это вопрос не праздный, и если стоимость оного компонента для вас роли не играет, то вряд ли вам будет интересен материал. Всем остальным попытаюсь ответить на вопрос – как подобрать материнскую плату правильно, какая из них может стать оптимальным выбором, на какие параметры обратить больше внимания? Давайте порассуждаем.

Содержание:

• Исходные данные
• Форм-фактор
• Чипсет
• Питание
• Оперативная память
• Разъемы для плат расширения
• Разъемы для накопителей
• Сетевые интерфейсы
• Аудиокарта
• Разъемы для встроенной видеокарты
• Интерфейсные разъемы
• Разъемы для систем охлаждения
• Подсветка
• Индикаторы, кнопки и переключатели
• Что еще?
• Заключение
  •  

Исходные данные

К сожалению, начать разговор от классической единственной «печки» получится не очень, ибо даже базовый выбор в пользу процессора Intel или AMD не сильно сужает круг моделей. Разве что в первом случае у нас будет список из нескольких десятков моделей материнских плат на чипсетах Intel, а во втором – не менее широкое предложение на наборах системной логики от AMD.

Помогло? Вроде бы не очень. И все же этот выбор сделать нужно, хотя бы определиться с производителем CPU. Хотя… а почему бы не пойти иначе, от возможностей по подключению дополнительных устройств, количества разъемов и т. п. В общем, вариативность подходов присутствует. И все же давайте предположим, что отталкиваться будем от платформы.

Опираться буду преимущественно на последние поколения материнских плат и чипсетов. На данный момент это 500-я серия Intel и 500-я же от AMD. Соответственно, речь про сокеты LGA 1200 (Intel) и AM4 (AMD). Про AMD TRX4 или Intel 2066 речь не идет, хотя принципиально алгоритм рассуждений не меняется.

Также я не рассматриваю вариант выбора системной платы под майнинг. Как подобрать материнскую плату под эту весьма специфическую задачу - вопрос отдельный, ибо принцип выбора там несколько иной.

Форм-фактор

Не будет откровением, если скажу, что это просто-напросто размер материнской платы, и она должна поместиться в ваш корпус. И не по диагонали или «как-нибудь», а встать на штатное место. Например, в «кубик» Thermaltake Level 20 VT плата ATX просто не войдет, не говоря уже о E-ATX.

От размера зависит функциональность платы и ее цена. Причем, Mini-ITX вполне может оказаться дороже micro-ATX со схожими возможностями.

Чем навороченнее чипсет, тем большее количество разъемов, портов и проч. он может обслужить. Лично я не очень понимаю, зачем заниматься разгоном на материнке с чипсетом Z590 в форм-факторе Mini-ITX. Разве что использовать на открытом стенде, но даже в этом случае питание процессора совсем не столь могучее, нежели в полноразмерных платах, а об избытке разъемов для плат расширения, слотах RAM и проч. тоже речь не идет.

Промежуточный вывод

Следует выбрать материнскую плату нужного размера, под который рассчитан ваш корпус. Если речь о младших чипсетах (о них речь чуть ниже), то вполне можно остановить выбор на micro-ATX, даже если корпус просторный и туда вполне поместится полноценная ATX.

Но не только, да и не столько корпусом определяется выбор форм-фактора. Материнские платы на старших чипсетах имеют много возможностей, и для их реализации нужно место. Micro-ATX и менее сильно ограничивают эти возможности, поэтому рассчитывать следует на то, что это будет полноценная ATX плата, а то и больше.

Если же сборка планируется бюджетная, то тут наоборот, использовать ATX просто неразумно. Плату банально нечем заполнить. Например, ASRock просто не выпускает модели на чипсетах A520 или H510 в форм-факторе ATX.

Чипсет

Вопрос, на который следует ответить – а для чего вам новый ПК? Это не в смысле «старого_уже_не_хватает_что_ль?», а в смысле для каких целей вы его собираете? И опять-таки, в данном случае не столь важно, для игр сборка, для работы, для монтажа видеороликов, для фотошопа, для… для…

«Я резко вопрос поставлю» – «гнать» будете или нет? Если оверклокингу – да, то возникает второй вопрос, что именно будете разгонять? Вопрос не совсем праздный, ибо в последней 500-й серии чипсетов Интел появилась возможность разгона памяти на младших моделях чипсетов, у которых невозможен оверклокинг процессора.

Ответ может существенно сузить круг потенциально подходящих моделей. Если разгон интересен и погонять что-то захочется – то это один разговор, если штатная работа компонентов устраивает более чем, то смысла в переплате за топовые материнки нет и рассматривать можно другой список моделей.

Если планируется покупка процессора с буковкой «K» в маркировке (в случае CPU Intel), то скорее всего оверклокинг вам не чужд, и выбор материнской платы ограничивается чипсетом Z590 или Z490. Без вариантов.

Если отдаете предпочтение продукции AMD, то в круг выбора попадают материнские платы с чипсетами X570 и B550.

Пользователям CPU от Интел придется ответить и на вопрос оверклокинга памяти. Здесь выбор несколько шире – чипсеты Z590, H570 и B560. Последние два не позволят разгонять процессор, но вот поэкспериментировать с RAM – это пожалуйста. Для AMD данный вопрос неактуален, ибо чипсет либо поддерживает разгон (CPU и память), либо нет.

Это один момент. Есть и другой.

Линии PCIe

По сути, в чем различия между чипсетами, кроме возможности разгона? В разном количестве интерфейсных линий PCIe, доступных пользователю. Я говорю именно про чипсетные линии, т. к. и у процессора таковые имеются.

У CPU AMD и Intel последних поколений есть 20 линий – 16 для 1-2 разъемов PCIe x16 (обычно используются для видеокарты) и еще 4 для накопителя M.2. Исключение составляют некоторые модели (например, Core i3 и младше, i5-11500B и т. п.), в которых нет дополнительных интерфейсных линий для накопителя. Аналогично и для AMD – в линейке Athlon, некоторых Ryzen 3 предыдущих поколений есть только связь с видеокартой.

Вернемся к чипсетам. Давайте посмотрим, например, на AMD.

Мы видим, что количество конфигурируемых линий PCIe различается, у X570 их восемь (общее количество - 16), а у A520 - четыре (максимальное 6, из которых 2 могут переконфигурироваться в дополнительные 2 SATA). Что это означает? Думаю, проще всего разобраться с этим на практике.

Возьмем для примера три материнские платы Gigabyte AORUS на чипсетах X570, B550 и A520. Обратимся к спецификациям, к той их части, посвященной количеству и характеристикам разъемов PCIe. Имеем:

Возьмем для начала крайние варианты на X570 и A520. Казалось бы, примерный паритет, но на практике это не совсем так.

Выбрасываем из рассмотрения один из PCIe, который управляется процессором. Сейчас он нас не интересует. А вот с оставшимися разъемами как раз и будем разбираться.

Сначала второй «большой» PCIe x16. У обеих плат он подключен к чипсету, но на X570 он имеет 4 линии интерфейса, а у A520 – две. Теперь, у старшей модели есть еще парочка PCIE x1, как следует из маркировки, здесь по одной (x1) линии интерфейса, а у A520 таких разъемов три! Так что, Gigabyte A520 AORUS ELITE в данном случае даже круче? Нет.

Объяснюсь. Давайте сначала взглянем на следующую диаграмму, в частности, на ту ее часть, что показывает подключение разъемов к чипсету.

Выше я говорил, что у A520 линий только 4, и в данном случае они используются так:

• Одна линия для гигабитного сетевого контроллера.
• Две линии делятся между парой PCIe x1 и одним PCIe x16, работающим в режиме X2
• Последняя линия подключена к разъему PCIe x1

Исключаем из рассмотрения сетевой порт, отнимающий у нас одну из линий, и смотрим внимательно, как работают наши разъемы. Имеем один постоянно работающий PCIe x1, который ни с кем ничем не делится и всегда готов к установке в него какой-либо платы расширения.

Остаются еще PCIe x16 и два PCIe x1. Вот тут интереснее. На всех них выделяются две оставшихся линии интерфейса. Ну и как три разъема будут работать с двумя линиями?

Одновременно – никак. На диаграмме видно, что эта пара линий переключается между двумя X1 или одним x16, т. е., если вы установили в один из x1, скажем, звуковую карту, то второй PCIe x16 автоматически отключается. Если же наоборот, задействуете второй «большой» PCIe x16, вы тем самым автоматически лишаетесь двух x1. У платы на X570 таких ограничений нет.

Собственно, это одно из главных отличий чипсетов. Правда, я не упомянул то, что X570 поддерживает PCIe 4.0, а A520 только PCIe 3.0, но в данном случае это не столь важно. На это стоит обращать внимание только при использовании устройств, которым действительно нужен интерфейс последнего поколения.

В итоге, от количества линий PCIe зависит, сколько и какие устройства мы сможем подключить в дополнение к классической связке CPU и дискретной видеокарты. На материнской плате на X570 у вас будет дополнительный M.2, а также полностью функциональные разъемы PCIe, т. е. вы сможете установить, например, в PCIe x4 адаптер для накопителя M.2 и получить еще один скоростной SSD, при этом наверняка останется в работе еще небольшая кучка PCIe x1. На плате с чипсетом A520 этого нельзя сделать в принципе.

Попробуйте теперь сами сравнить Gigabyte B550 AORUS ELITE и найти отличия от сородичей на X570 и A520.

Промежуточный вывод

Итак, можем уже сделать первый предварительный вывод по чипсетам:

	Разгон CPU и RAM		Разгон RAM	Без разгона
	AMD	Intel	Intel	AMD	Intel
Чипсет	X570, B550	Z590 Z490	Z590/Z490 (?) H570, B560	X570 (?), B550, A520	Z590 (?), H570 (?), B560, H510

Уточнение – знаком (?) помечены варианты с избыточными возможностями, за которые, соответственно, придется заплатить.

Если «гнать» процессор не планируется, то в принципе, все модели материнских плат могут быть рассмотрены, даже на топовых чипсетах с возможностью разгона. Другой вопрос, есть ли смысл в переплате за ненужный функционал?

Питание

Немаловажный, а может даже один из самых важных аспектов в вопросе "как подобрать материнскую плату", особенно если планируется использование флагманских процессоров класса AMD Ryzen 9 или Intel Core i9. Как правило, такие CPU многоядерные, многопоточные, высокочастотные и с очень хорошим аппетитом. Им необходимо качественное электропитание.

Этим вопросом на любой материнской плате заведует подсистема питания CPU. Что это такое, что есть фазы питания, для чего они нужны – подробно расписано в этом моем материале, который настоятельно рекомендую просмотреть.

Строго говоря, практически все существующие материнские платы, даже самые бюджетные (за редким исключением), в характеристиках объявляют о поддержке практически всего модельного ряда процессоров, вплоть до флагманских. Верить ли этому? Да, но как говорил Михаил Жванецкий, «если вас не интересует результат». О чем это я?

Давайте для примера возьмем одну из самых доступных материнок для CPU Intel - ASRock H510M не принципиально какой модификации. Что сказано в спецификациях? Заявлена поддержка всех процессоров вплоть до Core i9. Значит, все хорошо и можно брать? Я бы не торопился.

Посмотрим на систему питания. Фото ниже - это изображение платы в оригинальном виде.

Что видим? Вот как раз видим все, ибо силовые элементы VRM даже не закрыты радиаторами. Мало того, этих самых элементов что-то слишком уж мало (вот такой вот каламбурчик). Если быть точнее – то схема питания 5+1+1, т. е. 5 фаз на процессорные ядра, одна – на встроенное видеоядро, и еще одна - питание VccSA.

В чем проблема? Рассмотрим чуть внимательнее систему питания. Каждая фаза собрана на дискретных элементах SINOPOWER SM4337 (верхнее плечо) и паре SM4336 (нижнее плечо). Нас сейчас больше интересует компонент SM4336. Согласно даташиту, максимальный ток – 65 А, а если учесть, что фаз 5, а в каждой из них по два SM4336, то максимально возможный ток составляет 650 А.

Правда, есть нюанс – это максимальный ток при 25°C. В процессе работы по мере нагрева (а нагреваться элементы питания будут обязательно) при приближении температуры к 100°C значение максимального тока снижается до 40 А, т. е., формально говоря, мы уже имеем только 400 А.

А что же процессоры? Если обратиться к обзорам, то, например, Core i9-11900K при максимальной загрузке вполне может «кушать» более 250 Вт! Если исходить из напряжения в 1.4 В (варьируется в зависимости от нагрузки и в простое может быть менее 1 В) получаем ток порядка 180 А. Казалось бы, до 400 А еще далеко. И все же на рассматриваемой материнской плате у нас почти нет запаса мощности. Ситуацию усугубляет отсутствие охлаждения цепей VRM, которые греться будут, и сильно.

Вырисовывается интересный момент. Обзоры на это процессор проводятся на серьезных платах с мощной системой питания, имеющей качественное охлаждение. И даже в таком варианте зона VRM нагревается до 60-70-80°C, а то и выше. А тут всего 5 фаз на довольно хилых элементах и без радиаторов... Падазрительна!

В итоге имеем перегрев цепей питания, троттлинг, работу процессора не на полной мощности, возможные ошибки. Оно нам надо? Получается, что под этот CPUданная материнская плата не годится. Расчеты грубые, с довольно большими допусками, но примерное положение вещей показывают.

Я не призываю обязательно копаться в каждой модели плат, изучать установленные компоненты и их спецификации. Я бы руководствовался некоторыми принципами. Это чисто мои умозаключения и на абсолютную истину не претендуют:

1. Я бы обходил стороной материнские платы со слабой системой питания CPU и особенно без дополнительного охлаждения компонентов VRM хотя бы небольшим радиатором. Их использование оправдано:
   3. Будут использоваться только самые младшие CPU уровня Intel Celeron/Pentium/i3, в крайнем случае Core i5 или AMD Athlon/Ryzen 3.
   4. Выполняемый круг задач ограничивается офисным применением, серфингом в интернете, просмотром фильмов.
   5. Требуется максимальная экономия.
2. Для процессоров класса Core i5 или Ryzen 5 и выше выбор самых дешевых материнских плат на младших чипсетах и без охлаждения цепей питания выглядит не вполне разумным, за редким исключением.
3. Для CPU уровня Core i5/i7 или Ryzen 5/7 оптимальным видится наличие хотя бы 8 фаз питания на процессорные ядра вне зависимости «честные» ли это фазы, через делители или запараллеленные. В идеале – на силовых сборках, а не на дискретных элементах. Наличие радиаторов охлаждения обязательно!
4. Для старших процессоров Core i7/i9 или Ryzen 7/9 вполне подойдет принцип «чем больше фаз – тем лучше», но опять-таки не менее 8. Радиаторы охлаждения должны быть в обязательном порядке.

Все вышесказанное не относится к ситуации с оверклокингом. Если у вас такой процессор, и он будет гнаться, то соответствующие материнские платы (на Intel Z590 или AMD X570/B550) как правило уже имеют нужную систему охлаждения, и выбор придется делать между моделями с хорошей, очень хорошей и шикарной системой питания CPU.

Промежуточный вывод

Итак, модифицируем табличку и добавим информацию по питанию:

	Разгон CPU и RAM		Разгон RAM	Без разгона
	AMD	Intel	Intel	AMD	Intel
Чипсет	X570, B550	Z590, Z490	Z590/Z490(?), H570, B560	X570(?), B550, A520	Z590(?), H570(?), B560, H510
Кол-во фаз питания	8+	8+	8+	8+/менее 8 для младших CPU	8+/менее 8 для младших CPU
Охлаждение VRM	+	+	+	+/без радиаторов VRM с младшими CPU	+/без радиаторов VRM с младшими CPU

Есть еще вопрос с количеством и типом дополнительных разъемов питания, но не думаю, что это имеет серьезное значение. Для экстремального разгона, скажем, Core i9-11900K, наверняка будет браться солидная материнская плата, а там этот момент уже решен как необходимо.

Для более «гражданских» использований принципиальной разницы между одним 8-контактным разъемом, двумя (4-х и 8-контактными) или парой 8-контактных я не вижу.

Если охлаждение цепей питания процессора нет, то я бы настороженно подошел к выбору такой платы. Это именно тот случай, когда лучше немного переплатить. Для офисных ПК или маломощных сборок сгодится практически любая плата, но если речь про процессоры уровня Core i5 или Ryzen 5 и выше, то система питания должна быть с охлаждением и количество фаз хотя бы не менее 8.

Чем дороже плата, тем лучше у нее охлаждение. Модели среднего сегмента, а тем более высшего, порой, уже могут предложить не только радиаторы на цепях VRM, но соединенные тепловой трубкой, а еще и металлическую пластину на обратной стороне платы, которая также участвует в регулировании температуры греющихся компонентов питания, а заодно улучшающая механическую прочность материнки. 

Оперативная память

Сколько памяти необходимо (напомню постулат – «памяти много не бывает»)? Даже если вам сейчас вполне хватит 16 ГБ (8 ГБ считаю минимальным офисным объемом), где гарантия, что скоро вам не захочется больше? Тут тогда возникает вопрос, а сколько слотов для модулей RAM предпочесть, 2 или 4?

Если отбросить экстремальный разгон, то желательно все же иметь 4 слота. Гораздо проще к имеющимся двум модулям RAM докупить еще пару и существенно увеличить объем, нежели менять одни планки памяти на другие. В конце концов, это просто удобнее. К сожалению, в случае mini-ITX проблемы выбора нет вообще – 2 слота, и точка.

Вот для экстремальных «гонщиков» более интересны платы с двумя слотами RAM вне зависимости от форм-фактора платы. Например, Asus ROG MAXIMUS XIII APEX на Z590 выпускается именно в таком варианте, что позволит достичь высоких частот работы памяти.

Промежуточный вывод

Дополним нашу табличку:

	Разгон CPU и RAM		Разгон RAM	Без разгона
	AMD	Intel	Intel	AMD	Intel
Чипсет	X570, B550	Z590, Z490	Z590/Z490(?), H570, B560	X570(?), B550, A520	Z590(?), H570(?), B560, H510
Кол-во фаз питания	8+	8+	8+	8+/менее 8 для младших CPU	8+/менее 8 для младших CPU
Охлаждение VRM	+	+	+	+/без радиаторов VRM с младшими CPU	+/без радиаторов VRM с младшими CPU
Кол-во слотов памяти	4/2 для серьезного оверклокинга	4/2 для серьезного оверклокинга	4/2 для серьезного оверклокинга	4, 2 для простых сборок	4, 2 для простых сборок

Два слота – минимум, который обусловлен либо экономией (места или стоимости платы/сборки), либо ориентированностью на серьезных оверклокеров. Наличие 4 слотов видится оптимальным вариантом с заделом на возможный апгрейд.

Я не буду говорить про типы памяти. Стандарт де-факто сейчас – DDR4. Можно найти платы и на DDR3, а если постараться и на DDR2, но это уже античность, а я речь веду про современные ПК на современной же оперативке. Важно посмотреть в описании на плату, какая частота модулей RAM поддерживается, дабы полноценно использовать уже имеющуюся или планируемую к покупке память.

Разъемы для плат расширения

Так получилось, что я довольно подробно уже упомянул эту тему при описании выбора чипсета. Скорее всего, будет использоваться отдельная видеокарта, и нужен разъем, в который ее требуется вставить. Все платы без исключения имеют как минимум один такой – PCIe x16. Большинство материнок усиливают его металлическим каркасом, призванным улучшить механическую прочность разъема при установке массивной видеокарты, а заодно бороться с электрическими помехами. Наверное, штука как минимум не вредная.

Такой разъем подключен напрямую к процессорным интерфейсным линиям и предназначен в основном для использования с дискретным графическим адаптером. При установке процессоров AMD 5000-й серии и Intel 11-го поколения Rocket Lake будет использоваться 4-я версия интерфейса.

Если речь про материнские платы форм-фактора micro-ATX и больше, то скорее всего на этих платах есть еще несколько разъемов. В них можно установить внешнюю звуковую карту, адаптер для накопителей или иную другую карту расширения. Полезная возможность, особенно если дело не ограничится только видеокартой.

Важно обратить внимание на расположение этих разъемов. Современные видеокарты, как правило, занимают минимум два слота при установке, и расстояние между разъемами PCIe должно быть соответствующее. К счастью, производители материнских плат (чаще всего по совместительству и производители видеокарт) в курсе проблемы, и разъемы разнесены на нужное расстояние. Как минимум между первым и вторым PCIe x16 оно будет больше 2 слотов, т. е. при установке видеокарты с громоздкой системой охлаждения она не перекроет второй разъем.

К сожалению, это далеко не всегда справедливо для вспомогательных разъемов PCIe x1 или PCIe x4. Например, на материнской плате Gigabyte B560M AORUS PRO разъем PCIe x1 будет гарантированно перекрыт при установке практически любой видеокарты.

В целом же, количество и характеристики разъемов PCIe должны соответствовать требованиям, т. е. обеспечить установку имеющихся или планируемых для покупки плат расширения. Надо не забыть про физическое расположение этих разъемов на плате и их доступность после установки дискретных адаптеров.

Некоторые материнки предлагают два PCIe x16, делящие процессорные интерфейсные линии. Такой вариант может быть интересен (особенно в случае Intel) в двух случаях:

• Планируется использовать две видеокарты в режиме SLI.
• Второй PCIe x16 будет задействован для установки адаптера для скоростных SSD.

Вариант с SLI вряд ли в наше время сильно актуален, т. к. на мой взгляд лучше потратиться на более производительную видеокарту, нежели приобретать пару менее быстродействующих. К тому же в последних видеокартах NVidia поддержка режима SLI встречается, мягко говоря, нечасто.

А вот производительная подсистема хранения в ряде задач может оказаться очень полезной. Уполовиненное количество интерфейсных линий у видеокарты обычно никак не сказывается на ее производительности.

Промежуточный вывод

Итак, добавим этот пункт в табличку:

	Разгон CPU и RAM		Разгон RAM	Без разгона
	AMD	Intel	Intel	AMD	Intel
Чипсет	X570, B550	Z590, Z490	Z590/Z490(?), H570, B560	X570(?), B550, A520	Z590(?), H570(?), B560, H510
Кол-во фаз питания	8+	8+	8+	8+/менее 8 для младших CPU	8+/менее 8 для младших CPU
Охлаждение VRM	+	+	+	+/без радиаторов VRM с младшими CPU	+/без радиаторов VRM с младшими CPU
Кол-во слотов памяти	4	4	4	4/2 для простых сборок	4/2 для простых сборок
Кол-во разъемов PCIe x16	1+	1+	1+	1+, 1 для A520	1+, 1 для H510
Кол-во разъемов PCIe x1/x4 (зависит от форм-фактора платы)	2+	2+	2+	2+	2+

Наличие одного PCIe x16 – обязательное условие, правда, найти модель вообще без таковых все равно не удастся. Специализированные решения для встроенных систем и т. п. не рассматриваются.

Желательно иметь все же пару PCIe x16, даже если второй разъем будет иметь только 4 линии интерфейса и обслуживаться чипсетом. При необходимости это позволит установить адаптер с дополнительным накопителем SSD M.2 или иной адаптер, требующий высокой пропускной способности.

Разъемы для накопителей

Опять мы тут ограничены размером материнской платы и/или чипсетом. Если требуется модель в форм-факторе Mini-ITX, то следует приготовиться к варианту 4 SATA + 1-2 M.2. Столько же будет с младшими чипсетами A520 и H510.

Большее количество разместить просто негде. А единственный разъем PCIe x16, который, скорее всего, будет занят видеокартой, не позволит расширить подсистему хранения за счет дополнительных адаптеров.

Те же, у кого душа, вернее, корпус, широк, и кто выбор делает в пользу полноразмерных плат, возможностей по конфигурированию накопителей имеет больше. Шесть SATA и пара-тройка M.2 на старших чипсетах – это норма. Вполне может оказаться, что SATA портов восемь штук, а для накопителей M.2 можно задействовать специализированные адаптеры, входящие в комплектацию платы. Правда, речь уже про дорогие модели материнок.

И все же, если говорить про стандартные ATX модели, то 6 SATA разъемов лишними не будут. Конечно, всем хочется использовать SSD со скоростным интерфейсом PCIe. Особенно если это еще и 4-я версия. Это разумно, если установить на такой накопитель систему, или использовать его для специфических задач, требующих высокой скорости записи/чтения.

Проблема в том, что M.2 PCIe 4.0 в платах для CPU Intel в большинстве случаев только один. У AMD с этим несколько проще, т. к. старшая модель чипсета X570 также поддерживает 4-ю версию PCIe и высокоскоростных разъемов M.2 может быть больше одного.

Остальные M.2 работают с интерфейсом PCIe 3.0. Хотя есть исключения. Например, на некоторых платах (например, ASRock X570 Steel Legend) есть два, три (Asus ROG Maximus XIII Extreme и некоторые другие) таких разъема, а то и четыре (ASUS ROG STRIX Z590-E и проч.).

Напомню, что процессоры AMD и Интеловские «камни» 11-го поколения имеют 4 дополнительные линии PCIe 4.0 для накопителей. Откуда же берутся еще для второго-третьего M.2? Обычно они «отжимаются» от процессорных линий, идущих на первый разъем PCIe x16, куда ставится видеокарта. При этом она (видеокарта) переводится в режим работы x8, а освободившиеся линии передаются накопителям.

На картинке выше табличка из мануала на плату Gigabyte Z590 VISION G. Нас сейчас интересует распределение процессорных линий? Давайте по-порядку. Разъем M2A_CPU - первый для SSD, получает свои эксклюзивные 4 интерфейсные линии и тут никаких откровений нет.

Разъем PCI Express x16 - первый же разъем для видеокарты, и вот тут уже интереснее. Он делит свои 16 интерфейсных линий с еще двумя разъемами - M2B_CPU и M2C_CPU. Что это значит? Если вы установите хотя бы один SSD в разъем M2B_CPU или M2C_CPU, то произойдет перераспределение 16 линий PCIe от CPU. Для видеокарты останется только 8, а остальные 8 подключатся к указанным разъемам для скоростных твердотельных накопителей. Тем самым, можно получить сразу до 3 SSD, работающих по интерфейсу PCIe 4.0.

Можно еще обратить внимание на то, как крепятся SSD форм-фактора M.2. Чаще всего они фиксируются винтиком, но, например, на некоторых платах ASUS используется система Q-Latch, которая представляет собой пластиковую защелку для крепления накопителя. Удобно.

Оставшиеся 1-2-3 M.2 как правило управляются чипсетом и максимум что могут предоставить – это PCIe 3.0 x4. Многие разъемы M.2 также позволяют установить туда и SSD с интерфейсом SATA. Кстати, о последнем. Я бы не стал сбрасывать со счетов этот интерфейс и количество соответствующих разъемов. Круто иметь PCIe SSD, но много их не поставишь, да и не всегда они нужны. При «гражданском» использовании ПК существенная разница между SATA SSD и PCIe не будет бросаться в глаза.

А вот для всякой всячины, для файлопомойки 2.5-дюймовые накопители годятся очень даже. Как традиционные HDD, так и их твердотельные конкуренты. Даже самый дешманский китайский SSD с интерфейсом SATA будет работать шустрее любого жесткого диска на чтение. Правда, если вам требуется за раз записать несколько десятков, а то и сотен гигабайт данных, то тут не все так однозначно. Посему, наличие хотя бы шести SATA лично я не вижу избыточным.

Следует обратить внимание на несколько моментов.

• На младших чипсетах (A520, H510) более одного M.2 обычно не бывает по причине дефицита интерфейсных линий.
• В компактных платах mini-ITX таких разъемов бывает максимум пара, но это обусловливается отсутствием места вне зависимости от используемого чипсета. Часто второй M.2 располагается на обратной стороне материнки.
• Отсутствие штатного радиатора M.2 не считаю большим недостатком, т. к. многие высокопроизводительные SSD изначально поставляются с охлаждением. Тем не менее, наличие такой железочки все равно полезно для любого накопителя.
• Расширить возможности использования SSD M.2 можно за счет адаптеров, которые в ряде случаев входят в комплектацию (например, Gigabyte Z590 AORUS XTREME, Asus ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI). Можно приобрести подобный адаптер самостоятельно и задействовать один из разъемов PCIe. Важно, чтобы он на плате был. Некоторые платы ASUS оснащаются специфическим разъемом DIMM.2, располагаемым рядом со слотами RAM, куда через специальный переходник устанавливается адаптер для накопителей.
• Владельцам процессоров Intel стоит учитывать еще момент – установка процессора 10-го поколения в материнскую плату на чипсетах 500-го семейства в большинстве случаев приводит к отключению первого разъема M.2. Также надо учитывать, что чипсеты B460, H410 не поддерживают работу SSD M.2 с 4-й версией интерфейса даже при наличии CPU Rocket Lake.
• Отсутствие хотя бы одного M.2 (например, ASRock H510M-HVS) считаю недостатком. Такая плата годится разве что для самой бюджетной офисной сборки.
• Никто не отменял возможность объединения накопителей в RAID-массив, правда, данная функция поддерживается не всеми моделями чипсетов.

Промежуточный вывод

Итак:

	Разгон CPU и RAM		Разгон RAM	Без разгона
	AMD	Intel	Intel	AMD	Intel
Чипсет	X570, B550	Z590, Z490	Z590/Z490(?), H570, B560	X570(?), B550, A520	Z590(?), H570(?), B560, H510
Фазы питания	8+	8+	8+	8+/менее 8 для младших CPU	8+/менее 8 для младших CPU
Охлаждение VRM	+	+	+	+/без радиаторов VRM с младшими CPU	+/без радиаторов VRM с младшими CPU
Слотов памяти	4	4	4	4, 2 для простых сборок	4, 2 (для простых сборок)
Процессорный разъем PCIe x16	1+	1+	1+	1+ (1 у A520)	1+ (1 у B560 и H510)
Чипсетные разъемы PCIe x16	1+	1+	1+	1+, 1 для A520	1+, 1 для H510
Разъемы PCIe x1/x4 (зависит от форм-фактора платы)	1+	1+	1+	1+	1+
Накопители SATA	4+	4+	4+	4+	4+
RAID	+	+	+ (кроме B560)	+	+ (кроме B560)
Накопители M.2 PCIe 4.0	1+	1+	1+	1	1
Накопители M.2 PCIe 3.0	2+	2+	2+	1+/1 на младших чипсетах	1+/1 на младших чипсетах

Неплохо иметь хотя бы пару разъемов M.2. Первый использовать под системный диск, второй – для задач, для которых скорость чтения/записи критична. Наличие штатного охлаждения – опция, благо, многие высокопроизводительные SSD имеют свои радиаторы.

Разъемов SATA хотелось бы не менее 4. На данный момент стоимость терабайтного твердотельного накопителя форм-фактора 2.5 дюйма начинается с 6 000-6 500 руб., а такой же M.2 PCIe x4 дешевле примерно 8 500 руб. не найти (распродажи на али и прочие «плюшки» не в счет). Для игр, музыки, фоток, видео и т. п. обычный SATA SSD 2.5 дюйма годится более чем. А где один, там может быть и два, и три накопителя…

Сетевые интерфейсы

Без соединения с внешним миром сейчас никак. Ну так что, как будем в интернет выходить? Кто сказал Wi-fi? Нет, я совсем не против беспроводного способа передачи информации, и даже очень за, ведь Wi-fi удобен тем, что никаких монтажных работ проводить не надо – кабель не нужен, прокладкой в помещении заниматься не надо, настроил параметры адаптера – и радуйся жизни. Все, на этом можно заканчивать раздел?

Не совсем, вернее даже совсем не. Сравнивать достоинства и недостатки проводного способа связи и беспроводного сейчас не является моей целью. Про это хорошо и много написано, и легко загуглить. Скажу только, что старозаветный провод предоставляет более стабильное и скоростное соединение, да еще с меньшими задержками, и любители онлайн-игр это знают.

Посему лично я для стационарного ПК все же предпочитаю старый добрый кабель. Ноутбуки, смартфоны, иные гаджеты (например, робот-пылесос) – все это потребители Wi-fi. А вот стационарный ПК, особенно если у вас есть еще NAS, сетевой принтер, я бы предпочел подключить традиционным способом.

Любая материнская плата имеет хотя бы один проводной Ethernet, а на некоторых моделях это вообще единственный способ подключения. Бюджетные материнки оснащены классическим проверенным гигабитным портом, а более-менее продвинутые уже имеют «на борту» 2.5-гигабитный адаптер, что вообще становится стандартом. В более дорогом сегменте сетевых разъемов может быть уже два, а то и три, причем с разными скоростями передачи вплоть до 10 Гб/с.

Вот беспроводной адаптер есть не у всех, мало того, в некоторых моделях материнских плат нет даже специализированного разъема M.2 с ключом E для установки такого модуля. Ряд материнок выпускаются в двух модификациях – с беспроводным адаптером и без оного.

Какой вариант выбрать – это во многом зависит от предпочтений. Я бы предпочел для стационарного ПК все же использовать проводное соединение, а Wi-fi оставить ноутбукам и прочим гаджетам. Впрочем, это отнюдь не догма, и какой вариант лучше - вы решите сами. Если Wi-fi не нужен, то наверняка удастся сэкономить несколько сотен при покупке материнской платы.

В моделях на младших чипсетах (AMD A520 и Intel H510) беспроводной адаптер, скорее, исключение, и чаще всего он встречается в mini-ITX платах. Да и проводной Ethernet в большинстве случаев гигабитный. Если дома стоит гигабитный же роутер, то вполне хорошее сочетание без излишеств.

И все же запас в виде 2.5 Гб/с не помешает. Кто знает, когда и по какой причине придется менять роутер, и почему бы не перейти на следующий уровень скоростных параметров?

Промежуточный вывод

Желательно иметь хотя бы 2.5-гигабитный сетевой интерфейс, но для бюджетной сборки вполне будет достаточно и гигабитной. Даже если сейчас нет скоростного маршрутизатора, некоторый задел на будущее не станет лишним. Беспроводной адаптер – опция, которую следует выбирать либо если вы действительно планируете использовать именно этот тип подключения, либо вы не считаете лишним наличие Wi-fi/Bluetooth модуля.

Добавим в нашу табличку пару строк:

	Разгон CPU и RAM		Разгон RAM	Без разгона
	AMD	Intel	Intel	AMD	Intel
Чипсет	X570, B550	Z590, Z490	Z590/Z490(?), H570, B560	X570(?), B550, A520	Z590(?), H570(?), B560, H510
Фазы питания	8+	8+	8+	8+/менее 8 для младших CPU	8+/менее 8 для младших CPU
Охлаждение VRM	+	+	+	+/без радиаторов VRM с младшими CPU	+/без радиаторов VRM с младшими CPU
Слотов памяти	4	4	4	4, 2 для простых сборок	4, 2 (для простых сборок)
Процессорный разъем PCIe x16	1+	1+	1+	1+ (1 у A520)	1+ (1 у B560 и H510)
Чипсетные разъемы PCIe x16	1+	1+	1+	1+, 1 для A520	1+, 1 для H510
Разъемы PCIe x1/x4 (зависит от форм-фактора платы)	1+	1+	1+	1+	1+
Накопители SATA	4+	4+	4+	4+	4+
RAID	+	+	+ (кроме B560)	+	+ (кроме B560)
Накопители M.2 PCIe 4.0	1+	1+	1+	1	1
Накопители M.2 PCIe 3.0	2+	2+	2+	1+	1+
Проводной сетевой адаптер, кол-во и скорость	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с 1х 2.5 Гб/с на младших чипсетах	1х-3х 2.5+ Гб/с 1х 2.5 Гб/с на младших чипсетах

Аудиокарта

Тем, кто использует внешнюю видеокарту, встроенный аудиочип не интересен совсем. Если же достаточно возможностей штатного аудиокодека, то выбор тут от бюджетного Realtek ALC897 до новейших Realtek ALC4080/ALC4082, которые могут доукомплектовываться усилителями наушников и т. п.

Материнские платы на младших чипсетах как правило довольствуются простенькими звуковыми картами. Если качество звука не на последнем месте, то придется смотреть на модели среднего сегмента на чипсетах H570 и B560 или B550, а то и выше.

Продвинутые аудиокодеки позволят получить шесть аудиовыходов на задней панели, причем обычно там есть и S/PDIF.

Промежуточный вывод

Если вы меломан, то материнская плата должна быть оборудована хотя бы аудиокодеком Realtek ALC1200/ALC1220 с соответствующим набором разъемов на задней панели. Если же используете внешнюю видеокарту или, как и я, готовы довольствоваться любым аудиочипом, то вообще нет разницы, что там установлено.

В идеале, табличка принимает вид:

	Разгон CPU и RAM		Разгон RAM	Без разгона
	AMD	Intel	Intel	AMD	Intel
Чипсет	X570, B550	Z590, Z490	Z590/Z490(?), H570, B560	X570(?), B550, A520	Z590(?), H570(?), B560, H510
Фазы питания	8+	8+	8+	8+/менее 8 для младших CPU	8+/менее 8 для младших CPU
Охлаждение VRM	+	+	+	+/без радиаторов VRM с младшими CPU	+/без радиаторов VRM с младшими CPU
Слотов памяти	4	4	4	4, 2 для простых сборок	4, 2 (для простых сборок)
Процессорный разъем PCIe x16	1+	1+	1+	1+ (1 у A520)	1+ (1 у B560 и H510)
Чипсетные разъемы PCIe x16	1+	1+	1+	1+, 1 для A520	1+, 1 для H510
Разъемы PCIe x1/x4 (зависит от форм-фактора платы)	1+	1+	1+	1+	1+
Накопители SATA	4+	4+	4+	4+	4+
RAID	+	+	+ (кроме B560)	+	+ (кроме B560)
Накопители M.2 PCIe 4.0	1+	1+	1+	1	1
Накопители M.2 PCIe 3.0	2+	2+	2+	1+	1+
Проводной сетевой адаптер, кол-во и скорость	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с 1х 2.5 Гб/с на младших чипсетах	1х-3х 2.5+ Гб/с 1х 2.5 Гб/с на младших чипсетах
Аудиокодек	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+

Разъемы для встроенной видеокарты

В зависимости от того, для каких целей собирается компьютер, зависит, будет ли устанавливаться дискретная видеокарта, или возможностей встроенного в процессор видеоядра достаточно.

Для второго варианта следует учесть два момента:

• Материнская плата поддерживает работу встроенного видеоядра. В большинстве случаев это реализовано, но есть и исключения. Например, модели Asus ROG MAXIMUS XIII APEX, Asus ROG STRIX Z590-F GAMING WIFI, Gigabyte X570 AORUS MASTER и ряд других не работают со встроенной графикой и, соответственно, разъемов на задней панели нет. Даже при установке процессора с графическим чипом подключать монитор все равно придется через внешнюю видеокарту. Посему, для таких материнских плат имеет смысл покупать процессоры с буквой «F» в маркировке (Intel) или соответствующие от AMD без встроенной графики.
• Материнская плата имеет тот же разъем, что и на вашем мониторе. Например, если он подключается через HDMI, то соответствующий порт должен быть на задней панели материнской платы. Ряд материнок имеют два интерфейса HDMI и DisplayPort, некоторые ограничиваются только последним. Учитывайте это при выборе, дабы не искать потом переходники.

Некоторые модели материнских плат оснащаются еще и портом Thunderbolt 3, но это довольно специфическое использование в первую очередь для профессионалов. Большинству такой функционал не нужен.

Промежуточный вывод

Если планируется использование дискретной видеокарты, возможность подключения к встроенному видеоядру можно рассматривать, скорее, как резервный вариант. Если же покупка отдельной видеокарты не планируется, то материнская плата должна оснащаться необходимым разъемом, HDMI или DisplayPort, а в идеале ими обоими. Это оставит больше пространства для маневра при выборе нового монитора.

	Разгон CPU и RAM		Разгон RAM	Без разгона
	AMD	Intel	Intel	AMD	Intel
Чипсет	X570, B550	Z590, Z490	Z590/Z490(?), H570, B560	X570(?), B550, A520	Z590(?), H570(?), B560, H510
Фазы питания	8+	8+	8+	8+/менее 8 для младших CPU	8+/менее 8 для младших CPU
Охлаждение VRM	+	+	+	+/без радиаторов VRM с младшими CPU	+/без радиаторов VRM с младшими CPU
Слотов памяти	4	4	4	4, 2 для простых сборок	4, 2 (для простых сборок)
Процессорный разъем PCIe x16	1+	1+	1+	1+ (1 у A520)	1+ (1 у B560 и H510)
Чипсетные разъемы PCIe x16	1+	1+	1+	1+, 1 для A520	1+, 1 для H510
Разъемы PCIe x1/x4 (зависит от форм-фактора платы)	1+	1+	1+	1+	1+
Накопители SATA	4+	4+	4+	4+	4+
RAID	+	+	+ (кроме B560)	+	+ (кроме B560)
Накопители M.2 PCIe 4.0	1+	1+	1+	1	1
Накопители M.2 PCIe 3.0	2+	2+	2+	1+	1+
Проводной сетевой адаптер, кол-во и скорость	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с 1х 1 Гб/с на младших чипсетах	1х-3х 2.5+ Гб/с 1х 1 Гб/с на младших чипсетах
Аудиокодек	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+
Видеовыходы	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort

Интерфейсные разъемы

В первую очередь это, конечно же, USB разных поколений и форм-факторов, а также клавиатурно/мышечный PS/2. И в первую очередь речь идет про разъемы на задней панели. Количество и номенклатура их может варьироваться в довольно широких пределах.

Хорошо, что менее четырех USB не предлагает никто, а в подавляющем большинстве случаев их больше, вплоть до десятка штук. Уделить внимание следует версиям этого интерфейса.

Так, бюджетные материнские платы могут предложить 4-6 USB разъемов, но скорее всего больше половины – это уже, мягко говоря, не самый современный USB 2.0. Для клавиатуры или мышки этого более чем достаточно, но вот для производительных устройств скорость будет явно мала.

Более дорогие модели плат предлагают минимум USB 2.0, но зато большее количество USB 3.2 Gen1 или Gen2 со скоростями передачи до 5 Гб/с и 10 Гб/с соответственно. К таким разъемам можно подключать устройства с бОльшим током потребления, нежели к USB 2.0. Например, далеко не каждый переносной HDD со скоростью вращения 7 200 об/мин «заведется» при подключении к USB 2.0, а вот от 3.2 работает отлично, хотя, строго говоря, на скорость обмена использование более скоростного интерфейса не влияет.

Неплохо иметь и разъем USB Type-C версии USB 3.2 Gen2. Сейчас все больше устройств появляется именно с таким разъемом, и всегда можно прикупить USB-хаб и расположить его на столе, чтобы не лазить каждый раз к системному блоку воткнуть кабель или флешку.

Конечно, любая материнская плата позволяет подключить разъемы, которые выведены на фронтальную панель корпуса.

Отдельно надо упомянуть устаревающий разъем PS/2. Их может быть два, отдельно для клавиатуры и мышки, либо это будет комбинированный разъем. Ценность его спорна, ибо клавиатур под такой разъем не так уж и много, и предпочтительнее использовать USB. Разве что у вас именно такая клавиатура/мышь, и менять их вы не собираетесь. Тогда наличие PS/2 необходимо.

Промежуточный вывод

Как показывает практика, 5-6 разъемов USB на задней панели являются необходимым минимумом. Например, на моем ПК из пяти таких разъемов четыре заняты клавиатурой, проводом USB-хаба на ней, передатчиком мышки и проводом к принтеру. Для флешки остается один USB Type-A и один Type-C. В общем, не густо. Правда, это без учета корпусных разъемов на передней панели.

Желательно, чтобы версия USB была хотя бы 3.2 Gen1. USB 2.0 хватит для многих применений, но в ряде случаев это может реально затормозить работу.

Конечно, можно увеличить количество USB портов, если воспользоваться контроллерами или адаптерами, которые можно подключить к внутренним разъемам USB на материнской плате или установить такой контроллер в разъем PCIe x1. Важно, чтобы такой разъем у вас присутствовал и был доступен (см. выше в разделе про разъемы для плат расширения).

Полезным будет уточнить, какие разъемы есть на самой материнской плате. Это позволит подключить дополнительные USB, различные датчики и т. п.

Итак, наша табличка:

	Разгон CPU и RAM		Разгон RAM	Без разгона
	AMD	Intel	Intel	AMD	Intel
Чипсет	X570, B550	Z590, Z490	Z590/Z490(?), H570, B560	X570(?), B550, A520	Z590(?), H570(?), B560, H510
Фазы питания	8+	8+	8+	8+/менее 8 для младших CPU	8+/менее 8 для младших CPU
Охлаждение VRM	+	+	+	+/без радиаторов VRM с младшими CPU	+/без радиаторов VRM с младшими CPU
Слотов памяти	4	4	4	4, 2 для простых сборок	4, 2 (для простых сборок)
Процессорный разъем PCIe x16	1+	1+	1+	1+ (1 у A520)	1+ (1 у B560 и H510)
Чипсетные разъемы PCIe x16	1+	1+	1+	1+, 1 для A520	1+, 1 для H510
Разъемы PCIe x1/x4 (зависит от форм-фактора платы)	1+	1+	1+	1+	1+
Накопители SATA	4+	4+	4+	4+	4+
RAID	+	+	+ (кроме B560)	+	+ (кроме B560)
Накопители M.2 PCIe 4.0	1+	1+	1+	1	1
Накопители M.2 PCIe 3.0	2+	2+	2+	1+	1+
Проводной сетевой адаптер, кол-во и скорость	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с 1х 1 Гб/с на младших чипсетах	1х-3х 2.5+ Гб/с 1х 1 Гб/с на младших чипсетах
Аудиокодек	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+
Видеовыходы	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort
Интерфейсные разъемы USB 2.0	<2	<2	<2	<2-4	<2-4
Интерфейсные разъемы USB 3.2	4+	4+	4+	4+, 2+ на младших чипсетах	4+, 2+ на младших чипсетах

Разъемы для систем охлаждения

Немаловажный аспект любого компьютера – охлаждение. К счастью, любая, даже самая маленькая и бюджетная материнская плата имеет как минимум 3-4 соответствующих коннектора. Некоторые из них специально предназначены для помп СЖО.

Скорее всего, в вашем ПК будет три вентилятора – процессорный и корпусные на вдув и выдув. В просторных корпусах ветродуев больше, и разъемов для них нужно больше. Впрочем, вряд ли в большой и просторный корпус с десятком вентиляторов вы будете покупать бюджетную материнскую плату с минимумом разъемов.

Промежуточный вывод

На мой взгляд, не сильно важный параметр платы при выборе. Нет, он важный, конечно, но как правило проблем тут не возникает. И все же не поленитесь уточнить, сколько есть разъемов для подключения вентиляторов или помп «водянки». Их должно быть как минимум не меньше, чем вентиляторов/помп СЖО в вашем корпусе.

Любителям оверклокинга это важнее, т. к. мало того, что используются топовые компоненты, которые сильно греются, так это еще и усугубляется разгоном. Для них наличие 6-8 коннекторов – условие обязательное.

Итак, наша табличка:

	Разгон CPU и RAM		Разгон RAM	Без разгона
	AMD	Intel	Intel	AMD	Intel
Чипсет	X570, B550	Z590, Z490	Z590/Z490(?), H570, B560	X570(?), B550, A520	Z590(?), H570(?), B560, H510
Фазы питания	8+	8+	8+	8+/менее 8 для младших CPU	8+/менее 8 для младших CPU
Охлаждение VRM	+	+	+	+/без радиаторов VRM с младшими CPU	+/без радиаторов VRM с младшими CPU
Слотов памяти	4	4	4	4, 2 для простых сборок	4, 2 (для простых сборок)
Процессорный разъем PCIe x16	1+	1+	1+	1+ (1 у A520)	1+ (1 у B560 и H510)
Чипсетные разъемы PCIe x16	1+	1+	1+	1+, 1 для A520	1+, 1 для H510
Разъемы PCIe x1/x4 (зависит от форм-фактора платы)	1+	1+	1+	1+	1+
Накопители SATA	4+	4+	4+	4+	4+
RAID	+	+	+ (кроме B560)	+	+ (кроме B560)
Накопители M.2 PCIe 4.0	1+	1+	1+	1	1
Накопители M.2 PCIe 3.0	2+	2+	2+	1+	1+
Проводной сетевой адаптер, кол-во и скорость	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с	1х-3х 2.5+ Гб/с 1х 1 Гб/с на младших чипсетах	1х-3х 2.5+ Гб/с 1х 1 Гб/с на младших чипсетах
Аудиокодек	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+	Realtek ALC1200+
Видеовыходы	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort	HDMI DisplayPort
Интерфейсные разъемы	Не менее 6 USB, желательно 3.2 Gen1/2	Не менее 6 USB, желательно 3.2 Gen1/2	Не менее 6 USB, желательно 3.2 Gen1/2	Не менее 4-5 USB, желательно 3.2 Gen1/2	2-4 USB 2.0, 2-4 USB 3.2 Gen1/2
Разъемы для систем охлаждения	6+	6+	6+	4+	4+

Подсветка

Куда в наше время без спецэффектов! То, что многие материнские платы имеют иллюминацию сами по себе (подсветка чипсета, светодиоды по периметру платы, подсветка логотипа), так можно еще подключить внешние светодиодные ленты.

Если вас интересует это тема, то автоматически отпадает ряд материнских плат без возможности организации светового шоу. Следует уточнить количество и тип разъемов. Они могут быть как для лент с напряжением 5 В, так и для адресуемых с напряжением 12 В. Если на плате есть подсветка, то как правило это два обычных и два 12-вольтовых управляющих коннектора.

Промежуточный вывод

Большинство плат, за исключением малого форм-фактора или бюджетных, оснащены 3-4 разъемами для подсветки, а также хотя бы минимальной иллюминацией вокруг радиатора чипсета, по краям платы или иных каких-то зон. Если эта тема вас не интересует, то скорее всего придется смириться с наличием таких коннекторов на плате.

Индикаторы, кнопки и переключатели

В данном случае речь о дополнительных индикаторах, кнопках включения/перезагрузки, переключателях, контрольных светодиодах и проч., что обычно присутствует на самой материнской плате. Часто некоторые кнопки выносятся на заднюю панель.

Тем, кто выбирает бюджетную модель или материнку на неразгонном чипсете, надеяться на наличие такого функционала не приходится. Максимум, что будет присутствовать – группа контрольных светодиодов (например, Q-LEDS на Asus ROG STRIX B560-F GAMING WIFI и подобные), которые помогут идентифицировать проблему с запуском платы.

В более продвинутых моделях (читай - дорогих) место простеньких двухразрядных сегментных индикаторов занимает небольшой цветной дисплей, на который выводится служебная информация.

Этот инструментарий (индикаторы, кнопки и проч.) более актуален для тех, кто занимается разгоном, часто меняет настройки BIOS, устанавливает разные компоненты. Например, индикатор POST-кодов укажет, на каком этапе прервалась загрузка, кнопки позволят перезагрузить систему или сбросить слишком оптимистичные настройки BIOS. Если же такое «рукоблудие» вам не характерно, то отсутствие каких-либо вспомогательных систем на плате волновать не должно.

Промежуточный вывод

Подобный инструментарий в первую очередь интересен оверклокерам и тем, кому приходится часто менять компоненты системы или менять их настройки. Остальным отсутствие дополнительных кнопок или индикаторов не интересно.

Что еще?

Я не хочу рассматривать такой аспект, как дизайн платы. Это дело субъективное, и не для всех важное. Если вы экстраверт и любите, чтобы все внутренности системного блока были на виду, подсвечивались, были выдержаны в одном стиле и представляли нечто цельное в эстетическом плане, то внешний вид материнки играет важную роль. Здесь вы уже сами сможете справиться, руководствуясь желаниями и предпочтениями.

Для многих то, как выглядит мать, малоинтересно, особенно если корпус закрытый. Собственно, нет разницы как выглядит то, что не видно. Главное, чтобы работало надежно и отвечало всем нуждам.

Также за рамками материала остается BIOS, его возможности, удобство пользования и т. п. Это тема для многочисленных форумов, где обсуждают «косячность» биосов того или иного производителя материнской платы или конкретной модели.

Заключение. Как подобрать материнскую плату

Подбор материнской платы может оказаться не совсем легкой задачей. Надо учесть много моментов, от размера и количества разъемов до мощности системы питания. Поэтому желательно точно определиться с исходными критериями.

Для сборки недорогой системы на процессорах уровня Core i5/Ryzen 5 без разгона, с одной дискретной видеокартой и без дополнительных адаптеров вполне можно сэкономить, выбрав один из младших чипсетов. Важно знать, какова вероятность того, что вам понадобится дополнительный скоростной накопитель, внешняя звуковая карта, RAID-адаптер или иная плата расширения.

В таком случае придется погружаться в волшебный мир интерфейсов, их версий, пропускной способности, линий PCIe, разъемов и проч. Вполне может оказаться, что функционал бюджетного чипсета слабоват.

К тому же всегда неплохо иметь некоторый запас возможностей. Категорическое «нет_я_это_не_буду_использовать» в любой момент может превратиться в «блин_а_как_же_мне_это_подключить?» В то же время переплата за избыточную функциональность тоже не видится разумной, особенно учитывая грядущую смену сокета у Интел, да и AMD тоже планирует заменить свой заслуженный и весьма удачный AM4.

Следует всегда внимательно знакомиться со спецификациями на материнские платы. И чем подробнее – тем лучше. Я не призываю углубляться до конкретных чипов, используемых для фаз питания или в качестве того или иного контроллера. Хотя в ряде случаев это реально может помочь с выбором.

Если между гигабитными сетевыми чипами от Realtek и Intel вы вряд ли заметите разницу (хотя интеловские ценятся выше), то схемотехника VRM действительно поможет оценить, у кого питание потенциально лучше.

Я бы обходил стороной материнские платы без пассивного охлаждения силовых цепей VRM. Использование более-менее производительных CPU может разогревать эти элементы до 60-70°C и выше даже при установленных довольно крупных радиаторах. Что с температурой элементов, открытых всем ветрам, я даже предполагать не хочу.

Повторюсь, если сборка офисная для маломощных ПК, то такое решение вполне имеет право на существование.

В общем, узнавайте характеристики, сравнивайте, анализируйте, подгоняйте возможности платы под свои текущие и возможные будущие требования к системе. И не забывайте про цену. К сожалению, это немаловажный фактор, который также надо учитывать при выборе.

Правильного выбора и хороших покупок!