Обзор SSD накопителя LiteOn MU3 PH6-CE240-L. Когда покупаешь одно, а получаешь другое

Помнится, я уже имел дело с SSD накопителями компании LiteOn. У меня успешно работает описанный ранее накопитель MU3 Rock. Одним из достоинств той модели было использование памяти типа MLC, да еще и в продвинутой версии для высокой нагрузки. Сегодня пойдет речь о модели LiteOn MU3 PH6-CE240-L, обзор которой предлагаю вашему вниманию. Как было сказано в прайсе, модель использует контроллер Phison S11 и память 3D MLC.

Внешний вид и характеристики

Наверняка многие согласятся, что 240-256 ГБ на данный момент – минимально-оптимальный объем для системного SSD накопителя. Этот объем не столь дорог, как более емкие модели, и, в то же время, вполне достаточен для установки ОС и необходимых программ, часто используемых или критичных к времени запуска и производительности дисковой подсистемы.

Если сравнивать с уже упоминаемой моделью MU3 Rock, то здесь (согласно курсирующим по сети описаниям) мы опять видим память с двухбитовыми ячейками MLC. Правда, в данном случае она «обычная», без буковки «e», которая означает принадлежность к корпоративному классу с увеличенным количеством циклов записи-стирания. О том, что используется на самом деле, чуть ниже.

Внешне – совсем непритязательная модель с логотипом на крышке. То, что это бюджетная модель, можно понять из того факта, что корпус соединяется за счет фиксаторов, никаких винтов не предусмотрено.

Всего в линейке 3 модели, на данный момент по крайней мере, емкостями от 120 до 480 ГБ. Интересно, что на сайте производителя есть информация только о самой младшей из них. А вот на упаковке есть табличка с краткими характеристиками, и там наоборот, перечислены только 2 старшие модификации. Будут ли доступны другие варианты – пока неясно.

Производитель наконец-то разместил на сайте информацию по модификациям накопителя, из которы состоит эта модель. Получается, что RH6-CEххх делится на три подвида: M06, G и L. Более подробно смотрите в таблице ниже.

Основные характеристики:

Информации о том, какой контроллер используется в PH6-CE120-G у меня нет. как и нет данных по поводу flash-памяти. Производитель не указывает, что там MLC, посему можно предположить, что там также стоят чипы TLC.

Гарантийных наклеек нет, по крайней мере на моем экземпляре, что позволяет легко его разобрать, чтобы увидеть «потрошка».

Вопросительные знаки в некоторых полях модификаций с емкостями 120 и 480 ГБ обзначают, что надо требуется уточнить, что там установлено. С большой долей вероятности 480-гигабайтная версия использует тот же тип NAND, а вот с версией на 120 вопрос пока открыт. В первую очередь из-за надписи на упаковке "3D MLC NAND".

Внутреннее устройство

Как я говорил, разобрать корпус легко. Честно скажу, я ожидал увидеть внутри несколько не то, что там оказалось. Давайте по порядку.

После снятия крышки сразу становится видна обратная сторона платы с 4-мя чипами NAND-памяти с маркировкой ТТ18G23AIN. Поиск ничего не дал и что это за чипы – никто не знает. В прайсах и описаниях, когда речь заходит об этой модели, то упоминается 64-слойные чипы Toshiba. Также встречал информацию, что там может быть память производства Micron. Впрочем, начальные буквы в маркировке больше позволяют предположить, что тут именно Toshiba.

Не раскрыт вопрос и с типом памяти. Дело в том, что в случае с модификацией на 120 МБ, на упаковке действительно присутствует надпись 3D MLC NAND. В данном случае есть только упоминание про 3D NAND.

Ладно, раз интернет нам помочь не может, значит, сделаем это самостоятельно, благо не оскудела еще земля русская талантами, и воспользуемся программой, созданной одним из участников конференции с сайта Overclockers. Надо выбрать версию под контроллер Phison, ибо такой и используется в данной модели SSD накопителя.

Итак, что нам покажет программа?

Действительно, тут 64-слойные чипы Toshiba BiCS TLC емкостью 256 Мб. Получается, что маркировка ТТ18G23AIN соответствует этим чипам. (К сожалению, у меня не сохранился скриншот программы, но при первой возможности я его тут размещу).

Далее, по информации, которую можно найти в сети, в качестве контроллера применяется Phison PS3111-S11, т. е. имеем дело с так называемой DRAM-less версией без внешнего кэша. Бюджетная комбинация для получения недорого и не самого производительного накопителя. Что ж, убедимся в этом и вытащим платку, чтобы увидеть контроллер.

Что видим? Контроллер то не тот! Распаян Phison PS3110-S10C, да и микросхема DRAM памяти тут, это Nanya NT5CC128M16IP-DI емкостью 256 МБ. А ведь изначально предполагалось, что тут вообще нет кэша. Странно все это.

В общем, получается, что вместо накопителя на Phison S11 с памятью MLC имеем Phison S10 с памятью TLC. Вот даже не знаю, расстраиваться или нет. Наверное, нет. Решать надо по результатам тестирования, к которым и перейдем.

Тестирование

Я наконец-то обзавелся системным блоком с нормальной конфигурацией, что лучше, чем тестировать на моем ноутбуке, уже далеко не новом. Итак, в качестве стенда использовался следующий:

• Материнская палата – ASRock Z370 PRO4
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair DDR4-3000.
• Жесткий диск – старенький ноутбучный Hitachi на 500 ГБ (временное решение).
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:

• CrystalDiskMark (64bit) версии 5.1.2.
• CrystalDiskInfo 7.6.0.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• H2testw.
• HDTune Pro 4.61.

CrystalDiskInfo

Собственно, программа информирует о накопителе. Вот, что было показано программой.

H2testw

Программка проста, записывает заданный объем данных и проверяет записанное. Можно проверить весь объем накопителя (заодно можно узнать количество доступного места, в данном случае это 228806 МБ), или только какую-то часть.

Кстати, программка вполне годится для проверки скорости записи. Бодро начав, скорость постепенно уменьшалась и после опустошения буфера стабилизировалась на уровне 215-220 МБ/с, что для TLC памяти нормально.

CrystalDiskMark

Популярный бенчмарк, без которого не обходится ни один обзор.

На стандартных настройках получены вполне бодрые значения.

AS SSD Benchmark

Результаты, полученные этой утилитой.

В целом, результаты достойные.Встроенный бенчмарк показал следующие результаты:

Anvil’s Storage Benchmark

Еще одна тестовая программа, хотя и не новая, но актуальная, которая позволяет оценить производительность накопителя. Проверки проводились с разным размером тестового файла. Результаты видны на скриншотах.

Последовательное чтение и запись

На графиках показаны результаты тестирования последовательного чтения при разной очереди запросов.

При чтении накопитель быстро утыкается в предел возможностей интерфейса SATA и мало реагирует на изменение очереди запросов. Разве что при значении 1 показывает самую малую производительность.

Запись ненамного отстает от чтения. Надо сказать, что с последовательным чтением у LiteOn MU3 RH6 почти все хорошо.

Случайное чтение и запись на блоках размером 4 КБ

Полученные результаты на скриншоте.

Результаты не поражают, но и провальными их не назвать. Средние характеристики, причем если чтение улучшается при увеличении очереди, то запись быстро достигает своего потолка и дальше уже значения не изменяются.

В целом, ожидаемая производительность от накопителя с TLC памятью.

Заодно я запустил процесс архивирования файла MKV размером 9344 МБ архиватором 7-Zip версии 18.01. В результате, на сжатие на настойках по умолчанию понадобилось 6 мин 28 сек.

HDTune Pro 4.61

Результаты замеров чтения и записи:

Заключение. LiteOn MU3 PH6-CE240-L, обзор неплохого накопителя

Что имеем в итоге? Для начала тот факт, что начинка не вполне соответствует тому, что заявлено на данный момент в прайсах интернет-магазинов. Нет, с емкостью, наличием 3D памяти все верно, но вот упоминаемый контроллер и тип этой памяти оказались совсем не теми. Да, Phison, но не S11, а S10C с кэшем. Да трехмерная память Toshiba, но не MLC, а TLC.

Усугубляет непонятки и то, что сайт производителя не содержит информации по этой модели. Упоминается только 120-гигабайтная модель. Никаких данных о ресурсе нет. Вообще, такие наплевательское отношение к списку собственной продукции несколько непонятно.

Казалось бы, бренд Plextor принадлежит компании LiteOn, но в отличие от последней, там с сайтом все в порядке, модели прописаны, есть кучка фирменных утилит, регулярно появляются новые прошивки. Здесь же почти никакой информации (на данный момент) о моделях нет. Может, еще не успели внести?

Что касается самого накопителя, то, на мой взгляд, он неплох. Хотя я и покупал его как MLC, но с упрощенным контроллером Phison S11, получил прямо противоположное. Впрочем, не думаю, что это повод расстраиваться. Возможно, ресурс ячеек памяти меньше, но его еще надо исчерпать.

С последовательным чтением и записью, особенно в пределах емкости кэша, у накопителя все хорошо. Впрочем, сейчас это почти у всех так. С рандомными операциями несколько хуже, но опять-такие, все достойно, и разочарования нет. В общем, с записью проблем несколько больше, чем с чтением.

Теперь о том, стоит ли на него обратить внимание. Я его приобрел по цене чуть менее 4800 руб. К сожалению, переговоры с персональным земноводным по поводу модели емкостью 480 ГБ окончились провалом.

Что же касается этой модификации на 240 ГБ, то, на мой взгляд, вариант вполне достойный, учитывая цену, и если нет цели получить устройство с рекордными показателями. Впрочем, на такую роль SATA накопители годятся не очень. В этом случае надо обращать внимание на PCIe SSD.

Тем не менее, есть на рынке и аналоги, построенные на той же самой платформе. С обзором одного из них, SSD Gigabyte UD Pro 256 ГБ, я и предлагаю ознакомиться. Возможно, это повлияет на решение выбрать ту или иную модель.

Думаю, появятся другие обзоры с более глубоким исследованием LiteOn MU3 PH6-CE240-L, я же пока что только формирую свою методику тестирования, и если в чем-то ошибся или что-то не сделал, то буду рад объективной критике.

P.S. Внимание! В продаже появились накопители LiteOn MU3 PH6-CE240-L1, которые выглядят абсолютно также и по характеристикам почти аналогичны рассматриваемому. Если кто не заметил, то отличие в маркировке заключается в последней цифре "1". В этих SSD используется безбуферный контроллер Phison PS3111, т. е. такой же, как и в младшей 120-гигабайтной модели, но с памятью 3D TLC.

Думаю, понятно, что производительность таких SSD ниже по причине отсутствия буферной DRAM. При покупке обращайте внимание на маркировку. По цене модели почти не различаются. Например, в интернет-магазине Регард стоимость 240-гигабайтных моделей различается на 40 рублей. Право, эта сумма не стоит того, чтобы экономить на контроллере, выбирая более слабый, да еще и без буфера.

На данный момент на сайте производителя я информации о модификации L1 не нашел, что, впрочем, норма для LiteOn .