LiteON MU3 ROCK. Обзор накопителя

Выбор SSD-накопителя форм-фактора 2.5 дюйма с одной стороны не так сложен (по крайней мере выбирать между интерфейсами не приходится, SATA и все), а с другой – заставляет учитывать несколько факторов при выборе действительно оптимальной модели. Вольно или невольно, но весь этот класс устройств разделился на два подкласса – бюджетные модели и те, которые стараются предоставить максимум быстродействия, надежности и т. п. Мое внимание привлекла затесавшаяся в класс самых дешевых модель SSD LiteON MU3 ROCK. Обзор модели, не претендующий на полноту и всеохватность, я и представляю вашему вниманию. А вообще о выборе SSD формата 2.5 дюйма мы поговорим в другой раз.

Внешний вид и характеристики

Чем он так меня привлек? Во-первых, емкостью 240 ГБ, что, как я считаю, оптимально для системного диска. Оптимально и по цене, и по объему. Далее, цена – 5650 руб. (цена примерная, с вариациями в пару сотен рублей в ту или иную сторону), т. е. примерно на уровне бюджетных накопителей начального уровня этой же емкости. Вот только есть в нем одно отличие – тут установлена не характерная для самых дешевых SSD TLC NAND память, а MLC, вернее, eMLC.

Это улучшенный вариант с бОльшим сроком «жизни», да и в характеристиках указано количество циклов записи-стирания – 10000. Можно сказать, память в этом накопителе используется корпоративного класса. И все это удовольствие – по цене бюджетного накопителя. Интересно? А то!

Правда, ни на сайте производителя, ни в прайсах, ни на самой упаковке никаких намеков на то, что за контроллер там используется и какая память стоит. Немного погуглив, я уже знал, что найдется под крышкой. Производитель предлагает всего 2 варианта этой модели, на 120 и 240 ГБ.

Сам накопитель упакован в обычную коробку, на обратной стороне – характеристики модели. Внутри диск, документация на него и… все. Распаковав, сразу стало видно, что собран он аккуратно, корпус металлический, на винтиках. Никаких защелок, как это принято в бюджетных моделях. Разобрать труда не составляет.

Внутреннее устройство

Открутив четыре винтика, получаем доступ к плате с распаянными элементами. В отличие от, скажем, модели Plextor S2C объемом 128 ГБ, который я не так давно тестировал на надежность, сама плата заметно больше, на ней есть свободные места для нераспаянных чипов памяти. На контроллере и двух микросхемах на обратной стороне платы присутствуют термопрокладки, причем на чипах памяти с лицевой стороны их нет.

В качестве контроллера использует пусть и далеко уже не новый, но вполне бодрый двухъядерный 8-канальный контроллер Marvell 88SS9187-BLD2. В отличие от современной тенденции на максимальную экономию, присутствует микросхема буферной памяти NT5CC256M16CP на 512 МБ, DDR3.

Указанные производителем характеристики:

Тестирование

Раз уж попал в руки интересный экземпляр SSD LiteON MU3 ROCK – обзор просто обязан содержать какие-либо практические измерения этого накопителя. Вот и я решил протестировать его, а в качестве стенда использовал свой ноутбук ASUS K56C, процессор i7-3517U, 8 ГБ памяти DDR3L-1600. В качестве системного диска используется SSD формата mSATA Plextor PX-256M6MV. Операционная система – 64-разрядная Windows 7 Максимальная.

Ноутбук, наверное, не самый лучший стенд для тестирования, но, как говорится, лучшего пока что под руками нет. Тем не менее, все равно представление о накопителе, пусть с определенными погрешностями, получить можно.

Для тестирования использовались следующие программы:

• CrystalDiskMark 5.1.2 x64.
• Anvil’s Storage Utilities 1.1.0.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• HDTune Pro 4.61.
• PCMark 8.

Итак, результаты того, что я намерял.

CrystalDiskMark

В целом, этот довольно простой тест почти подтвердил заявленные характеристики.

Anvil’s Storage Utilities 1.1.0

Проверка производилась с блоками разного размера.

AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387

HDTune Pro 4.61

PCMark 8

Проверка накопителей этим пакетом имитирует реальную нагрузку, а не какие-то синтетические тесты, порой, довольно оторванные от жизни. Некоторые полученные значения отражены в таблице.

Непосредственно сравнить несколько накопителей у меня возможности нет, но если учитывать некоторую погрешность в условиях тестирования, разницу характеристик компьютеров, на которых проводилась проверка, то данный SSD сравним с моделями Crucial MX300, Plextor M7V, Kingston HyperX Savage.

Обзор SSD LiteON MU3 ROCK. Заключение

Почему-то я рассчитывал на большее. Я не могу сказать, что накопитель меня разочаровал. Отнюдь. В качестве системного диска для ноутбука, не являющегося игровым, он – отличный вариант. Просто, от связки «Marvell-eMLC» хотелось получить больше.

С другой стороны, учитывая цену, объем накопителя, используемую память - не самого последнего поколения, но выпушенную по отлаженному и надежному техпроцессу, да еще подкрепленную обещанием 10000 циклов перезаписи, это почти что подарок. Среди большого количества почти не отличающихся друг от друга бюджетных моделей модного сейчас DRAM-less (без буферной памяти) типа это нечто, что не может не привлечь внимания.

Да, впечатляющей скорости не наблюдается. Зато нет и беспокойства по поводу возможных проблем с надежностью и долговечностью. Можно сказать, что вместо быстрой, элегантной, эффектной, но не очень долговечной Альфа-Ромео есть не столь эффектная, но практически неубиваемая Тойота, которой еще внуки будут пользоваться.