Обзор накопителя SSD Gigabyte UD Pro 256 ГБ

Широко известная в отнюдь не узких компьютерных кругах компания Gigabyte решила расширить номенклатуру своих изделий и совсем недавно представила SSD накопители под своим брендом. Понятно, что используются готовые решения, а вот ограничивается ли участие Гигабайта только рисованием на корпусе собственного логотипа, или все же производится какая-либо доработка прошивки – это и попытаемся узнать. Сегодня разговор о SSD Gigabyte UD Pro 256 ГБ, обзор которого читайте ниже.

Внешний вид и характеристики

Трудно чего-то ждать особенного от вполне обычного SSD в форм-факторе 2.5 дюйма. Разве что подсветка сюда еще не добралась. Взяв в руки этот накопитель, сразу появилась уверенность, что тактильные ощущения уж больно знакомые. Да и корпус слишком смахивает на описываемый мной совсем недавно SSD LiteOn MU3 PH6.

То же бюджетное решение соединять части корпуса без винтов, защелками, тот же цвет, шероховатая поверхность…

Да и беглое знакомство с теми немногочисленным характеристиками, которые указывает Gigabyte в рекламных описаниях, также наводит на мысль, что у SSD этих двух брендов много общего. Помимо корпуса, используется та же самая память – многослойная Toshiba.

А какой контроллер часто можно встретить с этими чипами? Правильно, Phison. Хотя сам производитель не уточняет, что это так, но об этом можно догадаться, причем на конкретную модель указывает еще и наличие в накопителе кэширующей DRAM, т. е. уже можно понять, что мы имеем дело не с самым бюджетным DRAM-less решением.

Предлагаются две модификации, объемом 256 ГБ и 512 ГБ. Основные характеристики:

Кстати, в отличие от LiteOn MU3 PH6, объем тут полноценный, 256 ГБ, а не 240 ГБ.

Внутреннее устройство

Теперь одна из самых интересных тем – заглянуть внутрь. Прежде, чем запускать тестирование, надо посмотреть, а из чего все это хозяйство состоит. Благо, корпус на защелках и открывается легко, да и гарантийных наклеек нет, что никак не мешает запустить шаловливые ручки внутрь.

Так, что мы видим? До боли знакомую картину.

Для примера разобрал уже упоминавшийся LiteOn MU3 PH6, который еще не раз будет упоминаться в этом обзоре. Как говорится найдите 10… 5… да хоть сколько то отличий (наклеенная бумажка не в счет, это я сам для себя сделал, чтобы не спутать платы). Полное соответствие, разве что маркировка чипов NAND-памяти несколько различается.

Кстати, гарантийный стикер все же есть, но наклеен он на одну из микросхем памяти, и я с трудом могу представить себе ситуацию, при которой его понадобилось бы отклеивать.

Тестирование

Учитывая полный аналог накопителю LiteOn, вполне логично ожидать и схожих результатов. Честно говоря, не знаю, насколько компания Gigabyte располагает ресурсами для самостоятельной доработки прошивок, или эту работу мог выполнить кто-то со стороны. Тем не менее, ожидал быстродействия на уровне MU3 PH6.

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская палата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
• Жесткий диск – старенький ноутбучный Hitachi на 500 ГБ (временное решение).
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:

• CrystalDiskInfo 7.6.0.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.0.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• HDTune Pro 4.61.

CrystalDiskInfo

Сначала прочитаю информацию, которую сообщает накопитель.

Сразу бросилось в глаза, что показана температура контроллера. В LiteOn это информация не отображалась.

Пропускная способность шины SATA мала, чтобы сильно нагружать контроллер, и все же практически отсутствие изменения температуры контроллера либо означает действительно «ненапряжный» режим его работы, либо, как говорится, одно из двух.

CrystalDiskMark

Классический тест, без которого обойтись никак нельзя.

Результаты на уровне протестированной ранее модели конкурента. Отличия можно признать находящимися в пределах погрешности. Что ж, подозрения, что и дальше все будет уже знакомо, только укрепляются.

H2testw

Собственно, это не совсем тест, это утилита проверки корректности записанной на SSD информации. На мой взгляд, интереснее тут то, что указывается скорость записи, причем по умолчанию записывается весь объем накопителя.

И вот тут сюрприз. По мере заполнения накопителя скорость ожидаемо начала снижаться, но как-то быстро установилась на уровне около 290 МБ/с, и так там и осталась до окончания заполнения всего объема SSD. Напомню, что у LiteOn скорость упала до 216 МБ/с.

Согласитесь, что увеличение скорости записи на треть сложно приравнять к погрешностям измерений.

AS SSD Benchmark

Еще один небольшой бенчмарк, измеряющий скорость чтения/записи.

Здесь особой разницы не наблюдается.

В тесте чтения при нагрузках, характерных при работе с программами, играми и загрузкой образов дисков, накопитель Gigabyte показал чуть лучшие результаты. Про какое-то заметное различие говорить не приходится, но оно стабильно присутствует во всех режимах.

AIDA64 Disk Benchmark

Известный всем пакет, в котором есть режим проверки накопителей. Были выполнены тесты линейного чтения и записи. Помнится, утилита H2testw показала обнадеживающие результаты, заметно отличающиеся от протестированной ранее модели LiteOn. Что покажет эта программа?

С чтением все ожидаемо. Ограничителем тут является пропускная способность интерфейса SATA.

График записи оказался весьма стабильным. Скорость довольно быстро опустилась до примерно 300 МБ/с, и так и осталась на этом уровне до конца. Этот результат (запись) оказался лучше, чем у других ранее протестированных SSD: LiteOn MU X PP3-8D256 и Silicon Power 32A80M.

HDTune Pro 4.61

В чем-то аналог предыдущего теста, в которым выполняются операции чтения и записи по всему объему накопителя.

Что показало чтение? Тут никаких неожиданностей. Все уперлось в возможности интерфейса. Надо отметить хорошие значения времени доступа, весьма низкие и стабильные.

Запись показала те же значения, что и предыдущий бенчмарк. После непродолжительного падения после исчерпания буфера, скорость записи остановилась на уровне 280-300 МБ/с и держалась на всем объеме накопителя.

Anvil’s Storage Benchmark

Синтетический тест, который позволяет проверить накопитель с файлами разного объема.

Результаты показывают, что если в режиме чтения UD Pro и лучше аналога от LiteOn, то совсем немного, то пишет SSD Gigabyte заметно быстрее.

Последовательное чтение и запись

Синтетические тесты проверки операций последовательных чтения/записи показали значения, весьма близкие с LiteOn MU3 PH6.

Случайное чтение и запись на блоках размером 4 КБ

Аналогичная ситуация и со случайным доступом.

Заключение. SSD Gigabyte UD Pro 256 ГБ, обзор неплохого накопителя

Что в итоге? Хотя мы имеем дело с аналогом (по крайней мере, с аппаратной точки зрения) накопителя LiteOn MU3 PH6, накопитель Gigabyte оставил более благоприятное впечатление. В первую очередь благодаря более стабильной скорости записи и меньшему времени доступа к ячейкам памяти.

Ряд тестов показал весьма заметный прирост именно в операциях записи, и особенно обращает на себя внимание ровность графика записи по всему объему. Отсутствуют характерные провалы, которые часто встречаются по мере заполнения накопителя. Хотя речь не идет о радикально увеличившейся скорости записи, тем не менее, в тестах она заметна и при оперировании большими объемами данных вполне может проявить себя.

Дополнительным плюсом в пользу такого SSD в исполнении Gigabyte, на мой взгляд, является его стоимость. Этот накопитель мне обошелся в 3900 руб., хотя сейчас (середина июня 2017 года) на Яндекс.Маркете его средняя цена составляет 4179 руб. Аналог, LiteOn MU3 PH6, можно купить за цену рублей на 200-300 выше. Надо учитывать, что у Gigabyte емкость составляет 256 ГБ, и показанные результаты тестирования более приятные, нежели у LiteOn. При этом платформа у них идентичная.

Так что, одинаковое сочетание «контроллер-память» в разных руках может показывать различные результаты. Приятно и то, что в данном случае за бОльшую производительность просят несколько меньшую сумму.

Что же касается компании Gigabyte, то неудачным их заход на рынок твердотельных накопителей назвать сложно. Радует и ценовая политика. SSD под этим брендом если и не самые дешевые, но зато едва ли не самые доступные от «громкого» бренда, и при этом с вполне достойной производительностью.

Хороших покупок, высоких скоростей чтения и записи.