Сравнение Ryzen 7 2700X и Core i9-9900K в многопользовательском режиме Battlefield V
Ресурс techspot.com провел интересное тестирование двух соперничающих процессоров двух извечно конкурирующих между собой производителей в свежевышедшей игре. В данном случае это не просто сравнение Ryzen 7 2700X и Core i9-9900K в Battlefield V (а именно о ней речь), а проверка быстродействия в многопользовательском режиме с 64-ю игроками, что может показать несколько иные результаты, нежели тестирование в однопользовательском режиме. Итак, давайте ознакомимся с тем, что удалось намерять.
Введение
Итак, для проверки быстродействия процессоров, была выбрана игра Battlefield V в многопользовательском режиме «Захват» (Conquest). В отличие от однопользовательского режима, когда повторяемость результатов для выявления среднего значения FPS весьма велика, многопользовательский вариант не позволят в точности повторить проверку, доводя разброс значения до 10 FPS.
В связи с этим количество тестовых «забегов» было увеличено вдвое, с 3 до 6, а максимальные отклонения от «генеральной линии» отбрасывались. Это позволяет с большой долей уверенности говорить о точности проведенных измерений.
Сложность также состояла в том, что частота кадров сильно зависит от того, где находятся другие игроки. Так, 30 персонажей в непосредственной близости, и они же на значительном удалении – это совсем разные итоговые FPS, и чтобы максимально приблизить один «прогон» к другому, приходилось учитывать этот факт и следить за перемещением игроков.
Использовалась карта Narvik, и каждый цикл проверки длился примерно 60 секунд.
Участники тестирования
Было бы не очень интересно сравнивать Ryzen 7 2700X и Core i9-9900K в Battlefield V без кордебалета в исполнении других процессоров обоих производителей. Это позволяет понять, оправдано ли стремление купить именно топовый «камень», и если да – то насколько.
Также была проведена проверка с разными видеокартами, что дает информацию о том, насколько проверяемые CPU готовы «потянуть» ту или иную видеокарту. Естественно, имеется в виду графический процессор, а не конкретная модель видеоадаптера.
Тестирование велось с помощью DirectX 11, хотя была выполнена проверка и с использованием DirectX 12.
Результаты тестирования
Результаты проверки с DX12. Все остальные тесты будут проведены с DX11.
FullHD DX12, ультра настройки
Процессоры Интел впереди, причем заметно. Даже i5-8400 опередил, хоть и ненамного, Ryzen 7 2700X, правда, и чуть уступил ему в минимальном значении FPS. В целом можно считать, что данные CPU равны в этом упражнении.
В то же время более старый i7-7700K в свою очередь опережает i5-8400. Core i9-9900K же заметно впереди и является лидером.
FullHD DX11, ультра настройки
Ситуация принципиально не поменялась. Произошла небольшая рокировка процессоров, но это вполне можно принять за погрешность измерений. Соперничать с Core i9-9900K процессор от AMD не может. Даже с более слабыми 8600K, 8700K, 9600K справиться не получается.
И все же можно вполне выделить две группы процессоров. Вернее, даже три. Все, начиная с Ryzen 5 2600X (Threadripper 2920X) и выше - предтоповый и топовый уровни. В этом разрешении количество FPS уверенно держится на значениях более сотни.
Далее идет небольшая группа середняков, начиная с Core i5-7600K и до Ryzen 2200G, которые, хотя и не хватают FPS с небес, но держатся выше 60 кадров в секунду, изредка опускаясь посмотреть, а что же ниже этого значения. Тем не менее, комфортный играбельный уровень эти CPU обеспечивают.
Вот что уже выглядит откровенно слабо, так это двухъядерные процессоры, и наличие Hyper-Threading не спасает. Core i5-7350K и G5400 уже малопригодны, и если первый все же почти достал заветные 60 FPS, то второй слабоват для этой игры с такими настройками графики. Даже четырехъядерный Core i5-8350K смотрится куда привлекательнее.
Лишний раз подтверждается, что разница между i5-8600K и i5-9600K, который пришел ему на смену, минимальна.
Зависимость от видеокарты
В разрешении FullHD Процессоры показывают очень близкие результаты в сочетании с видеокартами среднего уровня типа GTX 1070 или RTX 2070. При переходе к топовым решениям (1080/2080) разрыв несколько увеличивается и преимущество Intel над AMD составляет порядка 16% с самой мощной видеокартой 2080 Ti.
В разрешении 1440p (2560x1440) вплоть до видеокарты RTX 2080 разницу между процессорами можно списать на погрешность измерения, т. к. она минимальна или вообще отсутствует. Только 2080 Ti позволяет интеловскому 9900K вырваться немного вперед.
При переходе на 4K наблюдаем схожую картину с тем лишь отличием, что уже любая видеокарта является ограничителем производительности, а разницы между Ryzen 7 2700X и Core i9-9900K нет никакой.
Хорошо заметен прирост быстродействия RTX 2070 по сравнению с предшественницей GTX 1070.
Заключение. Сравнение Ryzen 7 2700X и Core i9-9900K в Battlefield V в пользу Intel
Какие выводы можно сделать? Для Battlefield V необходимо иметь 4 ядра как минимум. Причем, настоящих ядра, а не виртуальных. Даже Core i5-7600K вполне бодро себя чувствует, позволяя получить комфортный уровень FPS в разрешении FullHD с ультра настройками графики.
Вполне сгодится и i3, но при указанном выше условии – 4 ядра, т. е. он должен быть поколения Coffee Lake как минимум. В конце концов, сгодится и Ryzen 5 2400G или даже Ryzen 3 2200G. Спасибо надо говорить 4-м ядрам.
Теперь о героях сравнения. В FullHD разрешении Ryzen 7 2700X, увы, соперничать с топовым Core i9-9900K не может, хотя отстает ненамного. Если ваша цель – максимальные значения FPS, и ради этого вы даже готовы жертвовать уровнем настройки графики, то альтернативы интеловскому CPU нет.
Ситуация меняется при переходе на более высокие разрешения. Если используемая видеокарта находится в диапазоне до RTX 2070 включительно, то нет никакой разницы, какой будет использоваться процессор. Все «упирается» в возможности видеокарты.
И если в 1440p топовая RTX 2080 Ti позволяет заметить разницу между Ryzen 7 2700X и Core i9-9900K, то в 4K различие между ними способны увидеть только крохоборы или убежденные сторонники того или иного производителя. И не забываем, что мультиплеерный режим сложнее в плане сравнения, и в точности воссоздать условия тестирования с разными процессорами/видеокартами не так просто.
Ну и не стоит забывать, что оба процессора вполне можно погнать. И даже, наверное, нужно. Причем, AMD хорошо реагирует на разгон памяти, а Intel больше выигрывает от частоты работы процессорных ядер.
И все бы хорошо если бы не цена. Стоимость Ryzen 7 2700X на данный момент (конец ноября 2018 года) составляет примерно 22 000 руб. А вот опережающий его по производительности процентов на 15-20 Intel Core i9-9900K стоит порядка 42 000 руб. Так что сами можете решить, что важнее, 20 дополнительных FPS или 20 тысяч рублей, которые можно сэкономить только на процессоре.
Высоких значений FPS и непременной победы в битвах!
