Обзор SSD Patriot Scorch 256GB M.2 NVMe

Авторитет лидеров в производстве твердотельных накопителей, во главе с Samsung, стабильно подтверждается высокими качествами их продукции, но нередко приходится мириться с более высокой ценой, по сравнению с ценой на модели более мелких производителей. Этому, конечно, есть причины, которые сейчас обсуждать не будем, но зато обратим внимание на появившийся сравнительно недавно SSD Patriot Scorch 256GB M.2 NVMe, обзор которого предлагаю вашему вниманию. Накопитель, как мне кажется, интересный, самому потестировать «вживую» его мне не удалось, но подкрепить фактами мое мнение о нем поможет ресурс funkykit.com.

Описание и характеристики

Что можно сказать о внешнем виде SSD накопителей форм-фактора M.2? Да, собственно, почти ничего. Самый распространенный размер 2280, разве что ключ B+M может несколько сбить с толку. Это же SATA SSD? Нет, хотя такая комбинация ключей чаще всего встречается именно в таких накопителях.

Давайте вспомним, или прочитаем в этом материале, для чего нужны ключи. С их помощью определяют, какой тип интерфейса используется в данном накопителе. Так вот, B+M это не только SATA, но и PCIe, правда, в варианте х2, т. е. использующем только 2 линии шины PCI-Express. Естественно, это ограничивает максимальную теоретическую скорость величиной 16 Гб/сек

Скажем прямо, далеко не все модели SSD накопителей, рассчитанных на работу с 4 линиями PCIe, используют все возможности интерфейса. Скорость чаще ограничивается возможностями используемых контроллера и чипов NAND-памяти.

Основные характеристики модели SSD Patriot Scorch:

Используемая память – 64-слойная NAND производства Toshiba с тремя битами на ячейку (TLC). Наверное, планарную сейчас уже не найти. 3D-NAND правит миром. К сожалению, о ресурсе ячеек ничего не сообщается.

Тестирование

Все проверки проводились на компьютере в следующей конфигурации:

• Процессор: AMD Ryzen R3 2200G.
• Материнская плата: ASRock X370 Gaming ITX.
• Память: Patriot Viper LED DDR4-3200 16 ГБ.
• ОС: Windows 10 x64

ATTO Disk Benchmark

Если смотреть на результаты, то компания Patriot даже поскромничала, указывая скоростные характеристики в спецификации. Заявленные 1700 МБ/сек перекрыты почти на 70 МБ/сек при чтении, и почти на 120 МБ/сек при записи. Обнадеживает.

CrystalDiskMark 6.1.0 Beta 1

Популярный тест, используемый едва ли не чаще всего, в целом, подтвердил заявленные производителем характеристики. Примерно 1627 МБ/сек при последовательном чтении и 877 МБ/сек при операциях записи. Скорость случайной чтении/записи хуже, но они остаются на хорошем уровне и о каком-либо провале говорить не приходится.

Согласитесь, результаты вполне достойные для бюджетного SSD и удовлетворят многих, кто не гонится за рекордами и не нуждается в действительно топовой производительности.

Anvil’s Storage Utilities 1.1.0

В этом тесте результаты получились несколько ниже, нежели в предыдущих бенчмарках.

Кстати, при анонсе накопителя на выставке Computex 2017, на стенде в характеристиках были указаны скорости последовательного чтения/записи в 1200/800 МБ/сек, т. е. значения, близкие к тем, что были получены в данном тесте, особенно при операции последовательного чтения.

PCMark 10

Была замерена производительность компьютера в этом тесте. Хотя отдельной проверки именно SSD нет, но общий балл, который был получен, оказался примерно на 100 «попугаев» выше, чем при использовании в той же конфигурации, но с накопителем Patriot Burst. Вряд ли можно серьезно относиться к такому тестированию, но, очевидно, SSD Patriot Scorch систему как минимум не замедлил, а, скорее всего, отработал лучше, чем предыдущий накопитель.

Заключение. SSD Patriot Scorch 256GB M.2 NVMe, обзор достойного накопителя

Итак, что же имеем в сухом остатке? Признаемся, что, для начала хотелось бы более тщательного тестирования. Если же оперировать первым впечатлением, то, думаю, не ошибусь, что накопитель интересен и вполне может рассматриваться для покупки. Ведь в рознице его 256-гигабайтную модель можно найти примерно за 6000 руб. Не забываем, что это все же PCIe, пусть и с двумя линиями.

Если рассматривать все модификации, то даже по характеристикам становится видно, что младшая модель объемом 128 ГБ существенно уступает более емким «сестрам». В принципе, это ожидаемо, и у всех так. Посему я бы не рассматривал этот вариант, в том числе и по той причине, что такого объема для системного накопителя все же маловато.

Вот 256 ГБ или даже 512 – наш размерчик. К сожалению, старшую модификацию я у нас в продаже на данный момент (начало марта 2018-го года) не нашел, и о цене сказать сложно.

Что до самого накопителя, то для сборки бюджетного ПК, этот SSD годится более чем. Не должен останавливать и тот факт, что шина PCIe в данном случае урезана вдвое. Стоимость накопителей PCIe x4 начинается примерно с 7000 руб. за аналогичную по объему модель, а вот насколько он окажется быстрее, и окажется ли вообще, чем SSD Patriot Scorch, еще надо посмотреть.

И еще один момент. Хотелось бы проверить нагрев этого SSD под нагрузкой, но, подозреваю, что он не так холоден, как SATA накопители, но и не разогревается до высоких температур, как скоростные SSD на шине PCIe x4. Скорее всего, с перегревом проблем не будет и можно обойтись без дополнительного охлаждения, что желательно сделать для высокопроизводительных накопителей.

Этот накопитель вполне можно пометить как потенциально интересный и, возможно, наиболее оптимальный для многих, кто собирает компьютер, в том числе и игровой, но выделенный бюджет отнюдь не безграничный.

Рекомендую ознакомиться с обзором SSD LiteOn MU X PP3-8D256, который является аналогом рассматриваемого в этом материале накопителя, и который я планирую сделать системным в моем ПК.

Правильного выбора и хороших покупок!