Сравнительное тестирование AMD Ryzen 5 3600X vs Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9 9900K


Предположим, у вас есть примерно 50 000 руб., которые можно пустить на апгрейд, или это часть суммы, выделенной на сборку нового игрового компьютера. Как их потратить? Купить процессор, купить процессор и неплохую материнку, или опять-таки процессор и недурственную видеокарту? Естественно, каждый вариант предполагает определенный компромисс, и если быть точным, в каждом из перечисленных случаев придется выбрать процессор. На ресурсе techspot.com есть интересное тестирование AMD Ryzen 3600X vs 3900X vs Intel 9900K. С вольным переводом материала и предлагаю ознакомиться.

Участники тестирования

В действительности, упомянутые полсотни тысяч рублей – сумма, взятая несколько с потолка, вернее, с ценника на полке, на которой разложены процессоры. Примерно в эту сумму обойдется самый дорогой CPU из рассматриваемых сегодня. И нет, это не Intel. Самый крутой, самый дорогой и самый «ядреный» в плане количества ядер/потоков – AMD Ryzen 9 3900X. Цены указаны на середину августа 2019 года.

Прежде чем переходить к результатам проведенных уважаемым ресурсом тестов, ознакомимся с участниками. Основные характеристики рассматриваемых сегодня «камней»:

CPUAMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 9 3900XIntel Core i9-9900K
СокетAM4AM4LGA1151 v2
АрхитектураZen 2Zen 2Coffee Lake R
Техпроцесс, нм7714
Ядра/потоки6/1212/248/16
Базовая частота, ГГц3.83.83.6
Макс. частота, ГГц4.44.65.0
L3 кэш, МБ326416
Поддержка памяти, МГц3 2003 2002 666
Версия PCI Express4.04.03.0
TDP, Вт9510595
Макс. темп., °C9595100
Цена, руб. (ориент.)16 10048 00034 000

Как видим, представленные сегодня CPU представляют решения от топового до продвинутого (выше) среднего уровня с большим «разбегом» в стоимости и двукратной разницей в количестве ядер.

 

Условия тестирования

Рассматриваемые процессоры явно не для офисного применения, а потому тестироваться они будут в играх и, естественно, с игровыми видеокартами. Причем не абы какими, а (самыми) мощными из имеющихся на данный момент. Будут использоваться NVidia RTX 2080 Ti, NVidia RTX 2070 Super, AMD Radeon RX 5700 и AMD Radeon RX 580.

Последняя взята явно в качестве точки отсчета и для того, чтобы было на кого показывать пальцем и смотреть снисходительно. Заодно это дает представление, на какие GPU необходимо ориентироваться, если собираетесь приобретать процессор такого уровня.

Тестирования проводились в двух разрешениях – 1080p (1920х1080) и 1440p (2560х1440), они же FullHD и QHD (2K) соответственно. Настройки качества графики выбирались ультра, высокие и средние, что позволяет увидеть зависимость итоговых FPS от производительности процессора. В большинстве случаев, разрешение FullHD не является проблемой для современных высокопроизводительных GPU, и возможные расхождения итоговых значений напрямую зависят от возможностей CPU.

При тестировании использовался комплект DRAM G.Skill’s FlareX DDR4-3200 CL14, а также система водяного охлаждения Corsair H115i Pro. Все функции авторазгона были отключены.

Результаты тестирования

World War Z

3600_3900_9900_WorldWarZ_1080

В разрешении FullHD какого-либо существенно различия между процессорами нет. С RTX 2080 Ti минимальное значение FPS у двух топовых CPU одинаковое, и лишь по среднему значению кадров в секунду Intel немного впереди. Младший 3600X позади, но весьма недалеко. Причем, смена видеокарт (например, с RX 5700 на RTX 2070 Super) почти не изменяет отрыв Ryzen 9 от Ryzen 5. Можно сказать, что 6 ядер самого слабого в данном тестировании CPU с успехом борются с двукратным преимуществом старшего.

Видеокарта RX 580 в данном случае нивелирует все различия между процессорами, хотя и показывает вполне приличное значение FPS более 140. И все же этот GPU – тормоз для данных процессоров.

3600_3900_9900_WorldWarZ_1440

В разрешении 2K мало что меняется, разве что различия между CPU уменьшились. Intel чуть впереди, AMD выстроились по ранжиру, но младшенький лишь на полшага позади. С видеокартой RX 580 результаты одинаковые. Следует сказать, что RTX 2080 Ti меньше всего снижает производительность в более высоком разрешении.

3600_3900_9900_WorldWarZ_1080_HQ

3600_3900_9900_WorldWarZ_1440_HQ

Переход на более низкие настройки графики (High Quality) дает…  почти ничего. Прибавка составляет всего несколько FPS.

3600_3900_9900_WorldWarZ_1080_MQ

3600_3900_9900_WorldWarZ_1440_MQ

Если переключиться на средние настройки (Medium Quality), то получаем дополнительно порядка 10 FPS, не более.

Смысла ограничивать себя в качестве прорисовки я не вижу. Разве что, 230 FPS в связке 9900K + RTX 2080 Ti в FullHD для вас мало, а вот 240 – в самый раз. Единственный вариант, в котором выигрыш более-менее заметный – это видеокарта RX 580, хотя и при ультра настройках результат был более чем играбельный.

Far Cry New Dawn

Игра требует много от процессора (желательно, интеловского), и это позволяет Intel вырваться вперед. Различие между CPU AMD в данном случае колеблется от минимального до никакого.

3600_3900_9900_Far_Cry_1080_UQ

В FullHD Far Cry практически никак не реагирует на удвоенное количество ядер у процессоров AMD. Только с GPU NVidia старший Ryzen 7 обыгрывает младшего на 3-4 FPS.

3600_3900_9900_Far_Cry_1440_UQ

Разрешение 2K не изменяет расстановку сил, практически сводит на нет различия между «камнями» AMD. Как и в предыдущем случае, отрыв Intel более заметен на видеокартах NVidia.

3600_3900_9900_Far_Cry_1080_HQ

Если переключиться на настройки графики High Quality, то получим прибавку в несколько FPS. При этом различие между CPU AMD в FullHD почти не наблюдается, а в более высоком разрешении становится еще меньше.

3600_3900_9900_Far_Cry_1440_HQ

Мало того, абсолютно нет никакой разницы, какая из видеокарт NVIdia работает с процессорами этой компании в FullHD. Только 2K несколько расставляет GPU в соответствии с иерархией.

3600_3900_9900_Far_Cry_1080_NQ

Снижение настроек графики до Normal мало что дает Intel, и еще меньше процессорам AMD. Эти два последних CPU вообще отказываются отличаться друг от друга, да еще и никак не реагируют на замену RTX 2070 Super на RTX 2080 Ti.

3600_3900_9900_Far_Cry_1440_NQ

В результате, в этой игре однозначный победитель – Intel 9900K. Трехкратное преимущество Ryzen 9 3900X над Ryzen 5 3600X в цене выражается в дополнительных FPS в количестве от 0 до 10 в зависимости от разрешения, настроек качества графики и видеокарты.

Assassin’s Creed Odyssey

Игра намного более лояльна к процессорам AMD и ни о каком доминировании Intel речь не идет. Впрочем, и безоговорочного лидерства старшего Ryzen над младшим также нет.

Assassin_1080_UQ1

В FullHD на максимальных настройках Ryzen 9 обыгрывает остальных, впрочем, преимущество не превышает 4 FPS. Правда, минимальное значение кадров у Ryzen 5 самое низкое, хотя и находится в пределах играбельности. Вот в варианте с RX 580 запаса по FPS нет. Как и прежде, отличия между CPU находятся в пределах погрешности.

3600_3900_9900_Assassin_1440_UQ

Переход на 2K разрешение уменьшает отличия между процессорами. Можно заметить, что 3600X наиболее оптимально смотрится с связке с RTX 2070 Super. Возможности видеокарты RX 580 находятся на грани играбельности вне зависимости от используемого CPU.

3600_3900_9900_Assassin_1080_HQ

Снижение настроек графики до уровня Very High позволяет «накинуть» до 25-30 FPS в случае использования топовой видеокарты. Да и с другими графическими процессорами результаты заметно улучшаются. Тонкость в том, что младший Ryzen 5 уступает старшему Ryzen 9, но делает это галантно, находясь непосредственно позади с минимальным отрывом. Получается, и субординация соблюдена, и, одновременно, ядрами в грязь не ударил. Разница между CPU помещается в 8 FPS в FullHD.

3600_3900_9900_Assassin_1440_HQ

В более высоком разрешении принципиально картина не меняется. Для Radeon RX 580 такой режим уже тяжеловат, и все равно, какой CPU используется.

3600_3900_9900_Assassin_1080_MQ

Настройки графики Medium, казалось бы, расставляют все по местам. В FullHD Intel привычно вырывается вперед, Ryzen 5 так же привычно позади старшего собрата, но разрыв между процессорами AMD меньше, чем между 3900X и 9900K. Причем, 3600X в данном случае показывает самую маленькую «просадку» FPS только с самой старшей видеокартой. В других случаях значение минимальных FPS существенно ниже остальных CPU.

3600_3900_9900_Assassin_1440_MQ

Переключение на разрешение 2K (1440p) вместо того, чтобы сохранить наметившуюся тенденцию, все перемешивает. В лидеры вырывается Ryzen 9 3900X, показывая лучшие результаты во всех комбинациях с видеокартами NVidia, и только с RX 5700 лучше работает 9900K. Впрочем, все преимущество укладывается в несколько кадров в секунду.

Ryzen 5 3600X по среднему значению FPS лишь немного проигрывает 3900X, но вот на сложных сценах падение производительности у него самое большое. Впрочем, это все равно более, чем на играбельном уровне.

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

Последняя игра в этом тестировании, в которой Intel 9900K впереди, хоть и ненамного.

Tom_1080_UQ

При ультра-настройках в FullHD «камень» Intel выигрывает 10-12 FPS у ближайшего конкурента в связке с видеокартами NVidia. Этот самый конкурент, естественно, Ryzen 9, но вот его отрыв от собрата по бренду минимален, а в варианте с RX 5700 младшенький оказывается даже чуть быстрее.

3600_3900_9900_Tom_1440_UQ

Более высокое разрешение принципиально ничего не меняет, разве что различия между Ryzen 9 и Ryzen 5 становятся еще меньше.

3600_3900_9900_Tom_1080_HQ

Переключение на настройки Very High в FullHD сохраняет иерархию, с той лишь разницей, что 9900K отрывается еще больше, а различия между AMD проявляются лишь в связке с топовой видеокартой.

3600_3900_9900_Tom_1440_HQ

Если разрешение составляет 2K (1440p), то Intel опять чувствует себя лучше, а отличие производительности старшего и младшего AMD равно нулю.

Тестирование AMD Ryzen 3600X vs 3900X vs Intel 9900K

Перейдем к настройкам графики High, ну просто High. Что получаем? Да то же самое. В FullHD Intel опережает всех, Ryzen 9 быстрее «пятого» только в сочетании с RTX 2080 Ti, а в остальных случаях паритет.

Тестирование AMD Ryzen 3600X vs 3900X vs Intel 9900K

В разрешении 2K картина прежняя: 9900K впереди, а у AMD Ryzen 5 уступает Ryzen 9 всего 1-2 FPS только из приличия и уважения к старшим.

Усреднение результатов

Если вывести среднее значение FPS по всем играм, то получим следующие результаты. Рассмотрим вариант FullHD и Ultra/Medium настройки графики

FullHD, Ultra Quality

Тестирование AMD Ryzen 3600X vs 3900X vs Intel 9900K

Разница между процессорами более заметна при работе с видеокартами NVidia. Тут без сюрпризов, и все CPU выстроились по ранжиру с Intel 9900K во главе. Установка видеокарты Radeon RX 5700 сближает результаты, ну а для RX 580 вообще нет разницы, какой «камень» используется.

FullHD, Medium Quality

Тестирование AMD Ryzen 3600X vs 3900X vs Intel 9900K

При средних настройках расклад сил не меняется. Отрыв Intel от ближайшего преследователя (Ryzen 9) чуть больше, чем у последнего от Ryzen 5. При этом различия между AMD укладывается в диапазон 9 FPS.

 

Заключение. Тестирование AMD Ryzen 3600X vs 3900X vs Intel 9900K – а младшенький то!..

Итак, как интерпретировать результаты? Предложу свою версию. По-прежнему лучшим вариантом для игр является процессор 9900K. Из рассматриваемых сегодня он почти всегда оказывался быстрее соперников.

Это облегчает принятие решения при выборе между Intel и AMD. Причин как минимум две. Во-первых, многие игры все еще «заточены» под процессоры Intel. Во-вторых, опять-таки многие игры неважно масштабируются по ядрам и не очень знают, что делать, когда их больше 6.

В то же время результаты усложняют аналогичный выбор между двумя «камнями» AMD. Да, Ryzen 9 3900X быстрее, но почти всегда отрыв едва ли больше, чем на несколько, максимум, десяток FPS, при том, что речь идет о сотне, а то и двух этих самых кадров в секунду.

Вспомним, что 3900X стоит сейчас под «полтинник», а 3600X – в три раза дешевле. Есть ли смысл отдавать тройную стоимость за десяток FPS? И не забудем, что 9900K находится аккурат между ними.

Младшего Ryzen «за глаза» хватает на разрешение 2K, и единственной оговоркой является только то, что установка оного в пару к топовой RTX 2080 Ti заставляет работать его с полным напряжением сил. Думается, что для этого процессора оптимальным выбором будет видеокарта не мощнее RTX 2070 Super. Впрочем, и что-то типа RX 580 для нее тоже «перебор», только уже в другую сторону.

В то же время, если вы готовы потратить порядка 90 000 на RTX 2080 Ti, то вряд ли будете экономить на процессоре, и выбор Ryzen 5 3600X не видится лучшим, хотя он и далеко не худший. Хотя… Почему бы и нет? С видеокартой процессор почти справляется, а цена на него, после ценника на топовую NVidia, не может не греть душу и радовать кошелек.

3600_3900_9900_ryzen_5_3600x

В итоге приходим к выводу, что самый дешевый в данном тестировании процессор оказывается оптимальным вариантом. Конечно же при условии, что речь идет об игровом ПК. Если система собирается «и поиграть», а большую часть времени будет использоваться для серьезной работы в «тяжелых» приложениях, то тут расклад будет совсем другой. Здесь у новых AMD есть свои веские аргументы. Впрочем, это отдельный разговор.

Для игровой системы Ryzen 5 3600X обеспечивает очень хорошую производительность по приятной цене. При этом стоящий немного выше Ryzen 7 3700X вряд ли привлекательнее. Если уж 12 ядер старшего AMD мало чем помогли, то и 8 ядер 3700X вряд ли стоят того, чтобы переплачивать за них 10 000 руб. Повторюсь, это при условии сборки игровой системы для нынешних конкретно-исторических условий.

В результате, имея те самые 50 000 руб., с которых мы начали, можно приобрести процессор Intel Core 9900K и к нему весьма недурственную «мать». Либо взять AMD Ryzen 5 3600X и, немного добавив, видеокарту класса RTX 2070 (Super).

Или же все бахнуть в крутой «камень» AMD Ryzen 9 3900X с осознанием того, что это вам не Ryzen 5, и тут аж 12 ядер со всеми сопутствующим остальными «плюшками». Конечно, если вы знаете, что делать с таким богатством. К сожалению, большинство современных игр по этом поводу «не очень в курсе».

Хороших и правильных покупок!

Вас также может заинтересовать...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика