Ресурсный тест SSD Reeinno ST240GB R3S3

Ресурсный тест Crucial BX500 оказался занятным, хотя и не быстрым. Тестирование AData SU635 идет не просто «не быстро», а мучительно медленно, и надежда только на то, что память QLC не выдержит ресурс, на который способна NAND TLC. В данном тестировании я хочу проверить недавно приобретенный по случаю Reeinno ST240GB R3S3 – накопитель от… да не знаю от кого, чьего производства. Давайте посмотрим, каких сюрпризов ждать от такого SSD. Ну а что, а вдруг?.. Итак, Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности на повестке дня.

Подопытный Reeinno ST240GB R3S3

«А то спустишь воду, а там может быть...

- Что там может быть?

- Все, что угодно, понял?»

к\ф «Особенности Национальной Рыбалки»

Судя по всему, при покупке можно быть уверенным только в одном – объем накопителя будет именно таким, каким заказываешь, внешний вид тоже. Вот что окажется внутри – лотерея, а насколько она выигрышна, и должно показать данное тестирование.

Надежду на долгую и успешную проверку дают чипы NAND памяти, которые хоть и не относятся к последним разработкам, но произведены, судя по маркировке, Intel, и можно предположить, что будут вполне надежны. Вот контроллер – пока что малопонятная вещь, и, насколько я знаю, в ресурсных испытаниях накопители с Realtek пока что не участвовали.

К сожалению, узнать это можно только по маркировке непосредственно на чипах, ибо ни AIDA64, ни SSD-Z подробностей об используемых контроллере и NAND памяти не выдают. Вернее, данные программы такой информацией вообще не обладают. По их мнению, этот SSD собран вообще из неведомой хрени.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Усугубляется ситуация тем, что Reeinno ST240GB R3S3, по сути, ноунеймовский Китай, хотя и ладно скроен и крепко сшит. По крайней мере, при первом знакомстве создается такое впечатление. Все выполнено аккуратно, без косяков.

Плохо то, что мониторинга температуры нет, хотя в остальном к получению информации о накопителе претензий нет. SMART вполне подробен, есть даже такой параметр (A3), как «Max PE cycle», т. е. максимальное количество циклов записи/стирания, и значение составляет 3 000.

Что будет потом, при достижении этой границы? Накопитель перейдет в режим чтения, или отправится тестироваться дальше, просто перешагнув этот порог? Впрочем, может статься, что он вообще не переживет эти несколько тысяч циклов.

Методика тестирования

Способ тестирования ничем не отличается от предыдущих проверок. Используется программа Anvil's Storage Utilities 1.1.0  в режиме "Endurance testing". Суть – в постоянном заполнении почти всего свободного объема накопителя генерирующимся файлами. Одновременно с этим, в отдельной папке лежит насколько файлов (архив, видеофайл) общим размером около 25 ГБ с посчитанными контрольными суммами.

В процессе тестирования каждые 5 циклов сверяется заранее известная контрольная сумма с той, что получается при подсчете. Делается это с тем, чтобы отловить момент износа ячеек, когда данные файлы в процессе выравнивания износа попадут на неисправные ячейки. Обычно это сигнализирует о том, что ресурс практически исчерпан, и можно ждать отказа накопителя «с минуты на минуту».

Состояние на 08.08.2019

В действительности, SSD Reeinno ST240GB R3S3 у меня уже тестируется почти 2 недели, и его состояние видно по скриншоту утилиты CrystalDiskInfo 8.1.0.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Не умею вам ничего сказать за температуру, ибо у накопителя "опять: тридцать шесть и пять", вернее, 35°C ровно. И эта температура держится на этом уровне во всех жизненных ситуациях. Корпус металлический и теплый, хотя чипы непосредственно с ним не контактируют. Судя по всему, нагрев есть, и приличный.

Что касается записанного на данный момент объема, то он составляет 84 ГБ. Причем это относится к параметру F1, который обычно указывается как «Total Host Writes», т. е. «всего хост-записей». Это значение примерно соответствуют тому, что указано в параметре F9 «Total GB written to NAND (TLC)», т. е. объем, записанный в ячейки NAND памяти в режиме TLC.

Однако, есть и еще один параметр, FA «Total GB written to NAND (SLC)», т. е. количество записанной информации в SLC режиме. Тут значения уже совсем другие -  137 ГБ. Все это дает суммарную запись в NAND в объеме почти 220 ГБ. Собственно, это и показано в шапке утилиты.

Скорость тестирования весьма напоминает ту, что была у Crucial BX500. Исчерпав кэш, скорость записи медленно снижается примерно до 62-65 МБ/с. Правда, кэша хватает на больший объем, нежели это было у Crucial, и в итоге цикл тестирования длится немного меньше. Так, например, до 85 МБ/с скорость у BX500 падала, когда еще оставалось около 150 ГБ свободного пространства, а вот у Reeinno эта скорость достигается, когда остается менее 100 ГБ.

По поводу количества циклов P/E, то тут параметр A4 показывает значение 655. Для текущего объема хост-записей многовато, зато примерно соответствует объему, отображаемому в режиме SLC (параметр FA).

Обновление от 12.08.2019

Понедельник, и самое время посмотреть, как там идет тестирование. А оно вполне успешно идет.

R3S3_CDI_20190812

Если ориентироваться на параметр хост-записей, то уже записано более 105 ТБ. Количество циклов записи/стирания составляет более 800. До обещанных 3 000 еще далеко, но посмотрим, удастся ли достичь сей цифири.

Обновление от 19.08.2019

Еще одна неделя и 37 "пройденных" терабайт позади. На данный момент записано уже более 142 ТБ. Накопитель жив и пока что ни на что не жалуется.

CDI_R3S3_20190819

Если верить тому, что количество циклов записи/стирания (параметр A4) составляет более 1 100, то накопитель выработал треть заложенного ресурса в 3 000 циклов P/E (параметр A3). К показателям здоровья претензий пока нет.

Обновление от 26.08.2019

На данный момент записано (параметр F1) уже почти 180 ТБ. А вот в попугаях, т. е. запись в NAND в SLC режиме составляет почти 198 ТБ. 

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности
Согласно параметру A4, выполненное количество циклов записи/стирания составляет 1391. Здоровье оценивается в 100%, никаких намеков на проблемы нет.

Обновление от 02.09.2019

Пока тестируемый параллельно накопитель AData SU635 с чипами QLC NAND не спеша преодолел 500 ГБ, беспородный китаец работает гораздо бодрее, и пока не подает никаких признаков усталости или проблем.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Записано уже более 216 ТБ, но это хост-записей. SMART показывает большое количество информации, и согласно ей, объем записей в NAND уже приближается к 500 ГБ.

Количество циклов записи/стирания, если верить параметру A4, составляет 1 679. Здоровье накопителя в порядке и составляет 100%, как и "нецелованные" резервные ячейки. Хочется надеяться, что это реальные данные, а не "прибитые гвоздями" 35°C температуры, что не соответствует действительности.

Обновление от 09.09.2019

Процесс идет, накопитель вполне бодр и успешно тестируется. Хост-записей выполнено уже на 253 ТБ, а если смотреть на значение NAND-записей, то их вообще более 558 ТБ.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Количество циклов P/E (запись/стирание) скоро достигнет 2 000 из предусмотренных 3 000.

Обновление от 16.09.2019

Что произошло за эту неделю? Да ничего! Тестирование идет, терабайты наматываются. На данный момент хост-записей выполнено 290 ТБ с лишним.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Я тут решил сравнить, а сколько записывается информации в течение недели, и оказалось, что тестируемый AData SU635 за этот срок способен записать примерно 17 ТБ, данный Reeinno ST240GB R3S3 в 2 раза шустрее и успевает переварить 36-37 ТБ.

Оказалось, что отработавший свое Crucial BX500, выдержавший почти 1.5 ПТ и умерший из-за отказал контроллера, а не памяти, был еще быстрее, и записывал около 43-44 ТБ в неделю

Обновление от 23.09.2019

Без видимых причин и беспокоящих изменения в показаниях SMART прошла еще одна неделя, которая довела "пробег" (хост-записей) до 327 ТБ с половиною.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Количество циклов записи/стирания составляет 2 535 при заявленном ресурсе в 3 000. Что будет по достижении этого значения - посмотрим, ждать осталось не так много, пару недель.

Обновление от 30.09.2019

Ничего интересного сообщить не могу, тестирование идет, накопитель жив и здоров. Хост-записей уже более 360 ТБ при среднем количестве циклов записи/стирания 2 788.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Никаких видимы проблем не наблюдается, накопитель монотонно пишет порядка 6 с небольшим терабайтов в сутки.

Обновление от 07.10.2019

Китаец держится, что, впрочем, неудивительно. Элементная база вполне уважаемая.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Добрались почти до 400 ТБ. Хост-записей. Среднее значения циклов записи превысило 3 000. Все нормально, накопитель работает без проблем.

Обновление от 14.10.2019

Тестирование идет довольно бодренько, и на данный момент уже записано почти 434 ТБ. SMART ни о каких проблемах не сообщает. Накопитель жив и здоров.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Количество циклов перезаписи составляет 3 359.

Обновление от 21.10.2019

Очередная неделя и 37 ТБ позади. Всего хост-записей на данный момент произведено более 471 ТБ. Наверное, к следующему понедельнику дотянуться до пол-петабайта не удастся, останется лишь самая малость.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Количество циклов запись/стирание составляет  3 636. SMART ни о каких проблемах не сообщает.

Обновление от 28.10.2019

Пол-терабайта преодолены, и на данный момент накопитель записал уже 508 ТБ без малого. Все показатели жизнедеятельности в норме, здоровье в порядке, проблем нет.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Количество циклов записи/стирания составляет 3 929. Накопитель активно догоняет второй тестирующийся у меня SSD - AData SU635.

Обновление от 05.11.2019

Накопитель активно тестируется и никаких проблем нет. Чувствует себя отлично, SMART о каких бы то ни было  тревогах не сообщает.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Записано почти 550 ТБ. Количество циклов запись/стирание составляет 4 255.

Обновление от 11.11.2019

Продолжается нудный и бедный на события процесс тестирования. За прошедшую неделю опять ничего не произошло. Записано почти 556 ТБ, количество циклов запись/стирание - без малого 4 500.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

И все же некоторые изменения в состоянии здоровья можно увидеть. За последние полтора месяца счетчик плохих блоков (параметр A6) увеличился с изначальных 56 до 58. Соответственно, уменьшился и запас резерва (параметр E8), правда, всего на одну штуку - с 99 до 98. На скорости работы это пока что никак не сказывается.

Обновление от 18.11.2019

В отличие от AData SU635, с Reeinno ничего интересного не происходит. Записано уже 611 ТБ. Видимых проблем нет.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Количество циклов запись/стирание уже более 4 700, если верить параметру A4. 

Обновление от 25.11.2019

Странно, но повторилась история, которая произошла неделю назад с другим тестирующимся у меня накопителем - AData SU635. Тестирование опять остановилось из-за большого количества ошибок. при этом накопитель виден в системе, читает и пишет.

Попытка запустить проверку заново привела к тому, что ошибки исчезли, но скорость была очень низкой - порядка 11-12 МБ/с. Решил повторить тот же "маневр" - пересоздал раздел и вновь запустил тестирование. Все вернулось на круги своя - ошибок нет, скорость такая же, что и раньше.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Из изменений, которые можно рассмотреть - увеличение значения параметра A6 - количество плохих блоков увеличилось. Одновременно уменьшилось значение E8 - количество резервных блоков.

Записано на данный момент без малого 630 ТБ. Количество циклов запись/стирания составляет 4 858.

Обновление от 02.12.2019

Неделя прошла спокойно, пациент чувствует себя нормально и вполне бодро тестируется. Заметных изменений в состоянии его здоровья не произошло, хотя кое-что заметить можно. В частности, опять уменьшилось значение параметра E8, показывающее размер резервной области. За неделю она уменьшилась с 93 до 90. Больше никаких изменений не видно.

Reeinno ST240GB R3S3 – тестирование надежности

Записано 654 ТБ, выполнено 5 068 циклов запись/стирание.

Обновление от 09.12.2019

Еще неделя позади, а заодно и 24 ТБ. На данный момент их уже более 678. Количество циклов запись/стирание составляет 5 267.

R3S3_CDI_20191209

И все бы ничего, если не параметр E8, в котором отображается резервный остаток ячеек. И в прошлые недели наблюдалось медленное изменение значений, но в последние 7 дней произошло резкое уменьшение с 90 до 67. При этом в параметре 05, который должен показывать количество переназначений, никаких изменений.

Накопитель явно стал медленнее. Вот в этот момент, когда я пишу эти строки, заканчивается очередной цикл проверки, осталось записать чуть более 10 ГБ, и скорость упала до 39 МБ/с. Ранее до таких значений не доходило. При этом ошибок пока никаких нет.


Тестирование продолжается...

P.S. Предлагаю ознакомиться с результатами завершившегося тестирования надежности хранения информации на выключенном долгое время SSD Crucial P1, который провел пол-года в коробочке без подключения к питанию.

Вас также может заинтересовать...

8 комментариев

  1. Андрей:

    Добрый день
    "Обновление от 02.13.2019" - читать по американскому формату даты? 🙂

  2. Политех:

    Читал разные материалы, по ресурсным тестам и первое, что везде бросается в глаза, это чудо - ssd почти всегда держит больше tbw, чем заявлено производителем, причем перекрытие ресурса может быть в 10(!) раз. А мужики-то не знают ©
    Неужели производитель стал такой скромный, что даже маркетологи молчат?! Скорее, бытовые тесты по перезаписи считают не тот tbw, что производитель.
    Как вообще определяется живучесть ssd, пригодность для работы? По времени хранения необновляемой информации. Пока это время на новом ssd больше 5-10 лет, все дальше считают, что ssd вечный. Но по мере износа, время уменьшается. Ssd не хранит информацию вечно, а потом, исчерпав ресурс, ломается в один день. Нет(!). Так какое минимальное время хранения считать кончиной ssd? Производители бытовых ssd ориентируются на 12 месяцев, и указывают ресурс скорее всего на этот срок. А вот домашние тестеры измеряют ресурс ssd на какой срох хранения необновляемой информации? При круглосуточной перезаписи, срок хранения составляет менее суток. Получается, домашние тесты утверждают, что ssd может перезаписать сотни/тысячи терабайт, и хранить их целые сутки?! Вам нужен ssd который хранит информацию сутки?!)))
    По логике, измерять нужно не только объем записанных данных, но и время их хранения, чтобы определить переход границы в 12 месяцев. Производитель может снимать показатели аналоговой ячейки памяти электрическими измерениями, и ему не нужно ждать год. В домашних условиях это нереализуемо.
    Получается, что все эти бытовые тесты на ресурс, это информация, с нулевой ценностью, так как нет значений tbw при переходе порога в 12 месяцев. То, что вы записали много больше заявленого ресурса и можете хранить это меньше месяца, или даже меньше суток - и зачем это кому то знать? С таким же успехом можно тестировать dram память на ресурс)

    • Андрей:

      Во-первых - здравствуйте.
      Начну с конца. Последнее предложение все вышесказанные умозаключения (довольно дельные, надо сказать) сводят на нет. Тестировать DRAM на ресурс при условии, что эта память считается "вечной" (в разумных пределах, конечно), и производители часто дают пожизненную гарантию на продаваемые модули - это идиотизм.
      теперь по поводу ресурса. не знаю, что там мужики знают или нет, но это дело производителей заявлять, какой объем TBW они считают нужным указать. Не знаю, технологические тут резоны, или маркетологи рулят - дело десятое. Но дело в том, что, имея схожие накопители разных брендов, этот параметр может различаться заметно.
      Не буду голословным. Только что побывавший у меня в руках Toshiba RC500 емкостью 500 ГБ имеет ресурс в 200 ТБ. думаю, мы оба не сомневаемся, что уж петабайт этот SSD осилит. Теперь посмотрим на другую модель, PNY CS3030 того же объема. В нем контроллер PS5012 от Phison, а тошибе "фирменный", но с очень высокой долей вероятности это тот же контроллер. Та же NAND. теперь посмотрим на ресурс TBW, который гарантирует PNY:
      https://pny.com/File Library/Support/PNY Products/Resource Center/Solid State Drives/XLR8-SSD-CS3030-Sell-Sheet.pdf
      800 ТБ (!) для модификации с тем же объемом в 500 ГБ. Кто что не знает? По сути, это один и тот же SSD с почти идентичными компонентами.
      Далее, понятие "живучесть" имеет как минимум несколько сторон. Сохранность информации в обесточенном состоянии - одна, количество перезаписанных данных - другая, количество циклов перезаписи - третья и т. д. И касаемо SSD, способного хранить инфу сутки - разве это редкая ситуация? Те же торренты. Скачал (кстати, объем перезаписываемых данных может быть большим), и через сутки скачанное может исчезнуть по разным причинам. Скачал-посмотрел-стер/переложил в коллекцию. Что тут удивительного? Тот же кэш, временные файлы, которые могут жить очень недолго.
      Данные тесты проверяют только одну часть функционирования SSD - максимально возможный объем данных которые сможет выдержать этот накопитель. не скорость, не сохранность в течение длительного времени, а именно объем. Что в этом плохого? Он дает ответ на то, сколько циклов выдерживает та или иная NAND того или иного производителя? Дает, по крайней мере ориентировочные значения.
      И еще. По сути, в SSD нет необновляемой информации. Логика работы таких накопителей такова, что даже если какие-то файлы лежат мертвым грузом, т. е. не перезаписываются и не корректируются, а только читаются, они все равно регулярно меняют свое местоположение внутри объема NAND. Этот механизм называется "выравнивание износа".
      Ресурсное тестирование проверяет исключительно ресурс, т. е. реальное количество циклов запись/стирание ячеек, и объем информации, который могут выдержать ячейки. Типичная ситуация ежедневно используемого компьютера. Глупо требовать от такого теста что-то большее.

  3. Политех:

    "Здравствуйте", это тоже информация нулевой ценности) Так сказать, сигнал о начале передачи данных, в реальном времени, готовит получателя к приему данных. При хранении информации на носителе, может не использоваться. Считыватель сам определяет момент начала передачи информации. На рекламных щитах, в книгах и газетах ведь не пишут "Здравствуйте", зачем? Просто я окончательно испорчен теорией передачи сигналов)
    Про dram была шутка)
    То что контроллер может перезаписывать долго необновляемую информацию, это не секрет. Это просто один из способов увеличить время хранения, и нас, как пользователей, сам по себе этот способ не интересует, на сколько эффективно он работает. Потомучто для меня, необновляемая информация, это та, которую я сохранил на ssd и больше ее не изменяю, и для меня неважно, нужно при этом включать ПК, чтоб она хранилась дольше или нет. Иначе это уже будет профессиональное обслуживание, а не бытовое. Как ssd будет ее хранить, это вообще не моя проблема) А вот при каком записанном объеме tbw, ssd перестанет ее хранить, и не просто хранить неопределенное время, а именно менее года, в выключенном состоянии (как наиболее тяжелый сценарий), мне очень интересно. Конечно, можно говорить, что время хранения под разные задачи может отличаться, и для серверов производители считают достаточным временем 3 месяца. Отсюда и tbw серверных ssd гораздо больше, что сильно смущает домашних тестеров. Но видимо, год хранения интересует только меня, остальным время хранения не важно, ОК!
    Просто ресурс ячеек памяти (или количество циклов записи), как и прочность бетона, задается внешним критерием, и без него как параметр не существует. Если бы ячейки были цифровыми и имели только два состояния, работает или нет (при бесконечнм времени хранения), тогда да. Но ячейки-то аналоговые и у них вообще не состояния, работает или нет, они просто какое-то время хранят какой-то заряд, а уже мы решаем до какого момента нам это подходит, под наши задачи. Это все равно что сказать - какой у вас бетон? - прочный! Это как?! У него не два состояния)
    Я лишь обратил внимание, что ваши измерения имеют ограниченную практическую ценность. Вы измеряете что-то, а вот что?
    Можно конечно заняться интерполяцией результатов и допустить, что ssd с большим tbw на сутки хранения, будет иметь и больший tbw на 12 месяцев хранения, но позвольте, с чего это вдруг? Кто сказал, что характеристика линейная, и у всей памяти одинаковая, и что ячейки не могут быстро просаживаться в начале, и медленнее в конце?! Что скорее так и есть, потомучто хранить заряд меньше времени гораздо проще, чем наоборот. Получается, что даже ssd с меньшим ресурсом по вашим тестам, совсем не обязательно окажется хуже для бытового применения, с длительным сроком хранения, потомочто таких данных у вас просто нет. А вот если говорить про серверное применение, с сроками хранения меньше месяца, то ваши выводы вероятно, будут верны. Но опять получается, что вы тестируете бытовые ssd под сервер, для чего они вообще не предназначены. Просто любопытсво, ОК!

    • Андрей:

      Смешались в кучу кони, сервера, ячейки... Я уже в прошлый раз сказал, что ресурсное испытание - это комплексный и многофакторный процесс, и я не помню, чтобы говорил об изучении всех возможностей накопителя. Я уже писал, что каждое тестирование - это испытание только какой-то части ресурса, а в это понятие много чего входит. проверка длительности хранения, скажем, в выключенном состоянии и проверка максимального количества циклов P/E - взаимоисключающие процессы. Любое испытание какого-то конкретного экземпляра - это основа для экстраполяции на остальные накопители с той же конфигурацией. Конечно, с поправкой на качество прошивки, буде кто-то пишет их самостоятельно, брак производства, конкретные условия использования/испытаний и т. п.
      Может это и выглядит как испытание под сервер, но это не более, чем стресс-тестирование. Ключевое слово тут "стресс". Плюс к этому тот факт, что даже заявленный производителем ресурс подавляющее количество пользователей исчерпать не сможет. У меня у самого в ноутбуке уже года 3 стоит SSD как системный. За все это время на него записано около 20 ТБ при том, что ноутом я пользуюсь практически каждый день. А это даже не четверть ресурса еще.
      Меня мало волнует, как идет деградация ячеек. Вначале, а потом длительный период стабильного функционирования, после чего она скоропостижно умирает, или наоборот. У меня нет возможности это выяснить, да это и не надо.
      Сколько и как хранят заряд ячейки можно проверить только, если положить SSD на полочку, а спустя год/два/три его включить. И все равно, где гарантия, что это проверка именно характеристик ячеек, а не алгоритмов коррекции ошибок? В конце концов, пол-года у меня лежал Crucial P1, и ничего, вся инфа сохранилась. А вот благодаря чему - характеристикам ячеек или коррекции ошибок - тайна сия зело велика бысть. Не уверен, что увеличение продолжительности теста лет так до двух и более будет сильно актуально.
      Что касается "информации нулевой ценности", то приветствие друг друга - это как минимум норма приличия. В конце концов, вся эта дискуссия полностью бесценна, в смысле, цены у нее нет, т. к. абсолютно бесполезна.
      В каждом тестировании кто-то находит что-то ценное, кто-то ничего не находит. Это право каждого.

  4. Политех:

    Я понял, что вы больше гуманитарий, чем технарь, поэтому все неважно, главное всем Добра)

    • Андрей:

      Вообще-то я технарь, но с некоторыми способностями гуманитария.
      Вот с последним не согласиться трудно. Всем Добра.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика