AMD Radeon RX Vega M GL, сравнение с видеокартами NVidia

Когда речь заходит о видеокартах, применяемых в ноутбуках, то зачастую приходится решать проблему - ограничиться и только тем видеоядром, которое встроено в процессор, или искать модель или модификацию переносного компьютера с установленной дискретной видеокартой. Встроенное видеоядро маломощное и годится разве что для офисной работы и совсем простеньких игр. Так было раньше. А как обстоят дела сейчас, с появлением интегрированных видеокарт AMD, которые устанавливаются даже в процессоры конкурентов из Intel? Попался мне на глаза интересный материал, посвященный AMD Radeon RX Vega M GL, сравнение с NVidia, причем будут использоваться несколько видеокарт от MX150 до GTX 1060. С вольным переводом и предлагаю ознакомиться.

Что такое AMD Radeon RX Vega M GL

Для начала давайте познакомимся чуть ближе с героем рассказа – встроенным видеочипом AMD. Это – младший чип в семействе интегрированных графических процессоров на архитектуре Vega. Основные характеристики:

Эти видеочипы устанавливаются в процессоры Intel 8-го поколения, которые имеют название Kaby-Lake-G. Старшую версию можно найти в CPU Core i7-8809G и i7-8709G, а версией GL комплектуются CPU Core i7-8706G, Core i7-87505G, Core i5-8305G.

Эти видеокарты устанавливаются на одну подложку с интеловскими «камнями», а сам процессор представляет собой трехкристальную систему, состоящую из собственно CPU, GPU и микросхемы памяти HBM2. Связь между процессором и видеокартой осуществляется по восьми линиям PCI-Express 3.0.

Коротко о конкурентах

В небольшом тестировании принимали участие 4 видеокарты NVidia. К сожалению, интегрированные видеоядра Intel слишком слабы, что участвовать в таких сравнениях. Реальную помощь в таких случаях оказывает чип NVidia GeForce MX150 – видеокарта, часто устанавливаемая в компактные ноутбуки, где использование более мощных графических процессоров невозможно, а встроенного видеоядра Интел не хватает.

Основные характеристики:

Надо напомнить, что MX150 имеет «облегченный вариант (подробности – в этом материале), да и GTX 1060 также встречается в варианте MAX-Q (что это – читайте здесь). В тестировании принимали участие полноценные видеокарты: MX150 и GTX1050 были оснащены 2 ГБ видеопамяти, GTX 1050 Ti имела 4 ГБ, а GTX 1060 – 6 ГБ GDDR5.

Учитывая, что эти видеокарты, установленные в ноутбук, заменить нельзя, то в качестве «носителей» использовались следующие модели переносных компьютеров:

• AMD Radeon RX Vega M GL - Dell XPS 15 9575.
• NVIDIA GeForce MX150 - Dell Inspiron 7773.
• NVIDIA GeForce GTX 1050 - Acer Aspire 7 A717-71G.
• NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti - MSI GP62M 7REX Leopard Pro.
• NVIDIA GeForce GTX 1060 - MSI GS73VR STEALTH PRO.

Результаты тестирования

Ресурс laptopmedia.com, который проводил тестирование, использовал 4 бенчмарка, среди которых, к сожалению, игровых нет. Тем не менее, представление о том, на что способна та или иная видеокарт получить можно. Итак.

Что можно сказать по результатам. NVIDIA GeForce MX150 сама по себе видеокарта неплохая, но решению от AMD она не конкурент. Vega M GL быстрее в 2-4 раза.

Если сравнивать с GTX 1050 2 ГБ, то возможности видеокарт близки, хотя в некоторых случаях AMD оказывается проворнее. При выборе вполне можно отдать предпочтение именно этому графическому процессору.

Вот в сравнении с GTX 1050 Ti с 4-мя ГБ памяти, первенство у NVidia. Хотя AMD в некоторых тестах идет почти вровень, а в других отстает не слишком сильно, все же выбор очевиден. Особенно если вы знаете, зачем вам нужна видеокарта такого уровня производительности.

GeForce GTX 1060, имея 6 ГБ памяти «на борту», отыгрывается за унижение «младшенького», не оставляя AMD Radeon RX Vega M GL никаких шансов. Тут выбор очевиден.

Заключение. AMD Radeon RX Vega M GL, сравнение с NVidia - на достойном уровне

Что имеем в итоге? Для начала, напомню, мы сравниваем интегрированное видеоядро AMD с дискретными видеокартами заклятого конкурента. И это отнюдь не Интел, а NVidia. Конечно, можно, а, наверное, и нужно провести еще ряд тестов, в том числе и игровых, но и имеющиеся результаты проясняют ситуацию с уровнем производительности и позиционированием Radeon RX Vega M GL.

В качестве единственного графического чипа AMD прекрасно справится не только с рутинной офисной работой или просмотром видеороликов, но и не спасует в играх, хотя на высокие настройки графики в разрешении FullHD надеяться вряд ли стоит. По крайней мере, отдав предпочтение именно AMD, а не GTX 1050 в версии с 2 ГБ видеопамяти, вы ничего не потеряете в плане производительности. Vega M GL вполне тянет на звание игровой видеокарты, пусть и начального уровня.

Тягаться с GTX 1050 Ti уже сложно, хотя нельзя сказать, что быстродействие этого видеочипа производства NVidia категорически выше. И все же, это уже другой уровень производительности, как и старших моделей видеокарт.

То, что AMD со своими интегрированными графическими процессорами безусловный лидер – с этим спорить не приходится. Причем, возможностей хватает даже для того, чтобы тягаться с более серьезными оппонентами. Это делает весьма привлекательными те модели ноутбуков, в которых используются или будут использоваться процессоры со встроенным графическим чипом Vega.

И не столь важно, кто производитель CPU, за видеокарту можно не беспокоиться. При условии, что это AMD Radeon RX Vega M GL. Чем не аргумент в пользу того или иного ноутбука?