Зачем вообще нужен SSD A-Data SU635?

Сегодня очередной разговор про бюджетный SSD накопитель в форм-факторе 2.5 дюйма и с «народной» емкостью 240 ГБ, которой вполне хватит для установки системы и основной части необходимого софта. В этот раз выбор пал на изделие A-Data SU635 – обзор этого накопителя предлагаю вашему вниманию. Честно говоря, ничего я от него не жду, и интересует меня в первую очередь NAND память, которая используется в этой модели.

Внешний вид и характеристики

Упаковка минималистичная, по сути, кроме самого SSD больше ничего нет. Правда, красочная фирменная картинка на корпусе присутствует. Как и упоминание типа используемой NAND памяти – 3D QLC.

Напомню, что в отличие от TLC, у которой в каждой ячейке хранятся 3 бита информации, в QLC хранится уже 4 бита. Тем самым получаем профит в виде увеличения емкости чипов, возможности создания накопителей большой емкости. При дефиците места – весьма важное качество. Для 2.5 дюймовых накопителей не слишком большая проблема, но вот для M.2 SSD всякая экономия места «к месту».

Одновременно с этим имеем и кучку проблем. В первую очередь – снижение долговечности и «выносливости» ячеек памяти. Если в случае с TLC сейчас принято говорить, что NAND память такого типа выдерживает порядка 3 000 циклов записи/стирания, то для QLC обычно указывается 1 000 циклов. Насколько это верно – пока вопрос открытый.

Попутно, скорость работы QLC оказывается ниже таковой у трехбитовой ячейки, да и к ее качеству также требования увеличиваются. Она должна надежно сохранять тот уровень напряжения, который соответствует значению бита, содержащегося в данной ячейке. Система коррекции ошибок тоже должна работать надежно и отлавливать возможные проблемы.

На сайте производителя упоминаются две модификации, у меня младшая, емкостью 240 ГБ. Подробными спецификациями A-Data не балует.

Внутреннее устройство

Теперь надо заглянуть внутрь. Птичка на корпусе, конечно, красивая, но вот то, что внутри, вызывает больший интерес. Разбирается этот SSD не так легко, как обычно. Зачем-то внутри есть еще один фиксатор, аккурат в середине корпуса.

Итак, открыв крышку, видим миниатюрную плату.

Контроллер – двухъядерный Maxio MAS0902A-B2C с поддержкой алгоритмов контроля ошибок AgileECC 2 и SLC-кеширования WriteBooster 2.

Микросхема NAND памяти тут одна, из маркировки понять, что это за чип, невозможно. Поиск тоже ничего не дал. Возможно, я плохо искал. Буду благодарен за полезную инфу по поводу этой памяти.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Видеокарта — Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

• CrystalDiskInfo 7.6.0.
• H2testw.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

Чего-то особо ценного этот SSD о себе не сообщает. Информации – минимум.

CrystalDiskMark

Куда без этой классики. Посмотрим, что покажет бенчмарк.

С последовательными операциями все ожидаемо. Чтение упирается в возможности интерфейса, запись тоже на приличном уровне. Насколько долго продержится этот уровень – покажет следующий тест.

А вот рандомное чтение как-то не задалось. Слаб тут оказался A-Data SU635.

H2testw

Теперь простенький тест, который записывает случайным образом сгенеренные файлы, заполняя ими весь объем накопителя и измеряя скорость записи.

Если честно, еле дождался окончания. Даже комментировать не хочу, все видно на скриншотах. Скорость в конце операции записи упала до 30 МБ/с.

AS SSD Benchmark

Опять видим проблемы с блоками 4К. С линейным чтением этот бенчмарк особых проблем не показывает.

AIDA64 Disk Benchmark

Продолжаем синтетические тесты. Теперь проверим чтение и запись.

С чтением все ровненько и гладенько. Вряд ли могло быть иначе.

Вот с записью совсем все плохо. Если примерно первые процентов 7-8 объема пишутся на вполне приличной скорости порядка 450 МБ/с, как, собственно, и было обещано в описании на накопитель, то после того, как SLC кэш исчерпан, ситуация со скоростью становится совсем печальной.

HDTune Pro 5.70

Чтение этой программой показало в целом те же значения, с той лишь разницей, что в отличие от AIDA64 скорость оказывается немного меньше. Запись проверять не стал, т. к. и так понятно, какой результат будет получен.

Anvil’s Storage Benchmark

Еще один стандартный бенчмарк ничего нового не сообщил. A-Data SU635 – накопитель медленный, а с записью у него совсем беда.

Операции с файлами

Может, с реальными файлами он справится лучше? Разархивируем файл размером 15 Гб. На эту операцию накопителю понадобилась 1 минута 50 секунд.

Заключение. A-Data SU635 – обзор ненужной модели

Не могу отнести себя к поклонникам продукции этого производителя. На мой взгляд, есть масса альтернативных SSD, более достойных внимания. По крайне мере это касается A-Data SU635.

Какие достоинства есть у этого накопителя? Он неплохо читает, по крайней мере, с линейным чтением справляется без видимых проблем. Впрочем, это уже вряд ли можно отнести к плюсам той или иной модели, особенно когда речь об интерфейсе SATA. Все SSD просто обязаны обеспечивать чтение с максимальной доступной на этой шине скоростью.

Что еще хорошего? Он не греется. Температура лишь немного переваливает за 40°C при напряженной работе. Еще? Наклейка с симпатичной птичкой на корпусе.

Теперь о минусах. Самый большой – скорость записи. Если в пределах SLC кэша она еще держится на приличном уровне, то вот после исчерпания оного – катастрофа. Скорость записи меньше 40 МБ/с – это плохо. Для активной записи больших объемов данных A-Data SU635 непригоден.

Есть проблемы и с оперированием блоками 4 КБ. Скорость также очень низкая, причем это касается и чтения, и записи.

Теперь о ценах. На данный момент 240-гигабайтная модификация A-Data SU635 стоит примерно 2 700 руб. Вроде бы и немного, но давайте немного оглянемся вокруг:

• Lite-On MU 3 – меньше 2 500 руб.
• Crucial BX500 – дешевле A-Data рублей на сто минимум. Ну а о характеристиках и тем более о долговечности этой модели, думаю, уже всем все известно.
• Western Digital Green – немного дешевле.

Есть еще целый выводок моделей от Apacer, GOODRAM. Palit, Silicon Power и прочих. В связи с этим возникает вопрос – а зачем вообще нужен A-Data SU635 за такую цену и с такими способностями записывать информацию? Здесь имеем самый бюджетный накопитель в классе самых бюджетных. И за совсем неинтересную цену. Новая память QLC? Это, конечно, прикольно, но с такими скоростями записи зачем она нужна?

Впрочем, даже низкую скорость записи можно было бы простить, если, во-первых, SSD будет большой емкости и, во-вторых, стоимость его окажется небольшой. Для хранилища редко изменяющейся информации вполне сгодится. Проблема в одном – интересной цены и внушительной емкости в данной момент не наблюдается.

В общем, крайне не рекомендую A-Data SU635 к покупке. Ни одного аргумента в пользу этой модели у меня нет. Тем более, при наличии возможности взять тот же Crucial BX500 за те же деньги. Конечно же, это чисто мое личное IMHO.

Да еще и память тут QLC — неизвестно, сколько она проработает и каков ее ресурс. А, кстати, действительно, сколько она «протянет»?

P.S. Т. к. использование по прямому назначению этого накопителя мне не интересно, отправлю я его, пожалуй, на ресурсное тестирование. Вот и посмотрим, сколько «протянет» A-Data SU635 и память QLC.