Зачем вообще нужен SSD A-Data SU635?

 


Сегодня очередной разговор про бюджетный SSD накопитель в форм-факторе 2.5 дюйма и с «народной» емкостью 240 ГБ, которой вполне хватит для установки системы и основной части необходимого софта. В этот раз выбор пал на изделие A-Data SU635 – обзор этого накопителя предлагаю вашему вниманию. Честно говоря, ничего я от него не жду, и интересует меня в первую очередь NAND память, которая используется в этой модели.

Внешний вид и характеристики

Упаковка минималистичная, по сути, кроме самого SSD больше ничего нет. Правда, красочная фирменная картинка на корпусе присутствует. Как и упоминание типа используемой NAND памяти – 3D QLC.

SU635_pack

Напомню, что в отличие от TLC, у которой в каждой ячейке хранятся 3 бита информации, в QLC хранится уже 4 бита. Тем самым получаем профит в виде увеличения емкости чипов, возможности создания накопителей большой емкости. При дефиците места – весьма важное качество. Для 2.5 дюймовых накопителей не слишком большая проблема, но вот для M.2 SSD всякая экономия места «к месту».

Одновременно с этим имеем и кучку проблем. В первую очередь – снижение долговечности и «выносливости» ячеек памяти. Если в случае с TLC сейчас принято говорить, что NAND память такого типа выдерживает порядка 3 000 циклов записи/стирания, то для QLC обычно указывается 1 000 циклов. Насколько это верно – пока вопрос открытый.

Попутно, скорость работы QLC оказывается ниже таковой у трехбитовой ячейки, да и к ее качеству также требования увеличиваются. Она должна надежно сохранять тот уровень напряжения, который соответствует значению бита, содержащегося в данной ячейке. Система коррекции ошибок тоже должна работать надежно и отлавливать возможные проблемы.

SU635_back

На сайте производителя упоминаются две модификации, у меня младшая, емкостью 240 ГБ. Подробными спецификациями A-Data не балует.

Емкость, ГБ240480
КонтроллерMaxio MAS0902A-B2C
Флэш-память3D QLC ADATA 121391868C96154
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с520520
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с450450
Ресурс, TBW--
MTTF, час1 500 000
Гарантия, лет22
Размер, мм100.45x69.85x7

Внутреннее устройство

Теперь надо заглянуть внутрь. Птичка на корпусе, конечно, красивая, но вот то, что внутри, вызывает больший интерес. Разбирается этот SSD не так легко, как обычно. Зачем-то внутри есть еще один фиксатор, аккурат в середине корпуса.

SU635_open

Итак, открыв крышку, видим миниатюрную плату.

SU635_view

Контроллер – двухъядерный Maxio MAS0902A-B2C с поддержкой алгоритмов контроля ошибок AgileECC 2 и SLC-кеширования WriteBooster 2.

SU635_nand

Микросхема NAND памяти тут одна, из маркировки понять, что это за чип, невозможно. Поиск тоже ничего не дал. Возможно, я плохо искал. Буду благодарен за полезную инфу по поводу этой памяти.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

  • Материнская плата – ASRock Z370 PRO
  • Процессор – Intel Core i5-8400.
  • Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
  • Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
  • Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G
  • Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

  • CrystalDiskInfo 7.6.0.
  • H2testw.
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
  • AIDA64 Disk Benchmark.
  • HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

SU635_CDI

Чего-то особо ценного этот SSD о себе не сообщает. Информации – минимум.

CrystalDiskMark

Куда без этой классики. Посмотрим, что покажет бенчмарк.

A-Data SU635 – обзор

С последовательными операциями все ожидаемо. Чтение упирается в возможности интерфейса, запись тоже на приличном уровне. Насколько долго продержится этот уровень – покажет следующий тест.

А вот рандомное чтение как-то не задалось. Слаб тут оказался A-Data SU635.

H2testw

Теперь простенький тест, который записывает случайным образом сгенеренные файлы, заполняя ими весь объем накопителя и измеряя скорость записи.

SU635_H2testw_b SU635_H2testw_e

Если честно, еле дождался окончания. Даже комментировать не хочу, все видно на скриншотах. Скорость в конце операции записи упала до 30 МБ/с.

AS SSD Benchmark

SU635_as-ssd-bench ADATA SU635 08.02.2019 21-05-10SU635_as-copy-bench ADATA SU635 08.02.2019 21-07-01

Опять видим проблемы с блоками 4К. С линейным чтением этот бенчмарк особых проблем не показывает.

AIDA64 Disk Benchmark

Продолжаем синтетические тесты. Теперь проверим чтение и запись.

A-Data SU635 – обзор

С чтением все ровненько и гладенько. Вряд ли могло быть иначе.

A-Data SU635 – обзор

Вот с записью совсем все плохо. Если примерно первые процентов 7-8 объема пишутся на вполне приличной скорости порядка 450 МБ/с, как, собственно, и было обещано в описании на накопитель, то после того, как SLC кэш исчерпан, ситуация со скоростью становится совсем печальной.

HDTune Pro 5.70

SU635_SU635_HDTune

Чтение этой программой показало в целом те же значения, с той лишь разницей, что в отличие от AIDA64 скорость оказывается немного меньше. Запись проверять не стал, т. к. и так понятно, какой результат будет получен.

Anvil’s Storage Benchmark

SU635_240GB_1GBSU635_240GB_2GBSU635_240GB_4GB
SU635_240GB_8GBA-Data SU635 – обзорA-Data SU635 – обзор

Еще один стандартный бенчмарк ничего нового не сообщил. A-Data SU635 – накопитель медленный, а с записью у него совсем беда.

Операции с файлами

Может, с реальными файлами он справится лучше? Разархивируем файл размером 15 Гб. На эту операцию накопителю понадобилась 1 минута 50 секунд.

Заключение. A-Data SU635 – обзор ненужной модели

Не могу отнести себя к поклонникам продукции этого производителя. На мой взгляд, есть масса альтернативных SSD, более достойных внимания. По крайне мере это касается A-Data SU635.

A-Data SU635 – обзор

Какие достоинства есть у этого накопителя? Он неплохо читает, по крайней мере, с линейным чтением справляется без видимых проблем. Впрочем, это уже вряд ли можно отнести к плюсам той или иной модели, особенно когда речь об интерфейсе SATA. Все SSD просто обязаны обеспечивать чтение с максимальной доступной на этой шине скоростью.

Что еще хорошего? Он не греется. Температура лишь немного переваливает за 40°C при напряженной работе. Еще? Наклейка с симпатичной птичкой на корпусе.

Теперь о минусах. Самый большой – скорость записи. Если в пределах SLC кэша она еще держится на приличном уровне, то вот после исчерпания оного – катастрофа. Скорость записи меньше 40 МБ/с – это плохо. Для активной записи больших объемов данных A-Data SU635 непригоден.

Есть проблемы и с оперированием блоками 4 КБ. Скорость также очень низкая, причем это касается и чтения, и записи.

Теперь о ценах. На данный момент 240-гигабайтная модификация A-Data SU635 стоит примерно 2 700 руб. Вроде бы и немного, но давайте немного оглянемся вокруг:

  • Lite-On MU 3 – меньше 2 500 руб.
  • Crucial BX500 – дешевле A-Data рублей на сто минимум. Ну а о характеристиках и тем более о долговечности этой модели, думаю, уже всем все известно.
  • Western Digital Green – немного дешевле.

Есть еще целый выводок моделей от Apacer, GOODRAM. Palit, Silicon Power и прочих. В связи с этим возникает вопрос – а зачем вообще нужен A-Data SU635 за такую цену и с такими способностями записывать информацию? Здесь имеем самый бюджетный накопитель в классе самых бюджетных. И за совсем неинтересную цену. Новая память QLC? Это, конечно, прикольно, но с такими скоростями записи зачем она нужна?

Впрочем, даже низкую скорость записи можно было бы простить, если, во-первых, SSD будет большой емкости и, во-вторых, стоимость его окажется небольшой. Для хранилища редко изменяющейся информации вполне сгодится. Проблема в одном – интересной цены и внушительной емкости в данной момент не наблюдается.

В общем, крайне не рекомендую A-Data SU635 к покупке. Ни одного аргумента в пользу этой модели у меня нет. Тем более, при наличии возможности взять тот же Crucial BX500 за те же деньги. Конечно же, это чисто мое личное IMHO.

Да еще и память тут QLC - неизвестно, сколько она проработает и каков ее ресурс. А, кстати, действительно, сколько она «протянет»?

P.S. Т. к. использование по прямому назначению этого накопителя мне не интересно, отправлю я его, пожалуй, на ресурсное тестирование. Вот и посмотрим, сколько "протянет" A-Data SU635 и память QLC.

Вас также может заинтересовать...

13 комментариев

  1. Tiran:

    Да, интересно было бы посмотреть на выносливость этого типа памяти...сомневаюсь, что будет даже близко к выносливости ТЛЦ памяти. Новое дно производительности.

  2. Сколько у меня продержится SSD, если я на бета тестировании переустанавливаю и обновляю систему до 15 раз в месяц? До сих пор живу на хардах и не плачу, кстати ...

    • Андрей:

      Сколько места занимает, например, Windows 10 после установки? Предположим, 20 ГБ. Если есть SSD объемом, скажем, 240 ГБ, то гарантированный "моторесурс" у него скорее всего не менее 80 ТБ. Делим 80 ТБ на 20 ГБ и получаем количество полных переустановок системы. Учитывая, что нынешние SSD в большинстве случаев в несколько раз перекрывают гарантированный ресурс, то хватит надолго.

      • Спасибо за математику. Может быть, но мне пока нравится делать это на HDD 🙂 Просто у меня SATA разъем есть, но для замены надо весь корпус разбирать. Доступ к HDD в отдельной ячейке. Я не только Windows устанавливаю, но и MacOS 🙂 Windows 10 Insider Preview - это 3-5 Gb каждую неделю, а MacOS - это 30 переустановок по 6-8Gb и еще 6-8 обновлений по 1Gb каждый год примерно.

        • Андрей:

          Тогда да, объем записываемых данных большой. Думаю, в любом случае хорошего SSD хватит минимум на год, а скорее даже больше. Да и инсталляция будет идти пошустрее. Но с жестким диском в этом отношении проще и несколько спокойнее.

  3. Mike:

    Это просто какой то позор, как говорил один персонаж из фильма "Собачье сердце". Кому нужна деградация в этой отрасли? Не понимаю, зачем делать откровенный шлак? И они, вероятно, надеются, что "это" кто то будет покупать? Нет, конечно, если уберут альтернативные варианты флеша или сделают на него заоблачные цены, то придётся смириться и "кушать, что дают", но это же натуральное издевательство над здравым смыслом, других слов и не подберёшь. Про ресурс вообще промолчу, следуя поговорке: " О покойниках либо хорошо, либо ничего...". Это же торговля "живыми трупами", иначе не скажешь. Слежу за вашими публикациями со времён Plextor S2C, давно хотелось пообщаться и вот, случай выдался, что называется "не могу молчать". С такими "перспективами" мы далеко уйдём, правда идти будем в обратном направлении, назад к HDD. Не нравится мне всё это...

    • Андрей:

      Да, этот SSD меня откровенно удивил, и в плохом смысле. Такой низкой скорости я не ожидал. Понятно, что без DRAM, да еще и с QLC памятью скорость должна быть невысокой, но не до такой же степени! Этому SSD красная цена - 1 000 руб., максимум 1 500.
      И с долговечностью ячеек вопрос пока открытый, но, может, в ближайшем будущем что-то и прояснится...

  4. Annoying:

    АДАТА вообще ребята.
    ВСЕМ обзорщикам достались c QLC на MAS0902A (N181017a), а в магазах сплошь с TLC на SM2258XT (R1029A0/R1210A0).
    Очередное переклеивание наклеек.

    • vlo:

      не-а. fw.R1029A - это 2259xt с той же самой QLC - N18A. и сдается мне прошивок под QLC для 58xt smi делать не будет.
      а вот 630/635 - это уже к наклейкам. равно как и 650/655.

  5. Алекс:

    заказал его за 1850.. были другие варианты за такую же цену, но там какие то ноунеймы, о которых ни разу не слышал..
    думаю под винду и всякую другую мелочь (браузеры, антивир, плееры и тд) подойдёт..

  6. Виктор:

    Здравствуйте. Спасибо за интересный материал.
    Обратил внимание на фото без корпуса. Понимаю, что данная манипуляция сносит гарантию.
    Думается, что корпус это конечно необходимо для товарного вида, продаж и его величества - маркетинга...
    НО!! Установили SSD в корпусе, особенно пластиковом, - получили термос с подогревом...
    Вопросы:
    Как меняется температурный режим при отказе от корпуса?
    В стационарном компьютере? в ноутбуке ?
    Сколько это в цифрах времени жизни SSD?
    Было фантастически здорово сравнить ресурсный тесты with & without корпуса..
    С уважением.

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      Не всегда открытие корпуса лишает гарантии. Уже не помню точно по поводу AData, но у других никаких наклеек может и не быть, а заклеен какой-нибудь чип, и смысла в отклеивании его я вообще не вижу.
      Корпус еще нужен для монтажа устройства в отсек 2.5 дюйма. Мне тоже не нравятся пластиковые корпуса. Но, видимо, нагрев лежит в пределах допустимого, потому и не заморачиваются по поводу охлаждения. В конце концов, в тех же ноутбуках процессоры тоже гнреются, и, порой, гораздо выше 70°C, как это было у того же Crucial BX500. И ничего, работают.
      Кстати, у того же BX500 я поменял корпус на металлический с термопрокладкой, температура контроллера заметно упала, но прожил SSD всего несколько часов, после чего контроллер умер. Вывод - низкая температура вредна для SSD. Шутка, конечно.
      В плане охлаждения мне понравился Micron 1300. Металлический корпус, чипы с термопастой контактируют с корпусом - красота. Он сейчас стоит в ноутбуке, вроде и не греется.
      металлический корпус есть у беспородного китайца Reeinno, один из которых у меня сейчас гоняется в ресурсном тесте. Правда, там, во-первых, чипы не контактируют с корпусом, а во-вторых, нет мониторинга температуры. Корпус теплый, значит, контроллер нехило греется. Может, разорюсь на пирометр, тогда померяю реальную температуру.
      Если и затевать параллельные ресурсные тесты с/без охлаждения, то надо брать хотя бы по несколько экземпляров дабы снизить влияние возможных форсмажорных обстоятельств. К сожалению, с такими финансовыми тратами мне это несколько проблематично.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *