AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX — сравнительное тестирование

Второе поколение процессоров Ryzen Threadripper компании AMD было анонсировано еще в августе, но «в кремнии» CPU стали доступными не сразу и не все. Первыми появились 2950X и 2990WX с 16 и 32 ядрами соответственно, причем, сначала стал доступен самый мощный вариант. По прошествии пары месяцев наконец-то появились AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX — тестирование производительности этих CPU провел ресурс pcper.com, с результатами тестов давайте познакомимся.

Участники тестирования

Сравнивать только эти два «камня» между собой не очень интересно, посему логично взять и других представителей славного семейства Zen+, ну и было бы странно обойтись без заклятого конкурента, Intel.

Для начала давайте сведем воедино основные характеристики этих CPU.

CPUThreadripper 2920XThreadripper 2950XThreadripper 2970WXThreadripper 2990WXCore i9-9900KCore i9-7980XE
СокетTR4TR4TR4TR4LGA1151 v2LGA2066
АрхитектураZen+Zen+Zen+Zen+Coffee Lake RefreshSkylake-X
Техпроцесс, нм121212121414
Ядра/потоки12/2416/3224/4832/648/1618/36
Базовая частота, ГГц3.53.53.03.03.62.6
Макс. частота, ГГц4.34.44.24.25.04.2
L3 кэш, МБ323264641624.75
Поддержка памятиDDR4-2933DDR4-2933DDR4-2933DDR4-2933DDR4-2666DDR4-2666
Кол-во каналов памяти444424
Кол-во линий PCI-E646464641644
TDP, Вт18018025025095165
Макс. темп., °C6868686810094
Цена, ориент.649$899$1299$1799$499-580$1999$

Если внимательно посмотреть на спецификации, то можно заметить, что процессоры разбились на пары (речь про AMD), где два младших и два старших отличаются друг от друга разве что количеством ядер и потоков, при практически равных значениях рабочих частот, тепловых пакетов, объемов кэшей.

Давайте взглянем чуть пристальнее на процессоры, на то, как они устроены. Начнем с 2920X и 2950X.

AMD_2920_2970_2920

Они состоят из двух кристаллов Ryzen Pinnacle Ridge, аналогичных процессору Ryzen 7 2700X, соединенных шиной Infinity Fabric. Каждый из кристаллов имеет доступ к двухканальной памяти, а общее количество процессорных линий PCI-E равно 32.

AMD_2920_2970_2970

Старшие 2970WX и 2990WX состоят из 4 кристаллов, но архитектура несколько отличается. К памяти и процессорным линиям PCI-E подключены только половина из используемых кристаллов Pinnacle Ridge, в то время как остальные два работают «на подхвате». Это отличается от того, как это сделано в серверных AMD EPYC. Шина Infinity Fabric соединяет все кристаллы, что в конечном итоге дает доступ к 4 каналам памяти и обеспечивает 64 линии PCI-E.

Отсутствие прямого подключения пары кристаллов непосредственно к ОЗУ приводит к тому, что увеличиваются задержки при обмене с памятью, что может стать причиной снижения производительности в приложениях, оперирующих большими объемами данных.

Для борьбы с таким нежелательным эффектом в утилиту Ryzen Master был внедрен режим Dynamic Local Mode, который работает только на CPU модификаций WX. Суть этого режима заключается в перераспределении нагрузки между кристаллами, при которой операции, требующие активного обмена с памятью, передаются тем кристаллам, которые имеют непосредственную связь с ОЗУ.

Для «массовости» будут использоваться еще несколько процессоров — AMD Ryzen Threadripper 1950X, AMD Ryzen Threadripper 1920X, AMD Ryzen 7 2700X. От Intel участвуют Core i9-7960X, Core i9-7900X, Core i9-7980XE для сокета 2066, а также недавно появившийся флагман для сокета 1151 v2, восьмиядерный Core i9-9900K.

Тестирование

В качестве тестовых стендов использовались следующие конфигурации.

Для Treadripper:

  • M/B — MSI MEG X399 Creation, BIOS 7B92v11​
  • CPU cooler — Enermax LIQTECH TR4 240

Для Pinnacle Ridge использовалась материнская плата ASUS Crosshair VII Hero, BIOS 0804, для Coffee Lake — MSI MPG Z390 Gaming Edge AC, BIOS A11, а для Skylake-X – ASUS PRIME X299 Deluxe, BIOS 1503. В качестве охладителя применялся Corsair H100i 240mm All-in-One Liquid Cooler.

Остальные компоненты:

  • Память — Corsair Vengeance DDR4-3200, 16 ГБ, которая работала с частотой 2933 МГц с AMD Threadripper 2 и Pinnacle Ridge, и с частотой 2667 МГц с Skylake-X и Coffee Lake.
  • Накопитель — SSD Corsair Neutron XTi 480.
  • Видеокарта — NVIDIA GeForce GTX 1080Ti 11GB.
  • Драйвер видеокарты – NVIDIA 416.16.
  • Блок питания — Corsair RM1000x.
  • ОС — Windows 10 Pro x64 RS5 (17763.55).

Старшие Threadripper тестируются как с включенным режимом Dynamic Local Mode (что помечается как DLM), так и с деактивированным.

Geekbench 4.3.0

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

В однопоточном режиме процессоры AMD уступают конкурентам Intel, причем самый «хилый» из Threadripper, 2920X, показывает самые высокие значения среди собратьев по архитектуре. Включение режима Dynamic Local Mode дает небольшой прирост, впрочем, не превышающий 2%, и больше всего проявляющийся у самого мощного 2990WX.

В многопоточном режиме, хотя AMD и имеют значительный перевес в количестве ядер, реализовать этот потенциал не могут. Опять-таки, только 2920X смог превзойти недавно вышедший i9-9900K. Dynamic Local Mode проявляет себя чуть лучше, показывает прирост порядка 3% для 2970WX, и несколько больше для старшего 2990WX.

Cinebench R15

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

И снова, в однопоточном режиме Intel работает чуть эффективнее. 2920X снова впереди из всех AMD за счет высокой частоты, чуть обгоняя Ryzen 7 2700X. Dynamic Local Mode дает эффект в виде нескольких процентов прироста производительности.

Зато при подключении к работе всех ядер, AMD отыгрывается, причем заметно, и даже 2920X существенно обгоняет свеженький i9-9900K. Что уж говорить про 2970WX, преимущество которого перед интеловским «камнем» составляет порядка 30%.

Можно также заметить, что Dynamic Local Mode в данном случае положительного эффекта не дает, даже наоборот, активирование этого режима приводит к небольшому снижению результатов.

Blender 2.79b

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование
В этом бенчмарке ядра решают все. Топовые Threadripper существенно впереди. 2920X уступает разве что двум самым многоядерным Intel, выигрывая у i9-9900K. Толку от Dynamic Local Mode никакого.

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

Ситуация сходная. Многоядерность идет на пользу, как и включенный режим Dynamic Local Mode.

POV-Ray 3.7.0

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

Еще один тест, отлично демонстрирующий превосходство большого количества ядер. AMD 2970WX оказывается примерно на 27% быстрее, чем гораздо более дорогой i9-7980XE. При этом польза от включения режима перераспределения нагрузки между ядрами отрицательная, немного, но тем не менее.

Handbrake

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

В этом тесте производится транскодирование файла с разрешением 4K и битрейтом 100 Мб/с в разрешение FullHD с постоянным битрейтом 10 Мб/с с использованием X264 и X265.

С использованием H264 процессоры AMD показывают неплохие результаты — 2920X оказывается лишь чуть медленнее, чем имеющий на 6 ядер и 12 потоков больше Core i9-7980XE.

Вот что не любят AMD, так это H265. Падение производительности оказывается существенным.

X264 Benchmark 5.0.1

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

Многоядерные CPU Intel Skylake-X оказываются быстрее в режиме «Pass 2», но проигрывают конкурентам в режиме «Pass 1». С i9-9900K ситуация обратная. Он оказывается едва ли не самым быстрым в «Pass 1».

V-Ray

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

Этот бенчмарк хорошо распоряжается доступными ресурсами. Зависимость от количества доступных ядер налицо, а вот толку от Dynamic Local Mode никакого.

Revit 2019 — RFO Benchmark

Это набор скриптов, с помощью которых можно оценить производительность системы в программном пакете Revit, предназначенном для архитектурного моделирования зданий. Данный бенчмарк позволяет оценить производительность не в синтетических тестах, а в более приближенной к реальности работе.

Проверка осуществляется в пяти разных сценариях:

  • Обновление — конвертация старой версии файла в формат Revit 2019.
  • Создание модели.
  • Конвертация файла в формат для растровой печати.
  • 3D рендеринг.
  • Графический тест.

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

Revit показывает разницу между мэйнстримовскими процессорами и моделями, относящимися к HEDT сегменту. Конвертация и 3D рендеринг демонстрируют зависимость от количества ядер, а вот остальные варианты – однопоточные, и тут важную роль играет частота работы. Именно она делает новый Core i9-9900K для этого приложения привлекательным.

IOMeter

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

Хорошим показателям производительности в однопоточном режиме может стать скорость работы с дисковыми накопителями. По мере того, как они становятся все быстрее и быстрее, однопоточное приложение в некоторых сценариях работы может полностью использовать всю пропускную способность.

Этот тест проводился на RAM диске, созданном с помощью приложения Softperfect RAM, производительность которого измерялась при помощи программы IOMeter на блоках данных размером 4K со случайным доступом.

В этом упражнении равных процессорам Intel нет. Так, Core i9-7900X оказывается на 80% быстрее Threadripper 2920X. Причем, включение режима Dynamic Local Mode у топовых CPU AMD только усугубляет проблему, снижая производительность 2970WX на 22%.

Производительность в играх

Наверное, это один из наиболее интересных моментов любого тестирования.

Ashes of the Singularity: Escalation (DX12)

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

В целом – паритет. Можно заметить, что младший Threadripper 2920X оказывается едва ли не самым шустрым из всех AMD. Включение Dynamic Local Mode пользы не приносит.

Shadow of the Tomb Raider (DX12)

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

2970WX без режима динамической оптимизации нагрузки лишь самую малость уступает лидеру — Core i9-9900K, причем с включенным DLM производительность падает, оказываясь ниже, чем у младшего 2920X, который располагается очень близко.

Ghost Recon: Wildlands

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

В этой игре явно прослеживается зависимость от частоты процессора, а не от его многоядерности. Опять интеловский чип оказывается впереди, а из AMD самый шустрый — Threadripper 2920X. Впрочем, результаты всех CPU весьма близки. Включение Dynamic Local Mode пользы не приносит.

Civilization: VI

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

Игра явно благоволит к процессорам Intel. Core i9-9900K безоговорочный лидер, при этом из AMD лучше всех выглядит Ryzen 7. Все Threadripper держатся очень плотно, причем младший 2920X едва ли не самый привлекательный вариант.

Grand Theft Auto V

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

Лучший выбор для этой игры – процессоры Intel вообще и i9-9900K, который в данном тесте оказался далеко впереди остальных CPU, в частности. Из AMD лидером оказался Threadripper 2920X, который примерно на 15% обгоняет 2970WX, у которого не активирован Dynamic Local Mode. Включение этого режима уменьшает разрыв до нескольких FPS.

Assassin’s Creed: Origins

AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX - тестирование

Игра отлично себя чувствует на процессорах с высокой частотой работы. Потому и самые высокие результаты достигнуты на i9-9900K и Threadripper 2920X, разницу в 1 FPS между которыми вполне можно не учитывать.

Total War: Warhammer II

AMD_2920_2970_TotalWar

Можно с уверенностью сказать, что топовые процессоры AMD версии WX – худший выбор для этой игры. Производительность просто удручает. Зато 2920X активно конкурирует с Intel, уступая, и то немного, лишь новейшему i9-9900K.

F1 2018

AMD_2920_2970_F1

Все процессоры держатся близко друг к другу, хотя Intel чуть впереди. 2920X и 2970WX в лидерах у AMD, причем последний лучше всего работает с выключенным режимом Dynamic Local Mode.

For Honor

AMD_2920_2970_Honor

Небольшое преимущество Intel, но разница между всеми CPU умещается в несколько процентов. Активирование Dynamic Local Mode дает 2970WX прибавку в 3 FPS.

Middle-Earth: Shadow of War

AMD_2920_2970_Middle

Снова знакомая ситуация – Intel немного впереди, за исключением, пожалуй, i9-9900K, который все равно впереди, но несколько сильнее. Остальные держатся плотненько. Следует заметить, что для 2970WX режим Dynamic Local Mode в данной игре зло, снижающее производительность на 12%. В то же время 2990WX абсолютно равнодушен к тому, включен этот режим или нет.

Strange Brigade (DX12 and Vulkan)

AMD_2920_2970_Strange

О какой-либо разнице между процессорами говорить смысла особого нет. Разве что включение Dynamic Local Mode пользы не приносит, и даже наоборот.

Far Cry 5

AMD_2920_2970_FarCry5

Intel Core i9-9900K далеко впереди. Остальные интеловские камни и Ryzen 7 показывают близкие результаты. Из семейства Threadripper лучше всех себя проявляет 2920X. Топовые CPU версии WX – не лучший выбор для этой игры, причем, чем топовее WX, тем ниже FPS.

 

В большинстве игр Threadripper показывают хорошие результаты, позволяющие вполне успешно конкурировать с Intel, хотя Core i9-9900K часто оказывается недосягаем. Очень интересно выглядит самый младший Threadripper 2920X, который в большинстве случае оказывается как минимум не хуже более дорогих и «навороченных» собратьев.

Тем не менее, есть несколько игр, где WX процессоры AMD откровенно проваливаются, показывая уровень производительности, не соответствующий их стоимости и многоядрености.

Энергопотребление

AMD_2920_2970_Power

Самыми экономичными выглядят «гражданские» Ryzen 7 и Core i9-9900K. Threadripper более прожорливые, и потребление энергии зависит от количества установленных кристаллов в процессор. Топовые WX «кушают» заметно больше, чем их более простые конкуренты.

Заключение. AMD Ryzen Threadripper 2920X и 2970WX — тестирование производительности новых CPU

Давайте начнем с цены. 2920X и 2970WX отличаются не только вдвое большим количеством ядер у последнего, но и вдвое большей стоимостью у него же. Младший CPU выглядит весьма привлекательно и явно готов составить конкуренцию недавно появившемуся Intel Core i9-9900K. В играх у AMD проигрыш, может, и есть, но не сказать, что большой, а вот в многопоточных приложениях он работает даже лучше.

Для игровых приложений все еще остается важным высокая частота работы, а не многоядерность, с которой далеко не все игры знают, что делать. А вот для неигрового применения в программах, способных загрузить все имеющиеся ядра, более дорогие модели Threadripper оказываются хороши.

Далеко не всегда включение Dynamic Local Mode оказывается благом, даже наоборот, в играх чаще всего оказывается, что толку от этот режима никакого, и это в лучшем случае.

Что касается доступности, то на данный момент (конец октября 2018) материнских плат на X399 очень мало и стоимость их высока. Даже по сравнению с платами на Z370 и Z390, коих уже более, чем достаточное количество в продаже.

С другой стороны, тот же Intel Core i9-9900K имеет привычные 16 линий PCI-E, идущие от процессора, в то время, как даже у самого доступного Threadripper 2920X их вдвое больше. Не говоря уже про 64 линии у Threadripper 2970WX и 2990WX.

Если возвращаться к героям сегодняшнего рассказа, то любителям игр нет смысла переплачивать за 2970WX, т. к. менее ядреный, но более высокочастотный 2920X, чаще всего оказывается быстрее.

Тем же, кто ищет процессор для «тяжелых» задач, может быть интересен 2970WX, цена которого все еще находится в пределах разумного, а производительность на высоком уровне. Есть ли смысл доплачивать за дополнительное 8 ядер 2990WX – это решать тем, кто точно знает, чем загрузить предоставляемые ресурсы.

Хороших покупок!

Возможно Вам будет это интересно:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

.