SSD Seagate BarraCuda – обзор неплохого накопителя

В отличие от свое заклятого конкурента, компании WD, Seagate не особо активничает на рынке твердотельных накопителей. В продаже в основном представлены модели, которые вряд ли интересны обычному пользователю, т. к. ориентированы, скорее, на корпоративный рынок. Но все меняется, и вот уже в каталогах интернет-магазинов появилась модель SSD Seagate BarraCuda – обзор ZA250CM10002 модификации предлагаю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

Начинаю писать это материал пока что «вслепую», т. к. жду прибытия накопителя. Подозреваю, что корпус пластиковый, а вот что внутри? На крышке логотип производителя – и все. Помнится, у Crucial BX500 на крышке корпуса буквы были выштампованы, что выделяло его из большого количества однотипных накопителей.

Seagate_BarraCuda_spark

Чем порадует Seagate BarraCuda? Первый оптимистичный посыл получаем на сайте компании, где про этот SSD говорится, что он «молниеносный». Это мы чуть позже проверим, а пока что о модификациях. Их несколько, вернее, 4, емкостями от 250 ГБ до 2 ТБ. У меня – младшенький.

МодельZA250CM10002ZA500CM10002ZA1000CM10002ZA2000CM10002
Емкость, ГБ25050010002000
КонтроллерSeagate STXZA01EA3B7
Флэш-памятьчипы Toshiba 3D NAND TH58TFG9T23BA4C
DRAMNanya NT5CC128M1I1P-DI, 256 МБ
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с560560560560
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с530535540540
Ресурс, TBW1202494851067
MTTF, час1 800 000
Гарантия, лет5555
Размер, мм100 x 69.85 x 7
Масса, гр50

В общем, по заявленным скоростям – ничего необычного. Чтение упирается в возможности интерфейса, запись… ну это будем посмотреть. Неплохо выглядит ресурс, который для младшей модификации составляет 120 ТБ (у уже упоминавшегося Crucial он составляет всего 80 ГБ), да и срок гарантии в 5 лет тоже вполне может стать дополнительным плюсиком в пользу этой модели.

Seagate_BarraCuda_Box

Достался он мне в OEM упаковке, т. е. кроме пакетика и собственно накопителя – ничего. А больше и не надо. Корпус хоть и из металла, но на защелках, гарантийных наклеек нет. Посему, ничто не мешает разобрать его.

Внутреннее устройство

Seagate_BarraCuda_Ins1

Итак, что имеем?  У меня младшая версия, посему обратная сторона платы пустая.

Seagate_BarraCuda_Ins2

Все чипы собраны на лицевой стороне.

Seagate_BarraCuda_Contr

Контроллер — Seagate STXZA01EA3B7. На некоторых сайтах пишут, что это доработанный (а может, просто перемаркированный) Phison PS5010. Подробной информации об этом контроллере я пока не нашел.

В то же время утилита phison_flash_id сообщает, что контроллер – это, возможно, Phison PS3110, что вызывает сомнения.

Seagate_BarraCuda_NAND

Микросхемы памяти Toshiba TH58TFG9T23BA4C в количестве 4 штук. Подробностей о NAND я также пока не нашел.

Наличие кэширующей DRAM объемом 256 МБ позволяет предполагать, что скорость работы удручать не должна. Ну что ж, к тестам этого и перейдем.

Тестирование

Собственно, самое интересное – это проверка работы накопителя. Проведу ряд стандартных (для меня) тестов, которые уже позволят сформировать представление о SSD Seagate BarraCuda.

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

  • Материнская палата – ASRock Z370 PRO
  • Процессор – Intel Core i5-8400.
  • Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
  • Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
  • Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

  • CrystalDiskInfo 7.6.0.
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
  • AIDA64 Disk Benchmark.
  • HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

Seagate_BarraCuda_CDI

Сначала посмотрим, какую информацию нам сообщит накопитель.

CrystalDiskMark

Теперь первый пункт обязательной программы. Я буду сравнивать результаты с двумя ранее протестированными SSD – Gigabyte UD Pro, который оставил вполне благоприятное впечатление, и Crucial BX500, как антипод гигабайту.

Seagate_BarraCuda_CDM

Итак, что нам показала эта утилита? Все довольно стандартно и привычно.

H2testw

Тест заполняет весь объем накопителя случайными сгенеренными файлами, а потом читает их.

Seagate_BarraCuda_H2testw_e

В общем, все весьма неплохо. Запись ни разу не упала ниже 303 МБ/с, что несколько выше, чем у UD Pro, и ни в какое сравнение не идет с Crucial. Скорость чтения не ниже двух перечисленных накопителей. Напомню, что в данном упражнении (линейном чтении), BX500 неплох.

В целом, Seagate причин разочаровываться пока не предоставляет.

AS SSD Benchmark

Seagate_BarraCuda_as-ssd-benchSeagate_BarraCuda_as-copy-benchSeagate_BarraCuda_as-compr-bench

Здесь проявляется не очень хорошая производительность с блоками 4К. Чтение проходит на нормальной скорости.

AIDA64 Disk Benchmark

Seagate_BarraCuda_AIDA64_read

Чтение без сюрпризов. Стабильный график, показывающий, по сути, максимальную пропускную способность интерфейса.

Seagate_BarraCuda_AIDA64_write

Запись тоже подтверждает ранее полученные результаты. Стабильная скорость на уровне немного выше 300 МБ/с.

HDTune Pro 5.70

Seagate_BarraCuda_HDTune_read

Без сюрпризов. Скорость чтения почему-то оказывается ниже, чем в других утилитах.

Seagate_BarraCuda_HDTune_write

Запись подтверждает результаты, полученные в других тестах.

Anvil’s Storage Benchmark

SSD Seagate BarraCuda – обзорSSD Seagate BarraCuda – обзорSSD Seagate BarraCuda – обзор
SSD Seagate BarraCuda – обзорSSD Seagate BarraCuda – обзорSSD Seagate BarraCuda – обзор

Этот тест также подтверждает хорошую скорость чтения, но не очень – записи.

Копирование файла

SSD Seagate BarraCuda – обзор

Ну и скопируем на накопитель файл размером 31 ГБ. Скорость записи – стабильная, порядка 317 МБ/с, что хорошо коррелируется со всеми полученными ранее результатами.

Заключение. SSD Seagate BarraCuda – обзор

Накопитель по крайней мере не разочаровал. Читает он хорошо, есть некоторые проблемы с записью, особенно с рандомной на блоках 4К. Линейная запись на вполне приличном уровне. Во всяком случае, такого провала, какой был у Crucial BX500, тут нет.

SSD аккуратно сделан. Характеристики контроллера еще требуют уточнения. Память NAND – Toshiba, ресурс в 120 ТБ позволяет надеяться на долговечность и надежность. Да и скоростные показатели на приличном уровне. С чтением все хорошо, несколько хуже с записью, особенно рандомной. При этом температура ни разу не поднималась выше 47°C, в отличие от активно греющегося Crucial.

Кстати, это еще один аргумент в пользу того, что контроллер как минимум не Marvell или Silicon Motion SM2258XT, которые склонны к нагреву при активной работе накопителя.

SSD Seagate BarraCuda в версии 250 ГБ стоит немногим больше 4 000 руб. Не самая низкая цена, но наличие кэширующей DRAM говорит о том, что это не самый бююджетный накопитель, да и скорость записи на более хорошем уровне.

Стоит ли брать этот SSD? Вот тут я несколько затрудняюсь ответить. С одной стороны, младшая модификация не поражает результатами. Для бюджетного накопителя он вполне хорош и находится на уровне Gigabyte UD Pro, хотя и проигрывает ему в случайной записи на блоках размером 4К.

И все же наверняка более емкие модели способны на большее. Благо, выбор модификаций вполне разнообразен. При адекватной цене я бы все-таки включил SSD Seagate BarraCuda в список кандидатов на покупку, но не самую младшую модификацию. Если и рассматривать, то хотя бы 500-гигабайтную модель.

Не думаю, что она действительно будет «молниеносной», как рекламирует производитель, но то, что это далеко не самый худший SSD – это можно сказать определенно. В принципе, можно брать.

Возможно Вам будет это интересно:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

.