Cравнение Core i7-10700K и Ryzen 7 3700X, а также Intel Core i9-10900K, AMD Ryzen 9 3900X и ряд других - что выбрать?

В последние пару-тройку лет компания AMD наконец-то вышла из спячки, радуя новыми процессорами. Причем с каждым поколением все больше и больше. В то же время у Intel явный застой. Новые версии CPU, по сути, сводятся к косметическим изменениям предыдущих «камней». Какие-то подвижки ожидаются от перспективных процессоров 11-го поколения. Но раз уж они пока еще только «в проекте», надо разбираться с тем, что есть сейчас. Cравнение Core i7-10700K и Ryzen 7 3700X, а также Ryzen 9 3900X и Intel Core i9-10900K сделал ресурс techspot.com. Тестирование проводилось как в бенчмарках, так и в играх. Давайте познакомимся с результатами.

Участники тестирования

С каждой новой итерацией ядер Zen производительность процессоров AMD росла и росла. Если вначале в однопотоковом режиме Intel был впереди, а AMD если и вырывалась вперед в многопоточной работе, то за счет большего числа ядер, то ядра Zen 2 уже не уступают конкурентам.

При этом наметилась явная тенденция дифференциации процессоров по сфере применения. В синтетических бенчмарках, да и вообще в неигровых упражнениях процессоры AMD традиционно сильны, порой, не оставляя конкурентам шансов. Совсем другое дело игры. В них Intel давно чувствует себя королем.

Так ли это, есть ли какие-либо изменения в расстановке сил? Давайте попытаемся ответить. Прежде всего познакомимся с участниками. Вернее, с некоторыми из них, которые представляют наибольший интерес. Остальные в данном случае участвуют для массовости и визуализации тех изменений, которые происходят.

Итак, помимо указанных в заголовке материала, внимание будет приковано к следующим CPU:

Если сравнивать Core i7-10700K и AMD Ryzen 7 3700X, то процессоры весьма похожи. Одинаковое количество ядер и потоков, правда, у Интел частоты повыше, зато у AMD кэш более емкий, причем любого уровня. Впрочем, максимальная частота работы 5.1 ГГц у Intel Core i7-10700K – это при работе одного ядра. Все сразу могут работать на частоте 4.7 ГГц.

Что касается флагманов, то AMD Ryzen 9 3900X выглядит несколько топовее конкурента. Почти не уступая ему в частотах работы, он имеет больше ядер/потоков и более емкий кэш. Все это позволяет полагать, что в неигровых тестах Интелу придется тяжко.

Есть еще масса улучшений, которых AMD удалось добиться, исправляя те недостатки, которые были в предыдущих поколениях Zen. Часть из них показывает заметный прирост производительности, особенно при операциях с плавающей точкой, и это будет заметно в результатах.

Условия тестирования

В качестве тестового стенда для новых процессоров AMD использовалась материнская плата Gigabyte X570 Aorus Master. CPU Intel 10-го поколения устанавливались в материнскую плату на чипсете Z490 Asus ROG Maximus XII Extreme. Для процессоров Интел 8-го и 9-го поколений применялась материнка Gigabyte Z390 Aorus Ultra.

Для охлаждения использовалась СЖО Corsair Hydro H150i Pro 360 мм, память 32 ГБ DDR4-3200 CL14 и видеокарта GeForce RTX 2080 Ti.

Результаты тестирования в синтетических бенчмарках

Cinebench R20

В этом тесте результаты Intel Core i7-10700K и непосредственного конкурента AMD Ryzen 7 3700X очень близки. При этом i7-10700K оказался более быстродействующим, нежели i9-9900K.

В то же время Intel Core i9-10900K, показав более высокую производительность в однопоточном режиме, не смог ничего противопоставить большему количеству ядер у Ryzen 9 3900X. Проигрыш получился заметный.

7-Zip

При архивировании Core i7-10700K оказывается чуть шустрее, чем Ryzen 7 3700X, Core i9-10900K и многих других, уступая лишь топам. Разархивирование же лучше дается AMD. Причем если 3700X опережает конкурента на 9%, то старший 3900X отрывается аж на 39%, попутно заметно опережая и флагманский Интел.

SiSoft Sandra Cryptography

Измерение производительности шифрования AES-256 приносит интересные результаты. Интеловские «камни» заметно проигрывают конкурентам. Причем новый Core i7-10700K уступает Core i9-9900K. Возможно, одной из причин этого является ряд изменений, которые были внесены в архитектуру Comet Lake после найденных уязвимостей в предыдущих поколениях процессоров. Это привело к снижению быстродействия.

Blender Open Data

Интеловский i7-10700K уступил процессору предыдущего поколения i9-9900K самую малость, в то время как Ryzen 7 3700X остался чуть позади. Многоядерный Ryzen 9 3900X, как и прежде, впереди.

V-Ray Benchmark

В данном бенчмарке никаких сюрпризов. Все хорошо масштабируется по ядрам и частотам. Процессоры выстроились так, как и ожидаешь. При этом i7-10700K чуть впереди i9-9900K, а Ryzen 7 3700X хоть и отстал, но совсем немного.

Corona 1.3

CPU i7-10700K по-прежнему успешно борется с i9-9900K, оставляя позади Ryzen 7 3700X, но он почти на четверть медленнее старшего Ryzen 9 3900X. Интеловский i9-10900K хоть и близок к последнему, но опередить его не может.

Chromium Code Compile

Опять-таки, вполне ожидаемые результаты. Подтверждается, что в неигровых задачах процессоры AMD чувствуют себя увереннее конкурентов, предлагая более высокую производительность. I7-10700K самую малость опережает представителя предыдущего поколения i9-9900K, но немного уступает непосредственному конкуренту Ryzen 7 3700X и проигрывает порядка 33% старшему Ryzen 9 3900X.

DaVinci Resolve Studio 16

Неплохо выступили процессоры Intel. До старших райзенов дотянуться не удалось, но i7-10700K идет «кристалл в кристалл» с Ryzen 7 3700X и, если и уступает более «ядреному» Ryzen 9 3900X, то немного. При этом i9-9900K опять позади.

Adobe Premiere Pro 2020

Никаких неожиданностей. Старший Ryzen немного обгоняет старший же Intel, между Core i7 и Ryzen 7 активное соперничество. Если в предыдущем бенчмарке интеловский камень был на одного «попугая» впереди, здесь он на столько же позади.

Adobe Photoshop 2020

Несколько непривычный порядок списка. Высокочастотные интеловские процессоры чувствуют себя хорошо, и даже i7-10700K удается опередить старший Ryzen 9 3900X. Пусть всего на один балл, но все же. Одновременно заметен прирост производительности по сравнению с CPU 9-го поколения. Процессор i7 10-й версии вновь оказывается эффективнее i9 из предыдущей генерации.

Adobe After Effects 2020

Старшему i9-10900K удалось остаться на вершине, а вот Core i7 пропустил вперед всех конкурентов. Тем не менее, выбор в пользу Intel в данном случае выглядит вполне оправданным. Впрочем, AMD не хуже.

Результаты тестирования в играх

Теперь не менее интересная часть – игры. Здесь уже давно в фаворе процессоры Интел. По крайней мере, в большинстве случаев.

Battlefield V

В разрешении FullHD процессоры Intel держатся плотненько, разве что i7-8700K немного отстает, особенно по минимальному значению FPS, да i7-7700K располагается в нижней части рейтинга. Разница между i9-10900K, i9-9900K и i7-10700K практически равна нулю. AMD немного отстает, и больше всего в минимальных значениях FPS.

При переключении на разрешение 2K (2560 x 1440) «синие» дружно выходят вперед, причем даже старичок i7-7700K опережает процессоры AMD. Да, ему приходится тяжеловато в сложных сценах, но он по-прежнему более чем пригоден для использования. AMD хоть немного, но уступают.

Far Cry New Dawn

Игра традиционно процессорозависима, причем желательно, чтобы CPU был не абы какой, а именно Intel. Именно они лидируют, держась очень плотненько. Еще более плотно следуют свежие «камни» AMD, проигрывая конкурентам 15-20 FPS.

При переходе в 2K ничего принципиально не меняется. Разве что i7-8700K удается опередить заклятых конкурентов. В остальном – те же плотные группы в каждом бренде с примерно теми же отрывами Intel от AMD в размере 15-18 FPS.

Оптимальный выбор для Far Cry New Dawn – Intel, без вариантов. Особенно в сочетании с топовой видеокартой. AMD не сказать, что совсем уж плохо, но кого-то может расстроить факт, что у вас могло бы быть на 15-20 кадров в секунду больше.

Gears Tactics

Уже привычное единодушие – Intel впереди сплоченным строем, за ними, с минимальным отрывом, не менее сплоченный строй новых райзенов. Особенно это наглядно в разрешении 2K.

Tom Clancy's Rainbow Six Siege

Игра, в которой i9-10900K обошел себя же в ипостаси i9-9900K, за счет большей рабочей частоты. Почин поддержал и коллега, i7-10700K. Пусть преимущество и невелико, но оно есть. Самый мощный AMD проигрывает флагману конкурентов 18 FPS.

В разрешении 2K картина не меняется, разве что результаты становятся плотнее. В данном случае не особо уместно говорить о предпочтениях и несколькими FPS вполне можно поступиться, если отдать предпочтение AMD. Тем не менее, факт остается фактом, Intel быстрее.

Ghost Recon Breakpoint

Опять видим привычную картину – процессоры Intel впереди, причем даже i7-7700K оказывается не хуже новейших райзенов. Правда, это касается только разрешения FullHD (я о i7-7700K). Тем не менее, результаты почти всех CPU отличаются совсем немного.

В разрешении 2K тяжелее всего приходится процессорам старших поколений. I7-8700K опускается в середину таблицы, а i7-7700K скатывается вниз. Среди лидеров изменений нет. 10-е поколение Intel на 4 FPS шустрее 9-го. AMD держится довольно плотно.

Shadow of the Tomb Raider

Чем новее процессор, тем выше быстродействие. Различия между i9-10900K и i7-10700K минимальны, как и между Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X. Тем не менее, «синие» немного впереди.

Переключение в режим 2K позволяет процессорам AMD если не выйти в лидеры, то занять места со второго по четвертое. Впрочем, результаты настолько плотные, что можно смело сказать – в этом разрешении нет разницы, какой у вас процессор, Intel 10-го поколения или AMD на Zen2.

Red Dead Redemption 2

Последнее предположение об отсутствии различий между процессорами (в некоторых случаях) подтверждается и в этой игре. Самое слабое звено – видеокарта, даже такой монстр, как RTX 2080Ti. Пусть номинально Intel впереди, но проигрыш им пары FPS процессорами AMD вполне можно не рассматривать и списать на погрешность измерений. По сути, никакой разницы, какой будет использоваться процессор, нет. Cравнение Core i7-10700K и Ryzen 7 3700X, как и других между собой, фактически бессмысленно.

При разрешении 2K видеокарта, которой и так приходилось несладко, еще больше сдерживает производительность, минимизируя отличия не только между новейшими процессорами, но даже с такими старичками, как Core i7-7700K, Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600.

Потребление энергии

Cравнение Core i7-10700K и Ryzen 7 3700X было бы неполным без замера потребления всей системы. Из интересующих нас сегодня больше всего процессоров самым экономичным оказался Ryzen 7 3700X. Его конкурент, Core i7-10700K, оказался прожорливее даже Ryzen 9 3900X, при этом в тест Blender последний был на 60% быстрее. В пересчете производительности на ватт CPU Intel выглядят разочаровывающе.

Заключение. Cравнение Core i7-10700K и Ryzen 7 3700X, и кое-что еще – смотря для каких задач

Пора подвести итоги. Какой процессор предпочесть? Здесь может быть два подхода. Если система нужна, чтобы «и поиграть», то разумным выбором видится AMD. Они не настолько плохи в играх, насколько хороши в неигровом применении.

Если же система нужна для «и пофотошопить», то подход иной. Интеловские камни по-прежнему показывают лучшее быстродействие. Пусть преимущество перед конкурентами, порой, невелико, но оно есть, и от этого не уйти. Intel - все еще лучшие геймерские процессоры. Причем, новый i7-10700K оказывается, как минимум не хуже, а в большинстве случаев лучше i9-9900K. Одновременно, он весьма близок по производительности в играх к старшему i9-10900K.

Так что же выбрать? Думаю, тут имеет смысл устроить минутку занимательной математики, вооружиться результатами тестов, прайсами и немножко посчитать.

Займемся расчетами

На вершине неигровых применений у нас есть Ryzen 9 3950X. Боксовый вариант на Amazon стоит 699.99$ (эта цена и далее указаны по состоянию на начало июля 2020 года), в наших же магазинах минимальная цена декларируется примерно в 52 000 руб., но в большинстве случаев находится в районе 60 000 руб.

Если чуть спуститься, то имеем как минимум два варианта - Ryzen 9 3900X и несильно ему проигрывающий Core i9-10900K. Первый оценивается в 422.68$ (не менее 38 000 руб. у нас), второй – в 499.00$ на амазоне, но у нас в продаже я его не нашел (может, плохо поискал). Предварительная цена, если судить по e-katalog, установлена на уровне 46 500 руб.

Следующий уровень – «камни» Ryzen 7 3700X и Core i7-10700K. Они весьма близки, причем даже в неигровых задачах интеловский процессор, порой, оказывается быстрее конкурента. За исключением задач, связанных с криптографией и т. п. В играх же 10700K более интересен.

Что касается цены, то Ryzen 7 3700X на амазоне стоит 282.56$ (или не менее 21 000 руб. у нас). Ценник на Core i7-10700K – 329.99$ на Amazon и не менее 31 000 руб. у нас (несколько странное ценообразование).

До кучи посчитаем связку процессор-память в том варианте, в котором проводилось тестирование (итоговые значения округлены):

• Ryzen 9 3950X (699.99$) + Gigabyte X570 Aorus Master (359.99$) = 1060$
• Ryzen 9 3900X (422.68$) + Gigabyte X570 Aorus Master (359.99$) = 783$
• Core i9-10900K (499.00$) + Asus ROG Maximus XII Extreme (791.26$) = 1290$
• Ryzen 7 3700X (282.56$) + Gigabyte X570 Aorus Master (359.99$) = 643$
• Core i7-10700K (329.99$) + Asus ROG Maximus XII Extreme (791.26$) = 1121$

Казалось бы, AMD очевидно выгоднее, но сразу видно, что в данном случае материнские платы все же не совсем одного уровня. Поэтому предлагаю сравнять условия и выбрать для всех процессоров, например, материнку Gigabyte серии Aorus Master. Во многом они схожи по функционалу и различаются преимущественно поддержкой процессоров различных производителей.

Итак, наша калькуляция будет выглядеть следующим образом:

• Ryzen 9 3950X (699.99$) + Gigabyte X570 Aorus Master (359.99$) = 1060$ (округленно)
• Ryzen 9 3900X (422.68$) + Gigabyte X570 Aorus Master (359.99$) = 783$ (округленно)
• Core i9-10900K (499.00$) + Gigabyte Z490 Aorus Master (369.99$) = 869$ (округленно)
• Ryzen 7 3700X (282.56$) + Gigabyte X570 Aorus Master (359.99$) = 643$ (округленно)
• Core i7-10700K (329.99$) + Gigabyte Z490 Aorus Master (369.99$) = 700$ (округленно)

Что изменилось? Принципиально ничего. В парах Ryzen 9 3900X или Core i9-10900K и Ryzen 7 3700X или Core i7-10700K решения от AMD финансово оказываются немного, но выгоднее. И это при выборе далеко не самых дешевых плат.

Тут есть еще один момент. Когда речь заходит о процессорах с разблокированным множителем, то разумнее выбирать платы, которые позволяют этим качеством воспользоваться. В случае с Intel вариантов немного – материнки на топовом чипсете Z490.

AMD более лояльна к пользователям, и, помимо флагманского X570, вполне можно немного сэкономить и остановиться на чипсете попроще, B550. При этом не потеряв в возможности «погонять» процессор. Будут некоторые ограничения, но в большинстве случаев вряд ли они станут существенными.

Так что же выбрать?

Конечно же, это все субъективный взгляд, который не претендует на абсолютную правоту. Но если подводить итог, то получается следующее.

Вариант с Ryzen 9 3950X стоит особняком и интересен тем, кому необходима такая мощность, или просто может себе это позволить.

Несколько более доступный уровень – это уже упомянутые Ryzen 9 3900X и Core i9-10900K. Можно добавить сюда еще Core i9-9900K, который стоит те же 499.99$, что и пришедший ему на смену Comet Lake. AMD дешевле, лучше в неигровых тестах и мало проигрывает в игровых. Core i9-9900K же уступает новому i9-10900K, и даже пусть совсем чуть-чуть, но даже находящемуся на более низкой ступеньке (и более дешевому) в иерархии моделей Core i7-10700K.

В итоге, при данной альтернативе Ryzen 9 3900X мне видится более разумной покупкой. Надо еще учесть, что имеем, по сути, два комплекта плат (на X570 и B550) с широким пространством для ценового маневра при минимальных ограничениях функционала.

Впрочем, это справедливо больше для случая, когда система собирается преимущественно не для игр. Для гейминга же 10- и более ядерные камни не очень нужны. В большинстве случаев вполне достаточно 6 ядер 12 потоков.

И тут мы как раз имеем как минимум два варианта – Ryzen 7 3700X или Core i7-10700K, и выбор между ними не так однозначен. В играх AMD в среднем медленнее на 6-7%, что в пиковых случаях может вылиться в недостаток десятка-другого FPS. Хотя многое зависит от видеокарты, и если она станет «бутылочным горлышком», то все преимущество Intel тает. А цена остается, ведь i7-10700K примерно на 15% дороже.

При этом i7-10700K быстрее, чем Core i9-9900K, пусть даже в некоторых случаях выигрыш можно определить только при помощи фотофиниша. Да и i9 дороже. Правда, тут есть одна тонкость – если у вас система на сокете 1151 v2 на чипсете z390, то скорее всего, ваша материнка будет работать и с этим CPU. Значит, не надо сейчас тратиться на переход на новую платформу и вполне еще можно пожить на этой в ожидании процессоров 11-го поколения, где обещается PCIe 4.0, новый техпроцесс, новое встроенное видеоядро и т. п.

Cравнение Core i7-10700K и Ryzen 7 3700X показывает, что вроде бы небольшой перевес все же на стороне AMD. Но дело в том, что есть еще Intel Core i5-10600K, у которого меньше ядер/потоков, но он более высокочастотный и чуть дешевле AMD Ryzen 7 3700X. Интересно было бы сравнить производительность.

Получается, что даже для игровой системы выбор в пользу «игровых» интелов совсем не так очевиден. Да, они побыстрее, но у AMD есть свои козыри, и придется поломать голову, что же все-таки предпочесть. Перейти на сокет 1200 в ожидании 11-го поколения интелов, или сменить платформу AM4 на… AM4, но с 500-й серией чипсетов AMD, которые поддерживают новые райзены, и которой, как ожидается, жить осталось не сказать, что долго.

Хороших покупок!