GoodRAM PX400-256 – нормальный SSD за свои деньги

Компания GoodRAM хорошо известна на рынке как производитель оперативной памяти, SSD накопителей. Бренд не входит в число лидеров и является одним из тех, кто, фактически, занимается сборкой и наклейкой своего лейбла на готовую продукцию. И все же определенной популярностью изделия польской компании пользуются. Выбор моделей бюджетных твердотельных накопителей неплох, хотя и ограничивался поддержкой SATA интерфейса. Сейчас же вышел новый SSD, первый для этого производителя с поддержкой интерфейса PCIe x2. Итак, сегодня речь GoodRAM PX400-256 – обзор этого SSD и представляю.

Внешний вид и характеристики

Упаковка довольно скромная, по размеру меньше, чем у того же Crucial P1 или Silicon Power 32A80M.

GoodRAM PX400-256 – обзор

Часть информации напечатана на коробочке: название модели, форм-фактор, интерфейс подключения и объем. Упоминание, что используется «3D NAND» умиляет своей очевидностью.

GoodRAM PX400-256 – обзор

Всего в данной серии две модификации емкостями 256 и 512 ГБ. У меня – младшая. В брошюре об этом SSD упоминается терабайтная модель, но на сайте производителя о ней никаких данных нет.

Основные характеристики:

МодельSSDPR-PX400-256-80SSDPR-PX400-512-80
Емкость256512
ИнтерфейсPCIe Gen 3 x2, NVMe 1.2
Форм-факторM.2 2280, ключ B&M
КонтроллерPhison PS5008-E8-10
Флэш-память64-слойные чипы Toshiba BiCS TLC ТA59G55AIV
DRAMNANYA NT5CC128M16JR-EK
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с1 550

 

1 590
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с8501 000
Макс. скорость случайного чтения, IOPS170 000200 000
Макс. скорость случайной записи, IOPS150 000160 000
Поддерживаемые наборы командTRIM, S.M.A.R.T., ECC, Wear Leveling
MTBF, час1 500 000
Гарантия, лет33
Размеры, мм80 x 22 x 3.5

GoodRAM PX400-256 – обзор

Характеристики сильно напоминают те, что есть у LiteOn MU X PP3-8D256. Это и не удивительно, т. к. имеем дело с клоном, коих уже есть n-е количество. Правда, значения все же несколько отличаются. Так, значения IOPS более оптимистичные. Ну это мы проверим.

Внутреннее устройство

Накопитель закрыт теплорассеивающей пленкой, как сказано в описании, из меди и графита. Подчеркивается, что такое решение выбрано для того, чтобы накопитель можно было устанавливать в ультрабуки и прочую компактную технику, где места для установки SSD мало, а охлаждать накопитель все же желательно.

GoodRAM PX400-256 – обзор

Контроллер - Phison PS5008-E8-10, в качестве кэша используется микросхема DRAM производства NANYA.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

  • Материнская плата – ASRock Z370 PRO.
  • Процессор – Intel Core i5-8400.
  • Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
  • Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
  • Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti Gaming 8G.
  • Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:

  • CrystalDiskInfo 7.6.0.
  • H2testw.
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
  • AIDA64 Disk Benchmark.
  • HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

GoodRAM PX400-256 – обзор

Информация о накопителе. Не самый большой список параметров.

CrystalDiskMark

GoodRAM PX400-256 – обзор

Если сравнивать с аналогом LiteOn MU X, то в данном случае чуть лучше линейные чтение и запись, в остальном расхождения незначительны.

H2testw

GoodRAM PX400-256 – обзор

Тест записи всего объема накопителя сгенеренными файлами и последующее их чтение. Первые примерно 40 секунд скорость записи GoodRAM PX400-256 держалась на уровне 650 МБ/с, после чего начала активно снижаться по мере расходования объема кэша. Через 2 минуты она уже составляла порядка 380 МБ/с и продолжала снижаться, но медленнее. Появилась надежда, что этот накопитель опередит LiteOn, но к сожалению, под конец скорость упала до 216 МБ/с. Итоговый проигрыш составил порядка 35 МБ/с.

AS SSD Benchmark

GoodRAM_PX400_256_as-ssd-bench SSDPR-PX400-256- 21.12.2018 19-37-00GoodRAM_PX400_256_as-copy-bench SSDPR-PX400-256- 21.12.2018 19-38-24GoodRAM_PX400_256_as-compr-bench SSDPR-PX400-256- 21.12.2018 19-39-24

В этом бенчмарке результаты оказались выше, чем у MU X, в первую очередь в чтении. И итоговая оценка заметно выше. Можно обратить внимание, что время доступа при чтении в полтора раза ниже, чем у аналогичного по характеристикам LiteOn.

AIDA64 Disk Benchmark

GoodRAM PX400-256 – обзор

В чтении никаких сюрпризов, немного большая скорость, которая была продемонстрирована в предыдущих тестах, подтверждена.

GoodRAM PX400-256 – обзор

При записи ситуация точно такая же, как и у LiteOn MU X. Кэша хватает на первые 10% объема накопителя, после чего следует резкое падение скорости, которая стабилизируется до того момента, пока не будет заполнено 90% от емкости SSD. Далее следует еще одно снижение, и в данном случае оно более сильное. Помнится, MU X до 100 МБ/с и ниже не опускался, стабильно оставаясь на уровне 160 МБ/с.

HDTune Pro 5.70

GoodRAM PX400-256 – обзор

Данный тест подтвердил заметно более низкое время доступа к ячейкам и как следствие -  немного большую скорость чтения.

GoodRAM PX400-256 – обзор

При проверке записи график очень напоминает тот, что был у LiteOn. Средняя скорость записи слегка выше у GoodRAM.

Anvil’s Storage Benchmark

GoodRAM PX400-256 – обзорGoodRAM PX400-256 – обзорGoodRAM PX400-256 – обзор
GoodRAM PX400-256 – обзорGoodRAM PX400-256 – обзорGoodRAM PX400-256 – обзор

Тестируемый SSD стабильно обгоняет LiteOn в операциях чтения. А при среднем размере тестовых данных (4-16 ГБ) и запись становится как минимум не хуже.

Операции с файлами

Тестовый файл размером 15 ГБ был распакован за 41 сек. С той же операцией MU X справился ровно за минуту. Честно говоря, разница что-то слишком велика, но несколько повторов этой операции показали схожие результаты.

 

Заключение. GoodRAM PX400-256 – обзор PCIe x2 накопителя

Что можно сказать в итоге? Клон на базе платформы Phison в общем и целом демонстрирует сравнимые результаты, что и аналоги других производителей. Хотя небольшая разница все же есть. Малое время доступа к ячейкам у GoodRAM позволяет показывать ему более высокие скорости при чтении и записи.

Правда, запись при заполнении всего доступного пользователю объема накопителя падает заметно больше. Заполнять SSD GoodRAM PX400 «под завязку» крайне не рекомендуется. Впрочем, это не стоит делать с любым твердотельником.

Что касается реальной работы по разархивированию файла, то проигрыш накопителю Crucial P1, который, напомню, работает на интерфейсе PCIe x4, оказался не столь велик, а вот выигрыш перед LiteOn MU X наоборот, гораздо заметнее.

GoodRAM PX400-256 – обзор

Теперь по ценам. Упомянутый LiteOn MU X PP3-8D256 меньше, чем за 6 300 руб., не найти. Аналогичной емкости GoodRAM SSDPR-PX400-256-80 стоит от 4 500 руб. При этом сказать, что SSD польского производителя хуже, нельзя. В ряде упражнений он заметно лучше. Правда, температура при активных операциях записи/чтения, порой, поднималась до 60°C, но это все равно находится в пределах допустимого.

Этот SSD вполне можно приобрести для установки, например, в ноутбук ASUS GX531GS, Lenovo ThinkPad A275/A475, в которых есть поддержка PCIe накопителей, но выполнена она через интерфейс SATA Express (PCIe x2). Таким образом, смысла в покупке полноценного PCIe x4 нет, как и обычного SATA.

GoodRAM SSDPR-PX400-256 оказывается одним из достойных вариантов для покупки такого накопителя. По цене он ненамного дороже, скажем, весьма неплохого SATA SSD Crucial MX500, если быть точным, то примерно на 900 руб. И все же скорости тут побольше, особенно при чтении.

В итоге имеем нормальный бюджетный SSD от производителя второго эшелона. Работает он так, как и ожидалось, а замена лейбла с одного на другой вряд ли что-то меняет в плане надежности. Все исходные компоненты абсолютно одинаковые.

Это не самый дешевый SSD с таким интерфейсом. Есть ряд моделей, которые немного дешевле, например, тот же Silicon Power 32A80M, который в синтетических тестах не показал ничего особенного. Разве что у него большой кэш, которого хватает для того, чтобы записать почти треть объема накопителя. Правда, потом скорость ступенчато опускается почти до 100 МБ/с.

GoodRAM SSDPR-PX400-256 не разочаровал, но и не удивил. Впрочем, вряд ли связка контроллера Phison PS5008-E8 и 3D NAND Toshiba в состоянии поразить результатами. Было бы интересно посмотреть, изменилось бы что-нибудь, если память была бы Micron…

Хороших покупок!

Вас также может заинтересовать...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика