GoodRAM PX400-256 – нормальный SSD за свои деньги

Компания GoodRAM хорошо известна на рынке как производитель оперативной памяти, SSD накопителей. Бренд не входит в число лидеров и является одним из тех, кто, фактически, занимается сборкой и наклейкой своего лейбла на готовую продукцию. И все же определенной популярностью изделия польской компании пользуются. Выбор моделей бюджетных твердотельных накопителей неплох, хотя и ограничивался поддержкой SATA интерфейса. Сейчас же вышел новый SSD, первый для этого производителя с поддержкой интерфейса PCIe x2. Итак, сегодня речь GoodRAM PX400-256 – обзор этого SSD и представляю.

Внешний вид и характеристики

Упаковка довольно скромная, по размеру меньше, чем у того же Crucial P1 или Silicon Power 32A80M.

Часть информации напечатана на коробочке: название модели, форм-фактор, интерфейс подключения и объем. Упоминание, что используется «3D NAND» умиляет своей очевидностью.

Всего в данной серии две модификации емкостями 256 и 512 ГБ. У меня – младшая. В брошюре об этом SSD упоминается терабайтная модель, но на сайте производителя о ней никаких данных нет.

Основные характеристики:

Характеристики сильно напоминают те, что есть у LiteOn MU X PP3-8D256. Это и не удивительно, т. к. имеем дело с клоном, коих уже есть n-е количество. Правда, значения все же несколько отличаются. Так, значения IOPS более оптимистичные. Ну это мы проверим.

Внутреннее устройство

Накопитель закрыт теплорассеивающей пленкой, как сказано в описании, из меди и графита. Подчеркивается, что такое решение выбрано для того, чтобы накопитель можно было устанавливать в ультрабуки и прочую компактную технику, где места для установки SSD мало, а охлаждать накопитель все же желательно.

Контроллер - Phison PS5008-E8-10, в качестве кэша используется микросхема DRAM производства NANYA.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO.
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti Gaming 8G.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:

• CrystalDiskInfo 7.6.0.
• H2testw.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

Информация о накопителе. Не самый большой список параметров.

CrystalDiskMark

Если сравнивать с аналогом LiteOn MU X, то в данном случае чуть лучше линейные чтение и запись, в остальном расхождения незначительны.

H2testw

Тест записи всего объема накопителя сгенеренными файлами и последующее их чтение. Первые примерно 40 секунд скорость записи GoodRAM PX400-256 держалась на уровне 650 МБ/с, после чего начала активно снижаться по мере расходования объема кэша. Через 2 минуты она уже составляла порядка 380 МБ/с и продолжала снижаться, но медленнее. Появилась надежда, что этот накопитель опередит LiteOn, но к сожалению, под конец скорость упала до 216 МБ/с. Итоговый проигрыш составил порядка 35 МБ/с.

AS SSD Benchmark

В этом бенчмарке результаты оказались выше, чем у MU X, в первую очередь в чтении. И итоговая оценка заметно выше. Можно обратить внимание, что время доступа при чтении в полтора раза ниже, чем у аналогичного по характеристикам LiteOn.

AIDA64 Disk Benchmark

В чтении никаких сюрпризов, немного большая скорость, которая была продемонстрирована в предыдущих тестах, подтверждена.

При записи ситуация точно такая же, как и у LiteOn MU X. Кэша хватает на первые 10% объема накопителя, после чего следует резкое падение скорости, которая стабилизируется до того момента, пока не будет заполнено 90% от емкости SSD. Далее следует еще одно снижение, и в данном случае оно более сильное. Помнится, MU X до 100 МБ/с и ниже не опускался, стабильно оставаясь на уровне 160 МБ/с.

HDTune Pro 5.70

Данный тест подтвердил заметно более низкое время доступа к ячейкам и как следствие -  немного большую скорость чтения.

При проверке записи график очень напоминает тот, что был у LiteOn. Средняя скорость записи слегка выше у GoodRAM.

Anvil’s Storage Benchmark

Тестируемый SSD стабильно обгоняет LiteOn в операциях чтения. А при среднем размере тестовых данных (4-16 ГБ) и запись становится как минимум не хуже.

Операции с файлами

Тестовый файл размером 15 ГБ был распакован за 41 сек. С той же операцией MU X справился ровно за минуту. Честно говоря, разница что-то слишком велика, но несколько повторов этой операции показали схожие результаты.

Заключение. GoodRAM PX400-256 – обзор PCIe x2 накопителя

Что можно сказать в итоге? Клон на базе платформы Phison в общем и целом демонстрирует сравнимые результаты, что и аналоги других производителей. Хотя небольшая разница все же есть. Малое время доступа к ячейкам у GoodRAM позволяет показывать ему более высокие скорости при чтении и записи.

Правда, запись при заполнении всего доступного пользователю объема накопителя падает заметно больше. Заполнять SSD GoodRAM PX400 «под завязку» крайне не рекомендуется. Впрочем, это не стоит делать с любым твердотельником.

Что касается реальной работы по разархивированию файла, то проигрыш накопителю Crucial P1, который, напомню, работает на интерфейсе PCIe x4, оказался не столь велик, а вот выигрыш перед LiteOn MU X наоборот, гораздо заметнее.

Теперь по ценам. Упомянутый LiteOn MU X PP3-8D256 меньше, чем за 6 300 руб., не найти. Аналогичной емкости GoodRAM SSDPR-PX400-256-80 стоит от 4 500 руб. При этом сказать, что SSD польского производителя хуже, нельзя. В ряде упражнений он заметно лучше. Правда, температура при активных операциях записи/чтения, порой, поднималась до 60°C, но это все равно находится в пределах допустимого.

Этот SSD вполне можно приобрести для установки, например, в ноутбук ASUS GX531GS, Lenovo ThinkPad A275/A475, в которых есть поддержка PCIe накопителей, но выполнена она через интерфейс SATA Express (PCIe x2). Таким образом, смысла в покупке полноценного PCIe x4 нет, как и обычного SATA.

GoodRAM SSDPR-PX400-256 оказывается одним из достойных вариантов для покупки такого накопителя. По цене он ненамного дороже, скажем, весьма неплохого SATA SSD Crucial MX500, если быть точным, то примерно на 900 руб. И все же скорости тут побольше, особенно при чтении.

В итоге имеем нормальный бюджетный SSD от производителя второго эшелона. Работает он так, как и ожидалось, а замена лейбла с одного на другой вряд ли что-то меняет в плане надежности. Все исходные компоненты абсолютно одинаковые.

Это не самый дешевый SSD с таким интерфейсом. Есть ряд моделей, которые немного дешевле, например, тот же Silicon Power 32A80M, который в синтетических тестах не показал ничего особенного. Разве что у него большой кэш, которого хватает для того, чтобы записать почти треть объема накопителя. Правда, потом скорость ступенчато опускается почти до 100 МБ/с.

GoodRAM SSDPR-PX400-256 не разочаровал, но и не удивил. Впрочем, вряд ли связка контроллера Phison PS5008-E8 и 3D NAND Toshiba в состоянии поразить результатами. Было бы интересно посмотреть, изменилось бы что-нибудь, если память была бы Micron…

Хороших покупок!