Сравнение процессоров i5 и i7. Не переплатить бы…


Выбирая новый ноутбук, одним из главных вопросов является выбор процессора (CPU). Во многом именно он определяет стоимость будущей покупки, т. к. вокруг этого «пламенного сердца» и выстраивается вся конфигурация системы. Если не брать совсем бюджетные решения на базе Celeron/Pentium, а также экстремальные на Xeon, то остается задача с тремя (не)известными, имена которых i3, i5 и i7. Какой из них предпочесть, причем сделать это без ущерба для бюджета покупки и, в то же время, чтобы каждый вложенный рубль оправдался гигагерцами, мегабайтами и всякой прочей многоядерностью? Давайте посмотрим, сделаем небольшое сравнение процессоров, выясним, за что нас заставляют заплатить (или переплатить), и что взамен собираются дать.

Характеристики процессоров

Сравнение процессоровИтак, открыв прайс-лист какого-либо интернет магазина, ограничив выбор нужным размером экрана и его разрешением, емкостью жесткого диска или производителем ноутбука, получаем n-ое количество вариантов, из которых надо выбрать лучший. Предположим, отфильтровали также по типу процессора, выбрав только те, в которых используется указанная в начале статьи троица.

Напомню (в моем материале, посвященном маркировке процессоров уже это было сказано) что данные CPU бывают в нескольких вариантах – энергоэффективные, но урезанные «U», и «HQ» («HK») – полноценные четырехядерные «камни». Наиболее часто используемые в универсальных ноутбуках первые. Их производительности более чем достаточно для подавляющего большинства программ и, при наличии игрового класса видеокарты, для игр. «HQ» необходимы в случае выбора действительно игровой модели ноутбука или мощной рабочей станции.

Основные характеристики некоторых процессоров поколении Kaby Lake и SkyLake в таблице:

Параметрi3i5i7
Модель6100U7100U6200U7200U6500U7500U
Кол-во ядер/потоков2/42/42/42/42/42/4
Базовая частота, ГГц2.32.42.32.52.52.7
Макс. Частота, ГГц2.32.42.83.13.13.5
Кэш, МБ333344
Частота граф. Системы, ГГц11111.051.05
Рекомендуемая цена, $281.00281.00281.00281.00393.00393.00

Рекомендуемые цены (для партий от 1000 шт) взяты с сайта Intel и актуальны на середину марта 2017 года.

Производительность

Результаты тестирования можно найти в интернете, я же сведу в таблицу некоторые значения, чтобы была видна «картина» того, на что способны эти процессоры.

Параметрi3i5i7
Модель6100U7100U6200U7200U6500U7500U
64 Bit Geekbench Single Core2861.003554.003626.003872.004108.00
64 Bit Geekbench Multi Core5320.006641.006789.007303.007798
64 Bit Cinebench R11.5 Single Core1.111.321.471.461.66
64 Bit Cinebench R11.5 Multi Core2.753.203.673.523.78
64 Bit Cinebench R15 Single Core97.0090.00115.00128.00128.00144.00
64 Bit Cinebench R15 Multi Core247.00257.00289.00327.00316.00338.50
3DMark06 CPU3241.503787.004356.0042314587

В данном случае абсолютные цифры не столь важны, а важнее тенденция изменения показателей при смене поколения процессора и его версии.

За что приходится платить

Сравнение процессоровСравнение процессоров даже на основании приведенных результатов тестов позволяет заметить, что разница между i3 и i5 больше, чем между i5 и i7. Это не есть откровение, и результат вполне ожидаем, учитывая, что i3 лишен режима «Turbo Boost». Напомню, это технология, автоматически увеличивающая частоту работы процессора под нагрузкой.

В то же время разница между i7 и i5 сводится к большей (у i7) на 200 МГц базовой частоте, увеличенному на 1 МБ объему кэша и чуть большей (на 50 МГц) частоте видеокарты. При этом, если между i3 и i5 разница в производительности варьируется в пределах 10-20% в пользу i5, то при сравнении i5 и i7 эта разница не превышает 10%, а в большинстве случаев эти CPU отличаются всего на несколько процентов.

И вот тут появляется еще одно отличие – цена. Сравнение процессоров, предназначенных для установки в ноутбук, напрямую довольно затруднено, т. к. мы получаем их уже в составе компьютера. Значит, придется обратиться к конкретным моделям ноутбуков (а я люблю конкретику), чтобы посмотреть, сколько придется заплатить за тот или иной CPU при условии, что все остальные характеристики совпадают.

Итак. Ноутбук ASUS K501UW в модификации DM026T имеет Core i5 6200U, а в модификации DM014T — Core i7 6500U при всех прочих равных характеристиках. Разница в цене составляет примерно 5000 руб.

Lenovo IdeaPad 300-15 (в модификации 80Q701JERK) имеет «на борту» Core i3 6100U, а Lenovo IdeaPad 300-15 (модификация 80Q701JSRK) – Core i5 6200U, при идентичных всех остальных параметрах. Разница в цене составляет примерно те же 5000 руб.

При этом, если увеличение стоимости (примерно на 5000 руб.) при переходе от i3 к i5 хоть как-то может быть объяснена (хотя бы наличием Turbo Boost) за счет пусть и не радикальной, но заметной разницы в производительности, то те же 5000 руб. за несколько процентов быстродействия между i5 и i7 кроме как маркетинговыми уловками объяснить довольно сложно.

Отсюда возникает вопрос, а так ли надо переплачивать за i7 в версии «U»? Насколько оправдана разница в цене? На мой взгляд, не очень оправдана, мягко говоря. Эти деньги вполне можно сэкономить.

Если все же бюджет покупки «надо освоить», то не лучше ли пустить эту сумму на видеокарту повыше классом, экран разрешением побольше или выполненный по технологии IPS, а не TN, или на SSD в дополнение к обычному винчестеру? Система, запускающаяся с твердотельного диска, гораздо заметнее добавит «прыти» ноутбуку, чем дополнительные 200 МГц тактовой частоты процессора при замене i5 на i7.

Если же каждый мегагерц на счету, есть надобность в оцифровке видео, в работе с «тяжелыми» программами или играми, то речь о процессорах версии «U» вообще не должна идти. Не лучше обратить внимание на модели ноутбуков с полноценными, не урезанными «камнями» версии «HQ»? Например, ноутбуки Acer Aspire F5-573G-77VW с 8 ГБ памяти, процессором Core i7 6500U, GeForce GTX 950M 4096 МБ и Acer Aspire V5-591G-59Y9, у которого Core i5 6300HQ, 12 ГБ памяти(!), 8 Гб SSD (!!) при той же видеокарте стоят практически одинаково (разница в пару сотен рублей) при том, что во втором и памяти больше, и кэширующий SSD есть и процессор 4-ядерный.

Заключение. Сравнение процессоров поможет сделать оптимальный выбор

Выбор нужной конфигурации, желание купить лучший ноутбук, удовлетворяющий определенным требованиям – дело занятное, и времени может потребоваться немного больше, чем кажется. Выражу свое мнение (не претендующее на абсолютную истину) что покупка процессора i7 в версии «U» ни с экономической точки зрения, ни с практической не оправдана. Если действительно нужна производительность, а i5 версии «U» недостаточно, то обратите внимание хотя бы опять-таки на i5, но версии «HQ». Может получиться не дороже, но гораздо «вкуснее».

Хороших покупок!

Возможно Вам будет это интересно:

264 комментария

  1. Yuri:

    Здравствуйте.

    Не знаете, чем руководствуется Intel, указывая одинаковую рекомендуемую цены на ЦПУ i3 and i5?

    • Andiriney:

      Здравствуйте.
      Я думаю, что это маркетинг чистой воды. Скорее всего, i3 и i5 — суть один и тот же процессор, только в одном из них отключена функция Turbo Boost да чуть снижена частота. Возможно, из-за ошибок при тестировании. А так — есть несколько аргументов.
      Во-первых, зачем вам i3, когда за ту же стоимость есть i5? Логично, а в итоге i5 становится самым популярным, хорошо продаваемым «камнем». На нем больше всего моделей ноутбуков.
      Во-вторых, производителям надо предлагать модели на любых камнях, а значит, и i3 пойдет в дело, не выбрасывать же. Зачем тогда снижать на него цену (что было бы логично)?
      В-третьих. Снижать цену на i3 нельзя, т. к. там уже подпирают Celeron и Pentium.
      В-четвертых, почему бы не заработать на i3, т. к. производители ноутбуков должны предлагать модели на любых «камнях» (рынок диктует свои условия), чтобы не отставать от конкурентов.
      Сейчас глянул в одном из магазинов, кто предлагает ноутбуки, так получается, что на:
      i3 — 273 модели и их модификации.
      i5 — 479 моделей и модификаций.
      i7 — 415 моделей и модификаций.
      Выборка, правда, без учета класса процессора (тут и «U», и обычные). В результате всем хорошо. Intel распродает «битые» i5 в виде i3, а производители ноутбуков расширяют модельный ряд и тоже зарабатывают, т. к. при идентичных характеристиках модель на i5 дороже, чем на i3.

      • Yuri:

        Как думаете, предложенное вами объяснение: ЦПУ серии i3 — это во многом «некондиция» ЦПУ серии i5, справедливо будет распр.на ЦПУ серий i5 and i7?

        • Andiriney:

          Вполне возможно. Правда, в данном случае разный объем кэша, и можно ли так просто взять и отключить его часть. Скорее всего да.

  2. Кирилл:

    Здравствуйте, интересует такой вопрос
    Не могу выбрать между core i5 6198u, core i5 6200u и core i7 7500u. Спасибо за помощь

  3. Кирилл:

    Забыл добавить ещё intel core i5 6198DU

    • Andiriney:

      Здравствуйте.
      6198DU и 6200U почти одно и то же. По спецификациям разница только во встроенном видеоядре, HD 510 и HD 520 соответственно. Можно сказать, в работе разницы между ними нет и заметно не будет.
      i7 7500u — это уже другое поколение, и частота по сравнению с 6200U на 400 МГц выше. При сравнении он получается процентов на 20-25 быстрее, чем 6200U. Но и дороже должен быть. Если в ноутбуке есть дискретная видеокарта, что-то типа Geforce 1050 или хотя бы GTX 950M, да еще и экран FullHD, то есть смысл выбрать 7500u. Это уже ноут с замашками на игровые возможности.
      Если видеокарта слабее, то можно и сэкономить, взять 6200U, и лучше потратиться на хороший SSD.
      Все от финансовых возможностей зависит и конфигурации ноутбука.

  4. Кирилл:

    Не могу выбрать, если поможете, благодарен буду, потому что голова уже сума сходит
    Есть
    1) Asus x556UQ-DM1167t ( i7 7500u, 6 оперативы , 940mx, hd экран.
    2) Asus k550vx-dm368D (i5 6300HQ, 8 оперативы, gtx 950m, hd экран,
    3) Asus k550vx-dm360D ( i7 6700HQ , 8 оперативы, gtx 950m, HD
    4) Asus x541uv XO241T (i5 6198 , 8 оперативы, 920m)
    Какая у них разница( намного большая с последним, как они между собой, намного ли быстрее кто то из них, в чем преимущество. Что лучше взять, чтобы сэкономить 😅 Спасибо.

  5. Кирилл:

    1- 47999, 2-44500, 3- 48999, 4- 36999 цены

    • Andiriney:

      Начнем с конца.
      У Asus x541uv XO241T кроме цены никаких достоинств. В первую очередь слабая видеокарта — 920М вообще ни о чем. Несущественно быстрее, чем встроенное в процессор видеоядро. Про игры можно забыть, ну если только что-нибудь старенькое пойдет. Причем экран, если не ошибаюсь, не FullHd, несолидно по нашим временам. Если его брать, то только ради экономии.
      Asus x556UQ-DM1167t — видеокарта получше, но все равно игровой я бы ее не назвал. Неплохой процессор. Однозначно лучше, чем предыдущий, хотя и дороже.
      Asus k550vx-dm368D — категорически от вышеперечисленных отличается в лучшую сторону, в первую очередь процессором — i5 6300HQ, т. е. это полноценный четырехядерный проц, а не двухядерный, как i7 7500u или i5 6198. Однозначно 6300HQ лучше. Тем более что стоит видеокарта, которую уже можно назвать игровой. А при условии, что он дешевле, чем Asus x556UQ-DM1167t, то брать однозначно.
      Asus k550vx-dm360D — все то же, что и предыдущий, но процессор помощнее. Это если денежков не жалко.
      Из этих четырех я бы взял Asus k550vx-dm368D. Хорошая видеокарта, хороший процессор, FullHD экран. Весьма сбалансированная комплектация. Вполне игровая модель начального уровня. Единственное — в нем нет операционки, насколько я знаю. Придется устанавливать самостоятельно. И разъема M.2 под SSD тоже кажется нет. Удобная штука! Но у всех этих моделей такого разъема я в характеристиках не нашел.

  6. Кирилл:

    Получается, что i5 6300HQ от i7 6700HQ не сильно отличается? Не стоит того, чтобы переплачивать 4к?

    • Andiriney:

      Лично я бы не стал переплачивать. i5 6300HQ вполне хватит для этой видеокарты. i7 6700HQ будет при максимальной загрузке процентов на 20 быстрее, но это только если будет реально полная загрузка всех ядер. Если средства позволяют — то лучше, конечно, i7, запас мощности никогда не помешает, но и заморачиваться по этому поводу тоже не стоит. 6300HQ хватит за глаза.

  7. Кирилл:

    Может есть вк ссылка, чтобы напрямую спросить?))

  8. Кирилл:

    Спасибо большое за помощь!
    Когда возникает макс загрузка?
    Будет ли разница в производительностям игрушек?

    • Andiriney:

      Между 6300HQ и 6700HQ вряд ли заметите разницу в игрушках. Тут скорее видеокарта станет узким местом, чем процессор.
      А высокая нагрузка — это если будете заниматься кодированием видео, построением трехмерных моделей и прочими подобными делами. Тут разница будет, но несущественная.
      У всех перечисленных моделей есть только одно общее слабое место — жесткий диск. Если его заменить на SSD, то тогда вообще все летало бы.

  9. Кирилл:

    А как же i5 и i7 процы разные же совсем

    • Andiriney:

      Разные, но не так чтобы очень. У i7 больше частота, естественно, он побыстрее, но если брать связку процессор-видеокарта, то важно, чтобы все было сбалансировано. Если слабая видеокарта, то процессор будет простаивать (тогда зачем за него переплачивать), если наоборот, процессор слабее видеокарты, то уже последняя будет работать не на полную мощность.
      Мощный процессор нужен, если занимаетесь 3D-моделированием, тяжелыми рассчетами, графикой и т. п. Но там уже и памяти нужно поболее.
      Эти же модели ноутбуков, скорее, игровые, хотя справятся практически с любой задачей. В крайнем случае какая-либо сцена отрендерится не за час, а за час и пять минут. На загрузке операционки, игр, разница в процессорах никак не скажется. все равно жесткий диск будет работать дольше.

  10. Кирилл:

    А в чем преимущество SDD все слышал про него, а вот тонкостей не знаю. Чем он так хорош?

  11. Кирилл:

    Здравствуйте, нагрел вопрос!
    Хочу взять i7 все таки, но задумался о видеокарте. Можно ли в последствии потом заменить ее?
    Смотрел обзоры и фпс значительно больше на i7 нежели i5. Спасибо

    • Andiriney:

      Здравствуйте.
      Очень редко есть возможность в ноутбуках поменять видеокарту. Видеопроцессор обычно распаяна на материнской плате. Ка и обычный процессор. В теории поменять можно, но не думаю что будет дешево. Стоимость самого чипа плюс работа. Да еще и ноутбук должен быть рассчитан на установку более мощных видеокарт. Может оказаться так, что система охлаждения просто не справится с более горячим видеопроцессором.
      Другой вариант — заменить материнскую плату целиком от другой модификации (если такая сущестаует) выбранного ноутбука с более мощной видеокартой.
      В любом случае — дорого и сложно. Лучше сразу приобрести с более мощным процессором и видеокартой, а сэкономить на объеме памяти, SSD. Это-то как раз легко впоследствии улучшить.
      Если есть возможность — берите i7, особенно если видеокарта как минимум GTX 950 и экран — FullHD.
      Какой ноутбук присмотрели?

  12. Кирилл:

    Asus k550vx-d360t и 368t. Смотрел обзоры и вроде все одинаковое, кроме процессора, но вот в i7 например ФПС на тех же настройках лучше на 20фпс, но вот видеокарта вроде как слабак gtx 950. По этому я и запутался. И думаю стоит переплачивать за уст виндус или сэкономить 3т.р и самому установить 10-professional (пиратку)

    • Andiriney:

      Ну во-первых, процессоры там не U серии, а HQ, это большая разница. в U серии по 2 ядра и 4 потока как у i5, так и у i7, и различаются только частотой, потому и переплата не оправдана. У HQ 4 ядра и 4 потока для i5, и 4 ядра 8 потоков для i7. Это уже заметная разница.
      Видеокарта да, слабовата. Это самый минимум для игрового ноута по нашим временам. Хотелось хотя бы 960M или 1050, желательно Ti. Было бы повеселее.
      Я бы винду поставил сам. С другой стороны, покупка лицензии будет дороже 3 тыс.

  13. Кирилл:

    Но хотя плюс i7 как-то все равно выдаёт в играх больше ФПС и уверенности

  14. Кирилл:

    Винду бы сами поставили, какую? Не лицензию?

    • Andiriney:

      Я вообще пока что сижу на семерке, и меня пока устраивает. Впрочем, ноут у меня уже старенький и для игр уже не подходит.
      А если на такой вариант посмотреть: MSI GP62M 7RDX-1008. Видеокарта 1050, проц — i5 7300HQ. Для средне-высоких настроек в играх более чем. И стоит сейчас 54 тыс. Правда оси нет, видеокарта всего с 2 ГБ памяти (лучше бы 4 ГБ) и экран — TN, лучше бы живьем посмотреть как у него с изображением.

  15. Кирилл:

    Надо бы глянуть конечно по ближе, вроде интересно

  16. Кирилл:

    Где он стоит 54?не смог найти

    • Andiriney:

      https://www.kns.ru/noutbuk-msi-gp62m-7rdx-1008/goods.html

    • Andiriney:

      Вот, кстати, еще один вариант DELL INSPIRON 7567-8814.
      Например здесь есть за 52 тыс: http://www.mobicomshop.ru/noutbuki/dell/product/view/48/10211.html
      У него получше видеокарта, 4 ГБ памяти, а не 2, что приятнее. Большой минус -поганенький экран. Правда, все равно надо живьем смотреть насколько он плох. В теории можно заменить матрицу на IPS, стоит примерно 6500 руб.
      Естественно, цены надо уточнять, а то мало ли что на сайте написано.

  17. Son21:

    Привет!
    Может быть будет интересно про выбор ноута:
    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:54144-7#184

  18. Кирилл:

    Посмотрел все варианты, и остановился на Asus n580vd i5 7300hq, 8 оперативы, hd экран, 1050gtx, крутой звук/ и все это за 53000. Но стоп, он мультимедийный, а значит, не поиграть то особо больше двух часов из за жёсткого нагрева. Я прав?((

    • Andiriney:

      Серия ноутбука явно не игровая. Корпус тонкий, есть риск перегрева. В остальном — очень даже неплохая модель. Видеокарта с 2 или 4 ГБ памяти?
      Для игр все же желательно G-серию, если речь об асусе.

    • Andiriney:

      А MSI GP62M 7RDX-1662 не рассматривали? Та же конфигурация, примерно те же деньги, только без ОС.

  19. Кирилл:

    Хотелось бы что то красивое, тонкое
    Сколько разница в часах будет
    Если взять Asus k550vx vs Asus n580vd
    И поможет ли подставка с охлаждением например?!

    • Andiriney:

      Подставка точно поможет. Для мощный игровых ноутбуков ее вообще рекомендуется использовать.

  20. Кирилл:

    Да и хотелось бы с windows, если честно

  21. Кирилл:

    Видеокарта с 2гб там

  22. Кирилл:

    Говорят, что на asus n580 греется по середине клавиатура, очень греется , подставка в такие моменты не поможет?

    • Andiriney:

      Поможет. Под клавиатурой как раз находятся процессор и видеокарта, так что нагрев будет, но не думаю что сильный. На задней крышке прорези для забора воздуха. Вот как раз через них подставка и будет гонять воздух.

  23. Кирилл:

    Значит, это хорошая новость, если подставка хоть как-то поможет.
    Бывают пассивные подставки и активные что ли? Какую именно?
    И на счёт Asus k550vx vs Asus n580vd
    Какая у них разница в плане обдува. Как узнать вообще, кто из них быстрее начнёт греться? Как то можно? Спасибо

    • Andiriney:

      Подставку с вентилятором.
      Asus k550vx — модель уже не самая новая. Видео там — GTX950M, 1050 все же пошустрее должна быть. Кто больше греется — это либо самому проверить в магазине, попросить загрузить тест и проверить, или по обзорам/отзывам посмотреть. И еще, в Asus k550vx я что-то не нашел упоминаний про наличие разъема M.2. И на видео, где он разбирается, вроде такого разъема нет. Лично для меня это серьезный минус. Я бы такой не взял. Отчасти дело спасает оптический привод, куда можно поставить винчестер через переходник, а на место жесткого диска — SSD, но по нашим временам отсутствие M.2 — это уже не солидно.

  24. Кирилл:

    Для чего м.2

    • Andiriney:

      Для установки SSD. На него ставится система, а обычный жесткий диск остается для игр, программ и прочего хлама. Если M.2 нет, то придется вынимать жесткий диск и вместо него ставить SSD. Будет работать быстро, но места станет меньше.

  25. Кирилл:

    Кажется я на финише. Что скажите
    Hp OMEN 15-ax020ur
    С ssd, i5 6300hq, ips матрица, 8 оперативы. Видео правда не очень, но пойдёт, так как я не геймер gtx 950m, free dos — придётся попыхтеть немного. Но и цена хорошая 49000! Я думаю стоит, а вы?
    Ещё вопрос. Майкрасофт раздаёт бесплатно о разы windows 10 на оф. Сайте. Это как вообще?

  26. Кирилл:

    Вру. 960gtx там видеокарта

    • Andiriney:

      Хороший выбор. Все есть, что надо. И экран IPS, и SSD, и видеокарта нормальная, уровня 1050. Легко разбирается, будет просто проапгрейдить или почистить. За такие деньги — подарок.
      Дистрибутив системы можно скачать с сайта Microsoft. Если не ошибаюсь, месяц можно пользоваться бесплатно, типа тестовый период. Дальше надо лицензировать.

  27. Кирилл:

    Взломать можно как то же вроде!? Ключей лицензии много по интернету,нет?

  28. Никита Петров:

    Подскажите, какую конфигурацию для ноутбука лучше выбрать, что бы более менее комфортно чувствовать себя в играх ?
    Ноутбук ACER Aspire E5-575G-71UK (Intel Core i7-6500U 2.5Ghz/15.6″/1920х1080/8Gb(макс.32)/1Tb/NVIDIA GeForce 940MX)-48 990 рублей(но без скидки 63 000)
    Ноутбук ACER Aspire E5-575G-55J7, NX.GDZER.029 (Intel Core i5-7200U 2.5Ghz/15.6″/1920х1080/6Gb(макс.32)/1Tb/NVIDIA GeForce GTX 950M)-44 200 рублей
    Ноутбук Acer Aspire E5-575G NX.GDZER.030(Intel Core i5-7200U 2.5Ghz/15.6/1920 x 1080/8Gb(без возможности расширения)/1Tb/ nVidia GeForce GTX 950M)-49 989 рублей
    Ноутбук Acer Aspire E5-575G-52BK NX.GDZER.031 (Intel Core i5-7200U 2.5Ghz/15.6/1920 x 1080/6Gb(макс.32)/1Tb/ nVidia GeForce GTX 950M)-49 990 рублей

    • Andiriney:

      Вариант с GeForce 940MX не рассматривал бы вообще, если речь об играх. Минимум- это GeForce 950M. Из остальных — не очень понятно ограничение на расширение памяти в Acer Aspire E5-575G NX.GDZER.030. В принципе, 8 ГБ для данной конфигурации достаточно, но если захочется чего-то еще, то возможность увеличить ОЗУ — это очень пригодится. Между ACER Aspire E5-575G-55J7 и Acer Aspire E5-575G-52BK вообще разницы не вижу. Из минусов — глянцевый экран, но это мое мнение. Бликовать будет.
      Если в приоритете игры, то чуть добавил бы и поискал варианты не на обрезанных процессорах «U» серии, а на «HQ», например, ASUS GL552VX-DM363T или MSI GL62 6QE-1698. Модели из игровых серий. Правда, потяжелее и погабаритнее будут. Если же нужен ноут для автономной работы, тогда да, лучше взять на процессоре «U».

  29. Павел:

    Помогите, пожалуйста, выбрать ноутбук. В современные игры с тяжелой графикой обычно не играю. Важно, чтобы ноутбук быстро работал в ситуации, когда открыто несколько программ: игра (например, Football Manager, требующий производительности, но не требующий крутого видео), куча вкладок в браузере с видео, и т.д.

    Нашел вот несколько вариантов:
    1. Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV011JRK (Intel Core i5-7200U 2.5 GHz/8192Mb/256Gb SSD/nVidia GeForce 940MX 2048Mb/Wi-Fi/Bluetooth/Cam/15.6/1920×1080/Windows 10 64-bit)
    2. HP Probook 450 G4 Y8B27EA (Intel Core i5-7200U 2.5 GHz/8192Mb/256Gb SSD/DVD-RW/nVidia GeForce 930MX 2048Mb/Wi-Fi/Bluetooth/Cam/15.6/1920×1080/Windows 10 64-bit)
    3. Dell Inspiron 7567 7567-2001 (Intel Core i5-7300HQ 2.5 GHz/8192Mb/256Gb SSD/nVidia GeForce GTX 1050 4096Mb/Wi-Fi/Bluetooth/Cam/15.6/1920×1080/Windows 10 64-bit)
    4. Lenovo ThinkPad EDGE E570 Black-Silver 20H500B4RT (Intel Core i7-7500 2.7 GHz/8192Mb/256Gb SSD/DVD-RW/nVidia GeForce GTX 950M 2048Mb/Wi-Fi/Bluetooth/Cam/15.6/1920×1080/Windows 10 Pro)
    5. Dell Latitude 5580 5580-9231 (Intel Core i5-7440HQ 2.8GHz/8192Mb/512Gb SSD/nVidia GeForce 940MX 2048Mb/Wi-Fi/Bluetooth/Cam/15.6/1920×1080/Windows 10 64-bit)

    Какие из этих вариантов более сбалансированы для моей ситуации? Есть ли смысл брать процессор HQ? Есть ли смысл брать видеокарту 1050? Если нет, то дадут ли 940 или 930 серьезное преимущество по сравнению с интегрированной? Будет ли разница в нагреве, шуме?
    Спасибо!

    • Andiriney:

      Если запущено несколько программ, открыто много вкладок в браузере (особенно в хроме, который очень любит кушать память), то проблема как раз и состоит в том, что все процессы эту память занимают. И когда она заканчивается, начинается активный обмен с файлом подкачки. Тут вариантов решения два: либо увеличивать ОЗУ, либо ускорять жесткий диск. Обычный диск не ускоришь, но вот SSD частично решает проблему. Сочетание этих двух методов — еще лучше.
      Теперь о моделях:
      1. В принципе — все неплохо. Тем более, что экран там, вроде, IPS, что хорошо. Видеокарта не игровая, но шустрее, чем встроенное видеоядро. В минусах — макс. объем ОЗУ — 12 ГБ (что может оказаться маловато), вроде нет разъема M.2. Для меня это недостаток, т. к. одного SSD на 256 ГБ может оказаться мало. Мое мнение — оптимальный вариант, это система на SSD в M.2, а на жестком диске — всякая всячина. Ну и, конечно, многое от цены зависит.
      2. Мне не нравится вариант в основном из-за видеокарты. 930MX — это вообще ни о чем. Не сказать, чтобы намного сильнее встроенной, разве что память своя, а не ОЗУ расходует, но зато лишняя печка и потребитель электроэнергии. В плюсах — M.2 для твердотельника, макс. ОЗУ 16 ГБ. В минусах — неважный экран TN, стОит посмотреть самому. Cпорный вариант.
      3. На мой взгляд — самый интересный вариант. Макс. объем памяти — 32 ГБ, полноценный четырехъядерный проц, есть M.2, видеокарта хоть и начальная, но уже игрового класса последнего поколения, да еще и с 4 ГБ памяти DDR5. В минусах неважный дисплей TN, но надо посмотреть самому, у меня на стареньком ноуте тоже плохонький TN, но меня как-то мало беспокоит. Наверное, это единственный минус. Да и цена за такую конфигурацию вполне адекватная.
      4. Как-то нет у меня окончательно мнения по этому ноуту. Послабее, чем предыдущий Dell, но стоит дороже. Менее производительные процессор, видеокарта, зато экран IPS, не самый лучший, но лучше, чем у Делла. У Lenovo традиционно хвалят клавиатуры. По обзорам, есть склонность к небольшому перегреву. В общем, желательно потрогать ручками и посмотреть самому. Если действительно дороже делла, то я бы все же предпочел делл. Только экран самому посмотреть, действительно ли он там такой неважный, как говорят.
      5. В целом – очень даже. Все есть, и SSD M.2, и неплохой IPS экран, и процессор мощный, и памяти можно до 32 ГБ расширить, и SSD емкий и шустрый. Видеокарта не игровая, тяжелые игры не пойдут, но для остального ее хватит. Единственное – самый дорогой. За эту стоимость наверняка можно еще что-то похожее найти. Клавиатура без цифрового блока. Лично я привык к полноценной, для меня не очень удобно. А в остальном – весьма мощная машинка.
      Если не приходится работать автономно, то я бы все же предпочел процессор «HQ». Варианты «U» более экономичные, но и послабее, все же 2 ядра всего против 4 у «HQ». Видеокарта 930 и ниже – пустая переплата и лишний нагрев. 940, особенно в варианте MX, еще сгодится.

  30. Павел:

    Спасибо за ответ!
    Но хочу уточнить еще.
    1. Есть ли смысл брать процессор HQ и игровую карту 1050, если нет планов играть в требовательные игры? Дает ли это какие-то бонусы по сравнению с U и видеокартой 940-950 или вообще с интегрированной, если играть максимум в Football Manager или в Цивилизацию 5?
    2. Каковы процессор HQ и видеокарта 1050 с точки зрения шума и нагрева? Для меня шум — важный вопрос, поэтому, кстати, не хочу брать HDD — особо много информации на компе не храню, а для системы и пары игрушек и 256 хватит. Можно ли, кстати, поставить два SSD по 256, допустим, один сейчас, а второй — потом?
    3. Вроде у пятого пункта клавиатура полноценная. Есть еще его модель с SSD 256 и видеокартой Intel GMA. Дешевле на 7 тысяч. Сильно хуже? Как это вариант смотрится в сравнении с пунктом 3?

    • Andiriney:

      1. HQ отличаются от U большей мощностью, в том числе и тепловой (больше греются), имеют полноценные 4 ядра в отличие от 2 в серии U. Ну и плюс еще некоторые мелкие отличия. На круг получается более производительный камень, особенно если загружаются все ядра. Видеокарту 1050 и даже 950 с интегрированной сравнивать не получится. Разница существенная. Интегрированное видеоядро по производительности приблизительно соответствует видеокартам GTX 820-920. 930-я тоже недалеко ушла, потому и не вижу большого смысла в ее покупке. Цивилизация 5 не столь требовательная к железу и идет на встроенной видеокарте, насколько я знаю, а вот Цивилизация 6 уже более прожорливая. По-моему, уже нужна карта поприличней.
      2. Тепловой пакет процессоров HQ — 45 Вт, а 7200U — 15 Вт. С системой охлаждения тут не угадаешь, т. к. для разных процессоров используется разная система охлаждения. 7200U греется меньше, но и СО проще, и не факт, что она будет шуметь меньше. Шумовые характеристики никто не пишет, а насколько шумный тот или иной ноутбук, можно узнать только лично, например, в магазине, или по обзорам/отзывам. SSD можно поставить и 2, один в разъем M.2, второй — форм-фактора 2.5 дюйма в отсек для жесткого диска. Тут проблем нет. Причем M.2, особенно если он работает на шине PCI-Express, будет весьма шустрым, для системы самое то. Ну а SATA-шный 2.5-дюймовый — для всякого хлама. Можно и потом поставить, как и память нарастить. С этим проблем нет. я вообще за то, чтобы покупать ноут с минимумом памяти и самым простым диском, а менять это все постепенно. Этакая рассрочка получается. Вот процессор или видеокарту поменять — это большая проблема. Часто не решаемая.
      3. Да, сейчас посмотрел, действительно клавиатура полноценная. Если останавливаться на 5-м варианте, то я бы на видеокарте все же не экономил. Сам по себе ноут весьма производительный. Хороший процессор, памяти можно поставить сколько надо, с накопителями тоже никаких проблем. 940-й видеокарты скорее всего хватит и на Цивилизацию 6, может не на максимальных настройках, но все же.
      С шумностью так просто не ответить. По обзорам, Dell Inspiron 7567 несколько шумноват, плохонький экран (который, кстати, можно заменить и поставить IPS матрицу), но вполне быстродействующий.
      HP Probook 450 G4 — вроде и шумом не отличается, и вообще весьма неплох, но вот лично мне видеокарта совсем не нравится.
      Lenovo ThinkPad EDGE E570 в крикливости тоже не замечен, хотя и недешев.
      Dell Latitude 5580 тоже довольно тих, но самый дорогой.
      Если не занимаетесь перекодированием видео, автокадом, созданием 3D-моделей и т. п., то процессоров серии U вполне хватит. Греются меньше (хотя это и не означает, что та или иная конкретная модель менее шумная, чем другая, с более мощным процессором). Процессоры HQ — это «запас прочности» на будущее. Вполне возможно, что через год-два, скажем, 7200U может уже и не хватать в каких-то ситуациях, например, в тяжелых программах. С другой стороны, от аккумулятора работать ноутбук будет меньше с HQ, чем с U. Если еще и размеры/вес имеют значение, то тогда U.
      Видеокарты 930 и ниже — пустая трата, на мой взгляд, и лишний нагрев. Тогда уж 940 хотя бы, или вообще отказаться от дискретного видео, а сумму потратить на хороший SSD. Для ваших игр хватит.

  31. Кирилл:

    Сложно все таки выбрать этот ноутбук. Однако здравствуйте, и я снова с вами.
    Hp не подошёл мне. Не стал брать. iPS матрица не очень стоит в данном ноутбуке, при использовании шумит достаточно, а это напряжно. Остановился на Asus gl552vw cn866t. Причём продают с 960 на 2 и на 4. Лол. Почему так интересно?! Все устраивает, но он 2.6кг весит, большой немного. Да и я не собираюсь играть. Как уже говорил, а только иногда хотел бы в такие как гта5, собака, хитман. На мой взгляд он хорош, но для более продвинутых игр,нет?
    Думаю вместо него, Asus 556uq i7-6500u, 6 оперативы,940, hd только. Один 52 другой 43500. Что думаете по поводу этого всего?
    P.s надеюсь, что я уже определюсь наконец!😀

    • Andiriney:

      Первый несомненно неплох. 960-я карта вполне нормальная по нашим временам, что-то на уровне GTX1050. В целом, ноутбук Asus gl552vw — хороший выбор. Asus 556uq не намного легче. всего грамм на 300, у него вес 2.3 кг. Зато существенно слабее. Для GTA5 на средних настройках 1366×768 пойдет, а вот с Hitman уже могут быть проблемы. Судя по тестам в игре Hitman: Absolution (2012) при средних настройках в разрешении 1366×768 показывает среднее значение в 35 FPS, а на высоких — 16 FPS. Про FullHD уже не говорю.
      Собака — это Watch Dogs? Та же история. Про FullHD придется забыть. На средних настройках в 1366×768 — примерно 30 FPS.
      Для сравнения видеокарта 960M:
      GTA 5 — в среднем 43 FPS в разрешении 1920х1080.
      Watch Dogs — примерно 29 FPS в разрешении 1920х1080. В 1366×768 — 60 FPS.
      Hitman: Absolution (2012) — в высокой детализации на 1366×768 примерно 45 FPS, в FullHD уже тяжеловато, но при средних детализациях потянет.

      Если уж хочется сэкономить, то я бы посмотрел на видеокарту не GTX940M, а GTX940MX, только обязательно с памятью GDDR5. Это важно, т. к. GTX940M использует память GDDR3, которая медленнее. GTX940MX встречается и с той, и с другой памятью. Идеальный вариант — 4 ГБ GDDR5. Процентов на 25 быстрее, чем GTX940M. Как вариант — Dell Vostro 5568-1120. Единственный минус — матрица TN, надо бы самому глянуть, насколько плоха. В остальном — по характеристикам как минимум не хуже 556uq будет.
      Вообще, между 940 и старшими видеокартами проходит некий водораздел, у 940 и ниже используется 64-битная шина памяти, а в более старших (начиная с GTX950) — уже 128 бит, и даже больше в топовых решениях. 64 бита — в определенной степени «бутылочное горлышко».
      Вопрос в том, что сейчас видеокарта 940 еще хоть как-то устраивает. А через годик? Да и процессор в gl552vw мне нравится гораздо больше. 4 ядра, все дела… 😉

  32. Кирилл:

    Я ошибся. Там ddr4 940mx идёт.

  33. Кирилл:

    Хотелось бы Asus

  34. Кирилл:

    http://www.mvideo.ru/products/noutbuk-asus-k501ux-dm770t-30029229/specification
    Что по этому поводу? Проц не очень, а вот видеокарта хорошая. Стоит ?

    • Andiriney:

      Я точно такой же в прошлом году покупал. Экран средней паршивости, но сойдет. Есть M.2, тихий даже под нагрузкой. Тогда я за него отдал где-то 51 тыс. За такие деньги — неплохой вариант. Память, правда, DDR3, но особой разницы с DDR4-2133 все равно нет. Максимальный объем — 12 ГБ, 4 ГБ распаяно на материнской плате. У меня на ютубе есть видео с разборкой этого ноута. Видеокарта однозначно быстрее 940-й.

  35. Кирилл:

    На средних настройках сколько Фпс будет в гта и в собаке?

    • Andiriney:

      В GTA 5 на высоких в 1920х1080 в среднем 28 FPS, на средних в 1366х768 — 74 FPS
      В Watch Dogs 2 (2016) на высоких в 1920х1080 в среднем 21 FPS, на средних в 1366х768 — 45 FPS

  36. Кирилл:

    Совсем неплохо я бы сказал)
    https://www.kns.ru/noutbuk-asus-k501ux-90nb0a62-m03370/goods.html
    Стоит ли за него переплатить? Проц лучше , но видюха на 2 гб уже.

    • Andiriney:

      Тут дилемма. С одной стороны проц хоть совсем немного, но пошустрее. С другой — уменьшенный объем видеопамяти, что не есть хорошо. Я бы все-таки предпочел побольше видеопамяти. Переплата в 5 тыс. за чуть более мощный процессор, на мой взгляд, не оправдана, тем более что и видеокарта послабее получается.
      Хотя мне все равно Asus gl552vw нравится больше. И проц полноценный, и видеокарта круче, ну и экран IPS.

  37. Кирилл:

    И как вообще ваш в использовании, стоит брать этот ноутбук?

    • Andiriney:

      У меня им сын пользуется. Вроде претензий нет. Я поставил туда SSD в M.2, все работает нормально. Экран правда так себе (асус экраны TN как будто по помойкам ищет, выбирает дешевые и неважные, вот IPS yjhvfkmyst), тачпад стоит немного криво (это вообще фишка асусов, часто встречается на разных моделях). Динамики традиционно на нижней крышке, смотрят в стол, потому звук не особо громкий. Тоже классическая компоновка этого бренда. А так — нормальный ноут. Сделан хорошо, тонкий, корпус металлический. Приятная вещь.

  38. Кирилл:

    А, и оперативки там уже не 6 а 8

    • Andiriney:

      Небольшая разница, в общем то. Там один слот для модуля памяти. Можно потом докупить планку на 8 ГБ и проапгрейдить до максимального объема 12 ГБ.

  39. Кирилл:

    мне он тоже нравится,один минус — он здоровый какой то.

  40. Кирилл:

    Говорят, что там на hdd тормозит жёстко! Все жалуются. На gl552vw тоже самое на 5400 об идёт. Получается тормозят как ненормальные?

    • Andiriney:

      Принципиальной разницы между жесткими дисками на 5400 и 7200 заметно не будет. Надо быть готовым к тому, чтобы устанавливать SSD, и тут разъем M.2 — это прям подарок богов. Пока можно и на обычном диске посидеть, ну а потом разориться на SSD, и на него систему перенести.

  41. Кирилл:

    Сложный выбор конечно. Понравился тонкий лёгкий ноутбук, цена 41700 хороша. Вот только начинка поганая,за такие деньги… сколько нынче хорошая ips матрица стоит?

    • Andiriney:

      Для K501UX есть матрица LP156WF6 (SP)(H1), которая IPS FullHD. Стоит примерно 4-5 тыс.
      На ютубе есть ролик по замене экрана. Время отклика IPS матрицы больше, чем TN. В играх могут быть заметны шлейфы. Но зато экран будет показывать однозначно лучше.

  42. Кирилл:

    Блин, спасибо вам за помощь. Без вас б голова кругом шла. Щас хотя бы примерно знаю, от чего отталкиваться

  43. Кирилл:

    А можно ли как то колонки менять? Хармон кардон вот хороший, но сколько они стоят для ноутбука, и можно их поменять…

    • Andiriney:

      Скорее всего нет. У всех ноутов они разные, и по крепежу, и по размерам. Тем более, что я не уверен, что будет существенная разница в звуке.

  44. Кирилл:

    Обязательно отпишу.
    На счёт разницы — она есть! И огромная. Например а 552 Заучание лучше и громче, чем в 501

    • Andiriney:

      Тут уже чистая физика. Чем тоньше корпус, тем меньше динамики, а для хорошего звука нужен объем, размер. Это как в современных телевизорах. Невозможно в корпус толщиной пару сантиметров поставить приличную акустику. Полноценные акустические системы в большом корпусе из дерева всегда будут наголову выше.
      Кстати, в K501UX подсветки клавиатуры нет.

  45. Кирилл:

    Она есть, но минимизированная что ли. Она как бы есть, но на кнопках не видно

  46. Кирилл:

    А как по шуму? Тихий ?особенно интересно во время игр

    • Andiriney:

      Да, совсем не шумный. Там два вентилятора, но не воют, не грохочут. Вообще, если бы экран получше, да тачпад попрямее поставить (правда, это не у всех экземпляров, как повезет), то шикарный ноут. Разобрать легко, почистить/проапгрейдить не проблема.

  47. Кирилл:

    А ведьмак как, пойдёт на вашем ноутбуке? Если да, то при каких настройках и ФПС сколько

    • Andiriney:

      Ведьмак 3 довольно требовательная игра, и для нее нужна карта хотя бы 950M. И все равно поиграть получится только на средних настройках в 1366×768. По тестам будет примерно 37 FPS. Про FullHD, скорее всего, придется забыть. Для таких игр уже необходимо что-то посерьезнее. В 1920-1080 даже 960-й будет уже тяжеловато, но на средних настройках вытянет.

      • Кирилл:

        950 нужно говорите, она вроде и стоит 950 на 4!
        По поводу 960 на средних, это если брать с процессором от 552gl ?

        • Andiriney:

          Обычно для видеокарт начиная с 960-й процессоры U уже не используются. Для них максимум — это 950M. Более производительную видеокарту они уже не потянут.

  48. Кирилл:

    И есть ли существенная разница между
    Вашим и точно таким же но уже i7-6500u,8gb,gtx 950m 2gb? Желательно по ФПС в играх

    • Andiriney:

      Принципиальной разницы не будет. Смущает, что видеопамяти маловато. Современные игры с удовольствием ее кушают. Тому же ведьмаку 3 на высоких настройках 2 ГБ будет маловато. Правда, тут еще и сама карта не потянет высокие настройки.
      Для современных игр все же желательно видеопамять хотя бы 3-4 ГБ, ну и проц не урезанный.

  49. Кирилл:

    Сколько ФПС выдаёт ведьмак 3 на вашем ноутбуке и при каких настройках?

  50. Кирилл:

    Все, увидел

  51. Кирилл:

    И ещё вопрос. Чтобы играть комфортно было более менее, сколько требуется ФПС?!

  52. Андрей:

    Здравствуйте, какой посоветуете процессор для покупки imac 27» 2017 года для фотошопа и лайтрума. Вобщем работа с фотографиями.

    1) i5-7600, 3,5Ghz максимальный разгон до 4,1Ghz, Графический процессор Radeon Pro 575 с 4 ГБ, 12 ГБ памяти DDR4 с частотой 2400 МГц,

    2) i7-7700, 4,2Ghz максимальный разгон до 4,5Ghz, Графический процессор Radeon Pro 575 с 4 ГБ, 8 ГБ памяти DDR4 с частотой 2400 МГц

    • Andiriney:

      У Вас процессоры же с буковкой «К» в конце? Тогда, если есть возможность/средства, то стОит взять i7. Фотошоп и процессоры любит пошустрее, и памяти ему надо поболее. В Вашем Маке вроде максимальный возможный объем — 64 ГБ, значит, есть возможность нарастить ОЗУ. Да и SSD будет очень кстати, хотя наверняка он у вас есть.
      Я бы взял с i7, запас — это всегда хорошо, а дальше посмотрел бы насколько будет использоваться память. Если окажется, что 8 ГБ маловато, то увеличил бы.

  53. Андрей:

    Наверное да, с буквой К, если они разгоняются в зависимости от загруженности. Получается разница в скорости процессора ощутима между i5 и i7? Просто если всего на 10-12% разница в производительности, то думаю нет смысла, там разница в цене около 22000 руб. Стоит ли это того.
    Просто думал что i5 и 12 озу будут быстрее чем i7 и 8 озу, Как вы считаете. Просто есть ограничения небольшие в деньгах. Наверное взять i7 с 12 озу не получится. Если i7 то только с 8 озу, вот и думаю как сделать.

    • Andiriney:

      Разгоняются они почти все под нагрузкой (за исключением i3). Тут вопрос именно в том, к какой серии относится процессор. Как у меня в статье сказано, если процессоры серии «U», то и i5 и i7 имеют по 2 ядра, разница только в частоте работы (у i7 она немного выше). Отсюда и небольшая разница в производительности.
      Если процессоры серии «K», «HQ» или еще какие (главное, чтобы не «U»), то в них уже по 4 ядра. У серии «K»: i5 — 4 ядра и 4 потока, у i7 — 4 ядра и 8 потоков. Тут разница между ними уже больше.
      Если есть возможность взять с i7, пусть даже с 8 ГБ памяти, то берите. Память нарастить можно будет потом. Разбирать маки, правда, не так просто, но решаемо.

  54. Андрей:

    Кажется i7-7700K а i5-7600 без «K»

    • Andiriney:

      Не принципиально, Буква «К» указывает, что процессор можно гнать по множителю. В принципе, он дороже такого же, только без такой буквы. Я бы в моноблоках особо разгоном не увлекался. Хотя если без фанатизма, если температура будет в рабочих пределах держаться, то можно.

  55. Андрей:

    Спасибо большое за ответы, начинаю разбираться.
    Они сразу продаются уже с такими «разогнанными» процессорами. Я специально их не разгоняю. Да у них по 4 ядра, поискал в других местах — все верное у i5 — 4 ядра, 4 потока, у i7 — 4 ядра , 8 потоков, плюс разблокированный множитель и технология Hyper-Threading (так и не понял что это).
    Получается i7 намного быстрее и наверное с заделом на будущее, его на дольше хватит чем i5

    • Andiriney:

      Hyper-Threading — по сути и есть поток. У i5 Hyper-Threading этого нет, а i7 — есть. Это своего рода эмуляция еще одного ядра. В системах с i7, если посмотреть в свойствах оборудования, будет указано, что процессорных ядер 8, на самом деле настоящих ядер 4, и за счет Hyper-Threading появляются как-бы еще 4 ядра. Естественно, это не полноценные ядра, и «ядро + Hyper-Threading < ядро + ядро", но все равно неплохо.

  56. Андрей:

    Ясно, значит между i5 и i7 очень существенное отличие в производительности, на вскидку наверное 30% прирост скорости в i7?

    • Andiriney:

      Ну точную разницу в производительности не скажу, но точно будет заметная, по крайней мере по тестам. Польза от количества ядер есть только в случае, если программы умеют распараллеливать свою работу, пользоваться такой многопоточностью. Фотошоп вроде умеет. Во всяком случае, если речь не об «U» процессорах, разница между i5 и i7 действительно есть.

  57. Павел:

    Возвращаюсь, провел анализ. Проверьте, пожалуйста, на корректность, возможно, я упустил из виду какие-то параметры. Отталкиваюсь от наличия SSD, отсутствия HDD, 15,6 дюймов.

    Начинаю с процессора Core i5 7200U. Со встроенной видеокартой три похожие модели:
    1) Dell Latitude 3580 3580-7734 — 46800 руб.
    2) Lenovo V510-15IKB 80WQ01VWRK — 47720 руб.
    3) HP 250 G5 1KA20EA — 49230 руб.

    Добавляем видеокарту GeForce 940MX, цена не меняется, возможно, потому что на 1-3 стоит профессиональная Windows?
    4) Dell Vostro 5468 5568-3587 — 46990 руб.
    5) Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV011JRK — 47529 руб.

    Но есть и подороже, не очень понятно, почему? Возможно, дело в M.2, хотя я не уверен, что в предыдущих его нет. Стоит ли М.2 дополнительных 5000 рублей?
    6) HP PAVILION 15-cc518ur — 52690 руб.

    Улучшим процессор до Core i7 7500U. Встроенная графика:
    7) HP 250 G5 X0Q92EA — 51428 руб.
    8) HP 250 G6 1XN75EA — 52428 руб.

    Есть с SSD 512, но сильно дороже:
    9) HP 250 G6 1XN69EA — 58588 руб.

    Оставим 256, поставим видео GeForce 940MX:
    10) Lenovo IdeaPad 520-15IKB 80YL005SRK — 56610 руб.

    Или GeForce 950M (и проф винду):
    11) Lenovo ThinkPad Edge E570 20H500B4RT — 64058 руб.

    А теперь берем процессор HQ. Core i5 7300HQ, видео GeForce GTX 1050:
    12) Dell Inspiron 7567 7567-2001 — 56646 руб.

    Core i5 7440HQ, встроенная видеокарта, Win 10 Pro:
    13) Dell Latitude 5580 5580-9224 — 59735 руб.

    Ну и самый дорогой вариант: Core i5 7440HQ, GeForce 940MX, SSD 512, Win 10 Pro:
    14) Dell Latitude 5580 5580-9231 — 67437 руб.

    Выводы:
    Если брать самый бюджетный вариант, то 1-3, видимо, брать смысла нет? Профессиональная Windows мне не нужна, а видеокарта нормальная пригодится, лучше за ту же цену взять 4 или 5. Или у 1-3 есть еще преимущества?
    6 непонятно, почему настолько дороже. Можете объяснить?

    У 7-8 процессор получше, но, как следует из Вашей статьи, ненамного, поэтому 3000-6000 по сравнению с 1-3 переплачивать смысла нет. 9 совсем дорого.
    Если с дискретной картой, то 10 дороже, чем 5, почти на 9000 рублей, смысла платить столько за процессор нет. 11 еще дороже.
    Получается, брать 6-11 с процессором Core i7 7500U нет смысла.

    13 дороже, чем 12, и без интегрированной видеокарты. Наверное, нет смысла брать 13.

    Итого, шорт-лист: 4 или 5 (какой из них лучше?), 12, 14.

    • Andiriney:

      Первые три, наверное, действительно не стоит рассматривать. У некоторых из них разрешение экрана 1366×768. Это реально мало по нашим временам. У самого такое же, и иногда не хватает. Если буду ноут менять, то только FullHD, не меньше.
      4) Dell Vostro 5468 5568-3587 — вроде неплохой аппарат. Экран средненький, но потянет. Судя по отзывам, видеокарта склонна к перегреву и троттлингу. Советуют поменять термопасту, будет получше. Есть M.2 для SSD на шине SATA.
      5) Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV011JRK. неплохой IPS экран, но не нашел инфы по поводу наличия M.2.
      6) HP PAVILION 15-cc518ur. Вроде в комплекте идет SSD на 256 ГБ, отсюда и цена. Мне кажется, у него экран 1366×768. Я бы такой не взял, все же несолидно по нашим временам. Впрочем, ценообразование — это вообще тайна.
      7) HP 250 G5 X0Q92EA — дороже за счет процессора и SSD. В остальном — нормальная машинка, правда, для игр не годится, только встроенная видеокарта.
      8) HP 250 G6 1XN75EA. Фактически — то же самое, что и предыдущий. Максимальный объем памяти — 8 ГБ. В принципе хватит для повседневной работы, учитывая отсутствие внешней видеокарты. Хотя хотелось бы иметь запас.
      9) HP 250 G6 1XN69EA. То же, только SSD на 512 ГБ.
      10) Lenovo IdeaPad 520-15IKB 80YL005SRK. Все вроде ничего, и экран IPS, но как-то дороговато.
      11) Lenovo ThinkPad Edge E570 20H500B4RT — дорого. Есть варианты лучше.
      12) Dell Inspiron 7567 7567-2001. Неплохая модификация. Экран средненький, а в остальном — все хорошо.
      13) Dell Latitude 5580 5580-9224. IPS экран, хороший проц, но только встроенная видеокарта. Не для игр.
      14) Dell Latitude 5580 5580-9231. Что-то дороговато. Тем более, что видеокарта всего лишь 940MX.

      У меня вчера новый материал появился, как раз про ноуты до 60000 тыс. Может, там что найдется интересное?
      https://andiriney.ru/vybrat-noutbuk-do-1000-dollarov/

      • Павел:

        Спасибо!

        В материале под мои пожелания (SSD без HDD) подходит как раз Dell Inspiron 7567 7567-2001. 🙂

        Допустим, шорт-лист такой:
        4) Dell Vostro 5468 5568-3587 — 46990 рублей,
        12) Dell Inspiron 7567 7567-2001 — 56646 рублей,
        14) Dell Latitude 5580 5580-9231 — 67437 рублей.

        Процессор, видимо, буду брать все же HQ (Вы писали, что если надолго брать, то лучше его), то есть вряд ли Vostro.

        Вопрос про видеокарту. Есть ли смысл брать 1050, а не 940, для игры в Цивилизацию 5 максимум? Тем более, 1050 больше греется, как я понимаю.

        Если сравнивать 14 и 12, то в 14 я плачу 11000 рублей дополнительно за:
        — Windows Pro,
        — 256Гб SSD,
        — более хороший экран,
        — меньше шума, как Вы писали раньше.

        Windows Pro мне не нужна, а остальное — довольно важно. SSD все равно, наверное, придется купить рано или поздно, а задача сэкономить сейчас не стоит.
        Если в видеокартах для меня разница будет минимальная, то может, это все и стоит эти 11000?

  58. Андрей:

    Хорошо, спасибо большое, действительно полезная информация. Наверное куплю с i7, думаю не так быстро устареет как i5. Лет на 6-8 должно хватить думаю.

  59. Кирилл:

    Как и обещал пишу , что купил
    Asus gl552vw cn866t только одно но появилось, как включил, начал активировать и слышно как работает ноут немного и щёлкает что то . Так и должно быть? В магазинах тишина лютая в них, а мой щёлкает часто;(

    • Andiriney:

      ) Поздравляю с покупкой.
      Как часто щелкает? Может, это винчестер головки паркует? Какой модели винчестер? У Хитачей иногда их действительно слышно.

  60. Кирилл:

    Спасибо) я не знаю, какой там винт если честно, и что он делает.
    Это нормально вообще ? Он можно сказать щёлкает через 2-3 сек

    • Andiriney:

      Если щелкает винчестер (паркует головки), то, в принципе, нормально. Правда, 2-3 секунд — это что-то часто, должно быть пореже. А щелчки что, постоянные, каждые 2-3 секунды щелкает?

  61. Кирилл:

    Да, как будто перебирается что-то там

    • Andiriney:

      А вот это странно. С винчестером все нормально? Собственно, там щелкать то больше и нечему, но так периодически он делать это все равно не должен.

  62. Кирилл:

    Попробую видео отправить со звуком. Прослушаете ? Почту скиньте

  63. Кирилл:

    Пока вроде наладилось, тише стал! Попробую по больше потестить

    • Andiriney:

      А SSD в комплекте есть?

      • Алина:

        Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором ноутбука. Нужно для работы с 3D-моделированием и немного поиграть. Выбор между ASUS ROG GL553VD-DM203 Core i5 7300HQ цена 54 499 р и ASUS K550VX-DM360D, 15.6″, Intel Core i7 6700HQ, 2.6ГГц, 8Гб, 1000Гб, nVidia GeForce GTX 950M — 2048 Мб цена 52 500 р.

        • Andiriney:

          Здравствуйте.
          Выбор именно между этими двумя? У K550VX-DM360D помощнее процессор, рендеринг сцен будет идти шустрее, для 3D это плюс. Правда, видеокарта у него немного слабее (впрочем, для 3D это не столь критично), чем у ASUS ROG GL553VD-DM203. Если для игр, то я из этих двух предпочел GL553VD.
          Насколько я знаю, программы для 3D моделирования очень любят кушать память. Обе модели могут быть максимум с 16 ГБ. Не знаю, насколько серьезно Вы занимаетесь 3D, но вполне может оказаться, что этого будет маловато. Для «немного поиграть» обе модели сгодятся.
          Какой вообще бюджет покупки? Альтернативные варианты не рассматривали, что-нибудь типа MSI GP62M 7RDX-1662X? Процессор как у GL553VD, а видеокарта уже с 4 ГБ памяти, да и максимальный объем ОЗУ — 32 ГБ. При этом стоит примерно столько же. Или MSI GP62 6QF-466 — процессор i7 6700HQ, памяти 8 при максимуме в 32 ГБ, неплохая видеокарта.
          Все эти модели с TN-экранами. Картинка будет не самая лучшая, не смущает? Желательно посмотреть «живьем», как ноутбуки показывают, подойдет ли экран.

          • Алина:

            Экран не так принципиален, т.к. работаю в основном с большим монитором. Альтернативу смотрела у Acer и DELL, но сомневаюсь в марке DELL по надежности, не так популярны. Бюджет изначально планировался в районе 50 ты, но как показал поиск он вышел за пределы. На счет оперативной памяти сейчас работаю на 4Гб , тянет но медленно.

          • Andiriney:

            4 ГБ даже для офисной работы маловато. Надо будет сразу планировать на будущее еще покупку SSD. Работать будет гораздо быстрее.
            ASUS — нормальный выбор, я только взглянул бы в магазине как показывают выбранные модели. TN у них обычно довольно поганенькие, они как будто специально такие подбирают.
            На MSI бы тоже обратил внимание. На мощных ноутбуках они уже много собак съели, с охлаждением и быстродействием все хорошо.

          • Алина:

            На счет MSI вообще не слышала про такую марку. Какая надежность этих ноутбуков, сервисные центры…

          • Andiriney:

            MSI специализируются на игровых ноутбуках, рабочих станциях, игровых системных блоках и т. п. Бюджетные модели, всякие нетбуки и проч. они не выпускают. Марка известная и среди игроков весьма почитаемая. Надежность нормальная, в общем, как у всех. Брать можно.

  64. Людмила:

    Здравствуйте! ) Помогите, пожалуйста, с выбором ноутбука.
    Есть задача купить ноутбук для Photoshop, графических программ и работы с видео. Для работы с Photoshop в сете встретилась информация по характеристикам:
    Процессор, оптимально i5 (4 ядра). i7 лучше, но не настолько насколько дороже.
    Объем оперативной памяти от 8 гб, не меньше.
    Видеокарта желательно дискретная.
    Операционная система Виндовс или Мак (но Мак сильно дорого). Другие типа Линукс не подходят.
    С типом накопителя всё сложнее. SSD быстрее, но сильно дороже и объем маленький, а большой объем очень сильно дороже. Так что берите HDD либо гибрид (если денег хватит)
    Разрешение — Лучше 1900×1080 это и есть Full HD.
    Объём накопителя это уже вам решать сколько вам нужно места для хранения файлов. Чем больше тем лучше.
    Оптический привод обычный CD\DVD
    Объем памяти видеокарты чем больше тем лучше если она дискретная. Если интегрированная она сама от оперативной заберёт сколько надо.

    Есть на выбор некоторые модели:
    MSI GP72M 7REX Leopard Pro
    DELL XPS 15 9550
    ASUS K550VX-DM360T

    Какая из них более подходящая? Может посоветуете какие-то другие модели). Бюджет чем меньше, тем лучше, только чтоб с качеством и со скоростью работы было всё в прорядке.

    • Andiriney:

      Здравствуйте.
      Ну рекомендации правильные. Только я бы по поводу дискретной видеокарты настаивал на том, что она «желательна», а обязательна. И насчет SSD все же рекомендовал бы подумать, в какой-то момент поймете, что жесткий диск все же медленный. SSD на 256 ГБ не так уж много стоят, или такого объема мало? Использовать SSD под наиболее тяжелые задачи, ну а всякий хлам уж на обычно м диске держать. Подумайте. А оптический привод нужен обязательно?
      Теперь по моделям.
      MSI GP72M 7REX Leopard Pro – хорошая машинка, покритиковать можно разве что за экран, используется обычная матрица TN. Если Вы планируется заниматься фотошопом и прочим, то, думаю, экран нужен получше, IPS. В любом случае, рекомендовал бы перед покупкой вживую посмотреть, насколько хорошее/плохое изображение. И он, кстати, 17-дюймовый, в отличии от остальных.
      DELL XPS 15 9550 – вот не к чему придраться, разве что к цене. Даже в самой простой конфигурации (9550-7920) весьма хорош, хотя стоит около 80000 руб. И экран IPS, есть даже кэширующий SSD. Диски работать будут шустрее. Я бы все равно предпочел полноценный SSD, но и в таком варианте будет не так скучно, как с обычным жестким диском. Очень хорош у этой модели экран с разрешением 4К, но такое удовольствие недешевое.
      ASUS K550VX-DM360T. Претензий несколько. Во-первых – экран, опять-таки TN, а учитывая, что это асус, то такие экраны у этот бренда, обычно, неважного качества. Во-вторых, я что-то не нашел у него разъема M.2 для SSD. Когда Вы все же дозреете до твердотельного накопителя (а это обязательно произойдет) возникнут небольшие сложности, правда, вполне решаемые. Еще одна вещь, которая может сказаться, это максимальный объем ОЗУ в 16 ГБ. Все эти графические программы память кушать очень любят, и 16 ГБ не сказать, чтобы было много. Если честно, эту модель я бы не рассматривал. Правда, стоит она вполне вменяемых денег, но в остальном – не лучший вариант, хотя и подойдет для работы.
      Если хочется ASUS, то я бы посмотрел на игровую серию GL. Например, ASUS ROG GL553VD с экраном IPS, или ASUS GL553VD, у него встречаются две разновидности экрана, обе IPS, но один похуже, второй получше. Разные поставщики. В цену они примерно равны Dell-у.

      • Людмила:

        Спасибо за такой скорый полный ответ!
        Пишете, что, » Я бы все равно предпочел полноценный SSD..», какие модели DELL, MSI, ASUS можете посоветовать с SSD 256 и соблюдением необходимых критериев для Фотошоп?

        • Andiriney:

          Примерный бюджет обрисуйте.

          • Людмила:

            до 80 000.

          • Andiriney:

            Можно посмотреть такие варианты:
            ASUS GL553VE-FY363 – хороший экран, 256 ГБ SSD, i7-7700HQ, видеокарта 1050 Ti 4 ГБ, 12 ГБ памяти, и все примерно за 76000 руб. Правда, это без операционки. С Windows стоит примерно 82000. Неплохая машинка. Если взять вариант GL553VE-FY037T, то там SSD объемом всего 128 ГБ, зато есть Windows. И стоимость меньше 80000 руб.
            ASUS GL753VD-GC278T – 17 дюймов, вроде тоже IPS, но желательно уточнить, процессор i5- 7300HQ, 12 ГБ памяти, видеокарта чуть хуже — 1050 4 ГБ, 256 ГБ SSD, Windows. Стоимость – примерно 75000 руб.
            Lenovo Ideapad Y700-17ISK. Модель не самая новая, но все еще актуальная. Неплохой экран, но вот объем памяти максимум 16 ГБ. В общем, спорная модель, да и несущественно дешевле перечисленных асусов.
            За эту цену с SSD объемом 256 ГБ моделей немного, в основном со 128 ГБ идут. Но вот к указанным асусам присмотрелся бы. Там есть свои небольшие заморочки, типа специфичекой клавиатуры, когда клавиши PageUp и PageDown расположены непривычно, но по совокупности неплохая модель

      • Людмила:

        И экраном IPS. )

  65. Николай:

    Доброго времени суток!Прошу помощи в покупке ноутбука.Не могу определиться с выбором,есть 4 варианта,но какой из них не могу решить.Вот эти варианты;
    1.HP OMEN 17-an 005 ur;Core i5 7300 HQ;цена 64999 рублей,
    2.MSI GV 72 7RD-864 XRU;Core i7 7700 HQ;цена 65999 рублей,
    3.HP OMEN 17-an 006 ur;Core i5 7300 HQ;цена 68999 рублей,
    4.HP OMEN 17-an 017 ur;Core i5 7300 HQ;цена 69999 рублей.
    Помогите пожалуйста для меня это большие деньги,а выкидывать на ветер не очень хочется.Заранее спасибо!С Уважением Николай.

    • Andiriney:

      Здравствуйте.
      Итак, по моделям:
      1. HP OMEN 17-an005ur. Неплохая модель, сбалансированная. Приличная видеокарта, на высоких настройках современные игры в FullHD может не потянуть, но на низко-средних вполне. Плюс немного шумный под нагрузкой, хотя склонности к перегреву нет. Зато очень неплохой IPS экран. Из минусов – сложная разборка. В комплекте нет SSD, и когда захочется его поставить, придется разбирать почти весь ноутбук, а это нетривиальная задача. Нет Windows, придется ставить самостоятельно. Ноутбук немаленький по размерам, да и весит прилично. Если таскать его не придется, то на это можно не обращать внимания.
      2. По сравнению с предыдущим у этого мощнее процессор, но послабее видеокарта за счет меньшего объема памяти. Экран TN, что априори хуже по изображению (по цветопередаче, углам обзора), чем IPS. Зато TN более шустрые в играх. Правда экран матовый, что лично мне нравится больше. И все же HP OMEN 17-an005ur выглядит более интересно.
      3. HP OMEN 17-an006ur. Меньше объем ОЗУ (6 ГБ вместо 8), зато предустановленная Windows. В остальном – то же самое, что и HP OMEN 17-an005ur. Память можно увеличить самостоятельно потом, для этого в нижней крышке есть лючок. Неплохой вариант. 6 ГБ памяти, в принципе, хватит на первое время.
      4. HP OMEN 17-an017ur. Этот вариант я бы не рассматривал. Причина простая – из-за видеопамяти. Отличие от 17-an006ur только в том, что уменьшили видеопамять на 2 ГБ, зато увеличили оперативку на 2 ГБ. Ирония в том, что проапгрейдить ОЗУ легко, а видеопамять – невозможно.
      Из этих моделей наиболее интересен HP OMEN 17-an005ur (изначально сэкономить на Windows), установить самому, а лицензию купить позже. Проблема только в отсутствии ОС и трудной разборке. Альтернатива — HP OMEN 17-an006ur. Windows уже есть, а потом добавить памяти, если возникнет надобность.
      Если бы MSI был с IPS, да за ту же цену, было бы лучше. Хотя если для игр, то TN – неплохой вариант.
      Другие модели не рассматривали? Например, MSI GP72M 7REX-1207. У него тоже нет Windows, зато видеокарта GTX 1050 Ti 4 ГБ. Экран, правда, TN. Стоит 63000 руб.
      Или MSI GP72M 7RDX-1019. Видеокарта как у HP OMEN 17-an005ur, зато Windows уже есть, и цена около 64500 руб.
      Вариант — MSI GP72M 7REX-1206. Процессор i7-7700HQ, видеокарта GTX 1050 Ti 4 ГБ, нет ОС и цена около 68000. Наверняка найдутся и другие.
      HP, конечно, прикольно, карбоновый корпус, хороший экран, все дела…
      Тут надо определиться с тем, насколько страшно отсутствие предустановленной ОС. Если ставить ее самостоятельно и потом покупать лицензию, то это будет дороже, чем стоимость предустановленной ОС. Правда, и легализоваться можно будет позже. Получается этакая рассрочка.

      • Николай:

        Спасибо большое!И ещё раз помогите выбрать пожалуйста!!!
        1. MSI GP72M 7REX-1207
        2. MSI GP72M 7RDX-1019
        3. MSI GP72M 7REX-1206
        4. MSI GP72M 7REX-1015
        5. MSI GP72M 7RDX-1022
        6. MSI GP72 7RDX-486RU
        Спасибо огромное ещё раз!!!

        • Andiriney:

          MSI GP72M 7REX-1207 отличается от MSI GP72M 7REX-1206 только процессором, i5 против i7, соответственно, цена примерно 63000 против 68000 руб. Разницу по характеристиками между MSI GP72M 7REX-1015 и MSI GP72M 7REX-1207 вообще не вижу. И цена у них близкая.
          MSI GP72M 7RDX-1022 и MSI GP72M 7RDX-1019, по сути, то же, что и предыдущие, но видеокарта чуть послабее. MSI GP72M 7RDX-1019 еще и с Windows. Неплохой вариант получается, можно ни о чем не заморачиваться. Только об SSD подумать в будущем.
          MSI GP72 7RDX-486RU – спорная моель. С одной стороны – мощный процессор, SSD уже есть, хоть и небольшой, но видеокарта с урезанной памятью. В играх это скажется, особенно в «тяжелых». Я бы этот вариант не рассматривал.
          Выбрал бы MSI GP72M 7REX-1207 или MSI GP72M 7REX-1206. Можно сильно не заморачиваться по поводу i7, даже i5 для такой видеокарты вполне хватит. Вот если заниматься перекодированием видео, рендерить 3D-сцены и заниматься прочими такими задачами, то тут нужен проц помощнее.
          Ну и желательно все же посмотреть на ноутбук живьем перед покупкой. Экраны TN, лучше знать, как он показывает. Но вроде у MSI экраны не самые худшие.

  66. Николай:

    спасибо

  67. Николай:

    Подскажите ещё в чем разница между видюхой 1050 и 1050Ti?

  68. Николай:

    Обе 4096Мб

    • Andiriney:

      У 1050Ti большее количество CUDA-ядер, 768 против 640 у 1050. Правда, частота немного меньше, хотя для видеокарт важнее не столько высокая частота видеочипа, сколько количество CUDA-ядер. Чем их больше, тем лучше. Именно за счет этого 1050Ti опережает 1050 примерно на 10-15%, в зависимости от игры, конечно.
      1050Ti всегда с 4 ГБ памяти, и вот 1050 бывает и с 2 ГБ.

      • Николай:

        а из этих1.МСИ 1207;2.МСИ 1206;3.МСИ 677;4.МСИ 1014;5.МСИ 1020;6.МСИ 1018

        • Andiriney:

          1206 и 1014 похожи, у них только разница в матрице. У модели 1014 она имеет частоту 120 ГЦ. Для игр немного получше будет. 1020 тоже с матрицей на 120 Гц, но в комплекте есть SSD на 128 ГБ, но видеокарта 1050. У 1018 видеокарта такая же. У остальных – 1050 Ti. Я бы взял на 1050 Ti, но большой разницы нет, при желании, можно и сэкономить. 677 – с процессором i5.
          В принципе, большой разницы между моделями нет. Если есть желание сэкономить, вполне можно выбрать процессор i5.

  69. Людмила:

    Благодарю Вас за советы, помощь! Выбираем.

  70. Людмила:

    ASUS GL553VE-FY363 С Windows стоит примерно 82000…. Он встречается с установленной или отдельно нужно устанавливать? Поискали в интернете, пока с установленной не встретили, поэтому уточняю.

    Источник: https://andiriney.ru/sravnenie-protsessorov-i5-i-i7/#comment-2045

  71. Людмила:

    Помогите, пожалуйста).
    На ОС Linux удобно ли работать, в частности с Photoshop? Только на такой ОС пока нахожу ASUS GL553VE-FY363.

    • Andiriney:

      А такую конфигурацию рассматривали?
      http://www.regard.ru/catalog/tovar256487.htm
      Тут и i7, 1050 Ti 4ГБ, Windows 10, SSD 128 ГБ и за все — чуть меньше 80000 руб.
      Photoshop на линуксе работает, и ничем не отличается от виндового, насколько я знаю. Только Linux — операционка специфическая, программы там своиЮ да и работа несколько отличается от привычной на Windows.

  72. Николай:

    Добрый день!скажите пожалуйста какая видеокарта лучше_GigaByte_GeForce_GTX_750_Ti_1059Mhz_PCI_E_30_4096Mb_5400Mhz_128_bit_2xDVI_2xHDMI_HDCP_GV_N75TWF2OC_4GI.html или_GigaByte_GV_N1050D5_2GD.html.спасибо

    • Andiriney:

      1050 получше будет. Выше частоты видеопроцессора и памяти, больше пропускная способность памяти, больше блоков растеризации. Она пошустрее будет, хотя видеокарты довольно близки. Я бы посоветовал все же поискать 1050 с 4 ГБ памяти, 2 маловато.

  73. Николай:

    Спасибо!А _GigaByte_GeForce_GTX_750_Ti_1059Mhz_PCI_E_30_4096Mb_5400Mhz_128_bit_2xDVI_2xHDMI_HDCP_GV_N75TWF2OC_4GI.html игры WoT и WoWS на высоких и ультра потянет?Спасибо!

    • Andiriney:

      В принципе, в FullHD обе потянут, в случае с 750 средний FPS хотя и будет нормальным, возможными изредка просадки на ультра-настройках. 1050 предпочтительнее. На бОльшие разрешения я бы не рассчитывал, особенно в ультра-настройках.

  74. Николай:

    Спасибо!!!

  75. Михаил:

    Доброго времени суток 🙂
    Будьте добры помочь в выборе с ноутом,а то всю голову поломал себе,ноут будет предназначен для игр,выбор пал на:
    1)Hp omen 17(z3f33ea)
    2)Dell Inspiron 7567(I75f7810ndl-gb
    3)Msi gp62m-7rex leopard pro
    4)Lenovo legion y520-15ikbn
    5)Acer aspire vx 15 vx5-591g 744s

    Ценовая политика разная,больше склоняюсь к 4(+докупить ссд) или жу к 5 (без доп.манипуляций)
    Хотелось экран 17 но уже смирился и с 15
    Благодарю за внимание!

    • Andiriney:

      Здравствуйте.
      1. Hp omen 17 — хороший вариант. Я так понимаю, это с процессором i5, 16 ГБ памяти и видео 1060 с 6 ГБ. Весьма сбалансированная модель. Очень неплох экран с IPS матрицей LG. И покритиковать почти что не за что. Разве что разборка сложная. Чтобы почистить или SSD поменять, придется почти весь ноут разобрать. В комплекте уже идет SSD интерфейса SATA. Лучше бы PCIe, но не повод заморачиваться.
      2. Dell Inspiron 7567 — тоже весьма неплох. Фактически, единственный минус — довольно средненький экран с TN матрицей, к тому же глянцевой. Вроде есть небольшая склонность к перегреву. В общем, лучше бы посмотреть самому как показывает. Это основной минус. Зато легко разбирается, чистится/апгрейдится. Уже на подходе новая модель 7577, там чуть получше железо и экран IPS.
      3. Msi gp62m-7rex — ноутбуки MSI вообще практически беспроигрышный вариант. На игровых ноутбуках они уже несколько свор собак съели. Для видеокарты 1050 Ti процессор i7 избыточен. Да и сама видеокарта послабее, чем в Hp omen 17. Матрица TN, но MSI вроде неплохие экраны использует. Все равно лучше бы самому посмотреть. Для игр TN – не худший вариант. Главное, чтобы матрица была не из худших.
      4. Lenovo legion y520-15ikbn – неплохой вариант, но только лучше бы с видеокартой 1050 Ti. В принципе, можно сэкономить и взять проц i5. Для видеокарты его хватит за глаза. Экран хоть и IPS, но довольно среднего качества. В целом – модель неплоха и при нормальной цене можно брать.
      5. Acer aspire vx 15 – в общем, нормальная модель. Неплохой IPS экран, не лучший, но нормальный. Лучше выбрать с видеокартой 1050 Ti. Все зависит от цены.

  76. Михаил:

    Благодарю за внимание и ответ)
    Может можете подсказать какую то модель с приблезительными конфигурациями?(если есть соображения)
    На года 2-3 что бы хватило,не фанат всяких гта5,ведьмаков…(но от скуки можно и сгонять)
    а вот другое дело мморпг)
    Большое спасибо!

    • Михаил:

      Забыл добавить,леново легион вот с такими параметрами
      Экран 15.6″ IPS (1920×1080) Full HD, матовый / Intel Core i5-7300HQ (2.5 — 3.5 ГГц) / RAM 16 ГБ / HDD 1 ТБ / nVidia GeForce GTX 1050 Ti, 4 ГБ / без ОД / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / DOS / 2.4 кг / черный
      И добавить Samsung 850 Evo-Series 250GB 2.5″ SATA III

      • Andiriney:

        Хорошая конфигурация, сбалансированная. Lenovo, вроде, привиредливы к SSD, но с самсунгами у них проблем быть не должно.

    • Andiriney:

      Если абстрагироваться от конкретных моделей и прикинуть конфигурацию, чтобы хватило на 2-3 года, то идеальное сочетание — GTX 1070 и проц i5. Если будет i7 — то еще лучше. Ближайшие 2-3 года точно можно не париться, хватит стопудово практически на все. Правда, цены на 1070 начинаются со 100000 примерно.
      Можно немного поступиться принципами и посмотреть на 1060, например, Lenovo IdeaPad Legion Y720. Только видеопамяти лучше чтобы было 6 ГБ. Цена на такие модели чуть больше 80000 тыс. На мморпг точно хватит «за глаза». Да и почти на все современные игры, если не на ультре, то на высоких настройках.
      Что касается моделей, то смотрел бы в сторону MSI, Lenovo, ASUS. Только аккуратнее подходить к выбору экрана. TN — не так плохо для игр, а если еще матрица будет на 120 ГЦ, то совсем хорошо. IPS, конечно, показывают лучше, но там проблема с быстротой отклика. Все же лучше самому посмотреть, погонять.
      Если брать 1050, то хотя бы в версии Ti.

  77. Михаил:

    Да 100к конечно кусается) что то до 80к да еще можно все таки в чем то прийдеться уступить(в той же видяшке)ну ничего страшного.все таки остужусь,думаю 1050ti будет более чем достаточно. И вот скорее всего выбор между
    Тем же леново легион только конфиг поприятней чем выше упомянутый, этот уже с ссд)
    Экран 15.6″ IPS (1920×1080) Full HD, матовый / Intel Core i5-7300HQ (2.5 — 3.5 ГГц) / RAM 16 ГБ / HDD 1 ТБ + SSD 256 ГБ / nVidia GeForce GTX 1050 Ti, 4 ГБ / без ОД / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / DOS / 2.4 кг / черный

    Ну или же та же выше упомянутая MSIка (внешне очень привлекательный ноут) насчет матрицы даже не знаю я не думаю что я на столько привередлив ибо в принципе ноут не для себя беру) предпочитаю стационар)я б конечно хотел бы задать пару вопросов по поводу «стацика»но ет наверно будет слишком,и так с выбором ноута почти помогли разобраться
    Не не хочеся деньги уж совсем на ветер кидать.
    Пересаживаться прийдется со старенького
    Asus n55,17”, i7-2670qm,6ram, 635м видяшка)
    Ссд ему наврятли поможет?)

    • Andiriney:

      Да, Леново с приятными характеристиками.
      Все же для игр лучше стационар. Я как раз сейчас разбираюсь со стационарными игровыми системными блоками, думаю, в ближайшем будущем будет у меня тут материал, посвященный, для начала, компактным системниками, что-то типа MSI Trident 3 и ASUS ROG GR8. Кстати, там за 70000 уже можно найти с видеокартой 1060, правда видеопамяти будет только 3 ГБ, и ОЗУ 8 ГБ. Память апгрейдится, хотя есть свои нюансы.

  78. Михаил:

    Да скорей всего остановлюсь на этом леново,все таки 16озу будет по приятней чем 8 да и ti не критично будет проигрывать 1060 и ненада ни куда лезьть и апгрейдить по крайней мере первое время)
    Благодарю за помощь!

  79. Алена:

    Здравствуйте! Есть срочная необходимость обновить компьютер для работы в графических программах Photoshop, CorelDRAW, но бюджет примерно 45тр.
    Рассматриваю готовые сборки системных блоков:
    1) Системный блок ПК DEXP Mars E165 [Intel Core i5 7400, 4×3000 МГц, GeForce GTX 1050 Ti, 8 ГБ DDR4, HDD 1 ТБ, без ОС] – 41999руб.
    2) Системный блок ПК DEXP Jupiter P126 [Intel Core i7 7700, 4×3600 МГц, 16 ГБ DDR4, HDD 2 ТБ, без ОС] – 45499руб.
    3) Системный блок ПК DEXP Jupiter PX110 [Intel Core i5 4690, 4×3500 МГц, 8 ГБ DDR3, HDD 1 ТБ, GeForce GTX 970, DVD±RW, без ОС] – 47999руб.
    Некоторые превышают бюджет, если выбирать процессор i5, есть ли смысл переплачивать 6тыс.руб.? Лично я больше склоняюсь к варианту 2. Там более мощный процессор, больше оперативной, больше hdd, но минус, что интегрированная видеокарта Intel HD Graphics 630. Хватит ли ее на первое время? Так как бюджет ограничен, то мне кажется, что в приоритет мощность процессора, а видеокарту потом можно докупить. Или я ошибаюсь?
    Спасибо!

    • Andiriney:

      Здравствуйте.
      Очень правильно рассуждаете. Насколько я знаю, что для фотошопа, что для CorelDRAW, лучше процессор помощнее, ядер и особенно памяти побольше. Встроенных видеокарт, тем более на первое время, должно хватить «с головой». Я бы тоже 2-й вариант выбрал. Проще видеокарту потом докупить, если появится необходимость, чем возиться с заменой процессора.

  80. Александр:

    Здравствуйте. Скажите пожалуйста,что думаете по поводу этой модели ноутбука /asus-vivobook-pro-n552vw- xs76t ? Цель использования — музыкальная студийная работа,запись,муз продакшн и тд плюс дизайнерская работа-обложки,плакаты и тд ,плюс работа с видео. Спасибо

    • Andiriney:

      Здравствуйте.
      Что-то не нашел модификации xs76t в продаже. Если там i7 и экран IPS, то можно брать. Справится с любыми задачами. У этой модели есть еще модификации с экраном TN, для дизайнерской работы, плакатов и т. п. не лучший выбор. Лучше все же IPS.

      • Александр:

        Описание Asus Vivobook Pro (N552VW-XS76T)

        Процессор Intel® Skylake Core i7-6700HQ Quad Core (2.6GHz-3.5GHz, 6MB Cache)
        Диагональ экрана 15.6” 4K UHD (3840 x 2160) Anti-Glare
        Объем оперативной памяти 16 ГБ
        Операционная система Windows 10
        Объём накопителя 1 ТБ HDD + SSD 512 ГБ
        Оптический привод DVD
        Цвет Золотой
        Вес 2.3 кг
        Клавиатура Без подсветки
        Батарея Несъемная
        Количество слотов для оперативной памяти 1
        Тип оперативной памяти DDR4-2133 МГц
        Дополнительные возможности Веб-камера,Встроенный микрофон,Встроенные стереодинамики,Технология ASUS SonicMaster,Тачпад с технологией ASUS Smart Gesture
        Графический адаптер Дискретный, nVidia GeForce 960M, 4 ГБ выделенной памяти
        Сетевые адаптеры Wi-Fi 802.11 b/g/n,Bluetooth 4.0,Gigabit Ethernet
        Разъемы и порты ввода-вывода 1 x USB 2.0 / 1 x USB 3.0 / 1 x USB 3.1 Type C / VGA / HDMI / LAN (RJ-45) / комбинированный аудиоразъем для наушников/микрофона / кардридер
        Характеристики батареи Литий-полимерная, 2-ячеечная, 38 Вт*ч

        • Andiriney:

          Крутая конфигурация. Жаль что клавиатура без подсветки, но это так, придирки. Экран точно должен быть отличный. Правда, для игр в таком разрешении возможностей не хватит, но для работы подойдет. Можно и FullHD ограничиться, только обязательно IPS. Фактически — максимальная комплектация.

          • Александр:

            Спасибо. Давно уже просто к этому ноуту присматриваюсь/нужен на студию звукозаписи мощный и стабильный в работе аппарат на виндоус. Жаль только, что его кол-во практически всегда ограничено и раскупается он при поступлении практически молниеносно.

          • Andiriney:

            Альтернативы никакие не рассматривали? Какой-нибудь Dell или HP? MSI тоже есть интересные модели, но они все же в первую очередь игровые.

  81. Александр:

    Нравится dell 7567, но с ips матрицей оно значительно дороже асуса. И новая модель 7577 по таким же характеристикам тоже значительно дороже. Бюджет 1100 у.е. Кстати, Xiaomi notebook pro недавно вышел,тоже очень интересный вариант. И там процессор I7 8—U уже идет

    • Andiriney:

      «U» процессоры по определению несколько урезанные, правда в 8-м поколении это уже 4-ядерные камни, но все равно, для серьезной работы я бы хорошо подумал, брать или нет.

      • Александр:

        Спасибо. За такую цену и с ips пока только асус подходит. Пока на нем остановился. Dell тоже модели нравятся…

  82. Жанель:

    Здравствуйте, а вот для 3D Max поцдет данный компьютер https://www.olx.kz/i2/obyavlenie/igrovoy-kompyuter-core-i5-6500-gtx-1060-6gb-IDard5u.html ?

    • Andiriney:

      В принципе да, но идеальный вариант — поискать вариант с i7 (рендериться будет побыстрее) и сразу же предусмотреть увеличение памяти хотя бы до 16 ГБ. Еще неплохо бы SSD поставить под систему и под файл подкачки, если он понадобится.

  83. Клава:

    Добрый день! Может вы и мне совет дадите- какой из асусов n705 взять для Фотошопа и вообще на долго? Нравятся по дизайну и клавиатуре, экран замечательный, а вот процессор и соответственно конфигурацию подобрать не могу.

    • Andiriney:

      Здравствуйте.
      Для фотошопа желательно побольше памяти, очень желательно иметь SSD, чтобы на нем создавались временные файлы.
      А почему именно N705? Там, как я понимают, устанавливаются урезанные процессоры версии «U», а это не очень хорошо. Если же все-таки именно эту модель, то тогда выбирать модификации с процессорами последнего поколения, например, N705UD-GC135R, там i7-8550U, полноценные 4 ядра, 8 потоков. По любому лучше, чем i5 7200U с двумя ядрами.

      • Клава:

        Спасибо, дорогой друг! Выбрала именно этот ноут, так как всю жизнь на асусе. И очень нравится эта модель. Смотрела на 752 и 552 модели, но уж очень не нравится серебристая клавиатура. Нереально бесит. Хотя, там железо очень даже неплохое.

        • Andiriney:

          Ну и хорошо, если ноут устраивает и работает как надо. Я сам как-то так получается, что в основном на асусах. Правда, серая верхняя панель меня не раздражает. 😉

  84. Евгений:

    Доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором ноутбука для игр. Вот так с ходу, этот подходит — ноутбук MSI GL72M 7RDX-1087PL i7-7700HQ 8GB 1000GB GF-GTX1050 W10. Но копнув глубже, начал путаться во всех этих параметрах.))) И уже не получается остановиться на одной модели. Что Вы можете за этот аппарат сказать? Или может сможете подсказать аналог какой-то, примерно в такой же ценовой категории. Спасибо!

    • Andiriney:

      Здравствуйте.
      А что за модификация такая — 1087PL? Сколько стоимость, около 65 тыс. рублей? Видеокарта с 2 ГБ памяти, или там все же 1050 Ti? Если да, то можно было бы поискать полноценный вариант, с 4 ГБ видеопамяти. Видеокарта и так начального уровня, зачем ее еще урезать? Какой бюджет покупки? Обязательно 17 дюймов ноутбук нужен?

      • Евгений:

        И бюджет примерно 75 тыс. в переводе на рубли. +/- пару тысяч.

        • Andiriney:

          В принципе, нормальный вариант. Только надо сразу предусмотреть последующий апгрейд в виде установки SSD и переноса на него операционки. Да и память можно будет увеличить.
          GTX 1050 — игровая видеокарта начального уровня. Высокие настройки графики в ряде игр ей потянуть будет сложно. Я бы посмотрел вариант с видеокартой 1060, или хотя бы 1050 Ti. Все же немного более перспективные варианты. Тут можно поколдовать с конфигурацией. Для этих видеокарт процессора i7-7700HQ даже многовато. Если кроме игр комп будет еще для чего-то использоваться ресурсоемкого, то тогда альтернатив нет. Если в основном для игр, то и i5-7300HQ хватит. Пока можно без SSD обойтись и с 8 ГБ памяти. Отложить установку на потом.

          • Евгений:

            Я Вас понял. Ещё такой вопрос, ssd можно установить на любой ноутбук? И если Вас не затруднит, не могли бы Вы посмотреть на том сайте альтернативный вариант? Интересует MSI или Asus. Цена — +/- 4500 злотых. Огромное спасибо!

          • Andiriney:

            SSD сейчас можно поставить в любой игровой ноутбук. Я и не припомню сейчас моделей, у которых нет разъема M.2. Только у бюджетных может и нет, а у всех современных это есть.
            На данном сайте, как вариант, можно посмотреть на MSI GL72 7RD-281PL, в нем уже есть SSD, но зато процессора i5. Вот только из минусов — процессор, который уже не заменить, да и 128 ГБ SSD — все же маловато. Лучше потом самостоятельно поставить на 256 ГБ, а то и больше.
            ASUS GL553VE-FY022T — видеокарта чуть получше, 1050 Ti, но вот насколько оправдана покупка, учитывая, что экран всего 15 дюймов — тут вопрос. Думаю, выбранный Вами ноут = оптимальный вариант.

          • Евгений:

            Огромное Вам спасибо! Пожалуй остановлюсь на самом первом варианте.))) А ssd и прибавку памяти оставлю на попозже.))) Ещё раз спасибо и удачи Вам.)))

          • Andiriney:

            Да, собственно, особенно не за что. Заходите еще.

  85. Евгений:

    Здравствуйте! PL — это Польша я так понимаю. Я в Польше нахожусь. Видеокарта 4. Цена на рубли 72 тыс. 17 дюймов не принципиально. Ссылка на страницу с ноутбуком не копируется с телефона. На всякий случай сайт на котором я ищу mediaexpert.pl. Он там первый в списке игровых ноутбуков.

  86. Эльяр:

    Здравствуйте посоветуйте что лучше взять : dell inspirion 7577 i7 7700HQ gtx 1050ti или dell inspirion 7577 i5 7300HQ 1060 6 GB ?В Первом процессор новый но видюха послабее вроде,процессор здесь играет роль?

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      Я бы взял второй вариант. В играх скорее видеокарта будет узким местом, чем процессор. Для 1060 возможностей 7300HQ хватит. Вот если бы видеокарты была мощнее, то там уже без вариантов. Есть, конечно, некоторые игры, которые сильно грузят процессор, но они могут загрузить работой любой проц, какой ни дай. Чаще все же нагрузка больше на видеокарту. Ну и памяти бы побольше.

      • Эльяр:

        Просто смотрел обзор pubg и в первом варианте фпс 50 на ультрах ,а на втором ноуте 1060 30-40фпс. Цена у первого ноута 70.000 у второго 72.000

  87. Эльяр:

    Почему в первом ноуте фпс больше показывает хотя там вмдеокарта слабее ?я себе мозг сломал не могу разобраться

  88. Эльяр:

    Помогите пожалуйста ,не хочу жалеть потом

    • Андрей:

      Многое зависит от конкретной игры. кто-то сильно грузят видеокарту (например, Watch dogs 2, Ghost Recon Wildlands и некоторые другие), некоторые наоборот — выжимают все соки из процессора. Надо определиться, какие игры больше всего интересуют и посмотреть результаты тестирования конкретно в них. Поэтому, тут может оказаться палка о двух концах. В одном случае ограничивать будет видеокарта, в другом — процессор, хотя для 1060 i5-го должно хватать.

  89. Эльяр:

    Спасибо большое)

    • Андрей:

      Наоборот, в прошлом комменте перепутал. Watch dogs 2, Ghost Recon Wildlands — эти как раз процессор грузят.

  90. Ольга:

    Здравствуйте!
    Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать моноблок Asus ZN242IFGK-CA082T Core™ i7-7700HQ, 2.8GHz (6M Cache, up to 3.8 GHz) GeForce GTX 1050 (N17P-G0) GDDR5 4GB, при том что оперативки 8Гб и увеличение невозможно (написано в спецификации)?
    Или при таком объеме оперативки лучше взять Asus ZN242IFGK-CA061T Core i5-7300HQ 2.5GHz (6M Cache, up to 3.5 GHz) GeForce GTX1050 4GB, и существенной разницы не будет?

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      В какой спецификации указано, что увеличить память нельзя? Если про эту модель, то там как раз написано, что максимальный объем — 32 ГБ.
      Выбор процессора не от объема памяти зависит, а, скорее, от тех задач, для которых Вы его берете. Если планируете рендерить видео, заниматься 3D-дизайном и прочими «тяжелыми» вещами, то лучше процессор помощнее, i7 в данном случае. Если обычная работа, игры, то для используемой видеокарты хватит и i5. Разницу в этом случае действительно не заметите.

  91. Ольга:

    Спасибо!
    Запрашивала у службы поддержки характеристики этой модели https://ru.store.asus.com/pc/mono/zn242ifgk-ca082t
    в строке How to upgrade memory значение Not available

    • Андрей:

      Может, это про самостоятельный апгрейд речь? Иначе можно гарантию потерять. Хотя, если память распаяна на материнке и ее объем зависит от модификации, тогда да, увеличить объем нельзя.

      • Ольга:

        В любом случае, действительно, ничего особо «тяжелого» не планируется, так что остановлюсь на i5
        Большое спасибо

  92. Артём:

    Здравствуйте. Выбираю ноутбук для девушки, в основном офисная работа, сёрфинг (с десятками открытых вкладок) и просмотр видео, ценником до 40к. Приглянулся ноутбук HP ProBook 430 G5 (https://www.you2you.ru/catalog/notebooks/hp/proBook/390370) из-за наличия M2 и слота под вторую планку RAM, игры не рассматриваются, поэтому интегрированная видюха не пугает. Но среди модификаций есть процессоры i3 7100U и i5 8250U, а я не особо представляю разницу и не уверен, насколько много ресурсов нужно под заявленные задачи. Оправдан ли вообще выбор, с учётом того, что всё равно придется докупать SSD и оперативную память, или есть более разумные варианты, на Ваш взгляд?
    Заранее благодарен.

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      Нормальный ноутбук, но разрешение экрана 1366х768 не маловато по нашим временам? Вот лично у меня такое же разрешение на ноуте и мне не хватает FulHD. Может, посмотреть что-то типа Dell Inspiron 5570-0078 (кстати, там разные цвета есть, может девушке понравится), Lenovo IdeaPad 520-15 (81BF005JRK) (правда, тут доступ к M.2 не самый легкий), HP Pavilion 15.
      По поводу процессора скажу, что между i3 7100U и i5 8250U разница весьма существенная. Если и брать, то на 8250. Память надо минимум 8 ГБ, если изначально установлено меньше, то предусмотреть возможность доустановки. M.2 сейчас почти у всех есть, за исключением совсем уж бюджетных моделей.

      • Артём:

        Спасибо за ответ. У меня на стареньком Acer тоже такое разрешение, но вроде бы не критично, а там на 13 дюймах может и не сильно разницу будет видно. Габариты тоже важную роль при выборе играли, а в сегменте меньше 15 дюймов достаточно скудный выбор. Ещё очень хотел узнать, какое качество SSD дисков, предустановленных в такие бюджетные ноутбуки? Не будет ли надёжнее купить вариант с HDD и докупить отдельно тот же Samsung 850 EVO? Хотя сборка с заводским SSD на 256 Gb и памятью 8Gb выходит ощутимо дешевле, чем сборка с HDD 500 Gb, 4 Gb RAM и докупкой твердотельника + ещё одной планки памяти.

        • Андрей:

          На 13 дюймах может и хватит разрешения. Предустановленные диски нормальные, такие как и везде. Они работают на шине SATA, и принципиальной разницы между большинством моделей на практике заметить очень сложно. Можно смело брать с предустановленным SSD.

          • Артём:

            Спасибо Вам огромное. Кстати, по характеристикам на сайте пишут, что SSD на PCIe, а не SATA.

          • Андрей:

            Тогда возникает вопрос, какой SSD установлен изначально. Часто ставят более простые и дешевые SATA. Лучше уточнить в магазине конфигурацию. Если все же PCIe, то смысла ставить Samsung 850 мало, он SATA, если только сэкономить.

          • Артём:

            Для повседневных задач наверное и нет смысла в PCIe, после HDD и SATA должен летать?

          • Андрей:

            В общем-то да. Для серфинга, документов, хватит и SATA. Это если грузить потоковой записью или чтением, ну там при рендеринге или еще в каких задачах, тогда да, разница будет заметна. Единственное что, нежелательно брать SSD объемом меньше 240-256 ГБ. И места мало, да и работют такие накопители немного медленнее, чем с большей емкостью.

  93. Ирина:

    Добрый вечер. Помогите с подбором ноутбука. Цель — работа в офисных программах, интернет, фотошоп. В игры не играю от слова совсем. Много разъездов — вес ноутбука принципиален. В настоящий момент есть рабочая лошадка Lenova ThinkPad X230i (ему 6 лет, прошел огонь, воду и медные трубы), но начал барахлить и выезжать с ним стало страшновато. Смотрю на Lenova ThinkPad X270 http://www.notik.ru/goods/notebooks-lenovo-thinkpad-x270-black-51225.htm и не могу понять стоит ли он таких денег… 🙁 Как вариант возможно рассмотреть экран побольше, тк много табличной работы, а зрение уже не то)))) Но при этом без значительного увеличения веса — летать приходится)))) Вот такие разношерстные задачи. Подскажете что-нибудь? Заранее благодарна за совет.

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      А какой бюджет покупки? Lenova ThinkPad X270, на мой взгляд, дороговат для такой конфигурации. IPS экран — это хорошо, но в остальном как-то не очень впечатляет.
      Попробуйте посмотреть что-то типа Lenovo IdeaPad 320S-13IKB, Asus Zenbook UX331UA, Asus Zenbook UX410UF, Acer Swift 3 SF314-52G

      • Ирина:

        По бюджету и этот потянем, но не хочется переплачивать за то, чем никогда в жизни не воспользуешься))))

        • Андрей:

          Предложенные мной варианты лучше по характеристикам этой леновы, а по цене как минимум не больше, а то и дешевле. Этому леново цена — тысяч 50 максимум. У него, если не ошибаюсь, даже отдельного разъема под SSD нет. А это сильно облегчает работу, с SSD ноут работает заметно быстрее.

          • Ирина:

            Спасибо, Андрей. Покопаюсь посмотрю еще

  94. Ирина:

    Забыла еще — не менее 3 стандартных портов USB 3.0/3.1/USB 2.0

  95. Ирина:

    Андрей, добрый вечер. Скажите что-нибудь вот про эту машинку — HP ProBook 440 G5…

    • Андрей:

      Нормальная «рабочая лошадка» с хорошими характеристиками. Экран не шедевр, но сгодится. И SSD шустрый должен стоять. Неплохой вариант.

  96. Алевка:

    Какой процесор лучше для игр?
    2х ядерный i7
    или
    4х ядерный i5
    помогите

    • Андрей:

      Это какие такие процессоры рассматриваются? i7 версии U и i5 какой-нибудь HQ?

  97. Никита:

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что будет лучше — i7 4770HQ или i5 7360U ? Вопрос касается mac pro. В первом случае — это 15 года выпуска, во втором -17-го. В цене разница минимальна.

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      Конечно-же i7 4770HQ. При почти той же частоте работы (3.4 ГГц против 3.6 у i5 7360U), ядер в 2 раза больше, и потоков тоже. К тому-же U-серия — это урезанные процессоры с целью уложиться в тепловой пакет 15 Вт, а HQ — полноценные процессоры. Разница между поколениями минимальна.

      • Никита:

        Спасибо!
        Тогда дополню свой вопрос
        вот, собственно, эти два варианта
        http://www.iport.ru/products/productID40084/
        http://www.iport.ru/products/productID56932/
        подскажите, как на ваш взгляд, при всех данных характеристиках что будет более выгодно?
        Задачи, которые необходимо решать: программирование микроконтроллеров (софт типа avr-studio, visual studio и т д), cad различные, MatLab, Quartus, Eclipse, одновременное использование некоторых этих программ и все в таком духе. Много различных мнений, хотелось бы услышать ваше. Заранее спасибо

        • Андрей:

          MathLab, если не ошибаюсь, чувствителен к объему памяти и, в том числе, к объему кэша процессора. Чем больше, тем быстрее будет работать. А кэш больше у i7 4770HQ. Плюс большее количество ядер, даже если все их тот или иной пакет не задействует, то по крайней мере ресурсов ему будет выделяться больше. А если собираетесь использовать CAD, то Вас не смущает, что у одного экран 13 дюймов, а у второго — 15? В данном случае лучше бы экранчик побольше. На мой взгляд, i7 4770HQ предпочтительнее.

  98. Никита:

    Ну CAD в данном случае больше не типа AUTOCAD, а ORCAD или схожие редакторы для работы над построением электронных схем. Но это менее приоритетное направление. Просто денег это дело стоит не малых, а хочется приобрести рабочую машину и, желательно, на более или менее продолжительный период.
    Последний вопрос еще, опять же, чисто ваше мнение, все же стоит смотреть в направлении mac pro при данных задачах или лучше повернуться в сторону моделей, работающих под Windows?

    • Андрей:

      Хорошая мысль посмотреть что-то НЕ APPLE. Тут явно переплата за бренд. Нужен непременно ноутбук? Может, для таких задач десктоп присмотреть? К тому же и апгрейдить будет проще по мере надобности.

      • Никита:

        Да, нужен именно ноутбук. Так как работаю и дома, и на месте. К тому же, проектировка и отладка некоторых систем требует территориального нахождения рядом с системой, а это может быть где угодно, хоть в поле)

        • Андрей:

          Тогда все же посмотрите что-то под windows. Новое поколение процессоров, что 8-е у Intel, что Ryzen у AMD — очень интересные камни. Даже в U-версиях. У Интела там уже 4 ядра, и с частотами все хорошо. Одна проблема, не каждый ноутбук их охладить может.
          Либо посмотреть модели на процессорах типа i5 7300HQ или i7-7700HQ. Хорошие CPU, особенно последний, который еще не скоро перестанет быть актуальным. Можно подобрать ноут дешевле, правда, не столь пафосный, как мак.

  99. Анастасия:

    Добрый день, Андрей! Прочитала всю ветку комментариев под Вашей статьей — она одна полезнее всего того что я перечитала за неделю, находясь в муках выбора. Помогите и мне пожалуйста, советом.
    Задача приобрести ноутбук со сроком полезного использования лет 6-7-8-9 (чтобы можно было модернизировать и ремонтировать в случае чего). Морально подготовила себя к ощутимым материальным затратам ))
    Из задач:
    1. 1С Бухгалтерия
    2. Офис
    3. Интернет
    4. Видео, аудио.
    5. В онлайн ммо — в выходные пару боев в танки, картинка в игре не критична, максималки совсем не нужны.
    Покупаться будет в сети днс (если это поможет показать модель в продаже).
    Заранее благодарю!!!

    • Анастасия:

      Ммм.. вернее я готова сейчас купить самое необходимое с запасом прочности на годы и постепенно бы докупала то, что может быть улучшено со временем. Сумбурно, надеюсь что Вы меня поняли %).
      Такой нюанс как «легкость доступа к начинке» можно учесть тоже, т.к. в моем маленьком городе нет сервисных центров от слова совсем ((.
      Размер экрана 17.

      • Андрей:

        Здравствуйте.
        Как бюджет покупки?

        • Анастасия:

          я уже пробовала прицениться и понимаю что стоимость от 50 т.р.
          Но естественно хотелось бы дешевле без потери характеристик и качества. Если это вообще возможно ))

          • Андрей:

            Есть какие-то требования к весу, размеру, может, корпус должен быть обязательно металлическим, но не пластиковым и т. п.?

        • Анастасия:

          «Есть какие-то требования к весу, размеру, может, корпус должен быть обязательно металлическим, но не пластиковым и т. п.?»

          Практически нет таких требований. Эстетическая составляющая полностью пусть заменяется долгожитием техники и актуальностью начинки. Пусть он будет некрасивый, но производительный и долгоиграющий.
          Вес роли не играет, работаю дома и крайне редко беру его с собой.
          Размер только самого монитора -17, т.к. работа в основном с экселем и 1С.

          • Андрей:

            Основной подход к выбору — это процессор с 4-мя ядрами что-то типа Intel Core i5 7300HQ, Core i7 7700HQ, Intel Core i5 8300H, в крайнем случае Intel Core i5 8250U или i7 8550U. Желательно экран IPS, изображение будет лучше. Хотя если есть возмодность при покупке выбрать из нескольких моделей и посмотреть на них «живьем» то можно рассмотреть (в буквальном смысле) и экраны TN. Далее, разрешение экрана — не меньше 1920х1080. Есть и больше, но уже недешево будет.
            Видеокарту я бы все же посоветовал иметь дискретную, что-то типа GTX 1050. Встроенной хватит для большинства задач, но вот если захочется немного поразвлечься на досуге без особых претензий, то такая видеокарты будет как раз к месту. Не рассматривал бы варианты с видеокартой MX150 и тем более с видео NVidia 9хх.
            Памяти — не меньше 8 ГБ, хотя это обычно не сложно увеличить самостоятельно.
            SSD — по желанию. Можно пока сэкономить, а доустановить потом самостоятельно. Правда, придется тогда переносить систему на такой диск.
            Если о конкретных моделях, то
            ASUS VivoBook Pro 17 N705UD — всем хорош, только разбирать довольно сложно.
            Asus FX753VD — не самая последняя модель, но будет еще долго актуален.
            ASUS ROG Strix GL703VD — если не пугает принадлежность к игровой серии и соответствующий дизайн.
            ASUS ROG Strix Scar Edition GL703GE на новом процессоре i5 8300H — очень интересный вариант.
            MSI GL72M, MSI GP72, MSI GV72 — тоже как варианты погляддеть, но у них TN матрицы, поэтому «поглядеть» — это буквально, насколько понравится экран.
            HP Pavilion 17-ab313ur как вариант, но, насколько я помню, довольно сложно разбирается, и вообще надо держать в чистоте, а то норовит перегреваться, правда при высокой нагрузке.
            Acer Aspire 7 A717-71G

        • Анастасия:

          ASUS VivoBook Pro 17 N705UD — в днс представлен только с U на 2 ядра, получается его в сторону отодвигаем.
          Если выбирать из
          HP Pavilion 17-ab313ur ( https://www.dns-shop.ru/product/314818d901893330/173-noutbuk-hp-pavilion-17-ab313ur-cernyj/characteristics/ )
          и
          Asus FX753VD ( https://www.dns-shop.ru/product/31567e2fdfa73330/173-noutbuk-asus-fx753vd-gc101-cernyj/characteristics/ )
          — какой бы именно из этих двух Вы бы посоветовали? Остальные на порядок дороже ((.

          • Андрей:

            ASUS VivoBook Pro 17 N705UD с U процессором 8-го поколения? Тогда это 4 ядра. Это вполне полноценные процессоры, которые по производительности соответствуют i5 7300HQ или i7 7700HQ.
            ИЗ этих ноутбуков, но HP выглядит интереснее.

        • Анастасия:

          https://www.dns-shop.ru/product/52c2cad8bd293330/173-noutbuk-asus-vivobook-pro-17-n705ud-gc014t-seryj/characteristics/
          Асус представлен только i5 7200U на 2 ядра по 2,5ГГц

          «ИЗ этих ноутбуков, но HP выглядит интереснее.» — ИЗ этиз трех? беру НР :)?
          И можно будет потом без разъема М2 подключить ssd вместо дисковода?

          • Андрей:

            Да, двухъядерники все же свое отжили. Покупать их с прицелом на ближайшие лет 5 уже неразумно.

        • Анастасия:

          Спасибо огромное за помощь!!

  100. Vlad:

    Доброго времени суток! Судьба навела меня на Ваш сайт. уже неделю ломаю голову в выборе ультрабука на 13 дюймов. Разрываюсь между асусовским зенбуком (https://market.yandex.ru/product/43052985?nid=54544&track=fr_compare) и эйром от сяоми (https://market.yandex.ru/product/107659817/spec?track=tabs). Практически идентичные характеристики и почти одинаковая цена. Плюс в сторону асуса — матовый экран, но пугают отзывы, которые говорят о шуме, свисте и слабых петлях. Впрочем, о сяоми тоже немало неоднозначных оценок. Что бы Вы посоветовали выбрать? Или вообще поискать что-то другое? бюджет 50-60 тысяч. От ноутбука требуется легкость, компактность (коммандировки), не тяжелые старые игрушки, экран, клавиатура, монтаж видео. Заранее спасибо!

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      Lenovo IdeaPad 320S-13 не рассматривали как вариант? Хотя в нем нет дополнительной видеокарты.
      Если выбирать между ASUS и Xiaomi, то я с последним пока что дело не имел, в руках не держал, и вопрос в том, насколько у Xiaomi развит сервис. ASUS починить проще, случись чего. Ну если выбор между этими двумя, то лично я бы предпочел Xiaomi, но это только из-за наличия у меня небольшой тяги к авантюрам и определенной доли нонконформизма. Хотя выглядит ультрабук очень презентабельно, да и конфигурация неплоха. В конце концов, у меня уже 3.5 года работает почти нонэймовский китайский смартфон, и ничего, без поломок.

  101. Виктория:

    Добрый день.
    Стою перед выбором ноутбука.
    Подскажите пожалуйста , какой лучше выбрать :

    Ноутбуки на Windows 10 Home:

    — Ноутбук MSI GL72M 7REX (Intel Core i5 7300HQ 2500 MHz/17.3″/1920×1080/8Gb/1128Gb HDD+SSD/NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 66620 т.р.
    — Ноутбук Acer Predator Helios 300 (PH317-51-59RB) (Intel Core i5 7300HQ 2500 MHz/17.3″/1920×1080/8Gb/1128Gb HDD+SSD/NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 70290 т.р.
    — Ноутбук Acer Predator Helios 300 (PH317-51-7717) (Intel Core i7 7700HQ 2800 MHz/17.3″/1920×1080/8Gb/1000Gb HDD/NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 70390 т.р.
    — Ноутбук ASUS ROG Strix GL703GE (Intel Core i5 8300H 2300 MHz/17.3″/1920×1080/8GB/1128GB HDD+SSD/NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 70490 т.р.
    — Ноутбук MSI GL72M 7REX (Intel Core i7 7700HQ 2800 MHz/17.3″/1920×1080/8Gb/1000Gb HDD/NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 71777 т.р.

    Ноутбуки на Linux:

    — Ноутбук Acer Predator Helios 300 (PH317-52-7471) (Intel Core i7 8750H 2200 MHz/17.3″/1920×1080/8GB/1000GB HDD/NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 68840 т.р.
    — Ноутбук DELL G3 17 3779 (Intel Core i7 8750H 2200 MHz/17.3″/1920×1080/8GB/1128GB HDD+SSD/NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 70890 т.р.
    — Ноутбук Acer Predator Helios 300 (PH317-51-59Q5) (Intel Core i5 7300HQ 2500 MHz/17.3″/1920×1080/8Gb/1128Gb HDD+SSD/NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 64540 т.р.

    Помогите пожалуйста разобраться.
    Заранее спасибо.

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      Они весьма схожи по возможностям, и выбирать следует уже, фокусируясь на мелочах. Например, если в Acer Predator Helios 300 используется матрица N173HCE-E31, то для управления яркостью используется ШИМ на частоте 1 кГц. Проще говоря, есть мерцание. Здесь зависит от индивидуальных особенностей, если чувствительны к этому, то я бы поберег глаза. Правда, современная начинка.
      ASUS неплох, да и начинка свежая.
      Dell — неплохой вариант, но довольно слабый экран, со средней цветопередачей. Если занимаетесь редактированием изображений, то не лучший выбор, для офисной работы и игр — подойдет более чем.
      MSI — они не одну свору собак на производстве игровых ноутбуков съели. Вполне достойный вариант. только экран там может быть TN в некоторых модификациях.
      Сказать, что эта модель однозначно лучше вон той сложно.

      • Виктория:

        Скажите пожалуйста,муж утверждает, что на Linux проблематично играть, так ли это?
        И стоит ли рассматривать более дорогие ноутбуки только из-за видеокарты GTX 1060?
        На много ли она лучше 1050ti (разница примерно в 15 т.р.).
        Хотелось бы самый мощный и надежный ноутбук в пределах ~70т.р. если выбирать на Маркете.
        Критично что бы был не менее 17.3″

        • Андрей:

          Под Linux игр действительно намного меньше, так что если интересуют игры, то нужен Windows. Уже установленный, или придется самостоятельно потом устанавливать.
          Я бы все-таки посмотрел модели с видеокартой 1060. Разница c 1050 Ti не такая большая, но есть. Я бы лучше поступился процессором и взял бы i5 вместо i7, но на сэкономленную таким образом сумму предпочел 1060. Если при прочих равных условиях разница между 1050 и 1060 в 15 тысяч, то я бы не переплачивал.

  102. Виктория:

    Тогда круг сужается до трех моделей на винде:

    ASUS ROG STRIX GL702VM-GC098T
    (видеокарта 6 гб!)
    ASUS ROG STRIX GL702VM-GCOO4T

    MSI GP72MVR 7RFX-679RU LEOPARD PRO (видеокарта 3 гб)

    • Андрей:

      Ну вообще-то не возбраняется установить вместо Linux Windows. Просто, делать это придется самостоятельно.
      ASUS ROG STRIX GL702VM неплохой вариант. не самый последний процессор, но это небольшая проблема.
      У MSI GP72MVR 7RFX-679RU процессор посвежее, но экран — TN и у видеокарты памяти меньше, впрочем, конкретную конфигурацию надо уточнить у продавца.

  103. Александр:

    а кто-то может подсказать, насколько целесообразно менять core i5-4460 на core i7-4470 или i7-4490 ?

  104. Максим:

    Андрей, здравствуйте. Помогите определиться с выбором. Встал в тупичок с выбором ноута ( в основном для работы в Photoshop CC и 3D ( Blender, ZBrush ). Ну и игрушки тож не отменяются :))
    Выбираю из одной модели, но разной конфигурации: Dell inspirion 7577, в частности —
    1. i7 7700 HQ в связке с gtx 1050 ti 4gb ( 8-16 озу )
    2. i5 7300 HQ в связке с gtx 1060 Max-Q (6gb озу )
    в обоих решениях наличествует ssd 128 gb
    Будет ли большая разница в производительности данных конфигураций для общих и частных задач ( как упомянутая работа с графикой и моделированием )?
    Заранее благодарю за ответ.

    • Максим:

      * допустил неточность в описаниях, исправлю:
      1. gtx 1050 ti 4gb
      2. gtx 1060 Max-Q 6gb
      озу в обоих случаях 8-16 gb

      • Андрей:

        Здравствуйте.
        А почему выбран именно 7577? Ноут неплохой, но у него экран — не самая лучшая его часть. Там довольно слабый цветовой охват, для игр, интернета сгодится более чем, а вот для фотошопа?
        Почему не Dell G5, например? По сути, это апгрейд 7577, только процессоры поновее. Правда, экран стоит тот же.
        Если сравнивать выбранные конфигурации, то особо большой разница между 1050 Ti и 1060 нет, хотя 1060, конечно, быстрее. Я бы все-таки предпочел 1060.
        По поводу процессора — даже i5 хватит для любой из этих видеокарт. Вопрос в том, для каких задач выбирается ноутбук. Если приходится запускать какие-то тяжелые расчеты, рендерить видео и т. п., т. е. с высокой нагрузкой на CPU, то i7, конечно, предпочтительнее. В обычной жизни разницу между процессорами вряд ли почувствуете.
        Вот только 128 ГБ SSD маловат, все же 240-256 крайне желательно. Сами быстро в этом убедитесь.

  105. Сергей:

    Здравствуйте, хотел поинтересоваться насчет ноутбука Acer Predator G9-593-517X (Intel Core i5 6300HQ 2300 MHz/15.6″/1920×1080/16Gb/1256Gb HDD+SSD/DVD-RW/NVIDIA GeForce GTX 1070/Wi-Fi/Bluetooth/Linux), оправданно ли то что у этого ноутбука при мощной видеокарте не совсем сильный процессор , как это отразится в будущем ? Ноутбук планируется для игр и стримов . Спасибо.

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      В принципе, i5 для GTX 1070 подойдет, но уже на пределе. В большинстве случаев не думаю, что процессор будет слабым местом. За исключением игр, которые хорошо грузят именно процессор, типа Total War:Warhammer, если не ошибаюсь, GTA5. Небольшой недобор FPS может быть, но не критичный. В принципе сгодится, хотя запаса по мощности процессора при высоких настройках графики уже может не быть.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

.