SSD Gigabyte Aorus RGB M.2 - это просто подарок какой-то

Твердотельные накопители вообще, а выполненные в форм-факторе M.2 в особенности, еще не принадлежат к той категории компьютерных комплектующих, где наличие подсветки, особенно RGB, является, по сути, обязательным атрибутом. И все же подвижки тут есть. Я не знаю, кто первым встроил светодиоды в небольшой SSD M.2, но сейчас у меня в руках SSD Gigabyte Aorus RGB M.2 – обзор модификации объемом 256 ГБ предлагаю вашему вниманию. Думаю, принадлежность к линейке Aorus говорит о том, что мы имеем дело не с простой, ширпотребовской вещью, а с «железкой» чуть более высокого статуса.

Внешний вид и характеристики

В этом обзоре я неизбежно буду проводить параллели с недавно протестированном Transcend MTE220S, хотя сравнение не вполне корректное, т. к. Aorus имеет емкость 256 ГБ, а Transcend – в 2 раза больше. И все же общий интерфейс PCIe x4 позволяет рассматривать эти два накопителя вместе.

Если встречать по внешнему виду, то тут у Transcend MTE220S нет никаких шансов. Согласитесь, что громкое название Aorus RGB M.2 никак не вяжется с бюджетной упаковкой а-ля блистер. Вот Transcend – вполне, а Aorus нет. Лично у меня внешний вид SSD от Gigabyte сразу навел на ассоциации с упаковкой от какой-то довольно дорогой парфюмерии (может, просто еще свежи воспоминания от отпуска и пересадок в аэропортах?). Не запахом, конечно, а внешним видом.

Открыв коробочку, видим сам накопитель, находящийся в специально под его размеры отформованном мягком материале. SSD несколько больших размеров за счет предустановленного радиатора с расположенным посередине логотипом Aorus, который, собственно, и должен светиться.

В целом, упаковка выглядит солидно, да и сам накопитель явно небюджетный на вид. И сразу же возникает вопрос, а сколько все это стоит? Впрочем, цены, как обычно, рассмотрим в конце материала.

Накопители выпускаются двух модификаций, у меня средняя, емкостью 256 ГБ.

Внутреннее устройство

Не знаю как вам, а мне сложно удержаться и на заглянуть внутрь, хотя понятие «внутрь» применительно к накопителям форм-фактора M.2 выглядит несколько странно. И все же есть куда заглянуть, т. к. вместе с SSD мы получаем довольно эффектный и немаленький по высоте радиатор со светящимся логотипом.

Никаких коннекторов нет и подключение проводов не предполагается. Радиатор подсоединяется к самой плате накопителя при помощи двух ножек, которые фиксируются двумя винтами. Через эти ножки и производится управление подсветкой. По-умолчанию логотип последовательно меняет цвета с интервалом в несколько секунд. Можно изменить световой эффект.

Под радиатором располагается контроллер Phison PS5012-E12, двухъядерный восьмиканальный чип. Рядом располагается микросхема DRAM производства Nanya емкостью 512 МБ. Используется 64-слойная NAND память производства Toshiba TA59G55AIV.

В интернете можно найти информацию, что данные чипы хотя и произведены Toshiba, но собираются компанией PTI, которая занимается резкой пластин, тестированием и сборкой.

Чипы памяти располагаются с обеих сторон платы, и, соответственно, с радиатором контактирует только половина из них. Впрочем, думаю, что основная польза от охлаждения – это снижение температуры контроллера. Вряд ли память греется сильно.

Кстати, я уже упоминал про крепление радиатора. В отличие от, например, радиаторов EK и прочих, которые можно установить практически на любые SSD, радиатор Aorus RGB M.2 универсального крепления не имеет, и предназначен для использования только с родными накопителями. Переустановить их на какой-либо другой SSD без доработки напильником не получится.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
• Видеокарта – Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:

• CrystalDiskInfo 7.6.0.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
• HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

Как можно обойтись без чтения SMART? Информации не сказать, что много, но у SSD накопителя того же бренда с интерфейсом SATA, который у меня трудится в качестве системного, информации еще меньше.

Несколько смутило меня значение о количестве включений, где отображается единица. Получается, что этот накопитель включен впервые. Gigabyte не тестирует выпускаемые SSD?

CrystalDiskMark

Заявленные в спецификациях значения линейных операций подтверждаются. Если сравнивать с протестированным совсем недавно Transcend MTE220S, то скорость последовательной записи ниже практически вдвое, но вот при переходе на оперирование блоками размером 4 КБ, все совсем неплохо, а в некоторых случаях даже лучше. Не следует забывать, что MTE220S имеет емкость в 2 раза больше.

H2testw

Скорость записи на четверть ниже, чем у Transcend MTE220S, а чтение – почти в 2 раза медленнее. Aorus RGB M.2 не слишком быстр.

AS SSD Benchmark

Тест опять показывает не самую высокую скорость записи, хотя чтение 4К блоков, особенно с большой очередью запросов, неплоха. Создается впечатление, что этот накопитель преимущесвтенно читатель, особенно при большой нагрузке.

AIDA64 Disk Benchmark

График чтения выглядит как-то уж слишком нестабильным. Обычно он более спокойный, а в данном случае все это похоже на какую-то кардиограмму. В целом, предыдущие замеры скорости чтения подтверждаются.

Запись показывает, что SLC кэша хватает примерно на первые 3%, что эквивалентно на 8 ГБ данных. Потом скорость резко падает до уровня 300 МБ/с, на которой стабильно держится до конца.

HDTune Pro 5.70

Данная утилита тоже показывает нестабильную скорость чтения. Возможно, это специфика конкретного накопителя, а может и нет.

А вот замеры скорости записи разительно отличаются от результатов, показанных предыдущими программами. Практически на всем объеме запись осуществляется на скорости около 1 000 МБ/с.

ATTO Disk Benchmark

Скорость работы опять сравню с MTE220S. Уже понятно, что с записью у рассматриваемого сегодня накопителя дела обстоят не очень. Обстоят, конечно, но как-то не очень. По крайней мере, данная утилита показала, что если на мелких блоках данных проигрыш небольшой, то вот при переходе на 8КБ и больше Aorus RGB M.2 «пишет» в два раза медленнее.

С чтением ситуация несколько иная. Привычно уже уступая Transcend на мелких блоках, на 16 КБ Aorus его догоняет, а потом даже выходит вперед, и когда на больших блоках MTE220S начинает «сдавать», накопитель от Gigabyte продолжает работать с той же скоростью, не «теряя хода».

Anvil’s Storage Benchmark

Результаты видны на скриншотах.

Операции с файлами

Здесь меня накопитель несколько разочаровал. На распаковку 15-гигабайтного файла ушло примерно 41-42 секунды. Далеко не самый лучший результат.

Заключение. SSD Gigabyte Aorus RGB M.2 – обзор эффектного накопителя в дорогой упаковке

Что имеем в итоге? Этот SSD явно тяготеет к чтению. Хоть и не показывает рекордных результатов, но и в грязь NAND памятью не ударяет. Скорее всего, модификация с большим объемом будет работать шустрее. Правда, график чтения AIDA64 как-то удивляет своей пилообразностью, обычно линия стремится к прямой, а тут... Лично у меня есть подозрения, что дело не в контроллере, а в NAND. Впрочем, особо грешить тут не на что.

Вот с записью не все хорошо. Начиная вполне «за здравие», очень быстро подходит к концу SLC-кэш, которого хватает примерно на 8 ГБ, и дальше видим прямую запись в TLC NAND со скоростью на уровне 300 МБ/с.

Много это или мало? Тут все зависит от того, с какой стороны посмотреть. Конечно, 300 МБ/с – далеко не самые высокие значения, и скоростным этот накопитель вроде назвать нельзя. С другой стороны, до такого кошмара, который был при тестировании накопителя с QLC NAND, тоже далеко, и по сравнению с этим типом памяти, TLC – почти ракета.

Хотя следует признать, что тот же Transcend MTE220S, фактически, пишет вдвое быстрее, но Aorus явно лучше себя чувствует на больших блоках и с большей очередью запросов.

Теперь о ценах. На данный момент SSD Gigabyte Aorus RGB M.2 емкостью 256 ГБ стоит примерно 5 700 руб. Это уровень Samsung 970 EVO и дороже WD Black. Правда, мало кто из конкурентов предлагает радиатор «в комплекте», а уж подсветку – вообще никто.

В результате получается, что если рассматривать этот SSD исключительно с практической точки зрения, то своей цены он не оправдывает. Вполне проходная модель, не самая медленная, но и с лидерами ей бороться «не к лицу». Впрочем, если его использование предполагает преимущественно чтение, а не запись – то нормальный SSD.

Вот для тех, кого интересует не только содержание, но и форма – тут совсем другой расклад. Эффектный внешний вид, радиатор со светящимся фирменным логотипом, да еще и с регулируемой подсветкой – чем не вариант для сборки ПК преимущественно из комплектующих данного бренда, да еще и из линейки Aorus? Тем более, что и с точки зрения производительности назвать SSD Gigabyte Aorus RGB M.2 провальным нельзя.

К тому же он не греется, и в процессе всех тестирований его температура не превышала 50-52°C, а в простое она составляет 38°C. Совсем не горячий SSD.

Тем самым, накопитель конечно же хорош в качестве подарка. Он и выглядит соответственно, да и работает так, что не позволяет говорить, что в красивой обертке что-то малопригодное для выполнения основных функций.

Если же моддинг не интересует, а наличие подсветки вообще «фиолетово», то смысла переплачивать за этот SSD я не вижу. Еще больше смущает нестабильность графиков чтения, которые демонстрируют AIDA64 и HDTune. Возможно, это специфика конкретного экземпляра.

Хороших покупок и больших IOPS-ов!