Transcend MTE220S - обзор вполне шустрого SSD емкостью 512 ГБ

Что использовать в качестве системного SSD накопителя в десктопном ПК или установить в ноутбук? Все чаще используются SSD с интерфейсом PCI-E, возможности которых гораздо выше, чем у аналогов с SATA. При этом цены если и различаются, то ненамного. Сегодня давайте внимательно посмотрим на SSD накопитель форм-фактора M.2 с шиной PCIe x4 Transcend MTE220S – обзор 512 ГБ модификации предлагаю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

Накопитель ничем особым не выделяется. Небольшой стикер, закрывающий контроллер – и все, ни теплорассеивающей наклейки, ни тем более радиатора… Не похоже, что в таком виде «а-натюрель» MTE220S обеспечит заявленную скорость. Впрочем, скоро это увидим.

Накопители выпускаются трех модификаций, у меня средняя, емкостью 512 ГБ.

Точных данных по каждой модификации на сайте нет, и, в частности, значения максимальных скоростей чтения/записи, ресурса относятся, скорее всего, к старшему, терабайтному варианту.

Внутреннее устройство

К сожалению, Transcend маркирует используемые чипы NAND памяти своим логотипом и цифровыми значениями, которые не дают никакой информации о том, кто же реальный производитель. По крайней мере пока мне не удалось идентифицировать, чьи чипы NAND тут стоят. Память распаяна с обеих сторон платы.

Что касается контроллера, то здесь все гораздо проще. Учитывая, что Transcend активно сотрудничает с Silicon Motion, не удивительно, что тут установлен процессор именно этого бренда.

Если точнее – SM2262EN. Это двухъядерный (два ARM Cortex) восьмиканальный контроллер для шины PCI-E.

Также используется кэширующая микросхема DRAM DDR3 SEC K4B4G1646E производства Samsung объемом 512 МБ.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Я использовал всем известные программы:

• CrystalDiskInfo 7.6.0.
• H2testw.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
• HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

Информации не сказать, что много, только самое необходимое, как считает производитель.

CrystalDiskMark

Проверим цифры, которые указаны в спецификациях на накопитель.

Скорость линейного чтения соответствует обещанной. С записью несколько хуже, и ни о каких 2 800 МБ/с речи нет. Справедливости ради надо сказать, что такие значения принадлежат терабайтной версии, и менее емкие довольствуются скоростями пониже.

H2testw

Этот тест сначала записывает весь объем накопителя случайными файлами, а потом считывает их для проверки. Запись началась со скорости чуть более 1 ГБ/с. Надо сказать, что температура накопителя, которую можно контролировать либо AIDA64 или утилитой CrystalDiskInfo в процессе записи составляла 68°C.

Минимальная скорость записи в конце составила 391 МБ/с. Вспоминая последнее тестирование накопителя A-Data SU635 с памятью QLC, который отметился просто ужасающей скоростью записи, MTE220S кажется просто скоростным.

AS SSD Benchmark

Что покажет эта утилита? В целом, результаты близки к тем, которые продемонстрировала CrystalDiskMark.

AIDA64 Disk Benchmark

Утилита позволяет протестировать любой накопитель.

Скорость линейного чтения оказывается несколько ниже обещанной, около 3 000 МБ/с.

Запись в начале накопителя соответствует уже показанным ранее значениям – порядка 1 900 МБ/с. SLC кэша хватает примерно на 16-17%, что при данной емкости соответствует размеру 70-80 ГБ. Таким образом, если объем записи не будет превышать это значение, то скорость выполнения операции будет находиться на хорошем уровне. В общем, пока все недурно.

За пределами кэша, когда запись производится уже напрямую в TLC NAND, скорость резко падает до уровня 500 МБ/с. Правда, начиная примерно с 65 % объема, запись становится еще более медленной, около 270 МБ/с. И так продолжается до конца.

Если сравнивать, например, с WD Black SN750 аналогичной емкости, обзоры которого можно найти в сети, скорость прямой записи в NAND у Transcend вдвое меньше, а на последней трети – втрое.

HDTune Pro 5.70

Еще один бенчмарк, измеряющий скорости чтения/записи. Значения традиционно ниже, чем в AIDA64.

Скорость чтения стабильна, время доступа на низком уровне и с минимальным разбросом.

Запись тоже не дотягивается до значения предыдущей программы. Примерно четверть накопителя пишется на скорости около 1 300 МБ/с, после чего происходит резкое падение до 400 МБ/с.

ATTO Disk Benchmark

Еще одна «синтетика», которая дает представление о накопителе.

Anvil’s Storage Benchmark

Последний бенчмарк, который проверяет накопитель с разным размером тестового файла.

Операции с файлами

На распаковку архива размером 15 ГБ потребовалось примерно 18 секунд.

Заключение. Transcend MTE220S – обзор накопителя, неплохого за свои деньги

Итак, что можно сказать об этом SSD? Заочно попытаюсь сравнить его с WD Black SN750, благо обзоры последнего есть в сети. Начнем с цены. Transcend MTE220S емкостью 512 ГБ на данный момент стоит примерно 5 800 – 5 900 руб. За аналог от WD придется отдать где-то на 2 100 - 2 300 руб. больше.

Что можно сказать о производительности? По чтению, в первую очередь линейному, накопители похожи, преимущество у WD может и есть, но совсем небольшое.

Вот с линейной записью ситуация сильно отличается от WD. SN750 пишет на максимальной скорости примерно 6-8 ГБ, после чего скорость снижается и стабилизируется на уровне 1 200 МБ/с. Transcend MTE220S ведет себя совсем иначе. Его SLC кэша хватает для записи на максимальной скорости в районе 1 900 МБ/с примерно 16% объема, т. е. около 75 ГБ. А вот когда кэш исчерпан, скорость падает значительно, намного ниже, чем у WD. Какой из вариантов предпочтительнее – судить не берусь.

Рандомное чтение блоками по 4К примерно на уровне WD, но только при небольшой очереди запросов. При увеличении очереди преимущество WD оказывается более заметным. В целом, для «бытового» применения ничего особо критичного я не вижу.

Что касается нагрева, то он есть, но в пределах допустимого. Возможно, установка радиатора позволит снизить температуру контроллера, но дело в том, что чипы памяти распаяны на обеих сторонах платы, и охлаждать надо и их. Впрочем, троттлинга не наблюдается.

В итоге, учитывая стоимость, получаем SSD, который как минимум достоин внимания. А если учесть, что это одна из самых доступных моделей, поинтересоваться Transcend MTE220S смысл имеет тем более. Дешевле разве что ADATA XPG SX6000 Lite да Transcend MTE110, но этот последний, по сути, DRAM-less версия MTE220S, стоит всего на 500 руб. дешевле, а характеристики имеет гораздо скромнее. Да и SX6000 имеет намного более низкие заявленные скорости чтения/записи. Смысла в экономии я не вижу.

Хороших покупок!