M.2 SSD накопитель WD Blue SN500 500 ГБ – неплохо, неплохо...

 


Компания WD недавно решила расширить номенклатуру недорогих накопителей семейства Blue, представив SSD форм-фактора M.2 с поддержкой NVMe. Ну что ж, интерфейс PCIe - это круто!.. Секундочку, заявленная конфигурация – это PCIe x2, т. е. с двумя линиями PCIe и соответствующими ограничениями. Сразу вспоминаются GoodRAM PX400, LiteOn MU X PP3 и иже с ними. Тем не менее, накопитель у меня в руках. WD Blue SN500 500 ГБ – обзор этого SSD и предлагаю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

Все же изделия солидных фирм отличаются от продукции брендов не первого эшелона. Сравните упаковку, например, Crucual и того же GoodRAM. Фирменная коробочка в первом случае и скромный блистер во втором. Не говоря уже про Gigabyte Aorus RGB M.2, хотя в данном случае видна явная попытка сделать нечто понтовое, как снаружи, так и внутри.

WD_SN500_Box_face

Упаковка WD выполнена в бело-синих цветах (все же серия накопителей Blue), с напечатанными на лицевой стороне несколькими значениями характеристик, которые, по замыслу производителя, должны стать весомыми аргументами в пользу того, чтобы потенциальные покупатели перешли в разряд реальных.

Впрочем, судите сами. У меня старшая модификация, объемом 500 ГБ.

Основные характеристики:

МодельWDS250G1B0CWDS500G1B0C
Емкость, ГБ250500
ИнтерфейсPCIe Gen 3 x2, NVMe 1.2
Форм-факторM.2 2280, ключ B&M
КонтроллерSanDisk
Флэш-память3D NAND SanDisk 05561 512G
DRAM-
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с1 7001 700
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с1 3001 450
Макс. скорость случайного чтения, IOPS210 000275 000
Макс. скорость случайной записи, IOPS170 000300 000
Ресурс TBW, ТБ150300
Поддерживаемые наборы командTRIM, S.M.A.R.T., ECC, Wear Leveling
MTBF, час1 750 000
Гарантия, лет55
Размеры, мм80 x 22 x 2.38

WD_SN500_View

Несложно заметить, что скорости записи/чтения более привлекательны, чем у GoodRAM PX400 или LiteOn MU X PP3, с которыми я буду сегодня сравнивать рассматриваемый WD Blue SN500. Правда, оба эти SSD имеют вдвое меньшую емкость и сравнение не совсем уж корректное, но позволю себе такую вольность и все же буду проводить между ними параллели.

Как сказано на сайте производителя, «разработанные нами контроллер и технология 3D NAND поддерживают интерфейс PCIe® NVMe™ и конфигурации без DRAM». Что там за контроллер в реальности – можно только догадываться. Доработанный Phison, или еще какой-либо?

WD_SN500_Main

Что касается памяти, то вряд ли тут что-то иное, чем Toshiba, хотя все опять-таки промаркировано SanDisk.

Зато солидно выглядят пять лет гарантии, ресурс, да и вообще показатели чтения и записи обещают неплохую производительность этого SSD. Кстати, разница между версиями 250 ГБ и 500 ГБ по скорости записи весьма мала.

Внутреннее устройство

Собственно, это самый простой раздел данного обзора. Описывать почти нечего, ибо внутреннее устройство сводится всего к двум чипам – контроллеру и одной микросхеме NAND памяти.

WD_SN500_Contr3

Все остальное место свободно и закрыто наклейкой. По прикидкам, здесь можно разместить еще как минимум 3 таких же чипа, что может дать до 2 ТБ емкости, но на данный момент предлагаются только 250 и 500 ГБ.

WD_SN500_NAND

Когда я взял его в руки, мне он показался каким-то тонким. Действительно, если посмотреть на характеристики, «талия» у WD Blue SN500 действительно мала, на миллиметр меньше, чем у того же GoodRAM PX400.

WD_SN500_Back

На обратной стороне платы ничего интересного нет.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

  • Материнская плата – ASRock Z370 PRO
  • Процессор – Intel Core i5-8400.
  • Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
  • Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
  • Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
  • Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

  • CrystalDiskInfo 8.0.0.
  • H2testw.
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
  • AIDA64 Disk Benchmark.
  • ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
  • HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

WD_SN500_CDI

Обилия информации нет, присутствует только необходимое. Есть данные о количестве резервных блоков, температурный датчик, информация об объеме прочитанных и записанных данных. Разве что температура 43°C в простое показалась несколько высоковатой.

CrystalDiskMark

WD_SN500_CDMWD_SN500_CDM1

Обещали – получите. Заявленные скорости линейного чтения/записи даже чуть превышены. Что сразу бросилось в глаза, так это скорость линейной записи и чтения блоками по 4 К в режиме Q8T8. Она заметно выше, чем у GoodRAM PX400 или LiteOn MU X PP3. Правда, последний явно лучше себя чувствует с большой очередью запросов.

Как бы то ни было, появился какой-то позитив и надежда на то, что провальным WD Blue SN500 не будет.

H2testw

WD_SN500_H2testw_s

Данная небольшая утилита генерит файлы, заполняет ими весь объем и фиксирует скорость записи на всем протяжении операции, а также при последующем чтении этих файлов. При этом хорошо видно падение скорости записи при исчерпании SLC кэша, и вопрос состоит только в том, в какой момент и до каких значений она уменьшится скорость.

WD_SN500_H2testw_e

Обещанных 1 450 МБ/с утилита не показала, но запись началась с вполне бодрых 830 МБ/с. Я ждал, когда скорость начнет падать, дабы оценить всю «глубину наших глубин», и этот процесс пошел через несколько секунд после начала теста. Скорость записи упала ниже 800 МБ/с и… там и осталась.  Итоговое значение – 756 МБ/с. По сути, WD Blue SN500 весь объем записал примерно на одной и той же скорости.

Напомню, что запись в аналогичных условиях LiteOn MU X PP3 соответствовала 244 МБ/с, а GoodRAM PX400 – 214 МБ/с.

AS SSD Benchmark

WD_SN500_as_ssd_benchWD_SN500_as_copy_benchWD_SN500_as_compr_bench

Запись WD Blue SN500 удается заметно лучше, чем тем накопителям, с которыми я сегодня его сравниваю. В целом, на их фоне герой этого обзора выглядит молодцом.

AIDA64 Disk Benchmark

WD_SN500_AIDA_read

В этом бенчмарке скорость линейного чтения хоть и не дотянула до обещанной производителем, но стабильно держалась немного ниже 1 600 МБ/с. Впрочем, тут вряд ли могли быть какие-то сюрпризы.

WD Blue SN500 500 ГБ – обзор

Вот что с записью? Помнится, H2testw как-то слишком уж обнадежил. Кэша хватило буквально на несколько секунд, после чего скорость записи снизилась до вполне приличных 740 МБ/с, которая осталась на этом уровне на всем объеме накопителя. Результаты AIDA64 вполне коррелируют с H2testw. WD Blue SN500 очень неплохо пишет, по крайней мере при линейных операциях.

HDTune Pro 5.70

WD Blue SN500 500 ГБ – обзор

В чем-то аналог предыдущей утилиты, разве что результаты оказываются несколько ниже, но тенденция схожая. Вот и сейчас, чтение без сюрпризов, стабильно, только значение составляет порядка 1 000 МБ/с.

WD Blue SN500 500 ГБ – обзор

А запись опять-таки показала, что кэша хватает примерно на первые 3-4% записи, после чего ожидаемое падение на неожидаемо малую величину – скорость не падает ниже 700 МБ/с.

ATTO Disk Benchmark

WD Blue SN500 500 ГБ – обзор

Здесь показанные значения я сравню с другим накопителем, Gigabyte Aorus RGB M.2, с учетом того, что этот SSD несколько из другой весовой категории, ибо использует полноценные 4 линии PCIe. Посему ожидаемо, что скорость чтения у него выше. А вот запись вполне можно сопоставить.

На мелких блоках WD Blue SN500 пишет несколько медленнее, чем Aorus, разгоняясь лишь к 4 КБ, после чего демонстрирует, что заполнять накопитель данными у него получается лучше и заметно быстрее.

Anvil’s Storage Benchmark

WD_SN500_Anvll_1GBWD_SN500_Anvll_2GBWD_SN500_Anvll_4GB
WD_SN500_Anvll_16GBWD_SN500_Anvll_16GB WD_SN500_Anvll_32GB

Еще одна «синтетика» на разных тестовых объемах данных. Скажу лишь, что по итоговому индексу на тестовых блоках до 8 ГБ WD Blue SN500 оказывается лучше, чем Gigabyte Aorus RGB M.2, а начиная с 8 ГБ если и уступает ему, то совсем малость.

Операции с файлами

WD Blue SN500 500 ГБ – обзор

Тестовый файл размером 15 ГБ, представляющий собой архив, который находился на тестируемом накопителе, был распакован за 26 секунд. Gigabyte Aorus RGB M.2 справился с той же процедурой за 41 секунду, столько же потребовалось GoodRAM PX400. А вот LiteOn MU X PP3 возился минуту. Про A-Data SU635 с чипами QLC NAND даже вспоминать не хочу.

Заключение. WD Blue SN500 500 ГБ – обзор универсала

Итак, что имеем сказать в итоге? На мой взгляд, вполне симпатичный SSD, хорошо справляющийся со своими обязанностями. Хорошо читает, очень неплохо пишет, причем делает это стабильно, не опускаясь до скоростей порядка 200-250 МБ/с. Запись на 700 МБ/с и более на всем объеме накопителя – неплохой результат, и тут мало кто из собратьев, использующих конфигурацию с двумя линиями PCIe может с ним посоперничать.

Добавим сюда фирменную пятилетнюю гарантию, «моторесурс» в 300 ТБ (интересно было бы узнать, какой в реальности ресурс у используемой NAND).

А недостатки, их нет? Сейчас, найду пару ложек дегтя… Нашел. DRAM-less конфигурация, хотя отсутствие микросхемы памяти для кэша вроде бы и не бросается в глаза. И все же такой вариант – один из явных признаков бюджетного продукта.

WD Blue SN500 500 ГБ – обзор

Второй момент, учитывая компактность, малую высоту, WD Blue SN500 был бы неплохим выбором для ноутбуков, но есть один не очень приятный момент – при активной записи он нагревается до 70°C и выше. Если в стационарном ПК это небольшая проблема, то лишний источник тепла в ноутбуке, особенно если речь про компактный ультрабук, не очень желателен.

Теперь о ценах. На данный момент (конец апреля 2019 года) WD Blue SN500 500 ГБ стоит 5 800 руб. Модификация на 250 ГБ – примерно на 2 000 руб. меньше. Это не самая дешевая модель среди аналогов, но явно одна из самых шустрых. Причем, даже некоторые бюджетные SSD с полноценными четырьмя линиями PCIe по заявленным характеристикам могут предложить более высокие скорости, чем герой сегодняшнего материала.

В целом, WD Blue SN500 емкостью 500 ГБ оставил у меня благоприятное впечатление. Разве что греется, но попробую усмирить его при помощи радиатора для SSD M.2, заодно посмотреть, скажется ли его установка на результатах чтения/записи.

Хороших и правильных покупок!

 


Вас также может заинтересовать...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *