SSD Asgard AN3+ RED 500 ГБ – подарок богов?

Среди большого количества брендовых, полубрендовых и совсем уж беспородных SSD на алиэкспрессе этот накопитель заинтересовал в первую очередь своим контроллером, который ранее мне не попадался. Чем не повод познакомиться? У меня в руках SSD Asgard AN3+ RED 500 ГБ – обзор этого накопителя сегодня и буду делать, а в конце, как и полагается, попытаюсь решить, есть ли смысл обратить внимание на этот «небесный город», или оставить богу богово, а нам, грешным, будут более интересны другие SSD.

Внешний вид и характеристики

Asgard AN3+ RED – обзор - упаковка

Упаковка – аккуратная коробочка (хотя, у кого она сейчас неаккуратная?), в которой помимо самого накопителя еще документация и пакетик с маленькой отверткой и парой винтиков. Пустячок, а приятно. У производителя есть еще «синяя» серия SSD, но в данном случае эта - «красная». Соответствующий цвет имеет теплорассеивающая наклейка на чипах на лицевой стороне, которую мы потом, конечно же, снимем, ибо не можем себе позволить не заглянуть «под капот».

Asgard AN3+ RED – обзор - внешний вид

В отличие от только что проверенного и находящегося на ресурсном тестировании беспородного накопителя Reletech, у Asgard есть свой сайт, на котором о «красном» накопителе не сказано ничего. Есть только «синяя» версия. Поэтому характеристики пришлось брать «из открытых источников» и за полную достоверность некоторых значений не могу ручаться.

Емкость, ГБ51210242048
КонтроллерStarblaze STAR1000P
Флэш-памятьToshiba TH58TFT0V23BA8CToshibaToshiba
DRAM, МБNanya NT5AD256M16D4-HRNanyaNanya
Интерфейс/протоколPCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с3 5003 5003 500
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с???
MTTF, час1 500 000
Размер, мм22 x 80

Чипы памяти распаяны на обеих сторонах платы, что несколько неожиданно для накопителя емкостью всего в полтерабайта. Такая конструкция может вызвать сложности с использованием некоторых радиаторов, если планируется их использование.

Внутреннее устройство

Большая наклейка не позволяет разглядеть внутренности, но она довольно легко снимается, что и было сделано.

Asgard AN3+ RED – обзор - внутренности

Под ней виден контроллер Starblaze STAR1000P, чип DRAM и парочка микросхем NAND с нанесенной гравировкой «Asgard», но, слава богу, не удаленной маркировкой реального производителя микросхем – Toshiba. На обратной стороне еще два чипа.

Asgard AN3+ RED – обзор - NAND

Поиск позволил определить, что это NAND TLC емкостью 1 Tб, что дает в итоге 128 ГБ на каждую микросхему. В общем, память совсем не новая, существующая уже пару-тройку лет, что наталкивает на мысль, что скоростными показателями она может и не порадовать.

Asgard AN3+ RED – обзор - контроллер STAR1000P

По поводу контроллера какая-то информация есть. У производителя есть сайт, на котором можно найти описания двух выпускаемых нынче контроллеров - STAR1000 и STAR1000P.

В данном случае используется второй, и если сравнивать его с предшественником, то получается, что основное отличие его – в поддержке QLC NAND и, как следствие, новых версий алгоритмов коррекций ошибок. В частности, указано, что контроллер имеет третью версию 4K LDPC. Заодно обеспечивается поддержка протокола NVMе версии 1.3 вместо 1.2 у STAR1000.

К сожалению, я не нашел информацию, сколько же ядер ARC HS38 используют эти «Multi-CPU» контроллеры. Помимо прочего, заявлено также увеличение почти в полтора раза скорости случайного чтения/записи, по сравнению с предшествующей моделью.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

  • Материнская плата – ASRock Z370 PRO
  • Процессор – Intel Core i5-8400.
  • Память – 2х8 ГБ Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 DDR4-3000.
  • Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
  • Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
  • Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

  • CrystalDiskInfo 8.5.0.
  • H2testw
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 7.0.0.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
  • AIDA64 Disk Benchmark.
  • ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2

CrystalDiskInfo

CrystalDiskInfo

Привычный набор информации, ничем не отличающийся от других SSD.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMarkCrystalDiskMark

Ничего особенного данная утилита не показала. Если сравнивать, например, с Crucial P2, Toshiba RD500 или RC500 аналогичной емкости, то вполне себе на уровне. В чем-то чуть лучше, в чем-то чуть хуже.

H2testw

Данная утилита просто записывает весь объем файлами, фиксируя скорость записи, а потом считывает их. Операция заполнения накопителя данными началась с приличных 1.1 ГБ/с, и подобная скорость держалась весьма долго, что сразу говорило о большом SLC-кэше.

H2testwH2testw

К сожалению, после того, как треть объема была записана, скорость упала, и весьма серьезно. Рассматривая SSD Reletech, я посетовал на низкую скорость записи этого накопителя. Так вот, я был не вполне прав, т. к. прямая запись в NAND у имеющего вдвое большую емкость Asgard AN3+ оказалась даже ниже.

Если же сравнивать с вышеуказанными накопителями, Crucial или Toshiba пишут гораздо быстрее, порой в два раза. В результате, для заполнения всего накопителя данными потребовалось полчаса, хотя RD500 и RC500 справились с этой работой менее, чем за 15 минут.

AS SSD Benchmark

Asgard AN3+ RED – обзор - AS SSD Benchmark

А вот в этом бенчмарке Asgard показал себя вполне достойно. Видимо, опять помогал большой кэш, особенно в операции линейной записи.

AIDA64 Disk Benchmark

Asgard AN3+ RED – обзор - AIDA64 линейное чтение

Проверку скорости чтения я провожу на полностью заполненном данными накопителе. В результате, этот SSD читает несколько шустрее, чем Crucial P2, но уступает тошибовским моделям. Нельзя сказать, что намного, но тем не менее заметно.

Asgard AN3+ RED – обзор - AIDA64 линейная запись

Что касается записи, то тут впечатление двоякое. Треть объема (а это более 150-160 ГБ) пишутся на приличных 1.6-1.8 ГБ/с, после чего происходит серьезное падение скорости примерно до 250 МБ/с, и тут конкуренты показывают заметно лучшие результаты. Только не надо забывать, что кэша у всех этих Crucial и Toshiba хватает дай боже на 3-4 процента.

ATTO Disk Benchmark

Asgard AN3+ RED – обзор - ATTO

В данном бенчмарке Asgard неожиданно медленно разгонялся, показывая низкую скорость чтения на малых размерах данных. Запись тоже оказалась не самой шустрой, и если RD500 вперед ушел недалеко, то вот Crucial P2 в конечном итоге перешагнул за 3 ГБ/с, в то время как Asgard не дотянул и до 2 ГБ/с.

Большой кэш не спасает, но, видимо, попенять можно на используемую NAND, которая не в состоянии показать сравнимые с более свежими моделями значения.

Anvil’s Storage Benchmark

Этот бечмарк показал стабильные значения, почти не зависящие от размера тестовых данных.

AJA System Test

AJA - файл размером 1 ГБAJA - файл размером 16 ГБAJA - файл размером 64 ГБ

Данная утилита имитирует создание и запись видеофайла. Вот тут достоинства красного Asgard проявились хорошо. Стабильная запись на уровне 2 ГБ/с, которая не реагирует на объем тестового файла. И 1 ГБ и 64 ГБ – все записывались на одной и той же скорости. SLC-кэш делает свое дело.

Что не скажешь про конкурентов. У Crucial P2 с этим вообще все не очень хорошо с самого начала. Toshiba RD500 пишет быстрее, но недолго. Если приходится оперировать файлами размером единицы или десяток-полтора гигабайт, то все хорошо, и скорость записи выше. С 64 ГБ уже возникают проблемы, и описываемый сегодня SSD выглядит предпочтительнее.

Операции с файлами

Asgard_AN3_unpack_file

Каких-либо сложностей с распаковкой тестового файла размером 15 ГБ «под ноги» я не ждал. Их и не было. Примерно 18 секунд на все про все. Тот же SSD от тошибы справился за такое же время, а Crucial возился на 3-4 секунды больше.

Заключение. Asgard AN3+ RED – обзор

В итоге этот SSD оставил у меня противоречивые чувства. С одной стороны – не самая шустрая NAND, недостатки которой хорошо скрываются большим, в треть объема, кэшем. При наличии достаточного свободного места проблем со скоростью записи быть не должно. Конечно, о рекордах речь не идет, но вполне добротный SSD среднего уровня.

С другой стороны – малораспространенный контроллер, про который, тем не менее, при столь довольно поверхностном тестировании сказать что-то плохое нельзя. Скорее всего, не самая шустрая флеш-память не дает раскрыть слабые места контроллера, если таковые есть.

К недостаткам, пусть даже с натяжкой, я бы причислил и конструкцию этого SSD с двусторонним расположением чипов. При дефиците места, особенно при использовании некоторых радиаторов, могут быть проблемы с монтажом.

Кстати по поводу температуры. Обилия обзоров на этот SSD я не нашел, а в той информации, что есть, упоминается максимальная температура равная 48°C. Во время тестирования у меня нагрев действительно не превышал этого значения. Падазрительна! Хотя в простое температура падает, и об отсутствии показаний с датчика речь не идет. Кстати, без наклейки температура не меняется.

Резюмируя, что можно сказать? Большой кэш нивелирует недостатки, и единственное, о чем надо не забывать – оставлять достаточно свободного места и не писать больше 170 ГБ за раз. В смысле, записывать можно и больше, но вот скорость упадет сильно. Естественно, это значение для младшей, полутерабайтной модификации SSD. Более емкие варианты позволят гораздо больше.

Претензий к контроллеру тоже на данный момент нет. Разве что к качеству прошивки могут быть вопросы. Кто и как ее писал? Все же доверия к штатным прошивкам Phison или SMI несколько больше.

Если же предположить, что показанная температура менее 50°C при любых операциях соответствует действительности, то получаем еще и вполне прохладный накопитель. Чем не вариант для системного SSD? При условии, что он не будет заполнен больше, чем на 50%, можно ожидать вполне адекватной работы

Что-то уж больно хорошо все выходит. Должен же быть где-то черпачок дегтя. И тут имеет смысл обратиться к цене. Мне он обошелся чуть больше, чем за 5 800 руб. На момент написания этого обзора стоимость уже почти дотянулась до 6 000 руб. И тут надо, наконец, посмотреть на конкурентов.

Цена на накопители этого объема начинаются примерно с 4 800 руб. Правда, это бюджетные DRAM-less модели типа Transcend SSD 110S или Patriot P300. Если же обратиться к более серьезным вариантам, скажем, к тому же Crucial P2, то он оценивается на 500, а то и на 1 000 руб. дешевле. Да и Samsung 970 EVO стоит либо столько же, либо на сотню-другую дороже. И что выбрать?

Стоимость Asgard AN3+ на деготь, может, и не тянет, но и цифрами на ценнике, к сожалению, не очень радует. В общем:

«- А мёд?

- А пчелы?»

Хороших покупок!

Вас также может заинтересовать...

17 комментариев

  1. Andrey:

    Здравствуйте, год назад по вашему совету покупал crucial bx500 (я немного переплатил и купил mx500) всё отлично было, теперь хочу полностью перейти на ссд, хочу 1 тб надоели провода, хочу с бюджетника начать что скажете по поводу Leven JM600 1 TB (JM600M2-22801TB) это будет м2 а не нвме, но мне скоростя пока что не нужны, вообщем интересно ваше мнение. Сборка у меня самая бюджетная b450m gigabyte s2h + ryzen 5 3400g + Crucial DDR4 16GB 2x8GB 3200MHz Ballistix Black (BL2K8G32C16U4B)

    • Андрей:

      Здравствуйте.
      Этот SSD не знаю, но судя по всему, тут проверенный контроллер Sm2258XT, по сути, тот же, что и в Crucial BX500. Вот какая NAND - не знаю, но, думаю, не столь важно в бюджетном SSD. Под систему накопитель или вторым (третьим...) диском?

      • Andrey:

        Под систему, но наверное разобью на 2 диска (с,d)

        • Андрей:

          Под систему я бы все-таки предпочел ыто-то другое. Тот же MX500 - отличный вариант для системного накопителя, а этот терабайтник - для всего остального. У меня в десктопе почти так, SSD от гигабайт для системы и китайский беспородный SSD для всякого хлама вторым накопителем.

          • Andrey:

            Уже заказал и оплатил, приедет через пару дней. Там гарантии 3 года, я думаю года на 2 хватит. 4-5 игр, очень редко торренты, а так ютуб в основном

  2. Andrey:

    Я из тех кто покупает всё новое с 3 летней гарантией, год пользуется, а потом продает и дальше апгрейд делает 🙂

    • Андрей:

      Главное, чтобы было к кому обратиться с гарантией. Неприятнее всего не сама поломка SSD, а потеря данных с него. Так что бэкапы - наше все.

      • Andrey:

        Золотые слова, все фото храню в телеграмме, для этого старый телефон и старая симка. Как получу ссд если интересно то могу пару тестов сделать, заодно посмотреть какой контроллер и какая память

  3. Andrey:

    Еще не могу понять какой тип ячеек установлен в этом накопителе, скаал аида64 последнюю экстрим, там в хранении данных, ата и про ячейки вообще ничего нету

    • Андрей:

      Ячейки просто так не посмотреть. Либо разбирать, но можно гарантии лишиться, либо специальными утилитами, но надо знать какой контроллер стоит.

      • Andrey:

        Отправил на почту, что скажете ?

        • Андрей:

          Нормальный SSD, микроновская NAND, нормальный бюджетный контроллер. Для бюджетного SSD вполне нормальные показатели.

          • Andrey:

            Спасибо за информацию, из всего непонятного китая с пугающими названиями, выбрал именно Levin, хотя больше б наверное Team доверял бы, или чему то такому, что часто слышишь

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика