SSD Crucial P2. Когда лучшая QLC NAND - это TLC

Компания Crucial в свое время была одним из первых производителей, кто выпустил SSD накопитель на новой QLC NAND памяти с четырьмя битами на ячейку. Это была модель Crucial P1. Теперь в этой серии появилась еще одна модель. Встречаем Crucial P2 – обзор модификации емкостью 500 ГБ предлагаю вашему вниманию. Без прямого сравнения с моделью P1 обойтись сложно, посему результаты буду сравнивать с нею, а заодно посмотрим, мы имеем дело с наследником или это просто расширение семейства накопителей.

Внешний вид и характеристики

Если бы не циферка «2» в названии, то внешне отличить накопители практически невозможно. Одинаковый дизайн как упаковки, так и самого SSD. Различия появляются, когда начинаешь знакомиться с модификациями и их характеристиками. Для сравнения привожу спецификации на Crucial P1 емкостью 500 ГБ.

* Внимание! В таблице указана NAND, которая стоит конкретно в моем экземпляре, т. е. TLC. Производитель вправе менять тип NAND, и, судя по отзывам, сейчас часто встречаются версии Crucal P2 с QLC NAND, т. е. с четырехбитовыми ячейками. Хотя заявленные характеристики у такой памяти схожи, в реальности QLC работает медленнее, особенно при больших объемах записываемых данных и при заполнении накопителя. Уточняйте информацию у продавцов, и если скоростные параметры для вас важны, рекомендую все же остановиться на трехбитовой NAND.

Во-первых, P1 предлагались в версиях от 500 ГБ до 2 ТБ (по крайней мере была информация что будет и такой вариант, хотя на официальном сайте упоминаются только модификации на 500 ГБ и 1 ТБ), а вот P2 доступен только в версиях 250 ГБ и 500 ГБ. Получается, что на данный момент у меня старшая модификация.

Во-вторых, заметно увеличение скорости линейного чтения, хотя и ненамного. Другое дело скорость линейной записи. Для 250-гигабайтной модели она немного выросла, а вот такая же 500-гигабайтная модификация стала наоборот, чуточку медленнее. Все это по спецификациям, конечно. Что в реальности – покажет тестирование.

Но это еще не все различия.

Внутреннее устройство

Внешне изменений практически никаких. А как там дела обстоят с внутренним миром? Тут отличия есть, и весьма разительные. Загибайте ножки на разъеме:

• Во-первых, иной контроллер. Вместо Silicon Motion SM2263EN теперь стоит Phison PS5013-E
• Во-вторых, учитывая особенности контроллера, кэширующей DRAM нет. Тем самым имеем дело с накопителем, принадлежащим, скорее, к бюджетному уровню.
• В-третьих, но не в последних. Иная NAND память, которая теперь не QLC, а нормальная трехбитовая TLC.

По крайней мере, такую инфу выдает утилита «phison_e7_flash_id», созданная хорошо всем известным участником многих железячных форумов VLO.

v0.12a
OS: 10.0 build 18362
Drive : 2(NVME)
Scsi : 1
Driver : W10
Model : CT500P2SSD8
Fw : P2CR010
Size : 476940 MB
LBA Size : 512
AdminCmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x0D 0x10 0x11 0x14 0x15 0x18 0x80 0x81 0x82 0x84 0xD0 0xD1 0xD2 0xF4
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x08 0x09
Firmware lock supported [02 01] [P002] [0600] - Drive locked, use phison_nvme_flash_id2 v0.2+
Controller: PS5013-E13
Nand vendor : Micron (0x2c)
CPU Clk : 667
Flash CE : 16
Flash Channel : 4
Interleave : 4
Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ -------- --------]
Flash Clk,MT : 800
Block per CE : 1008
Page per Block: 2304
Bit Per Cell : 3(TLC)
PE Cycle Limit: 60000

Да и на официальном сайте в описании этой модели SSD нигде не встречается аббревиатура QLC, как и упоминание трехбитовых ячеек.

Чипов NAND в младшей версии 2, в старшей – 4. Гугление этой памяти спецификаций не показало, но была найдена информация, что код NX959 сопоставляется с микроновским партнамбером MT29F1T08EMHBFJ4-3R:B. Опять-таки, по имеющейся информации, из этой кодировки можно определить, что:

• «1T» означает чип емкостью 1 Тб.
• «08» - это ширина шины, т. е. 8 бит.
• «E» - память TLC (!), а не QLC как у предшественника (трехбитовые ячейки маркируются буквой «G»).

Из этого следует, что того кошмара (скорость прямой записи в NAND на уровне 56 МБ/с у Crucial P1) видеть больше не должны.

Тестирование

Ну, достаточно лирики и пора переходить к проверкам, измерениям, конкретным результатам.

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO.
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 DDR4-3000.
• Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:

• CrystalDiskInfo 8.5.0.
• H2testw.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 7.0.0.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
• AJA System Test.

CrystalDiskInfo

Основной набор информации, примерно, как у других. Судя по всему, накопитель еще вообще не включался.

CrystalDiskMark

Все вполне себе «за здравие». Обещали скорость линейного чтения 2 300 МБ/с? Получите. Чуть меньше, но почти. Обещали скорость линейной записи 940 МБ/с? Не получите. Утилита показала практически вдвое большую скорость. Впрочем, реальные значения все же будут ясны позже.

Да и остальные параметры не расстраивают. Посмотрим, как пойдет дело дальше, особенно линейная запись большого объема данных.

H2testw

Именно это, заполнение всего объема накопителя файлами, и выполняет данная утилита. При проверке SSD Crucial P1 на все про все понадобилось 2 часа 20 минут. Объясняется это тем, что после исчерпания SLC кэша скорость прямой записи в ячейки упала до совершенно неприличных 56 МБ/с. Тем самым, QLC NAND раскрылась во всей «красе». Что покажет наследник, который, как оказывается, совсем не родной, а приемный? Или не наследник, а просто более молодой коллега.

Началось все с оптимистичных 900 с гаком МБ/с. Правда, довольно быстро скорость упала, и большая часть объема записывалась на скорости 400 с чем-то МБ/с. Ниже этого порога скорость не опустилась. По сравнению со многими конкурентами, показатель неплохой. Во всяком случае, до скоростей, над которыми могут поглумиться даже самые неторопливые жесткие диски, дело не дошло.

Надо уточнить, что низкая скорость Crucial P1 проявляется при активной записи большого объема данных, порядка 30 ГБ и выше. Если оперировать приходится гораздо более мелкими файлами, то низкая скорость записи в QLC нивелируется большим кэшем.

AS SSD Benchmark

Никаких провалов не наблюдается. Что видели раньше, примерно то же и показывается в данном тесте.

AIDA64 Disk Benchmark

Сначала выполним чтение накопителя, полностью заполненного данными. Рекорды Crucial P2 не ставит, но их никто и не обещал. Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030 выглядят лучше, а Toshiba RC500 оказывается похуже в этом упражнении. Тем не менее, результаты вполне соответствуют ожиданиям.

Запись тоже неплоха, хотя скорость прямого общения с ячейками могла бы быть и повыше. Тем более, что SLC-кэша хватает на пару-тройку процентов.

В целом, никаких провалов. Накопитель работает так, как и предполагалось. При этом серьезного нагрева не наблюдается.

ATTO Disk Benchmark

Результаты работы этой утилиты весьма ровные. Если сравнивать с Toshiba RC500, то последний чуть лучше при чтении, особенно при переходе на большие блоки, зато Crucial P2 более интересен на запись. Вот уж чего не ожидаешь от наследника модели P1.

Anvil’s Storage Benchmark

Результаты этого теста на скриншотах.

AJA System Test

Утилита моделирует создание и запись видеофайла нужного размера. Увеличение размера файла не сильно сказывается на быстродействии, и даже с 64-гигабайтным размером накопитель справляется с минимальным падением скорости работы.

Операции с файлами

Тестовый архив размером 15 ГБ был распакован под ноги за 29 секунд, что весьма неплохо.

Заключение. Crucial P2 – обзор SSD, который совсем не похож на P1

Не следует думать, что Crucial P2 это обновление предыдущей модели P1. Пусть даже внешне он выглядит абсолютно похоже, с тем же дизайном коробочки и наклейки на самом SSD. Это не обновление, а радикальная переделка, прямо скажем, неудачного в плане скоростных показателей предшественника. Или расширение семейства, если угодно.

Здесь новое все – контроллер, DRAM-less дизайн и, что наиболее приятно для конечного пользователя, более привычная и шустрая TLC NAND. Правда, у Crucial P1 есть такой плюс, как бОльшая емкость за счет более плотной «упаковки» информации в кристалл.

О рекордах производительности речь не идет, но ее никто и не обещал. Есть немало моделей, которые быстрее читают и пишут. Например, тот же Toshiba RD500, но справедливости ради скажу, это все же чуть более высокого уровня накопитель. Наиболее близки к герою сегодняшнего обзора WD Blue SN500, Toshiba RC500. Правда, в отличие от последнего, Crucial P2 лишен чипа DRAM для кэширования.

Зато это не мешает ему работать не хуже. При этом он еще и греется весьма умеренно. За все время проверки температура ни разу не поднялась выше 59°C. Тем самым, Crucial P2 вполне можно рассматривать как кандидата на установку в ноутбуки в качестве системного накопителя. В большинстве случаев максимальная производительность не нужна, а вот отсутствие перегрева и, как следствие, троттлинга, только плюс.

В итоге имеем неплохой бюджетный брендовый накопитель с неплохими возможностями. Его привлекательность будет зависеть от стоимости. На Amazon он продается по цене 64.99$. У нас он только начинает появляться, и на середину мая 2020 года замеченная сумма составляет порядка 6 400 руб. за полутерабайтную модификацию.

Это не самая низкая цена, но за нее вы получаете продукт одного из ведущих брендов с 5-летней гарантией. Правда, обещанный ресурс совсем не поражает воображение (150 ТБ для 500-гигабайтной модификации), но следует помнить, что используются фирменные чипы Micron, а они отличаются живучестью. Тот же Crucial BX500 прожил долго при стресс-тестировании, и умер из-за отказа контроллера, сохранив в целости все ячейки NAND.

Crucial P2 оставил приятное впечатление, которое может быть испорчено разве что неадекватной ценой. На поверку же это нормальный накопитель, хорошо подходящий в качестве системного для большинства ноутбуков и стационарных ПК.

Хороших покупок!