Обзор SSD Reletech P400 – Китая все больше

В одном из комментариев на моем сайте был упомянут SSD, выпускаемый под брендом Reletech с NAND памятью китайского производителя YMTC. Люди мы любознательные, потому заказал себе один, емкостью в четверть терабайта, посмотреть, что это за зверь, что может и как долго. Итак, встречаем, SSD Reletech P400 – обзор накопителя представляю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

Пришел этот SSD в аккуратной коробочке, в которой кроме самого накопителя, уложенного в пластиковое ложе, ничего нет.

Reletech_P400_Box

К сожалению, сайта производителя я не нашел, посему все характеристики взяты с сайтов продавцов – алиэкпресса, амазона:

Емкость, ГБ25651210242048
КонтроллерPhison PS5012-E12S
Флэш-памятьYMTC CA59G64AOAYMTCYMTCYMTC
DRAM, МБ256???
Интерфейс/протоколPCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с3 5003 5003 5003 500
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с1 5002 6003 1003 100
Ресурс, TBW650---
MTTF, час1 500 000
Гарантия, лет5555
Размер, мм22 x 80

За полную достоверность ручаться не могу, особенно за ресурс. Данное значение взято из карточки товара на амазоне, и не очень понятно, для какой модификации накопителя указано такое немаленькое значение.

Reletech_P400_view

Внутреннее устройство

Производителю явно нечего скрывать, т. к., по сути, никаких наклеек, тем более теплорассеивающих, на этом SSD нет. Небольшая наклейка с QR-кодом и емкостью на одном из чипов NAND, распаянных на лицевой стороне, и еще одна, с серийным номером и штрих-кодом, на обратной.

Reletech_P400_main1

Зато все хорошо видно. Например, контроллер Phison PS5012-E12S, микросхему кэширующей DRAM от Kingston и четыре чипа NAND с непонятной маркировкой, поиск по которой ничего толком не дал. Ладно, пойдем другим путем и обратимся к утилите «phison_e7_flash_id» от участника профильных форумов с ником VLO.

v0.31a
OS: 10.0 build 19041
Drive: 3(NVME)
Driver : W10(3:3)
Model : Reletech M.2 SSD 256GB
Fw : ECFM32.1
Size : 244198 MB
LBA Size: 512
Read_System_Info_5008 error: -1
Firmware lock supported [02 01] [P004] [0100]
Drive unlocked [02 03]
F/W : ECFM32.1 00
P/N : 511-201106364
Bank00: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank07: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Controller : PS5012-E12 [PS5012AA]
CPU Clk : 666
Flash CE : 8
Flash Channel : 8
Interleave : 1
Flash CE Mask : [++++++++ -------- -------- --------]
FlashR Clk,MT : 666
FlashW Clk,MT : 666
Block per CE : 2012
Page per Block: 1152
Bit Per Cell : 3(TLC)
DRAM Size,MB : 256
DRAM Clock,MHz: 1600
DRAM Type : DDR3
PMIC Type : PS6102/PS6106
PE Cycle Limit: 3000
ONFI : YMTC YMN08TE1W00M3B (2020-20) [A937]
Page size : 18432 (16384+2048)
Page/Block: 1152
Block/LUN : 2012
LUN/Chip : 1
Bit/Cell : 3 (TLC)
Endurance : 3000
PlanAdrBit: 1 (2 plane)

Получаем данные, что эта память изготовлена китайским брендом YMTC.

Reletech_P400_nand

Поскольку они давно уже грозились начать импортозамещать NAND, производимую американскими брендами, собственной, то в данном случае мы, похоже, именно с таким вариантом и имеем дело. Что ж, тем интереснее узнать, на что способна эта флэш-память.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

  • Материнская плата – ASRock Z370 PRO
  • Процессор – Intel Core i5-8400.
  • Память – 2х8 ГБ Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 DDR4-3000.
  • Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
  • Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
  • Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

  • CrystalDiskInfo 8.5.0.
  • H2testw
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 7.0.0.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
  • AIDA64 Disk Benchmark.
  • ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2

CrystalDiskInfo

Reletech_P400_CDI

Традиционный набор данных без излишеств, но с основной необходимой информацией. Температура показывается правильно.

CrystalDiskMark

SSD Toshiba RD500 – обзорSSD Toshiba RD500 – обзор

В данном случае сказать что-то нечего. Чтение на ожидаемом уровне, да и запись тоже, хотя если придираться, про обещанные (кем?) 1 500 МБ/с все же не дотянул. В остальном, если сравнивать, например, с Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030, то одного поля ягоды. Ну или поля явно по соседству.

H2testw

Утилита заполняет весь объем случайными данными, фиксируя скорость записи и последующее чтение записанного.

SSD Toshiba RD500 – обзорSSD Toshiba RD500 – обзор

Стартовав с оптимистичных 1 ГБ/с, запись стала быстро замедляться, что явно говорит, во-первых, о небольшом SLC-кэше, и, во-вторых, дает представление о скорости прямой записи в NAND. А она явно невысока, т. к. приведенные выше для примера накопители справлялись с задачей почти вдвое быстрее.

AS SSD Benchmark

Reletech_P400_AS_SSD_Bench

Рекордов в данном упражнении Reletech P400 тоже не показал, хотя Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030 имеют емкость вдвое большую и сравнивать их не вполне корректно. Тем не менее, если с чтением более-менее неплохо, то вот запись идет явно медленнее.

AIDA64 Disk Benchmark

SSD Reletech P400 – обзор

Проверку чтения я проводил на полностью заполненном данными накопителе. Рассматриваемый сегодня SSD показал примерно тот же уровень производительности, что и используемые для ориентира конкуренты. А Toshiba RC500 так вообще заметно медленнее.

SSD Reletech P400 – обзор

Перейдем к записи. Кэша хватило аккурат на 10% от общей емкости, т. е. более, чем на 20 ГБ. Дальше пошла запись непосредственно в NAND, и тут скорость хоть и оказалась стабильной, но довольно низкой, в районе 300 МБ/с. Собственно, это мы уже видели раньше, когда использовали H2testw.

Подкачали только последние 10%, когда скорость записи уменьшилась еще примерно на 100 МБ/с. Контроллер хорошо известен и грешить на него не приходится, и получается, что, скорее всего, ответственность за такие показатели лежит на NAND. Запись явно не самая сильная сторона Reletech P400 и чипов YMTC.

ATTO Disk Benchmark

SSD Reletech P400 – обзор

Еще один бенчмарк. Вновь видим, что чтение – на уровне конкурентов, а вот запись у данного SSD вне конкуренции в том смысле, что скорость заметно ниже.

Anvil’s Storage Benchmark

Этот бенчмарк позволяет протестировать SSD на разных объемах данных, и Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030 опять выглядят интереснее.

Операции с файлами

SSD Reletech P400 – обзор

Тестовый архив размером 15 ГБ распаковался «под ноги» за 25 секунд, что неплохо, т. к. PNY XLR8 CS3030 оказался в этом упражнении медленнее, а вот Toshiba RD500 и RC500 справились с задачей быстрее. В целом – паритет.

Заключение. Reletech P400 256 ГБ – обзор SSD

Что имеем в итоге? Обычный SSD, от которого ожидать чего-то особенного не приходится изначально. Выбор подобных накопителей в первую очередь определяется желанием сэкономить. Мне он достался по цене чуть меньше 3 000 руб., и если смотреть аналоги, то один из самых доступных вариантов с DRAM-кэшем и той же емкости – это SmartBuy Impact E12 SBSSD-256GT-PH12-M2P4 на том же контроллере, но по цене рублей на 200 больше.

Что явно не очень хорошо у Reletech P400 – так это запись. Не сказать, что она катастрофически низкая, но есть немало вариантов с лучшими показателями. Впрочем, вряд ли это существенно для использования в «гражданских» условиях. Явных провалов нет.

Хотя для охлаждения этого SSD не сделано ничего, максимальная температура во время всех испытаний не превышала 59°C. О троттлинге вряд ли уместно говорить.

Главная «фишка» его – это малознакомая NAND, возможности которой определить сложно, и помимо скоростных характеристик остается открытым вопрос о долговечности этой памяти. Собственно, для меня это и было главным интересом в этом SSD, который после всех проверок отправился на ресурсные испытания. Посмотрим, сколько выдержит NAND из поднебесной.

Китайское – (не) значит надежное?

Вас также может заинтересовать...

15 комментариев

  1. vlo:

    >>Что явно не очень хорошо у Reletech P400 – так это запись. Не сказать, что она катастрофически низкая, но есть немало вариантов с лучшими показателями.
    не надо сравнивать с большими обьемами...
    запись тут ~ такая же, как у E12 с любым другим известным флешем.

    • Андрей:

      С SSD большей емкости сравнение не вполне корректное, конечно, но я об этом и упомянул. В целом соглашусь. Хотелось бы запись пошустрее, но уж что имеем. Может, попробовать еще вариант на 512 ГБ или терабайтный. Посмотрим как NAND себя вести будет. У меня беспородный теребайтный Reeinno вон уже больше года вторым диском в дектопе работает, и все норм, правда там память более брендовая.

  2. Александр:

    Андрей, прошу совета по SSD, есть немолодой компьютер с материнкой ASUS Sabertooth P67, процессором Intel i5-2550k (разгон не производился, просто на момент покупки не было обычных), оперативной памятью 8 Гб и HDD WD Blue 500Gb, операционная систмема Windows 10. Для "оживления" решил добавить для системы SSD объемом примерно 250Гб.
    В связи с этим возникла проблема выбора. Взять обычный SSD SATA 2.5" или M.2 через переходник в PCI-E?
    Просто не уверен имеет ли смысл заморачиваться с М.2, да скорость гораздо выше, но будет ли прирост на довольно старом чипсете, да и переходник явно "отберет" производительности.
    Если же ставить вариант в виде 2.5", то какую модель, Samsung EVO 860, EVO 870 или Crucial MX500, BX500?

    • Андрей:

      Я бы взял обычный SATA 2.5". С M.2 надо еще быть уверенным, что материнка с него запустит систему, это во-первых, во-вторых, разницу между SATA и PCIe в обычной жизни заметить сложно.Если только не приходится много всего читать/писать, типа потоковой записи, рендеринга и т. п.
      Crucial BX500 - все же бюджетная модель, я бы отдал предпочтение MX500. Самсунги тоже годятся, но зависит от цены, если они заметно дороже, то я бы не стал переплачивать. Опять-таки, по тестам самсунг может и пошустрее, а в реальности разницу заметить не всегда удастся.

      • Александр:

        Благодарю, примерно так и думал. В моем регионе разница по цене между Samsung EVO и MX500 составляет порядка 600 рублем, что при стоимости около 3700 SSD Crucial, весьма немаленькая. Так что действительно наверное остановлюсь на MX500.

  3. Степан:

    Ресурс TBW 650 на террабайтник. На 1ТБ стоит чип Kingston D1216ECMDXGJD 2Gb DDR3L 1866 Mbps. Что уже не плохо. Причем на странице спецификации https://www.kingston.com/ru/embedded/embedded-dram только 4 и 2 Gb DDR3L. Подумываю взять 512 Gb.

    • Андрей:

      Значит на 256 ГБ ресурс порядка 150 ТБ. Посмотрим, сколько проживет, во всяком случае, уже в 2 раза перекрыл это значение.

  4. Степан:

    на 1 Тб с большой вероятностью стоят 4 банки CABBG64A0A по 256 Гб. С гарантией у жителей Китая проблем нет, продаётся в их магазинах PChome, Yahoo, Xiaopi, Eslite и Faac. На Амазоне особых продаж нет - только вышел на рынок. Делает от начала до конца PHISON в Тайване. У меня на диске HikVision (Е12) даже было два серийника - вендора, а под ним производителя PHISON. Скорость прямой записи низкая для NVME - всего 300 и на 1 Тб, китайцы то же отмечают. На моем 1 Тб HikVision на Е12 на памяти Micron прямая запись не менее 700, но потребности в таких сценариях у меня почти не бывает, преобладает работа с мелкими и средними файлами. Так что большой разницы между SSD и NVME на самом деле очень мало. В амазоновской оферте пишут WARRANTY: 5 years limited warranty or 650 TBW (Terabytes Written) на 256, 512 и 1024 Gb. В общем. китайцы ещё сами не определились с выносливостью...

    • Андрей:

      Утилита phison_nvme_flash_id2 показывает максимальное значение pecycle равным 3 000. На 256 ГБ 3 тысячи перезаписи примерно столько и будет. Тогда у терабайтника должно быть существенно больше. Проверим, какая у них выносливость.

    • Олег:

      Так и есть - стоят 4 банки CABBG64A0A по 256 Гб

  5. Богдан:

    Андрей, если выбирать, какого китайца посоветуете - Reletech или Asgard? Видел у Вас оба на тесте были. Хочу себе 1Тб взять. Спасибо!

    • Андрей:

      У Asgard NAND фирменная, но скорость записи невысокая. Правда, большой кэш этот недостаток нивелирует. А вот контроллер мне мало знаком.
      У Reletech наоборот, контроллер проверен временем, а вот NAND малознакомая. Хотя к ней претензий нет. На тесте у меня крутится до сих пор без проблем.
      Лично себе я бы взял Reletech. Как-то он мне более симпатичен из этих двух.

  6. SeaFly777:

    Здравствуйте.

    Внешний вид комплектующих на планке Reletech M.2 NVMe SSD 1ТБ:

    https://ibb.co/TYQv3JZ
    https://ibb.co/G3m4d2f
    https://ibb.co/vhWCTBw

    Надеюсь, что окажется полезным

  7. SeaFly777:

    Reletech M.2 NVMe SSD 1ТБ

    Данные CrystalDiskInfo:

    https://ibb.co/Kqh0CWV

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика