Тестирование AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X, а также сопровождающих их процессоров

Новые процессоры – это всегда интересно, т. к. от них ожидаешь большей производительности, улучшения характеристик, исправления тех недочетов и слабых мест, которые были у предшественников. Ресурс techspot.com провел большое тестирование AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X – свеженьких процессоров на архитектуре Zen 2, которые наконец-то выпустила в свет компания AMD. С результатами тестирования и предлагаю ознакомиться.

Участники тестирования

Оба рассматриваемых процессора как по цене, так и по ориентировочным характеристикам имеют явных соперников производства Intel - Intel Core i9-9900K и Intel Core i7-9700K. Давайте посмотрим внимательнее на основные данные.

CPUAMD Ryzen 9 3900XIntel Core i9-9900KAMD Ryzen 7 3700XIntel Core i7-9700K
СокетAM4LGA1151 v2AM4LGA1151 v2
АрхитектураZen 2Coffee Lake RZen 2Coffee Lake R
Техпроцесс, нм714714
Ядра/потоки12/248/168/168/8
Базовая частота, ГГц3.83.63.63.6
Макс. частота, ГГц4.65.04.44.9
L3 кэш, МБ64163212
Поддержка памяти, МГц3 2002 6663 2002 666
Версия PCI Express4.03.04.03.0
TDP, Вт105956595
Макс. темп., °C 100 100
Цена, ориент., $500488 - 499330374 - 385

Наконец-то доведенная до практической реализации архитектура Zen 2 как минимум на бумаге производит впечатление продукта, находящегося если не на шаг, то заметно впереди решений конкурента. Каких-либо преимуществ у CPU Intel найти трудно, и даже более высокие максимальные частоты дело не поправляют.

AMD_3900X_125193_O

Как это выразится в результатах тестирования, и увидим ли нового лидера – покажут дальнейшие испытания.

Условия тестирования

Оба процессора AMD поставляются с фирменным кулером Wraith Prism RGB, который и использовался во время тестирования, за исключением некоторых проверок, когда использовалась жидкостная система охлаждения.

Тестовые стенды

ПлатформаAMDIntel
ПроцессорRyzen 9 3900X/3700XCore i9-9900K/9700K
Материнская платаMSI X570 CreationGigabyte Z390 Aorus Ultra
ПамятьDDR4-3200 CL14DDR4-3200 CL14
CPU кулерWraith Prism RGBCorsair Hydro H115i RGB Platinum 280 мм
Внешняя видеокартаMSI Trio GeForce RTX 2080 TiMSI Trio GeForce RTX 2080 Ti

Спецификации процессоров показывают, что DDR4-3600 – наиболее быстродействующая официально поддерживаемая память. Часть тестов проводилась с двумя комплектами ОЗУ - DDR4-3200 CL14 и DDR4-3600 CL16.

Тестирование в прикладных программах и бенчмарках

Cinebench

AMD_3900X_Cinebench_MT

Прошлое поколение архитектуры Zen характеризовалось несколько худшей производительностью по сравнению с Intel в пересчете на одно ядро, и в однопоточном режиме в данном упражнении проигрыш был традиционным. При использовании всех ядер ситуация могла меняться, но лишь за счет того, что у сравниваемых и сравнимых CPU обоих производителей у AMD этих самых ядер оказывалось больше.

Результаты данного тестировании показывают, что AMD удалось догнать конкурента по производительности на ядро, а за счет того, что тот же Ryzen 9 3900X вполовину «ядреней», чем Core i9-9900K, то и итоговые результаты ожидаемы – AMD при задействовании всех имеющихся ресурсов показывает заметно лучший результат.

То же самое можно сказать и про младшую парочку - Ryzen 7 3700X и Core i7-9700K. Отставание от Intel при работе в однопоточном режиме стремится к нулю, а вот в многопоточным AMD опять впереди.

SiSoftware Sandra 2016

AMD_3900X_sisoftware

В данном тесте проверяется быстродействие обмена с памятью.

WinRAR

AMD_3900X_winrar

Изменения, произошедшие в архитектуре Zen 2, весьма благотворно сказались на работе процессора в WinRAR. Увеличение быстродействия 3700X, по сравнению с предшественником 2700X, составляет порядка 84%. Причем даже 8700K был побежден «за явным преимуществом», а проигрыш более грозному Core i9-7900X оказался весьма небольшим.

Старший 3900X оказывается примерно на 15% быстрее младшего 3700X, и в свою очередь наступает на кремниевые пятки интеловскому 9900K.

7-Zip

AMD_3900X_7zip

Тенденция увеличения производительности в архиваторах продолжается и здесь.  Лидером в этом упражнении оказывается Ryzen 9 3900X, и даже Ryzen 7 3700X обгоняет такого соперника, как Core i9-9900K.

При извлечении данных из архива принципиально мало что меняется, разве что процессоры AMD в ряде случаев оказываются шустрее непосредственных конкурентов из Intel, которым проигрывали при операции помещения данных в архив.

Adobe Premiere Pro CC 2019

AMD_3900X_Adobe_Premiere

Однозначный лидер здесь – это старший Ryzen 9 3900X. Даже «соотечественник» Threadripper 2950X оказывается позади, не говоря уже про конкурентов из противоположного лагеря. Причем, Ryzen 7 3700X также оказывается впереди Core i9-9900K, и тем более 9700K, отставшего на 25%. В пользу AMD может говорить и тот факт, что адобовский Premiere всегда благоволил камням Intel.

V-ray 1.0.8

AMD_3900X_V_ray

Вновь видим впереди старший AMD, а младший лишь немного уступил старшему же Intel, причем Core i7-9700K значительно проигрывает обоим камням AMD.

Corona

AMD_3900X_Corona

Схожая ситуация, если сравнивать с предыдущим бенчмарком. 3900X примерно на 30% шустрее, чем 9900K, а 9700K проигрывает почти вдвое.

Blender Open Data

AMD_3900X_Blender

Ситуация никак не меняется. AMD подтверждают свои качества.

Энергопотребление

AMD_3900X_power1

В процессе тестирования в последнем пакете были произведены замеры энергопотребления. Результаты получились следующие.

Потребление энергии уменьшилось в новом поколении процессоров AMD. Ryzen 9 3900X оказывается более привлекательным вариантом, чем 9900K и тем более 2920X.

Тестирование в играх

Assassin's Creed: Odyssey

AMD_3900X_Assassin_1080

В разрешении FullHD (1920х1080) оба новичка AMD обогнали предшественников, но не одолели конкурентов Intel, хотя и оказались от них в непосредственной близости.

AMD_3900X_Assassin_1440

При переходе на разрешение 1440p (2560×1440) распределение мест примерно остается тем же. Intel впереди, но AMD если и отстает, то примерно на 6%.

Battlefield V

AMD_3900X_BattlefieldV_1080

Нет сомнения, что новые процессоры – это шаг вперед, и старые модели остаются позади. Тем не менее, при разрешении FullHD интеловские CPU показывают более высокие результаты как в виде среднего значения FPS, так и в показателях минимальных FPS.

AMD_3900X_BattlefieldV_1440

Переход на более высокое разрешение принципиально ничего не изменил, разве что результаты уплотнились сильнее. В целом, немного проигрывая в значении средних FPS, процессоры AMD меньше склонны просаживаться до низких FPS в тяжелых сценах. Впрочем, топовые CPU Intel последнего поколения также не опускаются до неприличных цифр.

Shadow of the Tomb Raider

AMD_3900X_Shadow_TR_1080

Тягаться со старшими CPU Intel в разрешении FullHD пока что тяжело. Тут традиционно «на коне» процессоры этого производителя. Тем не менее, если сравнивать новые модели AMD с предыдущим поколением, то прогресс
налицо.

AMD_3900X_Shadow_TR_1440

Более высокое разрешение позволяет несколько уменьшить проигрыш, но все равно тенденция сохраняется.

The Division 2

AMD_3900X_Division_1080

В FullHD Core i9-9900K оказывается процентов на 11 быстрее Ryzen 9 3900X.

AMD_3900X_Division_1440

А вот в более высоком разрешении топовые процессоры показывают практически идентичные результаты, да и большинство остальных если и уступают, то счет идет на единицы FPS.

Far Cry New Dawn

AMD_3900X_FarCry_1080

Игра даже не пытается скрывать, что предпочитает процессоры Intel. Даже аутсайдеры сегодняшнего тестирования типа i5-7600K в FullHD оказываются в середине таблицы, отодвигая AMD в ее хвост. Новые CPU AMD только за счет морально-волевых качеств новой архитектуры Zen 2 не позволяют посрамить честь процессоров этого производителя.

AMD_3900X_FarCry_1440

Более высокое разрешение картину никак не меняет. Самые быстродействующие AMD занимают 5-6 позиции. И все же прогресс налицо. Новые процессоры существенно быстрее собратьев прежних поколений, и хоть и с оговорками, но уже можно считать, что они составляют конкуренцию Intel.

World War Z

AMD_3900X_WorldWarZ_1080

Несколько расстраивающие результаты, показанные новыми процессорами AMD в прошлой игре, повторились и в этой, причем отрыв Intel оказался даже больше. В FullHD Ryzen 9 3900X уступает даже старичку Core i7-7700K.

AMD_3900X_WorldWarZ_1440

Разрешение 1440p упорядочивает список, расставляя процессоры в соответствии с их иерархией, причем все Intel дружно наверху.

Rage 2

AMD_3900X_Rage2_1080

В FullHD более половины участников тестирования показали результаты, отличающиеся на единицы FPS. По крайней мере, это относится к среднему значению кадров в секунду. Разные CPU по-разному справляются с просадками, и в данном случае 3900X и 3700X не ударили ядрами Zen 2 в грязь.

AMD_3900X_Rage2_1440

В более высоком разрешении почти половина процессоров показали идентичные результаты, и среди них оба героя сегодняшнего тестирования.

Hitman 2

AMD_3900X_Hitman2_1080

Игра ранее не была замечена в любви к CPU AMD. Подтверждается это и сейчас, хотя новые 3900X и 3700X в FullHD все же сумели разбавить стройные ряды процессоров Intel. Правда, проигрыш лидерам все равно значительный.

AMD_3900X_Hitman2_1440

Более высокое разрешение уменьшает отрыв лидеров от остальных, но существенных изменений в распределении мест нет.

Total War: Three Kingdom

Тестирование AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

На первый взгляд среднее значение FPS у новых процессоров AMD такое же, как у топовых моделей предыдущего поколения в FullHD. И все же различия есть. Так, результаты минимальных FPS заметно улучшились, да и конкуренты ненамного быстрее.

Тестирование AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Переход к 1440p уравнивает возможности всех процессоров, за исключением Ryzen 5 1600, да и тот уступает остальным всего несколько FPS. Процессор для этой игры не самое узкое место, особенно в высоких разрешениях.

Разгон

Была проведена небольшая проверка возможностей оверклокинга новых процессоров. Судя по всему, как и у предыдущих поколений, на многое рассчитывать не приходится. Это говорит о том, что из процессоров и так выжимается практически максимум. Причем, то же самое справедливо и в отношении изделий конкурирующей фирмы.

Тестирование AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Все, что удалось выжать из 3900X – это 4% прироста производительности, а в случае с 3700X это значение достигло аж 6%.

Интересно, что у специалистов сайта techspot.com при тестировании разгона вышел из строя процессор Ryzen 9 3900X, причем это случилось до того, как перешли к ручной настройке напряжений питания CPU. Включена была только автоматическая функция регулировки вольтажа. Попытки запустить 3900X на разных материнских платах успехом не увенчались и пришлось констатировать преждевременную смерть. Думается, это все же случайность, но осадочек все же остался.

По этой же причине нет данных о температурном режиме Ryzen 9 3900X. Есть только результаты замера нагрева младшей модели Ryzen 7 3700X. Со штатным кулером Wraith Prism RGB, который работает весьма тихо, даже в режиме разгона температура не превысила 87°C.

 Wraith Prism RGBCorsair Hydro H115i RGB Platinum 280
PBO + AutoOCШтатный режимPBO + AutoOCШтатный режим
Макс. частота, МГц4 1254 0504 2004 120
Температура под нагрузкой, °C87787365
Температура в простое, °C33333130

Заключение. Тестирование AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X – уже лидеры или еще нет?

Прежде всего следует сказать, что архитектура Zen 2 позволила процессорам Ryzen сделать большой шаг вперед в быстродействии, причем в первую очередь это более заметно в синтетических бенчмарках и реальных приложениях, которые способны хорошо масштабироваться и использовать все имеющиеся у CPU ресурсы.

AMD_3900X_16

К сожалению, этого нельзя сказать про игры, которые далеко не всегда знают, что делать со всем имеющимся обилием ядер/потоков. Добавим сюда часто встречающуюся оптимизацию под процессоры Intel, и напрашивается вывод, что для игр интеловские CPU по-прежнему остаются более привлекательным приобретением, хотя отставание AMD в этом сегменте заметно сократилось.

Если речь идет о топовых игровых конфигурациях, то вариант с 9900K может стать более оправданным выбором. Правда, надо сделать оговорку. 3900X уступает конкуренту в среднем 8% в играх, но это в случае использования разрешения FullHD. Если речь все же о производительном игровом ПК, на котором планируется играть в разрешениях выше, чем 1920х1080, то различия между этими CPU стремятся к нулю.

Мало того, при 1440p и выше уже может не быть большой разницы и между 3900X, 9900K, 3700X и т. п. Сдерживающим фактором увеличения быстродействия все больше становится видеокарта.

AMD_3900X_X570

В пользу AMD может говорить и появление чипсета X570, среди особенностей которого является поддержка новой, 4-й версии шины PCI-Express. К сожалению, на данный момент преимуществами удвоенной скорости этого интерфейса можно воспользоваться, только установив новые модели SSD, которые совсем недавно начали появляться на рынке. Вопрос в том, нужна ли такая скорость работы, и насколько в реальности эти SSD быстрее тех, что устанавливаются в PCI-E 3.0.

И все же, при рассмотрении результатов игровых тестов, интересным вариантом для покупки может выглядеть младшая модель - AMD Ryzen 7 3700X. Такой выбор может стать оптимальным по соотношению цена/производительность. Хотя, если цель – никаких компромиссов, то на данный момент лучший выбор – это Core i9-9900K, в крайнем случае 9700K.

Другое дело, если игры – это вторично, или вообще не интересуют, а нужна производительная конфигурация для серьезной работы, то, думаю, здесь выбор за AMD. Большее количество ядер/потоков и как минимум не меньшее быстродействие, если сравнивать с аналогами от Intel, плюс озвученная конкурентоспособная цена – явные аргументы в пользу именно этих «камней». Да еще и новый перспективный чипсет.

Если про новые CPU AMD еще нельзя сказать, что они вырвались вперед, но соперничество двух производителей процессоров явно обострилось, и весьма серьезно. Архитектура Zen 2 выглядит интересно, работает хорошо, и при этом не просит за эту работу непомерных денег. Теперь остается посмотреть, чем сможет ответить Intel.

Быстрых и недорогих процессоров!

Вас также может заинтересовать...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика