Обзор китайского SSD Reeinno ST960GB S4S3 - брать или?..

Вот мы все про Crucial, Micron, LiteOn да всякие PNY, а ведь есть еще масса всякой всячины, что тоже именуется SSD. Конечно же я про изделия из Поднебесной, но не брендовые (ибо «все равно все делается в Китае»), а про самые что ни на есть местные. Заказывая кое-что нужное на всем известном сайте, я случайно наткнулся на предложение одного из тамошних магазинов, предлагавшего SSD накопители форм-фактора 2.5 дюйма по интересным ценам. В частности, терабайтник стоил (в виде спецпредложения) менее 5 500 руб. по состоянию на конец мая 2019 года. Ну да, подумал я, а почему бы и нет, и заказал аж два, этот самый, с емкостью 960 ГБ, и вдогонку к нему такой же, но объемом 240 ГБ. В общем, встречайте, Reeinno ST960GB S4S3 – обзор этого SSD представляю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

Начнем с того, что покупка такого SSD – это лотерея с самого начала. Например, в описании был упомянут контроллер Silicon Motion (подтверждаю), а также использование «High speed cache» в виде чипа DRAM производства Nanya (а вот тут фигушки, нет такого).

Reeinno_S4S3_box

Впрочем, начнем с одежки. По крайней мере, придраться к внешнему виду сложно. Коробка – не хуже, чем у гораздо более солидных брендов. Внутри лежит сам накопитель и небольшой буклетик.

Reeinno_S4S3_main

Корпус – металлический, не чета пластиковому у Crucial BX500. Правда, соединяется защелками, а не на винтах, как оно было некогда у Plextor в те уже былинные (по компьютерным меркам) времена, года так аж 3-4 назад. В целом к внешнему виду придраться сложно. Тут все достойно.

Про характеристики говорить несколько сложновато, т. к. сайта производителя как такового я не нашел, и информация взята с aliexpress. Посему, к приводимым данным надо относиться с определенной долей условности, т. к. они вполне могут меняться в зависимости от модели накопителя и партии.

Основные характеристики:

МодельST120GB R3S3ST240GB R3S3ST480GB S4S3ST960GB S4S3
Емкость, ГБ120240480960
ИнтерфейсSATA 3
Форм-фактор2.5
КонтроллерSMI 2258XT/Realtek RTS5732DLQ
Флэш-память 3D NAND TLC 29F64B2ALCTH2 3D NAND TLC 29F01T2ANCMG4
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с500

 

500

 

500

 

520

 

Макс. скорость последовательной записи, МБ/с400450450460
Ресурс, P/E циклов3 0003 0003 0003 000
Поддерживаемые наборы командTRIM, S.M.A.R.T., ECC, Wear Leveling
Гарантия, лет3333

Корпус заклеен стикером, и открыть его, не лишившись гарантии, невозможно. Раз уж я взял эти SSD для того, чтобы посмотреть, что это за звери такие, то не буду жалеть о том, что гарантией воспользоваться не удастся. Да и с кого ее требовать? Впрочем, в том же описании присутствует фраза «Гарантия качества: Наслаждайтесь бесплатной заменой в течение трех лет». Обычно наибольшим наслаждением является отсутствие необходимости иметь дело с гарантийным отделом.

Внутреннее устройство

Конечно же, самое интересное внутри. Разобрать корпус несложно.

Reeinno_S4S3_interior_1

Вопреки ожиданиям, внутри терабайтной модели платка оказалась такой же маленькой, как и в случае с накопителями с гораздо меньшими емкостями. Мало того, с одной стороны место для чипов NAND есть, но самой памяти нет.

Т. к. после снятия крышки чипы не видны, я уж было подумал, что тут, как и в Micron 1300, используется термоинтерфейс, благо корпус-то металлический, а контроллер при активной работе сильно "горячится", но нет, ничего такого нет.

Reeinno_S4S3_interior_2

Все собрано на одной стороне платы, где располагается контроллер и пара микросхем флэш памяти. У терабайтной модификации это SMI 2258XT. «Зверь» знакомый, тот же Crucial BX500 построен на нем же.

Reeinno_S4S3_back

Кстати, надо упомянуть, что, скорее всего, тип контроллера отражен в маркировке накопителя. Так, в этом Reeinno ST960GB S4S3 буковка «S» означает контроллер Silicon Motion, а вот модификация емкостью 240 ГБ, Reeinno ST240GB R3S3, имеет в маркировке буковку «R», и контроллер там действительно другой – Realtek RTS5732DLQ.

Надо сказать, что плата аккуратная, к пайке придраться нельзя, вообще, внешний и внутренний вид накопителей нареканий не вызывает.

Недолгий поиск маркировки NAND памяти привел к выводу, что тут стоят схожие чипы, что используются в накопителях Intel и Silicon Power. Надо заметить, что маркировка есть только на одном чипе, второй ее лишен и поверхность корпуса пуста.

Утилита smi_flash_id, созданная уважаемым участником форума сайта overclockers.ru под ником VLO выдала следующий результат:

v0.51a
Drive: 0(ATA)
OS: 10.0 build 17134
Model: Reeinno ST960GB S4S3
Fw : R0831B0
Size : 880640 MB
From smart : [SMI2258XT] [R0831B0 00]
Controller : SM2258
FlashID: 0x89,0xcc,0xf9,0x32,0xaa,0x1,0x0,0x0 - Intel TLC 384Gb/CE 192Gb/die

Более свежая версия этой утилиты, 0.555a, выдала более резвернутый результат:

v0.555a
Drive: 0(ATA)
OS: 10.0 build 17134
Model: Reeinno ST960GB S4S3
Fw : R0831B0
Size : 880640 MB
From smart : [SMI2258XT] [R0831B0 00]
Controller : SM2258
FlashID: 0x89,0xcc,0xf9,0x32,0xaa,0x1,0x0,0x0 - Intel 32L(B0KB) TLC 768Gb/CE 384Gb/die
Channel: 4
CE : 4
TotDie : 20
Plane : 4
Die/Ce : 2
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
Inter. : 8
First Fblock : 2
Total Fblock : 548
Total Hblock : 13760
Fblock Per Ce : 548
Fblock Per Die: 548
Original Spare Block Count : 45
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 27

Раз уж речь зашла о SSD Silicon Power, то спринт по гуглу привел к обзору на модель A55 256 ГБ, внутренности которой показались очень знакомыми.

Reeinno_S4S3_SPReeinno_S4S3_view1

Слева - Silicon Power, справа - Reeinno. Поначалу разницу между платами героя сегодняшнего разговора и Silicon Power заметить сложно, маркировки чипов похожи, разве что их емкость у A55 меньше. Хотя, если приглядеться, некоторые различия присутствуют..

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

  • Материнская плата – ASRock Z370 PRO
  • Процессор – Intel Core i5-8400.
  • Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
  • Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
  • Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
  • Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

  • CrystalDiskInfo 8.0.0.
  • H2testw.
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
  • AIDA64 Disk Benchmark.
  • ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2.
  • AJA System Test.

CrystalDiskInfo

Reeinno_S4S3_CDI

Весьма подробный SMART, давно такой не попадался. Правда, температура, которая после включения как держалась на отметке 35°C, так на ней и осталась, не меняясь на протяжении всех тестов. Понятно, что производитель не озаботился мониторингом.

CrystalDiskMark

Reeinno_S4S3_CDMReeinno_S4S3_CDM2

SSD Reeinno не имеет кэширующей DRAM, посему вполне логично сравнивать его с Crucial BX500, который построен по схожей схеме и на том же контроллере, а не с более продвинутым Micron 1300.

Тестируемый сегодня накопитель показал те же скорости линейных операций чтения/записи, что и Crucial, но вот при переходе на блоки по 4КБ производительность у Reeinno оказалась ниже.

H2testw

Reeinno_S4S3_h2testw_b Reeinno_S4S3_h2testw_m

На терабайтном накопителе этот тест длился почти вечность. Началось все с вполне бодрых 360 МБ/с, и скорость на первой трети емкости не опускалась ниже 300 МБ/с. Потом пошло медленное, но стабильное снижение, которое остановилось на значении менее 60 МБ/с, что совсем не впечатляет. С другой стороны, все же 300 ГБ пишутся вполне шустро для бюджетника, а часто ли приходится оперировать такими объемами?

AS SSD Benchmark

Reeinno_S4S3_as_ssd_benchReeinno_S4S3_as_copy_benchReeinno_S4S3_as_compr_bench

По сравнению с Crucial BX500, китайский накопитель уступает по производительности, хотя и не сильно.

AIDA64 Disk Benchmark

Reeinno_S4S3_aida64_read

График чтения весьма ровный, да и скорость стабильно держится на уровне 520-530 МБ/с.

Reeinno_S4S3_aida64_write

Вот запись ведет себя по другому. Примерно 300 ГБ пишутся на вполне приличной скорости, порядка 460-470 МБ/с. Дальше график представляет собой пилу с амплитудой от 20 МБ/с до 250 МБ/с, с редкими всплесками до максимума. Учитывая объем накопителя, SLC кэша должно хватить в подавляющем количестве случаев.

ATTO Disk Benchmark

Reeinno_S4S3_ATTO

Здесь тоже все без сюрпризов. Сколько заявлено – столько и показано.

Anvil’s Storage Benchmark

Reeinno_S4S3_anvil_1gbReeinno_S4S3_anvil_2gbReeinno_S4S3_anvil_4gb
Reeinno_S4S3_anvil_8gbReeinno_S4S3_anvil_16gbReeinno_S4S3_anvil_32gb

Результаты в каких-то режимах лучше, в каких-то хуже, чем у BX500. В общем, одного контроллера модели.

AJA System Test

Reeinno_S4S3_aja_1gbReeinno_S4S3_aja_16gb

Накопитель практически одинаково успешно справляется как с файлом размером 1 ГБ, так и с размером оного в 16 раз больше. Объема SLC с лихвой хватает на такие операции.

Операции с файлами

Reeinno_S4S3_file_unpack

Тестовый файл размером 16 ГБ распаковался «под ноги» за 1 мин 12 секунд. Не рекорд, но и не провал.

Заключение. Reeinno ST960GB S4S3 – обзор беспородного бюджетника

Что имеем в итоге? С одной стороны – к комплектующим претензий нет, разве что отсутствие маркировки второго чипа NAND несколько настораживает. Аккуратная пайка, металлический корпус и вообще ощущение вполне добротного продукта.

С другой стороны – фактически, имеем дело с изделием от "дядюшки Ляо" с мутными перспективами решения гарантийных проблем, а также вопросами по поводу авторства прошивки на этот SSD. Насколько она стабильна и надежна?

Что касается выполнения Reeinno ST960GB S4S3 своих непосредственных обязанностей, то это типичный бюджетник. Большой SLC кэш скорее всего никогда не удастся исчерпать. Разве что при почти полном заполнении всего объема накопителя. Скорость записи вполне достойная, далеко не рекордная, но лежащая в допустимых пределах бытового применения. Опять-таки, это при условии использования кэша.

Если сравнивать производительность с Crucial BX500, который использует аналогичный контроллер, но несколько иную NAND, то последний пошустрее будет. Правда, сравниваю я с Crucial объемом 240 ГБ, ибо другого у меня под руками просто нет.

Еще один минус – отсутствие информации о текущей температуре. Как показал BX500, используемый контроллер хорошо греется, легко перешагивая 70°C под нагрузкой. У Reeinno же всегда 35°C, что, конечно же, не является правдой.

Reeinno_S4S3_LED

Кстати, на плате распаян красный светодиод, назначение которого я не понял. Видимо, как нельзя представить Индию без танцев («джимми джимми ача ача»), так и китайское изделие без хотя бы одного светодиода – это не комильфо. Ну да ладно, на скорость работы это не влияет.

В целом, накопитель довольно посредственный по показанным результатам. Рекомендовать его сложно, учитывая родословную, вернее, ее отсутствие, и соответствующее отношение к подобным продуктам. Тем не менее, лично я пятый год пользуюсь, фактически, нонеймовским китайским смартфоном, который до сих пор работоспособен и никак не хочет ломаться, зараза.

В качестве системного (единственного) накопителя Reeinno ST960GB S4S3 - скорее, нет. А вот как второй (третий, четвертый…) накопитель для всякой всячины, т. е. под текущую файлопомойку - то почему бы и не да? Как самый дешевый SSD на терабайт он вполне может рассматриваться.

Во всяком случае, именно в таком качестве, одного из второстепенных накопителей, он и останется у меня. Традиционный HDD, конечно, дешевле, но и менее 5 500 руб. за терабайтный SSD показалось интересным предложением. Тем более, что на данный момент самый дешевый SSD на терабайт, A-Data Ultimate SU650, стоит в Москве порядка 6 400 руб. Есть ли смысл переплачивать в данном случае – каждый решает сам.

Я вряд ли доверю Reeinno ST960GB S4S3 какие-либо важные данные. Но для того, чтобы хранить информацию, которую не жалко или легко восстановить, он подойдет более чем.

Впереди у нас обзор (и не только) на 240-гигабайтную модель.

Вас также может заинтересовать...

6 комментариев

  1. vlo:

    вроде не отмечен факт, что "960G" присутствуют только в маркировке модели, а на деле обьем нестандартный-заниженный и всего лишь 923GB (или 860GiB).
    толи флеша недопаяли, толи дефектов в нем оказалось многовато.

    p.s. smi_fid стоило бы взять посвежее (0.555), там и информации побольше, и некоторые ошибки исправлены, например 384Gb/CE 192Gb/die - оба значения вдвое занижены.

    • Андрей:

      Конечно, понятие "терабайтник" тут условное. Винда показывает 859 ГБ общий объем.
      На оверах вообще версия утилиты smi_fid лежит 0.3_какая_то лежит. Я у себя в запасниках нашел посвежеее. Вот сейчас скачал 0.555 и проверил, результаты добавил в статью.

      • vlo:

        видно что флеша по минимуму (20 кристаллов по 48G), а дефектов средне, но видимо предпочли побольше резерва, соответствию обьема.
        обычно все же "960G" это стандартная, с точностью до сектора, величина.

        первоисточник тут: http://vlo.name:3000/ssdtool/

        • Андрей:

          Я так понимаю, чипы NAND довольно старые, и похоже, не самые шустрые.

          • vlo:

            первый 3d от imft, да, небыстрый.
            впрочем если одновременно с записью еще и slc->tlc переписывать, но никакой флеш 2258xt не поможет. а он по другому не умеет...

            не, со всеми рилтеками глухо и зацепок не видно.

        • Андрей:

          Кстати, для контроллеров Realtek подобной утилиты нет? А то 240-гиговая модель именно на таком контроллере.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *