SSD LiteOn MU X1 PP5-8D512 - типичный современный среднестатистический накопитель

Недавно у меня в руках был накопитель на довольно свежем контроллере Phison PS5012-E12 – PNY XLR8 CS3030, который показал себя вполне достойно. Сегодня еще одна инкарнация этой платформы в исполнении другого производителя. Цель как всегда – определить, насколько удачна (или не удачна) модель, чем она отличается (или не отличается) от собратьев по контроллеру, сколько стоит и представляет ли интерес для покупки. Итак, LiteOn MU X1 PP5-8D512 – обзор накопителя объемом 512 ГБ представляю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

В отличие от других производителей, LiteOn не особо заморачивается по поводу упаковки. Простецкий блистер, цветовое решение которого, тем не менее, узнаваемо и позволяет сразу идентифицировать продукцию этого бренда. Предыдущая модель из линейки MU X выглядела абсолютно так же, разве что отличалась версией NVMe, да отсутствием циферки «1» в названии модели.

Тем не менее, отличия «в железе» существенные, т. к. MU X PP3-8D256 использовала шину PCIe с двумя линиями, а новая модель LiteOn MU X1 PP5-8D512 – это полноценная шина PCIe x4. Соответственно, контроллер также другой. Потому и скорости просто обязаны быть выше.

Основные характеристики:

Внутреннее устройство

Понятие «внутреннее устройство» применительно к накопителю форм-фактора M.2 звучит несколько странно, ибо чаще всего все внутренности вот они, почти ничем не закрыты. Разве что наклейкой или радиатором. В данном случае ничего такого нет, и это косвенно указывает на то, что контроллер и без дополнительного охлаждения перегреваться от непосильной работы и безумных скоростей не будет.

Скорее всего, и рекордных показателей также не предвидится, и все же для повседневного использования LiteOn MU X1 наверняка окажется вполне привлекательным вариантом. На топовые характеристики рассчитывать не стоит, но и к бюджетным решениям данный SSD отнести сложно.

Немного о контроллере. Phison PS5012-E12 – восьмиканальный, двухъядерный контроллер, позволяющий создавать накопители объемом до 8 ТБ, что вчетверо больше, чем у предшественника PS5007-E7. Также добавлена поддержка новой четырехбитовой NAND памяти QLC.

NAND память (Toshiba), DRAM DDR3 емкостью 256 МБ – все в точности совпадает с тем, что используется и в накопителе PNY. Посему, и результаты можно ждать схожие. Вот к ним и перейдем.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

• CrystalDiskInfo 8.0.0.
• H2testw.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2.

CrystalDiskInfo

SMART показывает минимум информации, тем не менее, все нужное тут есть.

CrystalDiskMark​

Что касается чтения, то полученные результаты практически полностью совпадают с теми, что показал PNY XLR8 CS3030. Вот запись производится чуть медленнее, впрочем, отличия невелики.

При заполненном наполовину объеме результаты весьма похожи.

H2testw

Утилита записывает весь объем накопителя файлами, и потом считывает их. Минимальное значение записи составило 606 МБ/с, что практически один в один повторяет результат аналога другого производителя.

AS SSD Benchmark

Результаты в целом соответствуют тем, которые показаны конкурентом. В чем-то лучше PNY, в чем-то – LiteOn.

AIDA64 Disk Benchmark

С чтением все более-менее стабильно. Каких-либо принципиальных отличий от CS3030 нет.

График записи также весьма похож на тот, что у PNY. SLC кэша хватает на первые 3-4% объема накопителя, после чего скорость записи падает до уровня 600 МБ/с, на которой остается до конца. При этом сам график более стабильный, представляющий собой почти ровную линию, в то время, как у PNY скорость записи постоянно прыгала, хотя и в небольших пределах. Как это сказывается на работе? Скорее всего никак.

В целом можно сказать, что между двумя моделями SSD в этом упражнении паритет.

ATTO Disk Benchmark

Оба накопителя, и герой сегодняшнего обзора, и собрат от PNY ведут себя абсолютно одинаково. Отличия мизерные.

Anvil’s Storage Benchmark

Еще немного синтетики. Опять имеем схожие результаты с аналогичным накопителем другого бренда.

Операции с файлами

Традиционное разархивирование файла размером 15 ГБ было выполнено за 35 секунд. PNY справился с той же задачей секунд на 5 раньше.

Заключение. LiteOn MU X1 PP5-8D512, обзор еще одного накопителя на Phison PS5012-E12

Идентичная платформа позволяет надеяться на близкие результаты. В целом так и получилось. Что LiteOn MU X1 PP5-8D512, что PNY XLR8 CS3030 явно с одного поля ягодки, хотя последний кажется чуть более спелым. Пусть немного, но он чуть лучше там, чуть шустрее здесь, да и вот тут результаты все же оказываются получше.

Можно ли говорить, что LiteOn – модель неудачная? Конечно же, нет. Он построен на современной платформе, и упрекнуть в провалах в каких-либо упражнениях его нельзя по причине того, что то, что ожидаешь получить от связки PS5012-E12 и тошибовской 3D NAND, то и получаешь.

Да, в некоторых случаях цифры PNY радуют чуть больше, но давайте взглянем на цены. На данный момент (начало июля 2019 года) LiteOn MU X1 PP5-8D512 объемом 512 ГБ продается по цене менее 5 000 руб., и это делает его одним из самых доступных вариантов.

В то же время PNY оценивается дороже, и за него хотят с вас получить примерно на 1 000 руб. больше. Действительно ли LiteOn хуже на эту сумму? Я в этом совсем не уверен. Ну разве что гарантия всего 3 года против 5 у CS3030.

В итоге имеем вполне шустрый и недорогой SSD для повседневной работы как в качестве системного диска, так и дополнительного накопителя, и он не будет смотреться бедным родственником даже во вполне производительных конфигурациях компьютеров.

К тому же он мало греется, и в самых напряженных режимах нагревался примерно до 53°C, что вполне позволяет его использовать, в том числе, в ноутбуках. Он не станет дополнительным источником нагрева, по крайней мере, негативный вклад LiteOn MU X1 в «погоду в корпусе» стремится к нулю.

Можно обратить внимание и на показатель TBW. который стал заметно больше в последнее время, что также должно радовать, т. к. NAND память становится все долговечнее, растет ее ресурс.

Хороших покупок!