SSD LiteOn MU X1 PP5-8D512 - типичный современный среднестатистический накопитель


Недавно у меня в руках был накопитель на довольно свежем контроллере Phison PS5012-E12 – PNY XLR8 CS3030, который показал себя вполне достойно. Сегодня еще одна инкарнация этой платформы в исполнении другого производителя. Цель как всегда – определить, насколько удачна (или не удачна) модель, чем она отличается (или не отличается) от собратьев по контроллеру, сколько стоит и представляет ли интерес для покупки. Итак, LiteOn MU X1 PP5-8D512 – обзор накопителя объемом 512 ГБ представляю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

MU_X1_box_1

В отличие от других производителей, LiteOn не особо заморачивается по поводу упаковки. Простецкий блистер, цветовое решение которого, тем не менее, узнаваемо и позволяет сразу идентифицировать продукцию этого бренда. Предыдущая модель из линейки MU X выглядела абсолютно так же, разве что отличалась версией NVMe, да отсутствием циферки «1» в названии модели.

Тем не менее, отличия «в железе» существенные, т. к. MU X PP3-8D256 использовала шину PCIe с двумя линиями, а новая модель LiteOn MU X1 PP5-8D512 – это полноценная шина PCIe x4. Соответственно, контроллер также другой. Потому и скорости просто обязаны быть выше.

Основные характеристики:

МодельPP5-8D256PP5-8D512PP5-GD1024PP5-GD2048
Емкость256 ГБ512 ГБ1 ТБ2 ТБ
ИнтерфейсPCIe Gen 3 x4, NVMe 1.2
Форм-факторM.2 2280, ключ M
КонтроллерPhison PS5012-E12
Флэш-память 3D NAND TLC TCBBG55AIV  
DRAM NANYA NT5CC128M16JR-EK  
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с3 100

 

3 400

 

3 500

 

3 500

 

Макс. скорость последовательной записи, МБ/с1 0002 0003 0003 000
Скорость случайного чтения (IOPS)190 000370 000430 000440 000
Скорость случайной записи (IOPS)270 000360 000370 000380 000
Ресурс TBW, ТБ4008001  6003 200
Поддерживаемые наборы командTRIM, S.M.A.R.T., ECC, Wear Leveling
Гарантия, лет3333
Размеры, мм80 x 22 x 2.3

Внутреннее устройство

Понятие «внутреннее устройство» применительно к накопителю форм-фактора M.2 звучит несколько странно, ибо чаще всего все внутренности вот они, почти ничем не закрыты. Разве что наклейкой или радиатором. В данном случае ничего такого нет, и это косвенно указывает на то, что контроллер и без дополнительного охлаждения перегреваться от непосильной работы и безумных скоростей не будет.

MU_X1_view

Скорее всего, и рекордных показателей также не предвидится, и все же для повседневного использования LiteOn MU X1 наверняка окажется вполне привлекательным вариантом. На топовые характеристики рассчитывать не стоит, но и к бюджетным решениям данный SSD отнести сложно.

MU_X1_Contr

Немного о контроллере. Phison PS5012-E12 – восьмиканальный, двухъядерный контроллер, позволяющий создавать накопители объемом до 8 ТБ, что вчетверо больше, чем у предшественника PS5007-E7. Также добавлена поддержка новой четырехбитовой NAND памяти QLC.

MU_X1_nand

NAND память (Toshiba), DRAM DDR3 емкостью 256 МБ – все в точности совпадает с тем, что используется и в накопителе PNY. Посему, и результаты можно ждать схожие. Вот к ним и перейдем.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

  • Материнская плата – ASRock Z370 PRO
  • Процессор – Intel Core i5-8400.
  • Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
  • Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
  • Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
  • Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

  • CrystalDiskInfo 8.0.0.
  • H2testw.
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
  • AIDA64 Disk Benchmark.
  • ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2.

CrystalDiskInfo

MU_X1_CDI

SMART показывает минимум информации, тем не менее, все нужное тут есть.

CrystalDiskMark​

 LiteOn MU X1 PP5-8D512 - обзор LiteOn MU X1 PP5-8D512 - обзор

Что касается чтения, то полученные результаты практически полностью совпадают с теми, что показал PNY XLR8 CS3030. Вот запись производится чуть медленнее, впрочем, отличия невелики.

При заполненном наполовину объеме результаты весьма похожи.

H2testw

MU_X1_h2testw_bMU_X1_h2testw_e

Утилита записывает весь объем накопителя файлами, и потом считывает их. Минимальное значение записи составило 606 МБ/с, что практически один в один повторяет результат аналога другого производителя.

AS SSD Benchmark

MU_X1_as_ssd_benchMU_X1_as_ssd_copyMU_X1_as_ssd_compr

Результаты в целом соответствуют тем, которые показаны конкурентом. В чем-то лучше PNY, в чем-то – LiteOn.

AIDA64 Disk Benchmark

LiteOn MU X1 PP5-8D512 - обзор

С чтением все более-менее стабильно. Каких-либо принципиальных отличий от CS3030 нет.

LiteOn MU X1 PP5-8D512 - обзор

График записи также весьма похож на тот, что у PNY. SLC кэша хватает на первые 3-4% объема накопителя, после чего скорость записи падает до уровня 600 МБ/с, на которой остается до конца. При этом сам график более стабильный, представляющий собой почти ровную линию, в то время, как у PNY скорость записи постоянно прыгала, хотя и в небольших пределах. Как это сказывается на работе? Скорее всего никак.

В целом можно сказать, что между двумя моделями SSD в этом упражнении паритет.

ATTO Disk Benchmark

LiteOn MU X1 PP5-8D512 - обзор

Оба накопителя, и герой сегодняшнего обзора, и собрат от PNY ведут себя абсолютно одинаково. Отличия мизерные.

Anvil’s Storage Benchmark

MU_X1_anvil_1gbMU_X1_anvil_2gbMU_X1_anvil_4gb
MU_X1_anvil_8gbMU_X1_anvil_16gbMU_X1_anvil_32gb

Еще немного синтетики. Опять имеем схожие результаты с аналогичным накопителем другого бренда.

Операции с файлами

MU_X1_file_unpack

Традиционное разархивирование файла размером 15 ГБ было выполнено за 35 секунд. PNY справился с той же задачей секунд на 5 раньше.

Заключение. LiteOn MU X1 PP5-8D512, обзор еще одного накопителя на Phison PS5012-E12

Идентичная платформа позволяет надеяться на близкие результаты. В целом так и получилось. Что LiteOn MU X1 PP5-8D512, что PNY XLR8 CS3030 явно с одного поля ягодки, хотя последний кажется чуть более спелым. Пусть немного, но он чуть лучше там, чуть шустрее здесь, да и вот тут результаты все же оказываются получше.

Можно ли говорить, что LiteOn – модель неудачная? Конечно же, нет. Он построен на современной платформе, и упрекнуть в провалах в каких-либо упражнениях его нельзя по причине того, что то, что ожидаешь получить от связки PS5012-E12 и тошибовской 3D NAND, то и получаешь.

Да, в некоторых случаях цифры PNY радуют чуть больше, но давайте взглянем на цены. На данный момент (начало июля 2019 года) LiteOn MU X1 PP5-8D512 объемом 512 ГБ продается по цене менее 5 000 руб., и это делает его одним из самых доступных вариантов.

В то же время PNY оценивается дороже, и за него хотят с вас получить примерно на 1 000 руб. больше. Действительно ли LiteOn хуже на эту сумму? Я в этом совсем не уверен. Ну разве что гарантия всего 3 года против 5 у CS3030.

В итоге имеем вполне шустрый и недорогой SSD для повседневной работы как в качестве системного диска, так и дополнительного накопителя, и он не будет смотреться бедным родственником даже во вполне производительных конфигурациях компьютеров.

К тому же он мало греется, и в самых напряженных режимах нагревался примерно до 53°C, что вполне позволяет его использовать, в том числе, в ноутбуках. Он не станет дополнительным источником нагрева, по крайней мере, негативный вклад LiteOn MU X1 в «погоду в корпусе» стремится к нулю.

Можно обратить внимание и на показатель TBW. который стал заметно больше в последнее время, что также должно радовать, т. к. NAND память становится все долговечнее, растет ее ресурс.

Хороших покупок!

Вас также может заинтересовать...

3 комментария

  1. Coool:

    Привет!

    Ресурсные TBW, ТБ параметры впечатляют. Они соответствуют реальности?

  2. Aleksandr:

    Подскажите, а какого объёма у него DRAM буфер, просто в обзоре PNY получилось что у накопителя на 512ГБ буфер 256МБ, или может там ещё одна микросхема памяти с обратной стороны?

    • Андрей:

      Судя по маркировке, DRAM в обоих накопителях одинаковая - NANYA NT5CC128M16JR-EK. Согласно даташиту, это чип 128МБ х 16, суммарно - 256 МБ.
      С обратной стороны ничего нет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика