SSD Mengmi 480 ГБ – не успеешь мигнуть, а уже все

Порой я совсем не против экспериментов. В этот раз, блуждая по просторам сети, в одном хорошо известном магазине наткнулся на предложение твердотельного накопителя по невысокой цене. Интерес повысился, когда в отзывах было упомянуто использование NAND памяти производства Samsung. Чем не повод познакомиться? Итак, сегодня речь об SSD Mengmi 480 ГБ – обзор этого накопителя предлагаю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

К сожалению, что это за производитель – сказать сложно. Официального сайта я не нашел. На первый взгляд это типичный почти ноунеймовский… а вот и не угадал. В данном случае страной производителем является Корея. Естественно, Южная. Собственно, Самсунг, чья NAND используется, оттуда же. Падазрительна!

Упаковка аккуратная, да и вообще, в наше время уже сложно найти криво и косо сделанную коробочку. Накопитель в антистатическом пакетике находится в мягком ложементе. Не стыдно взять в руки!

Корпус SSD не пластиковый, а металлический, на защелках. Заклеен стикером, а т. к. удержаться от «заглянуть» внутрь я не могу, то пришлось пожертвовать гарантией, которую все равно не очень понятно, с кого требовать.

Как и точные спецификации, ибо данная информация, фактически, присутствует в одном месте и берется «с потолка», т. е. с алиэкспресса. Основные характеристики:

В характеристиках в первую очередь расстраивает строка «SMI2258/SMI2246XT/SMI2256K», т. е. приходится мириться с фактом, что покупка таких изделий на Али сама по себе лотерея. Что за «зверь» прибудет, в какой конфигурации – вопрос открытый. Накопитель может быть как с DRAM-буфером, так и без оного, да еще и не гарантируется то, что не будет установлена устаревшая модель контроллера.

Гарантия обещается в 3 года, но на упаковке есть упоминание, что этот срок может быть увеличен еще на 2 года при выполнении неких условий. Для меня это не актуально.

В целом, к упаковке и внешнему виду претензий нет. Перейдем к вскрытию.

Внутреннее устройство

Винтиков, скрепляющих части корпуса, нет. Открывается все довольно просто. Металлический корпус дает надежду на использование термоинтерфейса для охлаждения контроллера, но, забегая вперед, скажу, что ничего такого здесь нет. Только у Micron 1300, который побывал у меня в руках, была такая «фишка».

После того, как открыл черный-черный корпус, стала видна обратная сторона черной-черной платы небольшого размера, закрепленной двумя черными-черными винтиками.

На лицевой ее стороне располагаются три черных-черных чипа – контроллер, DRAM производства Samsung и чип NAND памяти со стертой маркировкой. К счастью, мне достался экземпляр в «максимальной» комплектации, т. е. с контроллером SMI2258G и кэширующей памятью.

DRAM имеет маркировку K4B4G1646Q-HYKO. Согласно спецификациям, говорит о чипе DDR3L-1600 емкостью 4 Гб, это дает нам 512 МБ. Схожая комплектация была у коллеги по цеху, тестировавшего 240-гигабайтную модификацию. Разве что DRAM там была другого производителя.

Что касается NAND, хотя надписей на корпусе микросхемы практически нет, зато есть замечательная утилита smi_flash_id разработки участника форума сайта overclockers.ru под ником VLO. После ее запуска получаем следующую информацию.

v0.556a
Drive: 2(ATA)
OS: 10.0 build 18362
Model: MENGMI SSD 480GB
Fw : Q0526A
Size : 457862 MB
From smart : [DIGITAL] [Q0526A ]
Controller : DigitalT (SM2258)
Bank00: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank07: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank08: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank09: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank10: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank11: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank12: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank13: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank14: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank15: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Pure Spare Blocks : 150
Running Spare Blocks: 1771
FlashID: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Channel : 4
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
First Fblock : 1
Total Fblock : 1887
Bad Block From Pretest: 13
Start TLC/MLC Fblock : 96
DRAM Size,MB : 512
DRAM Vendor : Samsung

Действительно, TLC флэш-память производства Samsung, имеет 48 слоев. Всего тут 16 кристаллов емкостью по 256 Гб.

Что ж, пора переходить к проверкам. Буду сравнивать этот накопитель с Micron 1300 и SK Hynix Gold S31, благо они той же емкости и вообще похожи.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 DDR4-3000.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

• CrystalDiskInfo 8.0.0.
• H2testw.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2.
• AJA System Test.

CrystalDiskInfo

Информация довольно подробная. Вся необходимая инфа есть.

CrystalDiskMark

Результаты с конкурентами схожи, разве что Hynix все же немного отстает. Mengmi же, наоборот, показывает значения заметно лучше заявленных. Правда, не будем забывать, что характеристикам верить следует не особо, ибо происхождение оных туманно.

H2testw

Утилита заполняет накопитель сгенеренными файлами, а потом считывает их. Проверка началась вполне бодро и так же закончилась. Итоговый результат оказался всего на 4 МБ/с ниже, чем у Micron при записи, и на 50 с небольшим МБ/с выше при чтении. Hynix пишет гораздо хуже, хотя читает так же.

AIDA64 Disk Benchmark

Следующая проверка – линейное чтение полностью заполненного данными накопителя. График представляет собой почти идеальную линию, что дало среднюю скорость почти равную 529 МБ/с. Это чуть быстрее, чем у сравниваемых SSD.

С линейной записью ситуации интереснее. Как только я запустил этот тест, то сразу написал в создаваемом параллельно тексте "SSD Mengmi 480 ГБ – обзор" привычную фразу, что, мол, «SLC кэша хватает примерно на 3-4% объема, затем скорость падает до…», но после того, как скорость не снизилась после проверки 10% объема, пришлось в написанном заменить «3-4%» на «примерно треть».

Когда же половина теста была пройдена, а скорость записи и не думала снижаться, пришлось стереть написанное и ждать итогового результата. А он таков: весь объем был записан на одной скорости, среднее значение которой составило 481 МБ/с с минимальными отклонениями.

Если присмотреться, то можно заметить маленькую ступеньку после первых пары процентов объема, но уменьшение скорости настолько мало, что говорить о SLC кэше в данном случае как-то даже не прилично.

То ли весь объем накопителя отдается под этот кэш, то ли скорость записи в NAND действительно такова. В любом случае, для линейной записи накопитель подходит даже очень.

AS SSD Benchmark

Бенчмарк показал, что SSD Mengmi чуть хуже обрабатывает блоки по 4K при большой очереди запросов, но проигрыш весьма мал.

ATTO Disk Benchmark

SSD Mengmi очень быстро добрался до возможностей используемого интерфейса SATA и большую часть времени показывал максимальные результаты. Придраться к накопителю сложно.

Anvil’s Storage Benchmark

Тест показал, что Micron 1300 оказывается чуть шустрее, а вот «голда» от Hynix заметно медленнее. Что касаемо героя сегодняшнего рассказа, то результаты хорошие.

AJA System Test

Бенчмарк создает видеофайл, записывает его и затем читает. Используются файлы размером 1, 16 и 64 ГБ. Во всех трех вариантах SSD Mengmi показал идентичные результаты. Это не удивительно, памятуя, как вел себя накопитель в тесте линейной записи AIDA64.

Операции с файлами

Тестовый архив с видеофайлом размером 15 ГБ распаковался «под ноги» примерно за минуту и семь секунд. Разве что Micron 1300 справился на несколько секунд быстрее. В целом, примерно тот же результат, что и у конкурентов.

Заключение. SSD Mengmi 480 ГБ – обзор приятного накопителя

Начну с цены. Мне этот SSD достался за 2 999 руб., что делает его едва ли не самым дешевым накопителем с этой емкостью. При этом мы имеем дело не с бюджетной DRAM-less моделью, а полноценным SSD с кэшем, на хорошем контроллере и весьма шустрой NAND.

Сначала скажу о том, что не понравилось. В первую очередь это отсутствие индикации температуры. Конечно, это какой-то очень важный параметр для мониторинга, но, во-первых, контроллер склонен к нагреву, и было бы неплохо знать, до каких значений повышается его градус. Во-вторых, неужели это действительно так сложно/дорого задействовать термодатчик?

Еще одна придирка. Раз уж есть корпус из металла, то почему бы тогда не прилепить кусочек термоинтерфейса к контроллеру? Конечно, накопители не дохнут массово из-за перегрева, но решение, которое было у Micron 1300, выглядит очень интересным. Пустяковый и копеечный квадратик термонашлепки сразу бы позволил Mengmi претендовать на принадлежность чуть ли не к топовым SSD в своем классе.

Тем более что со скоростью работы у него все отлично. Он отлично читает, не менее хорошо пишет и не зависит от объема SLC-кэша. В любой момент и на любом объеме данных скорость линейной записи постоянна и находится на высоком уровне

Правда, есть еще один небольшой минус. Если сравнивать с теми же Micron 1300 или Hynix Gold, то у Mengmi емкость меньше. Скажем, CrystalDiskMark указывает, что у первого емкость равна 477 ГБ, у второго 466 ГБ, а вот рассматриваемый сегодня кореец довольствуется всего 447 ГБ.

Отсюда возникает предположение, что используются самсунговские чипы памяти NAND, которые производитель не допустил к установке в свои собственные накопители. Возможно, в них количество изначально неработающих ячеек выше какого-либо норматива.

А вот для передачи стороннему (может, дочернему) производителю при условии удаления маркировки с поверхности чипа и с соответствующим уменьшением емкости вполне сгодится. Чего добру пропадать? Тем более, что работает NAND весьма шустро.

Что касается ресурса, то если обратиться к статистике таких испытаний на 3dnews, то накопитель Samsung 850 EVO v2 объемом 250 ГБ с 48-слойной NAND выдержал более 2.6 ПБ записи. Можно предположить, что о долговечности ячеек не стоит беспокоиться. Даже если это не вполне кондиционные чипы, вряд ли они «сдадутся» быстро.

В итоге имеем весьма привлекательный SSD по «вкусной» цене и с очень недурственными способностями. Могут быть вопросы к качеству прошивки Q0526A, но она используется довольно часто, например, в KingDian, в Geil Zenith R3 и ряде других SSD. Особых нареканий к ней я вроде бы не встречал.

В остальном – достойный шустрый SSD, универсал для любого применения. Очень хорошо годится для последовательной записи больших файлов. Более чем годится в качестве системного накопителя. И уж тем более подойдет в качестве второго (третьего…) SSD если все же есть опасения по поводу надежности.

Хороших покупок!