Сравнительное тестирование AMD Ryzen 7 3700X vs 3800X

Широкая номенклатура предлагаемых тем или иным производителем процессоров – это хорошо, т. к. позволяет найти компромисс между тремя компонентами: быстродействием, стоимостью и собственными хотелками. Вполне естественно, что было бы лучше иметь все «самое-самое», но суровые реальности бытия диктуют свои условия. Тогда приходится смотреть на весь модельный ряд, а не на топовые модификации, и руководствоваться прямой зависимостью производительности от цены. В принципе, данный постулат верен, вопрос в том – насколько? Действительно ли дополнительные мегагерцы рабочей частоты процессора оправдывают соответствующее увеличение цены? Эксперты ресурса techspot.com провели тестирование AMD Ryzen 3700X vs 3800X, с результатами которого и вольным переводом материала предлагаю познакомиться.

Участники тестирования

Новое поколение «камней» AMD на обновленной архитектуре Zen 2 вызывает интерес вполне оправданный. Они уже не раз были на тестировании как в прикладных программах, так и в играх. Показанные результаты весьма интересны. Во многих случаях в неигровых проверках они опережают процессоры заядлого конкурента, хотя этот последний по прежнему отлично чувствует себя в играх. Возможно, былого преимущества уже нет, но оно (преимущество) все же еще есть.

Основной интерес сегодня будут представлять две модели: AMD Ryzen 7 3700X и стоящий на ступеньку выше 3800X. Основные характеристики их, а также ближайших собратьев, приведены в таблице:

Если не брать топовый 3900X, то остальные модели располагаются примерно на равном удалении друг от друга по цене. А что с производительностью, возможностями разгона и проч.? Давайте сначала обратимся к сухим цифрам тестирования процессоров AMD Ryzen 7 3700X и AMD Ryzen 7 3800X, а уж потом дадим волю эмоциям, попытаемся порассуждать о том, так за что же стоит платить, а за что, может, и не надо.

Условия тестирования

Было бы неправильно проверять только эти два «камня» без сравнения с непосредственными конкурентами. Или даже вообще не конкурентами, но которые позволяют ориентироваться в соотношениях производительности к стоимости и возможностям.

В качестве стенда использовалась конфигурация в составе материнской платы Gigabyte X570 Aorus Xtreme, 16 ГБ DDR4-3200 CL14 и видеокарты RTX 2080 Ti. Ряд проверок выполнялась с СЖО Corsair H115i Pro.

Результаты тестирования

Cinebench R20

В этом бенчмарке сразу видно, насколько эффективней Zen 2 по сравнению с предыдущей версией. AMD 2700X хоть и имеет базовую частоту на 100 МГц больше, чем более новый 3600X, но существенно ему уступает по результатам. В однопоточном режиме самые производительные модели показывают одинаковые результаты, впрочем, и 3700X отстает совсем немного.

При переключении в мультипоточный режим 3900X удается оторваться от конкурентов за счет большого количества ядер. Герои сегодняшнего обзора выступают на уровне Intel i9-9900K, причем 3800X чуть впереди оного, а 3700X чуть позади. Впрочем, результаты у этих трех CPU весьма близкие.

Adobe Premiere Pro CC 2019

По сути подтверждаются выводы, которые можно сделать по результатам проверки в Cinebench. AMD уверенно себя чувствует, и если топовый 3900X уверенно впереди, то среди преследователей младший 3700X переиграл соперника из конкурирующего лагеря, при этом совсем немного отстав от старшего братца.

Blender Open Data

Результаты принципиально мало чем отличаются от предыдущих, разве что 9900K выступил чуть лучше конкурентов, хотя лидер все тот же и с тем же отрывом. В предтоповой группе процессоров быстродействие очень близко.

Assassin’s Creed Odyssey

Переход к игровым упражнениям меняет расклад сил. Тут по-прежнему правят фэпээсами процессоры Intel. Впрочем, проигрыш AMD выглядит чисто номинальным, а пользы от многоядерности топового 3900X никакой. Тестирование AMD Ryzen 3700X vs 3800X в сравнении с остальными AMD показывает, что различия в результатах укладываются в погрешность измерений.

Battlefield V

AMD потеснил еще и Intel i7-8700K, при этом опять нет никакой разницы в производительности между CPU «красных». Их отставание от конкурентов более заметно, чем в прошлой игре.

The Division 2

Если не брать двух лидеров, то практически одинаковые результаты показывают три процессора AMD и Core i7-8700K.

Shadow of the Tomb Raider

Последняя игра в данном тестировании. Картина до боли напоминает предыдущие, ярко демонстрируя почти полное отсутствие различий между «дешевым» (по меркам данного сравнения процессоров) Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X. Вернее, отличия есть, но они укладываются в 2-3 FPS преимущества старшего над младшим.

Энергопотребление

Оно замерялось при выполнении теста Blender Open Data. Самым экономичным из AMD ожидаемо оказался младший Ryzen 7 3700X. Напомню, что у него самый низкий TDP. Остальные результаты также предсказуемы. Ядра хотят кушать, и чем их больше, тем аппетит выше.

Разгон

В какой-то мере здесь начинается подведение итогов. Думаю, по прошлым результатам видно, что преимущество старшего 3800X над младшим 3700X укладывается в пару-тройку процентов, а то и меньше, что никак не оправдывает «преимущество» над ним в цене, выражающееся примерно в 8 000 руб. сверху.

Но это все штатные режимы. Что с оверклокерскими возможностями? В какой-то мере 3800X тут берет реванш, т. к. в проведенных специалистами techspot.com проверках более 20% протестированных экземпляров Ryzen 7 3800X успешно прошли тесты на частоте 4.3 ГГц, и все из них стабильно работали на частоте 4.2 ГГц.

В то же время, только 21% всех протестированных Ryzen 7 3700X смогли осилить 4.15 ГГц. Все экземпляры стабильно работали на частоте 4.05 ГГц.

Получается, что при покупке более дорогого CPU вы практически гарантированно имеете «разгонных» 150 МГц дополнительно, а при удачном экземпляре даже немного больше.

Замеры температур производились после часового прогона Blender Stress Test. В штатном режиме работы без использования различных технологий авторазгона и проч. результаты следующие:

При включении функции PBO получены следующие значения:

Заключение. Тестирование AMD Ryzen 3700X vs 3800X – и опять, а чем младший хуже?

Так что же предпочесть? Чем, собственно, AMD Ryzen 7 3800X может аргументировать в свою пользу? Лучший разгонный потенциал, который выливается в дополнительные 100-200 МГц, которые можно получить без особого труда. Это раз.

Два – в большинстве случаев более высокая производительность. Вот только преимущество выражается долями, в крайнем случае парой процентов, что как-то не очень стимулирует отдавать за это свои кровные 7-8 тысяч рублей. Добавим сюда большую прожорливость в плане потребления электроэнергии.

Большее значение TDP, думаю, можно не рассматривать ни как преимущество, ни как недостаток того или иного CPU, т. к. обе модели комплектуются одинаковым кулером, да и температурные показатели работы различаются не особо.

Что по ценам? Ryzen 7 3800X примерно на четверть дороже, при этом имеет производительность всего на пару процентов выше, и бонусом идут чуть лучшие способности к разгону, что в итоге может дать еще какие-то крохи быстродействия. Имеет ли смысл за это платить? Я бы не стал, и из этих двух выбрал бы тот, что подешевле.

А если вспомнить, что в играх еще более доступный «камушек» Ryzen 5 3600X лишь совсем немного уступил топовому Ryzen 9 3900X, который в свою очередь оказался на уровне 3700X/3800X, то в вопрос выбора процессора примешивается еще один ингредиент – назначение собираемой системы. Для игрового ПК и Ryzen 7 3700X оказывается не самым оптимальным выбором.

Так что остается думать и думать, на что потратить денежки – на большее количество ядер CPU, на более крутой GPU или, скажем, позволить себе SSD побыстрее да повместительнее.

Хороших и правильных покупок!