Crucial BX500 - тестирование SSD на выносливость. Завершено
SSD накопитель Crucial BX500 в общем и целом меня разочаровал. Изначально было понятно, что по сравнению с MX500 это должен быть более бюджетный вариант, но все же производительность его оказалась весьма низка, в первую очередь на операциях записи. Да и «здоровье», уменьшившееся на 1% после завершения всех проверок, тоже оптимизма не добавляет. Вот и решил я провести тестирование SSD на выносливость, проверить Crucial BX500 на долговечность по аналогии с тем, как это было сделано с Plextor S2C.
Подопытный Crucial BX500
Более подробный отчет об этом SSD можно прочитать здесь, а сейчас кратко напомню, что это за накопитель. Интерфейс – SATA, форм-фактор 2.5 дюйма. Построен на контроллере Silicon Motion SM2258XT с чипами памяти Micron 3D TLC NAND 8MA2D NW912 в варианте DRAM-less, т. е. без вспомогательной микросхемы памяти для кэша. Это характерный признак бюджетного SSD.
Заявленный производителем ресурс (TBW) – 80 ТБ для 240-гигабайтной модификации, которая у меня и есть. Это значит, что SSD должен обеспечить запись этого объема данных без возникновения ошибок. Проверенный мной Plextor более чем в 3 раза перекрыл этот параметр. Думаю, и в данном случае будет так же, и уж гарантированный TBW Crucial BX500 выдержит.
Методика тестирования
Для такой проверки отлично подходит программа, часто используемая для тестирования накопителей - Anvil's Storage Utilities. В ней есть режим «Endurance Testing», который позволяет зациклить операции заполнения накопителя сгенерированными файлами с проверкой их чтения. Таким образом можно выявить те ячейки памяти, которые начнут отказывать после исчерпания их ресурса.
На том же накопителе лежит пара файлов, которые не участвуют в тестировании, но которые используются для контроля того, что они полностью читабельны и в них нет никаких ошибок. Проверяется контрольная сумма MD5.
Тест крутится на моем стареньком компьютере, в котором, к сожалению, нет SATA3, а только SATA2, но, учитывая невысокую скорость записи Crucial BX500, это небольшой недостаток. Состояние накопителя дополнительно мониторится просмотром его SMART.
Тут сразу надо сказать несколько слов. Этот SSD даже в простое показывает довольно высокую температуру – не менее 36°C. При нагрузке температура очень быстро взлетает почти до 70°C, что, на мой взгляд, все же многовато. Термоинтерфейс тут не помешал бы.
Надо сказать, что при тестировании температура стабильно держится на уровне 66-69°C, опускаясь ниже только на операциях стирания сгенеренных файлов. Прибора для измерения температуры у меня нет, но если приложить руку к корпусу, то такой нагрев не особо ощущается. Корпус теплый, но и только. Вот Kingston HyperX Fury RGB греется заметно сильнее, правда, и корпус у него металлический.
Тестирование начато 09.10.2018 примерно в 16:30. Скриншоты не всегда правильно показывают количество выполненных циклов, т. к. иногда приходится перезагружать компьютер, но главное, что суммарное количество записанных терабайт отражается в SMART накопителя, как и другая информация, отражающая текущее состояние Crucial BX500.
Обновление от 14.10.2018
Начало тестирования.
SMART накопителя на момент старта проверки показан на скриншоте. Как видим, «здоровье» SSD равно 99%. При этом записано всего 1.5 ТБ.
Спустя 5 дней круглосуточного стресс-тестирования, результаты такие.
Скриншот программы Anvil's показывает, что пройдено уже 118 циклов. В действительности можно смело плюсовать еще примерно 20, т. к. спустя первые сутки пришлось ненадолго выключать компьютер и потом запускать проверку заново. Впрочем, не слишком большая проблема.
На данный момент, по информации SMART, записано более 30 ТБ, т. е. почти 2/5 гарантированного ресурса. Какие данные можем получить о Crucial BX500?
Естественно, первое, что бросается в глаза – это техсостояние, которое на данный момент оценивается в 84%. И это не очень отрадно. Помнится, тестировавшийся Plextor информировал о своем 100-процентном здоровье вплоть до первой звезды вышедшей из строя ячейки. Что, на мой взгляд, является более логичным решением, нежели то, которое используется Crucial.
Давайте внимательно посмотрим на SMART. Переназначенных секторов – 0, количество свободных резервных блоков пока что на первоначальном уровне, т. е. еще ни одна ячейка не вышла из строя и не заменена резервной. Видим, что физически BX500 пока что полностью работоспособен.
В то же время здоровье уже не 100%. Как рассчитывается этот параметр – не очень понятно, вернее, не совсем понятно, зачем сообщать такую информацию, которая пока что ничем не подкреплена, разве что количеством записанных терабайт. Похоже, здоровье высчитывается исходя из какого-то заранее указанного значения.
Можно попробовать прикинуть, сколько протянет накопитель. Если после 30 записанных терабайт здоровье уменьшилось на 16%, то до 0% оно должно дойти примерно при записи 180 ТБ. Гарантированный ресурс должен перекрыться минимум вдвое.
Кстати, показанная на скриншоте температура 58°C соответствует моменту начала стирания тестовых файлов. Когда эта операция заканчивается и выполняется 5-секундный простой между циклами, нагрев падает ниже 50°C. В самой активной фазе тестирования температура держится на уровне 66-69°C.
Помимо прочего, используемая мной программа мониторинга накопителей Hard Disk Sentinel версии 5.0.1 ударилась в панику и утверждает, что здоровья у SSD осталось всего 16%, хотя на самом деле наоборот. И это еще один аргумент против того, чтобы показывать состояние накопителя исходя не из реального расхода резервной области ячеек, а путем высчитывания выработки расчетного ресурса.
Обновление от 21.10.2018
Прошло 11 дней. Скриншот SMART показывает следующие значения:
Ничего криминального не произошло. Техсостояние стабильно снижается, достигнув уже 71%, хотя в реальности никаких данных о расходовании ресурса ячеек нет. Нет ни одного переназначенного сектора, ошибок тоже нет, резервные блоки пока что не использовались. В то же время температура стабильно высокая.
Зато программа Hard Disk Sentinel перестала паниковать. Согласно этой программе, здоровье Crucial BX500 укрепляется, и из "плохого" оно уже превратилось в "допустимое".
Программа Anvil's рапортует уже о 339 выполненных циклов записи/стирания, хотя в реальности их немного больше. Общее количество записанных данных составило уже более 75 ТБ. Согласно спецификациям, гарантийный ресурс почти исчерпан, и через 5 ТБ накопитель вполне имеет право начать "сыпаться".
Не думаю, что это начнется так рано. Рассчитываю, что уж 300-350 ТБ накопитель выдержит.
Обновление от 28.10.2018
Еще неделя позади. На данный момент состояние накопителя таково:
Идет стабильное снижение показателя техсостояния, хотя реального расхода ресурса не наблюдается. Никакой информации о переназначенных секторах и расходе резервных ячеек нет. NAND память пока что держится, хотя записано уже без малого 120 ТБ.
Впрочем, ей еще рано сдаваться, т. к. Anvil's показывает, что не выполнено еще и 600 циклов записи/чтения.
Температура, скорость прохождения цикла теста также не изменяется.
Обновление от 03.11.2018
Очередная прошедшая неделя ничего интересного не принесла. Состояние накопителя на данный момент таково:
Техсостояние стабильно снижается, опустившись до 44%, никаких вышедший их строя ячеек пока не обнаружено, Crucial BX500 работает без сбоев, выдержав уже без малого 800 циклов записи/стирания.
Записано более 163 ТБ, т. е. "моторесурс" перекрыт уже двукратно. Температура пациента стабильная, порядка 64-69°C.
Обновление от 11.11.2018
Идет монотонная работа по исчерпанию ресурса накопителя. Очередная неделя уменьшила здоровье еще на 12%, доведя его до 32%.
О расходовании резервных ячеек информации нет. Все тесты проходят штатно, без каких-либо проблем.
На данный момент на SSD уже записано более 205 ТБ. Количество циклов записи/стирания превысило 1 000, это если суммировать все запуски данного теста.
Обновление от 18.11.2018
Пока ничего интересного не происходит.
Очередная неделя уменьшила здоровье накопителя, но все ячейки пока что держатся и никаких данных о заменах их из резервной области нет.На данный момент записано уже 250 ТБ.
количество циклов записи/стирания превысило 1200. Температура на прежнем уровне. К концу следующей недели техсостояние должно будет вплотную приблизиться к 1%. Скорее всего будет где-то на уровне 4-6%. Посмотрим.
Обновление от 25.11.2018
Как я и предполагал, к вечеру воскресенья, 25 ноября, техсостояние показывает только 5%. Оно стало уже "тревожное", хотя вплоть до 10% все было "хорошо".
Накопитель выдержал уже запись более 293 ТБ без выхода из строя ячеек и, соответственно, без расходования резерва "главного командования". Количество циклов записи/стирания подбирается к 1500.
Накопитель пока полностью работоспособен. Посмотрим, что принесет следующая неделя, т. к. ресурс должен упасть до 0% примерно к среде.
Обновление от 02.12.2018
Если не считать, что техсостояние стало равно 0%, больше ничего не случилось.
Все ячейки живы и здоровы, резервные не задействованы, и накопитель продолжает тестироваться. На данный момент на SSD записано уже более 337 ТБ, а количество циклов записи/стирания перевалило за 1600.
Заявленный ресурс уже перекрыт четырежды, и если предположить, что память NAND TLC способна выдержать 3 000 циклов, то получается, что тестирование едва перешагнуло на половину. Создается впечатление, что реальная деградация ячеек появится еще не скоро.
Обновление от 14.12.2018
Ничего интересного не происходит.
Записано уже почти 410ТБ, что никак пока что не сказалось на состоянии накопителя. Резервные ячейки так и остаются резервными, а работающие пока не проявляют желания "выйти на пенсию".
Количество циклов записи/стирания перевалило за 2 000, и если принять, что ячейки должны выдерживать 3 000 циклов, то ресурс исчерпан пока что лишь на 2/3. Таким образом получается, что впереди у нас еще порядка 200 ТБ как минимум, учитывая надежность микроновской NAND памяти.
Обновление от 24.12.2018
Ровным счетом ничего с накопителем не происходит. Жив, здоров, тестируется.
Объем записанных данных перевалил за 470 ТБ, но все ячейки живы.
Количество циклов записи/стирания уже больше 2 300. Никаких ошибок, все работает штатно вот уже третий месяц без остановки.
Обновление от 30.12.2018
Никаких особых новостей нет. Crucial BX500 держится молодцом, стойко выдерживая все издевательства.
Объем записанных данных подбирается к 510 ТБ. Никаких сбоев или ошибок, ни одной вышедшей из строя ячейки. Идет монотонная работа.
Мне понадобилось перезагрузить компьютер, на котором проходит тестирование, поэтому счетчик циклов сбросился. Суммарно уже выполнено порядка 2 500 циклов записи/стирания ячеек. Напомню, считается, что ячейки TLC NAND выдерживают 3 000 циклов. Это значение уже появилось "на горизонте".
Обновление от 14.01.2019
На праздники у меня тут был простой в течение нескольких дней по техническим причинам, но сейчас тестирование продолжается.
Объем записанных данных подбирается к 590 ТБ. Ничего интересного не происходит. Накопитель жив и здоров (если не обращать внимание на параметр "техсостояние").
Количество циклов записи/стирания уже находится на уровне 3 000. Надо сказать, что даже если сейчас ячейки NAND памяти "посыпятся", то винить их будет нельзя, ибо свой ресурс они отработали честно.
Впрочем, не думаю, что вскорости мы увидим какие-то проблемы. Думаю, Crucial BX500 протянет еще довольно долго.
Обновление от 21.01.2019
Я, конечно, никому не желаю зла и весьма рад, что современные SSD накопители способны многократно перекрывать декларируемый производителем ресурс, но сказать по поводу BX500 опять почти нечего.
Количество записанных данных уже превысило 630 ТБ, и накопитель при этом ничуть не менее жив и здоров, чем был на заре своею юности. За исключением показателя техсостояния, который давно и весьма шустро снизился до 0 без привязки к реальному состоянию технической части вообще и ячеек NAND памяти в частности.
Количество циклов записи /стирания уже перевалило за 3 000, если суммировать все значения, показываемые программой Anvil's, да и значение SMART "Среднее число стираний блоков" также уже подошло к этой отметке.
Таким образом, на данный момент NAND память честно отработала свои 3 000 циклов, перекрыв изначально гарантированный объем записанных данных (80 ТБ) уже почти в 8 раз.
При этом вот уже 4-й месяц накопитель работает в довольно напряженном режиме с температурой, практически постоянно находящейся на уровне более 60°C, что никак не сказывается на его работоспособности.
Обновление от 24.01.2019
По просьбам следящих за тестированием отключил SSD от компьютера до понедельника, 28.01.2019. Сейчас он лежит у меня в столе. На накопитель перед началом теста я записал два видеофайла, которые использую как тестовые. Сейчас проверил контрольную сумму, пока все совпадает и файлы загружаются.
Теперь подключу BX500 только в понедельник, опять проверю состояние этих файлов и продолжу тестирование. Следующее запланированное отключение от компьютера у меня запланировано на середину марта. Хочу отсоединить его от компьютера примерно на 2.5 недели. При условии, конечно, что SSD BX500 доживет до этого времени.
Обновление от 28.01.2019
Как и обещал, сегодня вновь подключил SSD, который пролежал несколько дней в столе. Напомню, что на этом накопителе у меня лежат два файла, которые используются в качестве тестовых. Я посчитал их контрольные суммы перед началом тестирования и регулярно их проверяю, да и работоспособность файлов (в данном случае это видео) также контролируется.
После нескольких дней, когда накопитель был обесточен, проверка показывает, что файлы целы и невредимы, проигрывание видео также работает. Продолжаем изнашивать ячейки.
Обновление от 04.02.2019
Итак, прошла еще одна неделя тестирования после небольшого перерыва, и с удовлетворением могу сообщить, что... опять ничего не произошло.
По информации CrystalDiskInfo не за горами уже 700-терабайтный рубеж. Пока все ячейки держатся, резерв пока что целиком в резерве.
Anvill's также не сообщает об ошибках. За неделю выполнено более 200 циклов записи/стирания, а общее их количество уже превысило 3 200.
Все это чем-то напоминает известный анекдот:
Кащей Бессмертный бросился под поезд, утопился, застрелился, отравился, в общем, развлекался как мог.
Не хочу сказать, что Crucial BX500 бессмертен, но он явно более живуч, чем многие его конкуренты.
Обновление от 11.02.2019
Спустя неделю опять мне нечего сказать. SSD держится, и как будто сдаваться не собирается.
Объем записанных данных перевалил за 730 ТБ. Ни одна ячейка еще не вышла из строя.
Суммарное количество циклов записи/стирания уже составляет порядка 3 500. Конца этому "безобразию" пока что не видно. Вероятно, удастся дотянуть до петабайта, но посмотрим...
Пока что можете почитать про "впечатляющие" результаты бюджетного накопителя A-Data SU635, который сам по себе интереса не представляет, но вот используемая в нем 3D QLC NAND интересует, в первую очередь было бы интересно узнать ее долговечность.
Обновление от 18.02.2019
Вот и еще одна неделя прошла, а мне опять нечего сказать. Продолжаем монотонно наматывать километраж... террабайтаж, если так можно выразиться.
Записано почти 780 ТБ, и через недельку готовимся торжественно встречать "круглую дату" - десятикратное превышение гарантированного ресурса.
Среднее количество циклов записи/стирания уже превышает 3 600. Ни о каких ошибках накопитель не сообщает. Держится молодцом.
Обновление от 25.02.2019
И вновь мне нечего сказать. Crucial BX500 по-прежнему держится, не сдается и не проявляет никаких признаков проблем. SMART чист, никакой информации об ошибках нет.
Объем записанных данных уже порядка 820 ТБ и теперь возникает вопрос, дотянем ли до петабайта? Это уже спортивный интерес.
Количество циклов записи/стирания, если считать циклы программы Anvill, уже приближается к 4 000. SMART (параметр AD) показывает примерно то же значение, чуть больше 3 800.
Обновление от 04.03.2019
На данный момент количество записанных данных превысило 860 ТБ.
Температура стабильно держится в районе 65-70°C при активной работе и уменьшается только при простое.
Среднее количество циклов записи/стирания составляет более 4 000. Пока накопитель держится и об ошибках не сообщает.
Обновление от 07.03.2019
Обновление внеплановое, т. к. я на 2.5 недели уезжаю в отпуск, и решил на это время отключить накопитель от компьютера. Включу я его теперь 26-го или 27-го марта. Ячейки NAND уже порядком изношены, но не думаю, что 19-20 суток в обесточенном состоянии SSD реально скажутся на целостности файлов, которые хранятся на нем. Но тем не менее...
На данный момент состояние SMART таково:
Скриншот программы Anvill перед выключением также прилагается:
Обновление от 26.03.2019
Каникулы закончились, и теперь приступаю, думаю, к заключительному этапу тестирования многострадального Crucial BX500. Последний рывок до конца, до которого осталось, скорее всего, 100-150 ТБ.
Накопитель пролежал 2.5 недели в столе в обесточенном состоянии, и было маловероятно, что с ним что-то случится. Так и вышло, файлы читаются, контрольные суммы не изменились.
На момент возобновления теста SMART показывает следующую информацию:
Обновление от 01.04.2019
Никаких шуток, все серьезно и по-деловому. Прошло 3630 часов тестирования Crucial BX500, все ячейки NAND работают штатно, данных о сбоях не поступало. Из заметных различий можно отметить разве что изменение параметра B8 "Коррекция ошибок", которое произошло примерном месяц назад, но так больше и не изменился.
Записано более 920 ТБ. Согласно SMART, среднее количество циклов стирания блоков превышает 4 200.
Обновление от 08.04.2019
Петабайт все ближе, а новостей никаких. CrystalDiskInfo невозмутимо рапортует об увеличивающих значениях времени работы, объеме произведенных хост-записей, о нетронутом резерве ячеек и отсутствию серьезных ошибок и переназначении секторов.
Уже перевалили за 960 ТБ, а накопитель жив. Температура стабильно колеблется в диапазоне 65-73°C при активной работе, что никак не сказывается на скорости записи и вообще на состоянии Crucial BX500. Среднее число циклов записи/стирания блоков вплотную подбирается к 4 500.
Обновление от 15.04.2019
"Уж полночь близится, а Германа все нет". Вернее, "полночь" в виде петабайта записанных данных уже есть, а вот каких-либо проблем с накопителем - нет.
Количество циклов записи/стирания составляет 4 650.
Следует признать, NAND память производства Micron отличается завидной надежностью.
Обновление от 22.04.2019
О чем бы таком сказать? Может, о том, что прошло пол-года тестирования этого накопителя? А Crucial BX500 все еще жив. Мало того, еще и полностью здоров, если судить по показателям SMART.
Не за горами 5 000 циклов записи/стирания ячеек, что весьма немало для TLC ячеек.
Обновление от 29.04.2019
Опять "порадовать" нечем. Crucial BX500 упорно не желает помирать.
На данный момент записано без малого 1.1 ПБ, и конца этим издевательствам пока что не видно. Среднее число циклов записи/стирания уже превысило 5 000.
Обновление от 06.05.2019
Ничего нового сообщить не могу. Конца и края этого тестирования не видно. Научились делать, понимаешь ли...
Количество циклов записи/стирания уже превысило 5 200, что заметно больше часто указываемых 3 000. SMART не сообщает о использовании резервных ячеек для замены вышедших из строя либо при причине отсутствия таковых (переставших работать), либо нам что-то недоговаривают.
Обновление от 13.05.2019
Вот в чем вопрос, удастся ли дотянуть до полутора петабайт? Конца тестированию пока все равно не видно, то почему бы не предположить, когда Crucial BX500, наконец-то, скончается.
Количество циклов записи/стирания превысило 5 400, общий объем записанных данных виден на скриншоте.
Обновление от 20.05.2019
Вот и еще одна неделя прошла. Как в песне - "День прошел, а ты все жив!". Crucial BX500 перешел уже все границы приличия, "намотав" на свои ячейки более 1.2 ПТ, оставаясь при этом живее всех живых.
Количество циклов записи/стирания составляет 5 600.
Обновление от 27.05.2019
Давайте посмотрим, что нам говорит CrystalDiskInfo.
Вроде бы ничего необычного. Температура та же, "пробег" уже больше 1 262 ТБ, счетчик среднего количества циклов записи/стирания привычно увеличился и на данный момент показывает почти 5 800. Резервные блоки пока что не задействованы...
И все же некая "движуха" есть. Параметр B8 увеличился с 10 до 12. Похоже, все же ячейки постепенно начинают сдавать. До неустранимых ошибок еще дело не дошло, но коррекцией данных заниматься уже приходится.
Обновление от 03.06.2019
Опять неделя без новостей, разве что на "одометре" уже 1.3 ПБ.
Среднее количество циклов записи/стирания ячеек "без малого" 6 000. Накопитель все еще жив и здоров, превысив мои ожидания уже как минимум на 100-150 ТБ.
Обновление от 10.06.2019
Внимание, вопрос! Осилим полтора петабайта? Осталось то всего ничего - 150 ТБ.
Признаков проблем - никаких. Количество циклов записи/стирания составляет почти 6 200. Все ячейки NAND в строю, весь резерв - в резерве.
Обновление от 17.06.2019
Ничего нового сообщить не могу. Накопитель благополучно тестируется и сдаваться пока не собирается, записав уже почти 1.4 ПБ.
Количество циклов записи/стирания составляет 6 376. Ни одной неисправной ячейки не наблюдается.
Обновление от 24.06.2019
Еще одна неделя, в течение которой ничего не произошло. Записано уже более 1.43 ПБ, но накопитель жив и здоров.
Что касается циклов записи/стирания, то их уже без малого 6 600.
Обновление от 01.07.2019. Вот и все!
После долгого и продолжительного тестирования вечером в пятницу, 29-го июня 2019 года, накопитель скоропостижно скончался. Он не виден ни в системе, ни в BIOS, и вообще не подает никаких признаков жизни.
Судя по всему, "умер" контроллер, хотя память NAND так и осталась целой, не потеряв за этот срок ни одной ячейки.
Ирония в том, что в пятницу же я случайно обнаружил свой старый SSD Plextor S2C, который у меня некогда был на аналогичном тестировании, и который, естественно, так же мертв.
Дело в том, что в те далекие (по компьютерным меркам) времена, когда выпускалась эта (S2C) модель, корпуса частенько бывали выполненными из металла. Не чета современным SSD, в большинстве случаев использующим пластик.
То же и с BX500. К тому же и контроллер греется весьма существенно. Вот я и решил проверить, вдруг температура все же влияет на быстродействие, мало ли что...
Crucial был установлен в корпус от Плекстора, вошел как родной, а с крышкой он контактировал через термопрокладку. К большому сожалению, скриншот CrystalDiskInfo я тогда не сделал, ибо планировал выполнить это сегодня, но скажу, что на быстродействии все мои манипуляции не сказались никак.
А вот температура снизилась существенно. Вместо обычных 66-72°C, которые стали уже привычными в процессе тестирования, контроллер в тех же условиях, но с охлаждением через металлический корпус, не нагревался выше 42°C!
Вот только это не помогло. Спустя несколько часов SSD умер, тем самым подтвердив постулат, что если что-то нормально работает - не трогай!
Заключение. Crucial BX500 - тестирование SSD на выносливость показало высокую выносливость
Что имеем в итоге? В моем экземпляре память NAND выдержала почти 1.5 ПБ записи, так и не воспользовавшись резервными ячейками. Причина поломки оказалась в другом, скорее всего - в отказе контроллера.
Обновление от 26.01.2019. С оказией сделал в мастерской диагностику этого SSD с целью выяснить, на кого грешить, на контроллер или, скажем, систему питания. Все же контроллер. Питание подается, и он даже тепленький (не горячий) во включенном состоянии, но вот признаков жизни не подает.
Все это позволяет предположить, что износ NAND становится не самым "узким" местом SSD накопителей в плане надежности и долговечности. Ячейки TLC, некогда принимаемые с настороженностью, на данный момент имеют весьма солидный ресурс.
Мой конкретный пример показывает, что беды можно дождаться совсем с другой стороны - от контроллера, например. Или от прошивки.
Что касается Crucial BX500, в тесте на 3DNews он уже накатал более 1.6 ПБ, и наверняка проживет еще, вполне возможно, что сумеет показать и 2 ПБ. В любом случае, превышение гарантированного ресурса в 20 раз говорит о том, что эти, озвучиваемые в спецификациях цифры, занижены, и занижены очень сильно.
Видимо, поэтому у более свежей модели SSD Micron 1300 той же емкости параметр TBW составляет уже 180 ТБ. Crucial BX500 же остается весьма крепким бюджетником, далеко не самым скоростным, но весьма надежным.
P.S. Параллельно у меня запущен второй ресурсный тест накопителя A-Data SU635, в котором главный интерес представляет используемая NAND память с четырехбитовыми ячейками QLC.
P.S.2 Я решил провести еще один эксперимент и имеющийся у меня накопитель Crucial P1, в которым используется NAND QLC наполовину заполнил файлами, посчитал их CRC-суммы (MD5), и отключил его от питания минимум на пол-года, т. е. как минимум до начала сентября.
Посмотрим, насколько новая четырехбитовая память способна надежно хранить записанную информацию.
Я слежу, у меня такой sdd 2 месяца и хост-записей 500 гигов. 😉
Да уж, солидный объем записан. 😉
проверьте плз еще раз диск на тесты кристал марком на скорость чтения\записи пустого, а так же загруженого
спасибо большое за материал
сейчас нашел в ситилинке со скидкой на 480гб за 3500рублей
почти даром))
Боюсь, не смогу это сделать, т. к. накопитель тестируется на компьютере, где есть только SATA2, и реальных значений все равно не получить. Отключать-переключать не очень хочу исключительно ради чистоты эксперимента. Стресс-тестирование - так стресс-тестирование.
Жесть. Буду ждать финала истории. Интересно, сколько проживет.
Держим кулачки.
Взял себе такой)
у 3DNews уже 709TB, в моём калькуляторе от Ляньсян теперь живёт этот SSD накопитель, за 1 месяц и 12 дней хост-записей 805GB, SSDLife показывает срок службы 8 лет, к счастью в моём калькуляторе оказался контроллер SATA3 и SSD работает без ограничений в скорости, хорошая производительность, всё достаточно шустро работает, виндец 7 загружается за несколько секунд, я в восторге ^_^
Так, а можно попросить дня 3 без питания подержать накопитель? Может он данные уже не держит... Производители как раз при исчерпании ресурса не гарантируют, что ячейка будет держать заряд. Спасибо.
Можно. Я подобное делал, когда тестировал Plextor S2C 128 Гб. Отключал на неделю после того, как добрался до 100 ТБ. Тогда все было нормально и после недельного перерыва файлы читались без проблем. Ошибки появились когда резерв ячеек был исчерпан и, видимо, отказ ячеек стал уже массовым. Хорошо, накопитель вынул из компьютера. Теперь включу его только в понедельник.
О, оперативно! Слежу за испытаниями с ноября. Если у него ресурс, как у MX500 (по результатам тестирования 3dnews), то к 5 апреля его страдания закончатся. 🙁
Память вроде та же, что и в MX500, а она там выдержала петабайт. Вполне возможно, что и тут будет примерно столько же. Если мой BX500 выдержит еще полтора месяца тестов, то у меня будет отпуск, и я его отключу почти на 2.5 недели. Думаю, к тому времени записано будет уже более 800 ТБ.
Я тоже слежу за испытаниями. Себе такой диск прикупил, на днях с почты забрал. У меня основной на данный момент Самсунг 860Ево, думаю буду этот подключать как диск для игрушек и всего такого.
Вот для игрушек и "всего такого", думаю, хороший диск, особенно если в основном с него приходится читать.
Да, он же безкешевик, по записи особо не блещет)) как и доказали ваши тесты в обзоре.
Живучий, однако. Эх.... надо было в духовку на эти 3 дня положить, чтобы заряд из ячеек вытек быстрее 🙂
Занятно. Тоже слежу уже третий месяц. Накал страстей. Переживаем, надеемся, верим 🙂
Купил пару таких - поставить в рабочий комп, ибо тормоза HDD при куче обращений от различного софта уже достали.
осталось тока воде утопить =)
Собираюсь брать себе на 120 CT120BX500SSD1 под разный хлам. Вовремя наткнулся на данную статью)) Очень интересно, продолжаю наблюдать)
Не маловато 120 ГБ по нашим временам?
Думаю хватит) Когда комп обновлял, взял себе под систему Samsung 850 EVO M.2 250GB, тоже думал не мало ли? может сразу на 500 брать, мало ли что. А со временем смотрю, он ещё только на половину забит. На сегодняшний день чуть больше 130 занято, и вроде уже всё установлено. Сейчас вторым винтом стоит древний WD3200AAJS на 320, из них занято 60.(музыка, фото, видео и так по мелочи). Вот его и хочу заменить на 120 SSD, так-как и скорости уже не те, да и в работе он как турбина самолёта, особенно ночью)
Ну тогда норм. Одним источником шума меньше будет. Вообще этот SSD весьма живучий. Если не заводской брак вдруг случится, то служить будет долго.
теперь программа SSDLife показывает здоровье 99% и срок службы 14 лет, интересное кино, при первом включении калькулятора, после того как накопитель был установлен эта программа показывала 9 лет, потом 8 лет, теперь 14 лет, SSD накопитель действительно может столько лет проработать?
У меня здоровье 0% уже давно, терабайт 350-400 назад. Тут вообще странное отображение техсостояния. А сколько он проработает - 9 лет или 14, этого никто не знает. Такой статистики ни у кого нет.
у меня к Вам ещё такой вопрос, мой калькулятор периодически зависает, в основном это происходит в ОС, один раз завис при проверке поверхности HDD в DOS(овской) программе MHDD, приходилось принудительно выключать калькулятор с кнопки включения, так как у калькулятора нет кнопки RESET, недавно в ОС произошёл сбой и система зависла, пришлось принудительно выключать, S.M.A.R.T. показывает неожиданных сбоев питания 1, если часто придётся принудительно отключать калькулятор это как то хреново не отразится на дальнейшую работоспособность SSD, вообще предусмотрена защита накопителя от внезапного отключения питания?
ещё вспомнил, перед тем как калькулятор намертво завис при проверке поверхности блинов HDD в DOS(е), программа MHDD выдала сообщение, что отказал контроллер SATA, вот теперь переживаю, не угробит ли калькулятор SSD
Защита от сбоев питания в SSD - вопрос дискутируемый. В большинстве случаев ничего страшного не происходит, хотя гарантий никто на даст, что при стечении определенных обстоятельств накопитель может потерять данные или произойдет еще какая бяка. Алгоритм работы SSD достаточно сложен, в какой-то момент времени при записи данных, распределении их по ячейкам, обновлении служебной информации и проч. при сбое питания что-то может недообновиться, недозаписаться...
Если в момент обесточивания обращений к SSD не было, то скорее всего ничего не будет. Если же в этот момент шло активное стирание/запись на накопитель, то, в принципе, все может быть.
а Вы можете глянуть этот снимок http://jpeg.im/fp8p состояния S.M.A.R.T. сделанный в SSDLife и написать всё ли с SSD впорядке и на какие показатели нужно обращать внимание, какие самые важные в S.M.A.R.T.?
Согласно S.M.A.R.T. этот SSD невинен, как слеза младенца. Следить надо за следующими показателями:
5 - Количество переназначенных блоков. Там будет показываться, сколько вышедших из строя блоков памяти заменено резервными.
B4 - количество резервных блоков. Изначально их 100 (64h). Когда начнет увеличиваться предыдущий параметр, соответственно начнет уменьшаться этот. Это значит, что начался износ ячеек, но до этого скорее всего еще весьма далеко.
Собственно, это основное, на что надо смотреть. Если начнется тут изменение - значит с накопителем не все хорошо. Если значения вдруг станут быстро уменьшаться/увеличиваться - спасайте данные.
Можете новые скриншоты с такой настройкой выкладывать?
CrystalDiskInfo->Сервис->Дополнительно->Raw-значения->10 [DEC]
Хорошо-Плохо в CrystalDiskInfo - это кнопка. По ней щелкните и узнаете причину "тревоги".
Спасибо за тестирование. Годно!)
А чего там знать причину, если она в SMART в глаза бросается. Параметр CA - с его уменьшением ухудшалось и техсостояние. Тут интереснее не почему, а зачем. Зачем в Crucial решили так отображать состояние накопителя. Типа, здоровье дошло до 0 - беги за новым SSD. А то, что накопитель еще прослужит раз несколько по столько же - это только немногие будут знать. Маркетинг, однако.
Вероятно, производитель тестировал дюжину своих накопителей - тот, что вышел из строя наиболее рано, стал эталоном для гарантированного минимума в 80 терабайт.
Продолжаем наблюдать. Как и планировал, взял себе 120. Вот она, истинная красота, непорочность, и слеза младенца)) https://ibb.co/740HxxQ
Ещё такой вопрос, если учитывать что у 240 гарантированный минимум 80Тб., то правильно ли полагать что у моего гарантированно их 40, ну а дальше уже как фишка ляжет? Просто об этом, даже на сайте производителя нет информации кроме того, что у него ограниченная гарантия 3 года.
Да, у 120-ГБ версии гарантированный объем записи это 40 ТБ.
Читаю Ваше тестирование довольно давно, и "перекрытие заявленного ресурса" это конечно очень хорошо, только тестирование отдалено от реальности. Ну во всяком случае на мой взгляд.
Я правильно понял Вашу методику: есть 2-3 файла, которые лежат на ссд постоянно, а остальное "свободное пространство" постоянно заполняется, освобождается и снова заполняется?
Если это действительно так, что следует учесть тот факт, что в реальной жизни объём единожды записанных и неизменяемых файлов может достигать больших объёмов. У меня, например, это 60 Гб (Windows+пакеты прикладных программ. Рабочий стол, загрузки и т.п. перенесены на HDD), но на работе на многих компах пользователи занимают почти весь объём SSD фоточками с отпуска-фильмами и т.п., оставляя 1-10-15 Гб. Получается, что эти ячейки, занятые под эти статичные данные не смогут отдать свой тройной-пятикратный или какой бы то ни было ресурс. Затираться будут свободные 1-10-15 Гб, и соответственно, резервная область будет использована раньше.
Для объективности будущих тестов необходимо установить Windows+офисный пакет+несколько программ среднего объёма+некоторые неизменные файлы (к примеру пару фильмов) и уже тогда "насиловать" SSD тестами.
А Ваша методика подходит для сценария, когда ССД используется только под торрент-файлопомойку, с ежедневной очисткой.
ЗЫ без обид. Если не прав-поправьте.
Для начала - здравствуйте.
Вы правильно отмечаете, что это тестирование во многом искусственное. Но есть нюансы. Записанные файлы (сейчас это у меня их 2 штуки плюс 2 файла с контрольными суммами) действительно лежат на тестируемом SSD, но они не занимают место постоянно, как это принято в обычных жестких дисках, тем самым исключая те ячейки, в которых они записаны, из тестирования. В любом накопителе есть такой механизм, как "выравнивания износа". Контроллер следит за тем, чтобы все ячейки изнашивались (стирались/записывались) равномерно, т. е. даже те, которые заняты неизменяемыми ("холодными") данными. Здесь не походит аналогия с привычными механическими HDD, в которых однажды записанные файлы так и остаются в тех же самых местах, куда их изначально положили.
В данном случае не так важно, сколько этих файлов тут записано. Их увеличение, скажем, до половины объема накопителя уменьшает время цикла тестирования, но увеличивает их количество. На данный момент из всего доступного объема 240 ГБ (в реальности - 223 ГБ) под тестирование отдано почти 200. Таким образом, грубо можно считать, что один цикл тестирования соответствует (почти соответствует) одному циклу записи всего объема накопителя.
Что касается забивания SSD "под завязку", оставляя 1-10-15 ГБ свободного места. Вообще-то так не рекомендуется делать, т. к. остается слишком мало места для операций "сборка мусора" и "выравнивание износа" и прочих надобностей контрллера. Проще говоря, SSD банально начинает тормозить.
Теперь о методике. Здесь вопрос не о том, насколько это эмулирует использование накопителя "в быту". Это стресс-тестирование, т. е. проверка заявленных параметров (TBW, количество циклов записи/стирания ячеек) в жестком режиме. Делается это исключительно для сокращения времени тестирования, ибо оно и так идет месяцами. Есть исходные значения, скажем, для данного конкретного Crucial BX500:
• Ресурс - 80 ТБ.
• Количество циклов записи/стирания в ячейки TLC - 3 000 (это не только у данной модели SSD, конечно).
Одно изначально противоречит другому. 3 тысячи раз переписать весь объем - это несколько больше, чем гарантированный ресурс. Посему, надо проверить, во-первых, действительно ли ничего не произойдет с SSD в течение гарантированного ресурса, и, во-вторых, действительно ли выдержат ячейки 3 000 циклов записи/стирания.
На первый вопрос уже получен положительный ответ. На второй - тоже, т. к. по информации SMART параметр с ID: AD сообщает, что на данный момент среднее количество стираний блоков составляет DA1, т. е. 3 489 в десятичной системе. Это значит, что в среднем каждая ячейка была стерта и, по сути, записана вновь 3 489 раз.
Насколько точно контроллер следит за износом – этого я, конечно, не знаю, и какой разброс он допускает тоже неизвестно, но можно предположить, что какие-то блоки записаны уже, скажем, 3 500 раз, а какие-то – только 3 400 раз. Теоретически, такое вполне возможно.
Таким образом, методика показывает, какой вообще объем можно записать на SSD. Будут это файлы размером десяток-другой килобайт, или многогибайтные рипы видеофильмов – в данном случае не важно. Режим работы SSD более тяжелый, чем при обычном использовании. Нет такой напряженной работы, более щадящие температурные условия, включения/отключения и проч.
Результаты же можно экстраполировать на обычное использование. Если накопитель выдержал, скажем, 700 ТБ записи, то скорее всего при обычно использовании он тем более должен выдержать этот объем. Естественно, не учитываются ситуации с отказом контроллера, сбоем в прошивке, отказом NAND памяти из-за брака и т. п.
Если я в чем-то неправ - поправьте. На абсолютную истину не претендую.
Да, да! Здравствуйте!))
Моя мысль была про заявленные производителем 80 Тб: это сделано как раз для таких пользователей, которые оставляют свободным небольшой объём, как делать не рекомендуется (донести словами не удаётся, увы).
Не думаю, что работа контроллера SSD такова, чтобы переписывать уже имеющуюся информацию на накопителе. Действительно, что помеченные "свободными" ячейки переписываются в порядке нарастания количества перезаписей, но занятую ячейку контроллер ведь не перепишет) И получается что сборка мусора и выравнивание износа работает только с меняющимися "пустыми" значениями.
В любом случае Вам - спасибо за труды)) Даже столь искусственный тест внушает уверенность при использовании этого SSD
Насколько я знаю, выравнивание износа как раз и заключается не только в записи новых данных в разные свободные ячейки (вернее, блоки), но и перенос нестираемых долгое время данных в другие блоки, дабы освободить занятые ими ячейки для записи. Тем самым как раз и выравнивает износ. Работа контроллера, на самом деле, не так проста, как может показаться. И он делает много работы "втихаря", незаметно для пользователя. Это не жесткий диск, у которого бы было заметно, если бы он начал выравнивать износ и гонять файлы по разным дорожкам. Тогда бы он стрекотал головками постоянно. Как минимум, часто.
Конечно понимаю, что это некропост и Вы уже ознакомились с матчастью (стандартные операции в работе контроллера ссд)... но блин, что Вам мешало ознакомиться с этим "тайным" знанием ранее, в 2019-м году, и не писать эту чушь сюда??
ну надо же, не думает он...
Я так понимаю у вас он подключен через Sata 2 ? Потому что у меня в данной проге на хардах подключенных через sata2 написано sata/300 sata/600 , а на ssd , который подлкючен через sata 3 написано sata/600 sata/600. В целом это конечно не должно мешать тестированию , просто интересно прав ли я.
Кстате пришлось таки купить данный диск по акции в ситике на 480 гб. Но что то я ему не доверяю.
Да, через SATA 2. На скрншотах CrystalDiskInfo это видно. На тестирование не думаю, что сильно влияет. Когда исчерпан SLC кэш, то скорость все равно падает ниже возможностей SATA 2, а это бОльша часть тестирование в таком режиме проходит.
А почему не доверяете? Нормальный накопитель, на хорошей памяти.
У меня давно предвзятое отношение к твердотельным накопителям. Возможно это связано с тем , что у меня не умер ещё не один HDD за более чем 10 лет. (самый старый вместе со старым пк давно у другого владельца и скорее всего все ещё пашет) А комменты о сдохших SSD вижу пачками.
Да и что то пока никаких бурных эмоций не испытываю в связи переездом на SSD.
Меня в первую очередь напрягает ресурсность , а именно что она ограничена. Это как с безлимитным интернетом , ты можешь выкачивать 10 гб за месяц в среднем с безлимитом , но если у тебя будет 15 гб интернета , то тебя это будет подбешивать , хоть ты и не будешь его скорее всего полностью использовать.
Мне кажется, разговоры по поводу ресурса - во многом надуманная проблема. Вот у меня стоит в ноутбуке SSD уже года 2.5 в качестве системного. Я никаких оптимизаций не делал, никакие кэши никуда не переносил, гибернацию не отключал. И ничего, за это время на накопитель записано менее 5 ТБ. При ресурсе как минимум 80 ТБ. Ноутбук в обычной повседневной эксплуатации. Но программы загружаются быстрее, система стартует тоже шустрее и вообще ноутбуком стало пользоваться приятнее. В стационарном ПК тоже операционка на SSD.
При обычном использовании компьютера (интернет, офис, игры, фильмы) исчерпать ресурс SSD сложно. Вот если его под торренты пускать, или кодить видео постоянно, или что-то делать еще, что требует частых операций записи/стирания, тогда да, вычерпать ресурс можно, но все равно, это вопрос не одного месяца, учитывая что современная NAND многократно перекрывает декларируемый производителями накопителей ресурс. Хотя от брака, конечно, никто не застрахован. Или сбоя питания в неподходящий момент. Но тут уж специфика работы SSD.
Здравствуйте, Спасибо за очень интересное тестирование. Тоже с интересом слежу за этим сериалом. Хотел уточнить следующий вопрос: Рассматриваю данный диск для для установки на него Оси в свой старенький Imac. В плане надежности вопросов нет. А вот плане скорости записи и чтения?
Здравствуйте.
С чтением все нормально, SSD как SSD, запись - в пределах SLC кэша тоже не хуже многих. Вот когда запись идет уже напрямую в NAND - то да, скорость уже не очень. В обзоре у меня это видно.
У меня по ощущениям кеша никакакого нету. Всегда стабильны +- 250 мб на запись и остальные цифры по записи тоже не радуют.
Запись каких файлов, размер какой? Как подключен накопитель, к SATA3?
В бенче выбирал как нули и еденицы так и случайные данные. Накопитель подключен по sata 3. И система это подтверждает. Чтение как и положено 540-550 , а вот запись всего около половины или даже чуть меньше половины этих значений. трим в системе работает, накопитель не занят даже на 30%. Модель на 480 гб.
А всякие индексации накопителя и проч. отключено? Я у себя обычно отключаю.
Все галочки с индексаций всяких сняты, но в теории это не может влиять на запись в таких масштабах, оно ведь в основном чтением как раз занимается.
Настолько да, не может. В свойствах накопителя очистка буфера кэша записей Windows в каком состоянии?
А в каком она должна быть ? И опять таки разве кеш не должен влиять только на чтение ? 😀
Я чего то отключал через какой то твикер , так что думаю что отключена.
Я обычно отключаю.
Все наладилось после установки интел рапид софта с драйвером. Почему десятка сама его не поставила большой вопрос.
неплохо, ооооочень даже неплохо, по данным тестов сайта 3DNews, Crucial BX500 240GB превзошёл три SSD накопителя: Kingston A400 240GB - 613TBW; WD Green 240GB - 745TBW; WD Blue 250GB - 748TBW
программа SSDLife уже показывает 17 лет жизни моего SSD, интересно дойдёт ли до 20 лет = ))))
Уважаемый тестер, настройте в Cristal Disk Info значения RAW в формате DEC (без всяких 2 и т.д.), т.к. в смарте интересуют не только значения атрибута F6. Ваши предыдущие скрины представляют бессмысленную билеберду.
Эта "бессмысленная белиберда" называется шестнадцатиричной системой счисления. Перевести в десятичную или двоичную систему счисления - обычно не является проблемой.
Я прекрасно знаю без вас что это такое, но смотреть скрины и переводить каждый параметр на калькуляторе не то что не интересно, но еще и противно, осознавая, что автору было плевать на читателей.
Автору не плевать, но одни просят приводить в десятичном формате с разбиением по 2 байта, Вы просите в десятичном формате без разбиения, кого-то вполне устраивает текущий вариант представления. Чье пожелание приоритетнее?
В "человеческом"/численном виде будьте добры т.е. DEC, по 2 байта это ваша авторская выдумка, я читал про неё в комментариях. Мне вот интересно а вам самому не надоело писать в комментариях в HEX и переводить в DEC.
И вопрос вам на засыпку - вы знаете что такое DEC по 2 байта? Поэкспериментируйте в программе и задайте сами себе вопрос - кому нужна эта ахинея?
Считать себя априори умнее всех и пытаться дешево выводить других "на слабо" - непродуктивная и ошибочная жизненная позиция. Если я уже пятый месяц публикую результаты в HEX, то, по моему мнению, логичнее было бы оставить это так и до конца. Возможно, в будущих тестированиях я решу публиковать результаты в иной системе счисления.
В профессиональном плане шестнадцатеричная система для меня так же удобна, как и двоичная, и десятичная, и даже, Вы не поверите, двоично-десятичная. И ни одна из них не является "белибердой".
На этом дискуссия закончена.
Успехов.
Так в общем целом по совокупности это нормальный вариант бюджетного накопителя, или есть поинтересней именно бюджетки? Так то понятно что Самсунг или тот же MX500 будут лучше. А вот именно если рассматривать среди бюджеток по совокупности? Буфер вроде как приличный, скорость за пределами буфера у некоторых бывает хуже, чипы памяти должны быть хорошими, да и сам по себе всё таки бренд из "высшей лиги". В общем есть варианты лучше среди бюджеток, или стоит на этом остановится?
Думается, это один из лучших бюджетников. И бренд, и долговечность, и характеристики, и цена. Дешевле "из приличных" только WD Green, LiteOn да Gigabyte, причем два последних - референс платформы Phison.
Вроде дешевле только из китая на данный момент. По крайней мере за цену со скидкой в ситилинке на 480 гб нет ничего более дешёвого из более менее именитых производителей и вроде вообще даже ничего нет.
Не знаю, насколько правдива информация, но пишут, что встречаются SpecTek'овские чипы памяти в младшей модели, да и вообще начали переходить на QLC-память (3-4я страницы форума): https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=22085196&start=40
А тут по тестам при заполненном диске на 70% - скорость записи падает до 4-7МБ/c: https://club.dns-shop.ru/hardware/crucial-bx500-120-gb/
Есть такая инфа. Вроде бы BX500 изначально хотели на такой памяти выпустить. По крайней мере, установка QLC ожидаема. Вот только высоких скоростей записи напрямую в NAND ждать не приходится. И ресурс этой памяти пока что в процессе выяснения.
И Спасибо за затеявшийся эксперимент с Crucial P1 и тест QLC-памяти в A-Data SU635, ждём результатов испытаний.
🙂 Могу предложить P1 завернуть в полотенце и положить на подоконник на солнечной стороне дома. Ведь при обычных условиях, скорее всего данные будут читаться через полгода, а вот при хранении при высокой температуре: если - нет, это вызовет большой резонанс на просторах интернета, может даже "закопают" эту память. Если не согласны с предложенным методом тестирования, считайте, что я пошутил! И... удачного вам отпуска.
В принципе, P1 лежит в своей коробке, и на подоконнике, но за шторами, хотя и светопроницаемыми. Прямые лучи не попадают. Я и хочу чтобы SSD лежал не в тепличных условиях, а в нормальных. будет жаркое лето - чтобы тоже грелся в соответствии с окружающей температурой. Пол-года - это минимальный срок. Надо поискать, может у производителей есть где инфа по поводу срока гарантированной сохранности данных в чипах QLC, тогда и скорректировать время хранения этого SSD.
С полотенцем - да, вариант. Дождемся теплой погоды.
На диске, выработавшем свой ресурс, не знаю, какой тип памяти, наверное MLC:
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/09/01/938764/sm.ssd-temp-data-retention.800.png
От 8 до 17 недель при записи при 50 градусах и хранении летом при 45-55 на солнечной стороне, так что полгода достаточно.
Наверное все же MLC, судя по дате публикации. Потом, изношенные ячейки одно, а когда накопитель еще вполне "в силе" - несколько другое. Все же 50° - это некоторый экстрим. Вот нормальные колебания температуры в диапазоне 15-30° - это вполне нормальные условия.
Ну так об экстриме и идет речь. Если данные не помрут, скажешь: "Ну и ладно, в принципе другого и не ожидал". В противном случае, появляется некая интрига. Вроде бы однажды в теплице измерял температуру - 60 градусов днем (я могу и ошибаться), поэтому температура в 50 градусов возле окна на солнечной стороне на последних этажах, что выше крон деревьев, вполне вероятна.
Как вариант тестирования - вполне может быть. Если иметь какую-нибудь термокамеру с постоянной температурой то можно было бы туда положить при постоянных, скажем, 40°C на пол-года, и посмотреть. Но у меня такой камеры нет. Значит, полежит на солнышке, благо лето не за горами, и будем надеяться, что лето будет солнечным.
Хорошо. Всё равно спасибо за тесты.
Я, ради интереса, нашел фотку с градусника в теплице, завернутого в газету, - 51 градус в полдень, август 2015 года на севере Беларуси (там по шкале это максимум).
В реальности наверное побольше. ладно, посмотрим осенью, что будет. Выжившие файлы по осени считают! 😉
Здравствуйте подскажите пожалуйста приобрел такой диск на 480 ГБ так вот сразу при запуске программа Hard Disk Sentinel пишет
в смарте атрибут #202 Vendor-specific, по которому определяется здоровье диска, стоит в пороге значение "1".В Hard Disk Sentinel вот что пишет
Цитата:
Состояние жёсткого диска ОТЛИЧНОЕ. Проблемные или слабые сектора не найдены.
Функция TRIM поддерживается SSD и включена для оптимальной производительности.
Здоровье определяется следующими атрибутами SSD: #202 Vendor-specific
Немедленно сделайте резервную копию, чтобы предотвратить потерю данных
Здоровье 0%
это так и надо или бракованный попался?
Здравствуйте.
Посмотрите текущее значение параметра 202 (CA в шестнадцатеричном виде). У нового оно равно 100, и будет постепенно уменьшаться. У меня та же проблема с Hard Disk Sentinel. Видимо, эта программа как-то специфически интерпретирует значения техсостояния с конкретно этой моделью SSD. У меня тоже изначально эта программа паниковать начала, а сейчас, когда по SMART техсостояние равно 0, Hard Disk Sentinel пишет, что здоровье 100%. На всякий случай какой-либо другой программой, посмотрите SMART, но скорее всего, это Hard Disk Sentinel чудит.
спасибо за ответ.
В реальности он столько не перезапишет. Контроллер умрет раньше от износа.
Обновилась Hard Disk Sentinel. В новой версии 5.40 Build 10482: "added support of Crucial BX500 series SSDs: display health and status information correctly".
Может ли искусственное ограничение по скорости передачи данных (SATA-II) явиться причиной столь высоких показателей по выносливости?
Не думаю. В конце концов, большую часть времени запись идет на скоростях ниже возможностей SATA 2.
Есть ещё на 3dnews тестирование этого же привода, там подключение 6Gb (Методика тестирования) и показатели пока схожие.
https://3dnews.ru/938764/page-2.html#Crucial%20BX500
Да, там примерно также тестируют. Думаю, и помрут накопители примерно одновременно.
Интересное чтиво 🙂
А он вообще собирается "сдыхать"?
Может зря ждем?
На той же NAND собран Crucial MX500. Он продержался чуть более петабайта. Судя по всему, этот тоже должен примерно столько же выдержать. Хотя он уже почти столько и выдержал.
Меня удивляет, что AData SU635 еще жив, на QLC чипах. Уже 130 ТБ записал, хотя и меееееедленно.
На какой, хоть примерно, скорости проходит тест?
По скриншотам Anvil's скорость видна - после исчерпания SLC кэша скорость составляет порядка 80 МБ/с. Верхний зеленый квадрат. Кэша хватает примерно на первые 20 ГБ.
Андрей, здравствуйте.
Во-первых, хочу вам выразить огромную благодарность за проведение теста!
Ну, во-вторых, хотел бы спросить про кэш. То есть высокая скорость записи порядка 500мб/с только пока диск пустой, но если на нем записано уже более 20гб, то скорость снижается до 80мб/с? Или я что-то не понял? Соответственно, если он будет как системный, а система и программы занимают уже более 20гб, то на высокую скорость работы можно не рассчитывать? У меня HDD Seagate по usb3 пишет порядка 90мб/с. То есть этот SSD будет даже хуже? Стоит ли его вообще приобретать для ускорения работы ноутбука?
Заранее вам спасибо за внимание и хорошего дня!
Здравствуйте.
Не совсем так. SLC-кэш - это область диска n-го объема, которая выделяется из имеющегося в наличии свободных ячеек. Это совсем не значит, что этот кэш находится где-то в начале накопителя, тем более, что начала как такового у SSD нет. Тут параллели с обычными жесткими дисками не очень уместны. В случае HDD мы вполне можем знать, что данный конкретный файл лежит на такой-то дорожке в таких=то секторах.
Где физически находится файл на SSD - об этом знает, по большому счету, только контроллер. Но сейчас речь не об этом.
Кэш выделяется из имеющегося свободного пространства, посему не следует забивать SSD под завязку. Желательно оставлять хотя бы четверть-треть всегда свободной, чтобы было где кэш размещать, для сборки мусора, работы механизма выравнивая износа и т. д. и т. п.
После того, как файл отправлен на SSD и вроде бы уже туда записан жизнь на накопителе не прекращается. Там много всяких механизмов работает втихаря.
В любом случае он будет работать быстрее жесткого диска, но при условии, конечно, что вы не занимаетесь потоковой записью больших объемов данных, например, видео или чего-то еще. Для повседневной работы, когда оперировать приходится небольшими файлами и преобладают операции чтения, в любом случае все будет работать быстрее, чем жесткий диск.
Хотя это не отменяет того, что BX500 все же бюджетный накопитель, без DRAM чипа.
Спасибо большое за Ваше тестирование, очень интересно.Взял недавно сей девайс на 240 Гб,
приятно видеть его долгую безотказную работу. Взял, как говорится, на века, тем более он у меня работает через сата 2, соответственно скорость ниже - греется меньше.)))
Кстати, а насколько греется при работе с SATA2?
При простое, т.е. работы системы с этого ССД температуру показал 48 гр. При нагрузке, закинул на него кучу фильмов разного объёма, температура была 58 гр., скорость при этом прыгала от 1 до 150 мб/с.
Добрый день, Андрей, в как изменилась его производительность? Не просела ли после стольких циклов?
Здравствуйте.
По тесту не видно, что скорость упала. После исчерпания SLC кэша скорость записи как и раньше находится в районе 75-90 МБ/с
Спасибо большое, уважаемый Андрей, на днях купил себе BX500/250GB в десктоп в качестве системного. От себя могу добавить, что ПО от Acronis для переноса системы с HDD/500GB на раздел меньшего объема SSD/250 GB реально работает. Првильный адрес ПО
https://download.acronis.com/oem/Micron/AcronisTrueImageMicron_14350.exe.Андрей, спасибо большое за ответ. Сегодня купил этот диск, надеюсь для своих целей он мне хорошо послужит.
Купил сегодня этот диск и особого доверия к нему не было пока на этот сайт не наткнулся. Сейчас я уже понял что сделал правильный выбор, подскажите когда продолжать его
тестировать будете до полного износа?
Так он у меня и тестируется безостановочно вот уже более полугода
А через сколько времени вы выкладываете следующую информацию о его тестах. Хочу следить за этим так как очень интересно стало. Спасибо за проделанную работу и за такие полезные тесты этого накопителя!
Обычно раз в неделю. Чаще смысла нет, т. к. и так ничего нового сказать нельзя. Я надеялся, что проблемы начнутся терабайт 50-100 назад, а BX500, зараза, работает и работает.
Только я купил 120 чисто под систему, я думаю он такой же будет выносливый так как память и контроллер идентичные, как вы думаете?
Думаю, примерно такой же. 120 не маловато будет?
120 взял чисто под систему, потому что сейчас у меня на жёстком диске С: под систему выделено 70 гигабайт, и система вместе с программами такими как фотошоп адоб пример и ещё по мелочи занимает всего 40 гиг и 30 свободно, так что думаю 120 в самый раз будет, зачем мне лишнее пространство которое будет просто в простое так как храню все важное на жёстком диске
Ну а всякие там файлы подкачки, временные файлы, кэши браузеров и проч? SSD нежелательно забивать под завязку, они тормозить начинают очень заметно. треть-четверть лучше всегда оставлять свободной.
Ошибся, сейчас посмотрел система с фотошопом и адоб примьером занимает 32 гига из 70 выделенных на жестком диске, и 43 гига свободно, это со всеми временными файлами кешами браузеров и прочим. ССД еще не подключал и там на 40 гиг больше так что думаю переплата за 240 гиг особой роли не сыграет.
Ну ладно, главное, следить за свободным местом, чтобы на SSD оно всегда было.
Андрей и еще вопрос SM2258xt это урезанная модель SM2258 если да то насколько сильно?
По сути разница - в отсутствии поддержки DRAM. В остальном - почти то же самое, одноядерный 4-канальный контроллер. Типичный простой бюджетник.
Андрей может он вечный как оперативная память? Потому что у меня оперативка кингстон и у неё пожизненная гарантия.
Да не дай бог. )) Должно же это когда-то кончиться.
Здравствуйте, Андрей! Планирую взять 120 гигабайтную модель под винду. Стоит ожидать ресурса около 600 терабайт для этой модели, если на 240 уже записалось 1.2 ПБ? Еще беспокоят температуры под нагрузкой. В этом плане даже печки Хуанга и Лизы так не прогреваются) А так цена накопителя вкусная и лицензия акрониса в подарок.
Здравствуйте.
120 не маловато? Ресурса наверняка на Ваш век хватит. А температура - для SSD это нормально. У меня уже почти 7 месяцев с такой температурой работает, и ничего, жив до сих пор, зараза. ))
К сожалению, 240 гигабайтных моделей в наличии в моей деревне нет ;(. В других городах за нее ломят знатно и еще за доставку просят добавки эти жадные продавцы. В принципе 120 должно хватить. На стареньком сата 2 винте из терабайта занято всего 40 гигабайт. Вот его и буду клонировать. Компьютер будет в основном использоваться как офисный. На основном ПеКа стоит 860 Evo 500 гиговый хехе
Да хватает 120 для системы позаглаза и ещё остаётся столько же
Сергей, спасибо, что тоже откликнулись! Тоже думаю, что хватит места. Возьму на днях модель на 120 ГБ
уже призадумываюсь купить еще 1 только уже на 480
полгода уже на 240 полет нормальный 2.4ТБ записано
Работает как системный? По скорости устраивает работа?
Что могу сказать? Я в шоке 😀
Позавчера купил этот SSD по очень хорошей цене. Поставил, пришёл в восторг от прироста скорости и отклика (у меня ноут с SATA II)
...и только сегодня, когда прошла эйфория стал рыскать обзоры в поисках негатива к этому SSD, - так как он бюджетный бюджетник 🙂
И наткнувшись на этот сайт, я успокоился по поводу качества твердотельного. При моём использовании диска, с таким запасом ресурсов, надеюсь, что хватит мне его на долгие годы 🙂
Автору МЕГА уважение за терпеливость и преданность своему делу. Столько времени неустанно мучить SSD-шник, регулярно выкладывая отчёты, достойно уважение.
БОЛЬШОЕ Человеческое Спасибо за Ваш труд и терпеливость 🙂
Здарова камрадам!
Как и обещал, взял 120 гигабайтную модель. Скорости конечно не фонтан даже в режиме Sata 2, но данный девайс со своей ролью в качестве системного диска справляется на отлично. Максимальная температура доходила до 59 градусов во время копирования больших файлов. Обычно температура в среднем держится между 30 и 40 градусами. Еще долго возился с клонированием жесткого диска на новый ссд через Acronis True Image, но это того стоило. Проверяйте жесткие диски на бэды и тогда Акронис не будет "ругаться"!
Я не приветствую клонирование винды на ссд, как по мне все же лучше установка винды с нуля тем более это не долго. А так поздравляю тебя в наших рядах владельцев замечательного ссд от фирмы крушил-микрон.
Взаимно! Установка новой оси была запасным планом. Главное, что машинка теперь работает шустро. Домашние даже не заметили подмены).
Офигеть, выбирал недорогой SSD под систему, почитал основную статью, где говорилось что запись хромает, перешел на эту статью, начал читать, видел что "здоровье" довольно быстро уменьшается, подумывал уже выбрать что-нибудь другое, но статью читать продолжил из любопытства сколько всё-таки он протянул. А статья то до сих пор обновляется, мало того и накопитель до сих пор не показал ни одного поврежденного фрагмента, круто. Может все-таки куплю, но про другие все же почитаю)
В магазине в котором я брал этот диск, их уже расхватали, хотя другие фирмы как лежали так и лежат на полках, а этих нет, люди не дураки)
Всё слежу за этой статьей, пока у меня в компе трудится вариант на 480 гигабайт) Что-то мне подсказывает, что в ближайшее время подселю к нему брата-близнеца с таким же объемом, и будут трудиться они во благо системы и программ 😀
дублирую тут информацию по фактическому току потребления, т.к на крышке BX500 240GB указано слишком высокое его значение 1,7A!
Измерено в различных режимах мультиметром DT-830B:
режим ожидания: 0.080A (стабильное значение);
режим чтения: 0.3A (максимальное значение);
режим записи: 0.33A (максимальное значение);
Андрей, спасибо за Ваш, самоотверженный труд. Хочу спросить -"А с температурой, что?" Просто не обращать внимание? У меня странно, как то всё происходит с ВХ500 480Gb. Поставил, я, его в Mac Mini 20014 года, 2.6 GHz i5 (средняя модель). У меня официально установлены две лицензионные системы: Mac OS Mojave и Windows 10 домашняя для одного языка. (Вы конечно в курсе, что на Маках официально разрешено ставить Windows второй системой (и Linux), и вот , что происходит - кода работаю в Mac OS Mojave (последняя операционная система для Маков), температура у меня редко (обычно когда тестирую) поднимается до +/- 50°. При обычной работе температура держится в пределах 28°-32°, но!, как только загружаю Windows 10, всё просто меняется, температура уходит вверх до 56°- 70° это при обычной работе, если вообще ничего не делать то температура примерно +/- 50, а так в среднем 60°. Судя по Вашему тестированию - температура не убийственный фактор для SSD диска? Как Вы, считаете?
)) Было бы интересно хоть немного взглянуть на Mac 20014 года. 🙂 Но увы, вряд ли удастся дожить.
Что касается температуры, то 60-70°C - нормально. Вот если бы была градусов 80 и выше - вот это уже проблема.
Ой "20014" сильно 😀 . Конечно 2014года
Спасибо, за ответ. А почему, всё-таки, такая разница в работе под Mac OS X и Windows 10? У Вас какие-нибудь версии есть?. Я под Windows 10, выполнил все рекомендованные установки, но что-то не помогает. Это: Отключил индексацию, оптимизация диска, и........ и файл подкачки и восстановление системы, но ничего не изменилось. https://remontka.pro/ssd-windows-10/
Версий нет. Я с Маками дела толком и не имел никогда, так что тут не скажу.
Привествую. Память все-таки на этой модели TLC или QLC? Кто-то на сайте onliner.by вбросил про подделки bx500 на qlc памяти. Фотографии есть, а сайт откуда были они взяты нет. Не достоверно. Пытался проверить информацию через программу smi_flash_id от vlo, но после строки sm2258 выдавало ошибку 0x51. Что-то нет желания вскрывать или стирать диск. Прошу отписаться тех, кто уже пробовал узнать информацию о памяти. Благодарю за понимание
Приветствую.
TLC. Для QLC скорость прямой записи в ячейки все же высоковата. У того же Intel SSD 660p прямая запись идет на скорости примерно 50-70 МБ/с, у Crucial P1 столько же, да и у самсунга Samsung 860 Qvo те же цифры.
Да, была информация, что попадались 120-гигабайтные модификации со странными чипами памяти, но вроде массового их распространения нет. Может, левая партия была какая-то.
Андрей, благодарю за отклик!
Вышло так, что взял именно 120 гигабайтную модель. Пока полет нормальный: 206 гб хост записей, 58 часов, 5 циклов перезаписи. Диск подключен к материнской плате HP H61 и работает в SATA 2 IDE моде. AHCI вроде не поддерживает. Для файлопомойки стоит 500 ГБ 7200 rpm винт. В Crystal Disk Mark линейные скорости доходили до 270-280 МБ/с. 4к соответственно 30 и 50 МБ/с. Диск шустрый и программы быстро запускаются. Очень отличная покупка :]
Бодрый забег у вас получился. 1.2 ПБ и уже начали появляться первые симптомы у ссд. У 3dnews.ru MX500 осилил запись только одного петабайта. Скорее всего 64 слойная память от Micron хуже качеством менее плотной старой 32 слойной
На польских сайтах упоминается, что могут попадаться 120 ГБ модели с памятью Spectek. В более емкостных только Микрон. Вот я дурак. Не проверил тип и вендора памяти на чистом ссд через smi_flash_id. Сделаю бэкап и сотру диск целиком. Отпишусь позже, если получится
Дополняю комментарий. Из-за нехватки времени не было возможности очистить диск и проверить через вышеуказанную программу smi_flash_id. Проверил тип памяти через Hard Disk Sentinel: Micron 3D NAND TLC. Не все так плохо
конечно осилит, у 3DNews уже 1524 Тбайт выдержал этот SSD накопитель, но что самое интересное, модель Crucial MX500 250GB с такой же NAND памятью выдержал всего лишь 1075 Тбайт и какой смысл покупать дорогой SSD с более навороченным контроллером памяти, ради чуть большей скорости записи, так с переполнением буфера у всех SSD скорость снижается ¯\_(ツ)_/¯
У 3DNews ошибок нет, а у моего несколько скорректированных ошибок все же есть. Я тоже думаю, что 1.5 ПБ осилит, и даже больше. Я и ориентировался на MX500, память та же, только контроллеры разные.
Он вечен!
Вот это долгожитель.)) Спасибо за тестирование.)
Андрей, огромное Вам спасибо за обзор и испытания. Может заодно пригодится кому: чуток прогнал 120 и 240 через AIDA64 на Linear Write на скрипучем Asmedia ASM-1061 SATA3. Скриншот прилагаю: ixbt.photo/photo/1367155/64292ppdEBn48wW/RYlryNTzk3/1294478.png
Спасибо тебе большое что делаешь такие тесты, продолжай в том же духе, удачи и успехов в делах и в личной жизни.
Спасибо. Завтра будет что сказать по этому тестированию.
Жду с нетерпением, долго думал какой ssd взять, но после того как увидел твой блог купил себе почти такой же ssd только на 480
Жаль. Что ж, есть другой источник - 3dnews.ru/938764/page-2.html#Crucial%20BX500
Жалко что ты паламал диск. Как говорится не лезь не мешай машине работать. Скорее всего через металлический корпус где то коротнуло электричество, и контролёр сдох. Но все равно тест супер, и ссд тоже. Спасибо
Вроде не должно было коротнуть. Он проработал несколько часов после этого, но как факт - да, прожил он потом не долго. Посмотрим сколько на 3Dnews протянет.
Класс!! Предлагаю у крушала заменить контроллер от донора и продолжить мочить его. Думаю многим будет интересно сколько же продержится сама память.
В принципе, можно было бы поиздеваться как угодно, только я вот точно не смогу перепаять, нет навыков и возможностей.
> "Предлагаю у крушала заменить контроллер от донора и продолжить мочить его"
Если из строя вышел именно контроллер, то скорее всего, диск после такой замены действительно оживёт.
Однако, вероятность того, что полетел именно контроллер, очень низкая, я уже успел написать на этот счёт в комментариях ниже.
Напророчил:
Rtish 18.03.2019 в 13:01
В реальности он столько не перезапишет. Контроллер умрет раньше от износа.
Андрей спасибо за ваш тест, неделю назад приобрёл точно такой, и даже если бы он скончался еще раньше, наверно это не повлияло бы на моё решение.
Можно ли узнать Ваше мнение, или мнение Ваших посетителей, о том как нужно эксплуатировать SSD? Часто можно встретить рекомендации, о том что всегда нужно оставлять свободное место. Как минимум нужно следить за тем, что бы оставалось место для записи системой различных КЕШ и бекапов, это было справедливо и для обычных HDD.
Для SDD это нужно делать для возможности выполнения диском "служебных задач", и тут сложно найти какие-то точные рекомендации, от 10% до 30%, немного обидно, учитывая цену за ГБ.
Мне к сожалению не удалось найти более точных и однозначных рекомендаций, но больше интересует вот что:
"Нужно следить за свободным местом на конкретном разделе или на диске вообще?"
Мною, например, на данный диск планируется установка 3-х разных систем, уже установлено 2, каждой отводиться разное диск-пространство, используются различные файловые системы, для 3-й пока диск не размечен.
Стоит ли оставлять какой-то процент не размеченным, например, 10% для "служебных задач"?
Т.е. раз разработчик не заложил память под "служебные задачи", то наверно предполагается, что контролер сам будет зыскивать возможности, независимо от расположения свободных ячеек и используемой файловой системы для своих темных делишек?
Заранее спасибо всем отозвавшимся.
Свободное место действительно крайне желательно оставлять. Место необходимо на накопителе, а не на разделе. SSD работает несколько иначе, чем привычные HDD. Насчет оставления неразмеченной области - тут вопрос дискуссионный. Производители и так оставляют определенный резерв именно для выполнения служебных функций - сборки мусора, резерв ячеек и т. п. Не уверен, что сейчас надо оставлять неразмеченную область. Вот забивать накопитель под завязку не стоит. Все же SLC кэш должен же где-то размещаться.
Если интересно, я тут пытался систематизировать представления о том, как все организовано и работает на SSD:
https://andiriney.ru/kak-rabotaet-ssd/
Спасибо за ответ.
Кстати забыл упомянуть, что накопитель установлен в ноутбук, в котором так же предусмотрена возможность установки msata дл 32GB, у меня уже завтра появится SanDisk 16Gb MLC 6GB\s.
В надежде продлить ресурс SSD, планирую перенести кеши систем на этот накопитель, но похоже это совсем не обязательно.
Для справки, мой SDD пока не нагревался выше 60 С*, после установки Win10 температура была 55 С* и остаётся стабильно в +\- этих приделах, ноутбук на пассивной подставке средняя по палате 28 С*, нагрузить сильнее пока не было возможности.
Я думаю всё-же износ ячеек был, скорее всего это был глюк в отображении SMART.
Спасибо за тест, Андрей!
Прикупил данное устройство 26 апреля, сразу же установил Windows 7, разные программы. Гонял примерно до середины июня, затем диск стал заметно тормозить. Это проявлялось при загрузке винды - медленно загружалось, примерно также как на механическом HDD, так и во время запуска разных программ. Короче стало всё медленнее. Надо отметить, что примерно в середине июня было несколько отключений электричества в квартире (отдельная история, не связанная с работой компьютера). Вначале подумал, что проблема в винде или в каких-либо программах. Решился на эксперимент.
1. Снял образ диска с пом. Acronis True Image, сохранил его на другой HDD.
2. Удалил том на SSD.
3. Установил по быстрому Windows 7. Зафиксировал тот факт, что всё работает быстро.
4. Снова удалил том на SSD.
5. Накатил обратно старый образ из пункта 1.
Всё снова заработало очень быстро!
Предполагаю, что проблема в аварийном выключении питания. Однако, как быть в будущем при повторении вышеупомянутой ситуации? И в чём вообще была проблема?
SMART никаких ошибок не показывает? Команда TRIM работает в системе? Какой объем накопителя остается свободным?
Проверял trimcheck'ом - работает. Ошибок вроде нет. https://ibb.co/BzK0Rvk
Накопитель подключен к SATA 2, не к SATA 3? Ограничения интерфейса при линейном чтении будут.
Подключен к SATA2. В чём могут быть ограничения?
Я не силён в мат. части по SSD, но вот что подумал. На SSD ведь сохраняется какая-то информация (типа БД индексов, ну или как она там называется) для оптимизации работы. Может быть при аварийном отключении там что-то нарушается, что в дальнейшем приводит к снижению скорости чтения-записи? А после удаления тома Acronis'ом создаётся новая БД и диск опять работает нормально?
У SATA 2 максимальная скорость передачи (теоретическая) 300 МБ/с. У SATA 3 - 550-600 МБ/с. SSD легко могут читать с максимальной для SATA 3 интерфейса скоростью, поэтому SATA 2 ограничивает скорость работы накопителя.
Отчасти верно, SSD хранит таблицу трансляции адресов, но рухнуть она вроде бы не должна, иначе файлы будет не найти и не восстановить. Возможно, какая-то операция проводилась в момент отключения, и что-то действительно произошло.
Кстате похожая фигня. Так получилось , что винда у меня накрылась совсем , впервые с начала 2014. Переставил и с какого то перепуга с даже бОльшим объемом записанных данных диск стал работать быстрее. MAGIC.
Понимаю что уже не особо актуально, но поделюсь: накупил таких в организацию 15+ штук. У всех со временем начинаются тормоза до полной очистки, после очистки скорости скорости заводские, но опять со временем просаживаются до нереальных тормозов. Тестировалось на win7-win10-macos, везде trim работал, заполнение от 20 до 60%, здоровье 99%, просадки на разных участках до 4-10 Мбайт/с. В тормозящем состоянии сервисный центр принимал их на обмен без вопросов.
NAND какая в них стоит, QLC?
Владею данным SSD около 6-7 месяцев
он идеален, но вот температура у него слишком высокая.
Иногда при установке чего-либо или открытии "фотошопа" температура резко поднимается.
По моим наблюдениям:
- Дефолтная температура 36 - 42 °C ( открытый корпус )
- Максимальная - 72 °C ( замечено не сразу ) - шла установка из запакованных файлов из диска hhd на другой Диск hdd
- часто температура поднимается до 45-50 °C при открытии программ в разных условиях при открытом корпусе
ID Description Attribute Data Units
1 Raw Read Error Rate 0 Errors/Page
5 Reallocated NAND Block Count 0 NAND Blocks
9 Power On Hours Count 1818 Hours
12 Power Cycle Count 148 Power Cycles
171 Program Fail Count 0 NAND Page Program Failures
172 Erase Fail Count 0 NAND Block Erase Failures
173 Block Wear-Leveling Count 85 Erases
174 Unexpected Power Loss Count 2 Unexpected Power Loss events
180 Unused Reserved Block Count 100 Blocks
183 SATA Interface Downshift 0 Downshifts
184 Error Correction Count 0 Correction Events
187 Reported Uncorrectable Errors 0 ECC Correction Failures
194 Enclosure Temperature 41 Current Temperature (C)
72 Highest Lifetime Temperature (C)
196 Reallocation Event Count 0 Events
197 Current Pending ECC Count 0 ECC Counts
198 SMART Off-line Scan Uncorrectable Errors 0 Errors
199 Ultra-DMA CRC Error Count 0 Errors
202 Percentage Lifetime Remaining 95 % Lifetime Remaining
206 Write Error Rate 0 Program Fails/MB
210 RAIN Successful Recovery Page Count 0 TUs successfully recovered by RAIN
246 Cumulative Host Sectors Written 9033380616 512 Byte Sectors
247 Host Program Page Count 282293144 NAND Page
248 FTL Program Page Count 374906880 NAND Page
Здравствуйте Андрей. Случайно вышел на эту Вашу статью. А точнее статьи. Мне понравилось. Я люблю экспериментировать, вести учёт, делать выводы. ...... Чуть позже, я Вам напишу, как-так получилось, что я перешёл с одного из лучших в мире SSD обратно на HDD.
Вести с 3dnews. Там убивание данного накопителя продолжается. Он переплюнул 2572 Тбайт. Среднее число циклов программирования-стирания для ячеек TLC 3D NAND составляет 11 349. Наработка 10116 часов. Температура 63 градуса. Каких-то ошибок у накопителя не появилось...
Кстати говоря, 3DNews 16 декабря обновил данные ресурсных испытаний. Так, BX500 на 240 Гб намотал у них уже 2572 Тбайт.
Здравствуйте, ребят у меня вопрос примут ли по гарантии данный ssd диск? идея в том чтобы сдать по гарантии ssd, можно ли сделать это с рабочим ssd или только убивать диск чтобы вернуть?
> "Причина поломки оказалась в другом, скорее всего - в отказе контроллера"
Я всё-таки склонен верить, что выход из строя именно контроллера маловероятен.
По моему опыту, пайка, плата, чипы памяти, вторичные источники - это гораздо чаще является причиной выхода ССД из строя.
Кстати, вполне может быть. Можно будет проверить.
Красава чувак,дай бог тебе здоровья крепкого!
Вопрос по поводу оставления свободного места на ССД. Требуется ли это на 240-ка гигабайтнике? Как я понимаю, вся память изначально идет размером 256 гб, но некоторые производители отдают ее пользователю всю и тут, безусловно, свободный объем необходим, но чаще диск отдается пользователю размером 240 гб, а 16 резервируется производителем именно под SLC кэш. поправьте меня, если я что то не так понимаю.
Не только SLC-кэш. Резервная область нужна и для замещения вышедших из строя ячеек, для сборки мусора, для выравнивания износа и наверное еще для чего-нибудь. Я бы не забивал под завязку накопитель, оставлял бы процентов 20 свободными, особенно на тех SSD, на которые регулярно что-то пишется/стирается.
И у меня SSD-накопитель Crucial BX500. Начитался десяток ресурсов. Все рекомендуют отключать SuperFetch сейчас SysMain. Вроде бы Майкрософт свою систему сразу же настраивает для нормальной со всем железом... Так отключать её или нет?
https://windd.ru/kak-otklyuchit-superfetch-v-windows-10/
Это как нравится. Можно отключить, ничего страшного не произойдет. Может даже чуть быстрее будет система работать. Или наоборот, тогда можно опять включить.
Хочу купить не дорогой накопитель 480 Гб в пределах 4к рубля, посоветуйте из трёх что лучше A-data sp 580 premier, Kingston a400, Toshiba tr200 или Crucial bx500?
У A-data большой SLC-кэш, что хорошо для записи, а вот за пределами кэша пишется все медленно. Правда, исчерпать кэш довольно сложно, это надо за раз писать десятки гигабайт. Остальные - типичные бюджетники с минимальными различиями. В принципе, можно брать любой.
Я слышал что у a-data 580 просто tlc... НЕ 3d namd tlc...и заявленный ресурс 50 tbw
Я думал таких уже и не осталось. Там еще марвеловский контроллер, который традиционно греется.
По поводу Kingston a400 читал что дохнут... Крч как лотерея у кого норм а у кого дохнут... И подаются модели даже с qlc
Да, с a400 есть такая тема, у кого-то быстро помирают, у кого-то работают. Про QLC тоже попадалась инфа.В принципе, особо страшного в этом нет, если накопитель не используется для потоковой записи больших объемов.
Можно еще GOODRAM CL100 GEN 3 посмотреть или Silicon Power Slim S55.
Заказал Crucial bx 500 на 480 Гб.. хотя говорят крушал тоже будет пихать qlc, только модель будет на 500 Гб и контролер 2259. Так что надеюсь мне придет накопитель из старой партии... Учитывая что из-за пандемии на складах ещё старые модели а их нужно продать.. не удивительно что цены на ссд подешевели. Крушал 480гб заказал за 4к рубля с бесплатной доставкой курьером. Хотя мог бы заказать с АлиЭкспресс a-data 580 480гб за 3700 с копейкой... Может и зря не заказал... В отзывах проверяют на оригинальность товар на оф сайте адата... Говорят оригинал... Ну уже заказал крушал... Не хочу отменять заказа иначе купон сгорит
Скажите пожалуйста, как вы определили, что вышел из строя именно контроллер, а не NAND и контроллер просто не может прочитать прошивку, а следовательно и запуститься?
NAND до самого последнего момента не потеряла ни одной ячейки, и вероятность того, что вдруг вся память единомоментно умерла, думаю, стремится к нулю. При тестировании AData с QLC NAND было хорошо заметно, как отмирают ячейки. Временами скорость записи падала чуть ли не до нуля. Да и на 3DNews аналогичный SSD (Crucial) выдержал гораздо большее количество циклов. Так что можно быть почти уверенным, что это точно не NAND.
Остается контроллер и проблемы с питанием. Я специально был в сервис-центре, проверили питание, все есть, на контроллер подается, он даже греется когда включен, тактильно чувствуется, но материнка накопитель не видит в принципе.
Могу ошибаться, но если у контроллера слетела прошивка, хоть как-то он отзываться, но должен. А тут совсем пустота. Так что наиболее вероятно, что это все же контроллер.
Добрый день. Владению моделью Crucial BX500 480GB.
При записи на диск скорость стартует с 440-430, постепенно падает на 220, а в определенный момент и вовсе до 5-6. Не важно копирую я с другого источника или самом диске клонирую файл. Добавляю скриншот кривой при копировании:
https://ibb.co/K7k7F09
Скриншот смарт:
https://ibb.co/y8f4Wyy
Версия прошивки - M6CR022 (самая новая)
Подскажите, из-за чего такое может быть? Буду признателен за ответ!
Здравствуйте.
Сколько свободного места на SSD перед началом записи?
Накопитель много работы делает во время этой процедуры. Ему надо выделять место под SLC-кэш, если перед этим была уже операция записи, то возможно в какой-то момент работает функция уборки мусора, плюс при записи надо заполнять таблицу трансляции адресов, и все бы ничего, но для этой операции лучше всего использовать DRAM-кэш, но беда в том, что его у BX500 нет. Бюджетные SSD обходятся без него. Поэтому данную таблицу контроллеру приходится писать в собственную NAND, а это не самая быстродействующая память.
В этот момент накопитель больше ничем не занят? Вообще 220 - далеко не самый плохой результат. От бюджетного SSD много требовать сложно.
Большое спасибо за ответ!
На момент записи свободно 386гб из 446гб.
В момент записи, который на скриншоте, производилось только копирования, на диске установлены только система и драйвера.
Меня смущает кривая скорости, что диск из крайности в крайность работает, с самого начала скорость 400, выравнивается на 220, и в момент падает до 7 (держится 5-10сек) и снова 220.
Места уже немного свободного осталось. SSD работает несколько иначе, чем обычные жесткие диски. Ему надо место для выделения памяти под кэш, при уборке мусора, при перемещении блоков для освобождения места, для других служебных нужд. Чем меньше остается свободного места, тем меньше возможностей для такого выделения. Кратковременное падение скорости скорее всего вызвано какими-то служебными процессами.
Свободно 80%.
Служебными процессами операционной системы Вы имеете ввиду? Не подскажите, как можно отследить?
Нет. Операционка тут скорее всего ни при чем. Это технология работы собственно SSD. У меня есть кое-что по этому поводу:
https://andiriney.ru/kak-rabotaet-ssd/
SSD живет своей жизнью. Например, если жесткий диск записал какой-то файл, то он там так и лежит, жесткому диску до него дела нет, записал - пусть так и валяется там до скончания веков или пока его не сотрут или не перезапишут. Пользуются им или нет - тоже не важно. В SSD же есть такой механизм, как "выравнивание износа". Контроллер SSD перемещает файлы по разным блокам NAND памяти чтобы они изнашивались равномерно. Иначе получится так, что одни файлы лежат в одном месте, не стираются, не изменяются и никуда не деваются, т. е. ячейки не перезаписываются, а другая область NAND постоянно пишется-читается-стирается. В результате одни ячейки еще практически "новые", другие - изношены "в хлам".
Вот чтобы такого не было, если производится регулярная запись на этот SSD, то работает в том числе и эта технология. Эта работа происходит незаметно для пользователя, например, во время простоя накопителя или при малой нагрузке. Контроллер сам решает когда и что делать. Иногда это может совпадать с процессом записи, например. Есть еще выделение памяти под SLC-кэш, уборка мусора и проч. SSD в этом отношении сложнее, чем HDD.
Ведь не просто так ставят контроллеры с несколькими ядрами, по сути, это небольшой процессор.
цифры не накручены,принесли ноут с таким ссд м2
https://d.radikal.ru/d01/2111/69/2209a35b8283.png
Что-то странные цифры. Почти 900 000 ПБ записи?
Время работы переводим в секунды, предполагаем, что накопитель 24/7 что-то записывал на скорости 500 МБ/с (что само по себе невероятно), или для удобства 0.5 ГБ/с. Итого получаем:
17379*3600*0.5=31282200 ГБ
Или 31 000 ПБ с копейками. И то это значение можно смело уменьшать раза в 3 как минимум.
не очень понятно, почему вы решили, что контроллер вышел из строя. скорее всего, он просто не может считать прошивку из nand, вот накопитель и не подаёт признаков жизни
Очень может быть, но в этом случае хотя бы какой-то ответ контроллер мог бы выдать - ошибку какую или еще что. А так накопитель вообще никак не виден и до него не достучаться.
Как вариант, проблемы с питанием еще могут быть.