M.2 SSD накопитель WD Blue SN500 500 ГБ – неплохо, неплохо...

Компания WD недавно решила расширить номенклатуру недорогих накопителей семейства Blue, представив SSD форм-фактора M.2 с поддержкой NVMe. Ну что ж, интерфейс PCIe - это круто!.. Секундочку, заявленная конфигурация – это PCIe x2, т. е. с двумя линиями PCIe и соответствующими ограничениями. Сразу вспоминаются GoodRAM PX400, LiteOn MU X PP3 и иже с ними. Тем не менее, накопитель у меня в руках. WD Blue SN500 500 ГБ – обзор этого SSD и предлагаю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

Все же изделия солидных фирм отличаются от продукции брендов не первого эшелона. Сравните упаковку, например, Crucual и того же GoodRAM. Фирменная коробочка в первом случае и скромный блистер во втором. Не говоря уже про Gigabyte Aorus RGB M.2, хотя в данном случае видна явная попытка сделать нечто понтовое, как снаружи, так и внутри.

Упаковка WD выполнена в бело-синих цветах (все же серия накопителей Blue), с напечатанными на лицевой стороне несколькими значениями характеристик, которые, по замыслу производителя, должны стать весомыми аргументами в пользу того, чтобы потенциальные покупатели перешли в разряд реальных.

Впрочем, судите сами. У меня старшая модификация, объемом 500 ГБ.

Основные характеристики:

Несложно заметить, что скорости записи/чтения более привлекательны, чем у GoodRAM PX400 или LiteOn MU X PP3, с которыми я буду сегодня сравнивать рассматриваемый WD Blue SN500. Правда, оба эти SSD имеют вдвое меньшую емкость и сравнение не совсем уж корректное, но позволю себе такую вольность и все же буду проводить между ними параллели.

Как сказано на сайте производителя, «разработанные нами контроллер и технология 3D NAND поддерживают интерфейс PCIe® NVMe™ и конфигурации без DRAM». Что там за контроллер в реальности – можно только догадываться. Доработанный Phison, или еще какой-либо?

Что касается памяти, то вряд ли тут что-то иное, чем Toshiba, хотя все опять-таки промаркировано SanDisk.

Зато солидно выглядят пять лет гарантии, ресурс, да и вообще показатели чтения и записи обещают неплохую производительность этого SSD. Кстати, разница между версиями 250 ГБ и 500 ГБ по скорости записи весьма мала.

Внутреннее устройство

Собственно, это самый простой раздел данного обзора. Описывать почти нечего, ибо внутреннее устройство сводится всего к двум чипам – контроллеру и одной микросхеме NAND памяти.

Все остальное место свободно и закрыто наклейкой. По прикидкам, здесь можно разместить еще как минимум 3 таких же чипа, что может дать до 2 ТБ емкости, но на данный момент предлагаются только 250 и 500 ГБ.

Когда я взял его в руки, мне он показался каким-то тонким. Действительно, если посмотреть на характеристики, «талия» у WD Blue SN500 действительно мала, на миллиметр меньше, чем у того же GoodRAM PX400.

На обратной стороне платы ничего интересного нет.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

• CrystalDiskInfo 8.0.0.
• H2testw.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
• HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

Обилия информации нет, присутствует только необходимое. Есть данные о количестве резервных блоков, температурный датчик, информация об объеме прочитанных и записанных данных. Разве что температура 43°C в простое показалась несколько высоковатой.

CrystalDiskMark

Обещали – получите. Заявленные скорости линейного чтения/записи даже чуть превышены. Что сразу бросилось в глаза, так это скорость линейной записи и чтения блоками по 4 К в режиме Q8T8. Она заметно выше, чем у GoodRAM PX400 или LiteOn MU X PP3. Правда, последний явно лучше себя чувствует с большой очередью запросов.

Как бы то ни было, появился какой-то позитив и надежда на то, что провальным WD Blue SN500 не будет.

H2testw

Данная небольшая утилита генерит файлы, заполняет ими весь объем и фиксирует скорость записи на всем протяжении операции, а также при последующем чтении этих файлов. При этом хорошо видно падение скорости записи при исчерпании SLC кэша, и вопрос состоит только в том, в какой момент и до каких значений она уменьшится скорость.

Обещанных 1 450 МБ/с утилита не показала, но запись началась с вполне бодрых 830 МБ/с. Я ждал, когда скорость начнет падать, дабы оценить всю «глубину наших глубин», и этот процесс пошел через несколько секунд после начала теста. Скорость записи упала ниже 800 МБ/с и… там и осталась.  Итоговое значение – 756 МБ/с. По сути, WD Blue SN500 весь объем записал примерно на одной и той же скорости.

Напомню, что запись в аналогичных условиях LiteOn MU X PP3 соответствовала 244 МБ/с, а GoodRAM PX400 – 214 МБ/с.

AS SSD Benchmark

Запись WD Blue SN500 удается заметно лучше, чем тем накопителям, с которыми я сегодня его сравниваю. В целом, на их фоне герой этого обзора выглядит молодцом.

AIDA64 Disk Benchmark

В этом бенчмарке скорость линейного чтения хоть и не дотянула до обещанной производителем, но стабильно держалась немного ниже 1 600 МБ/с. Впрочем, тут вряд ли могли быть какие-то сюрпризы.

Вот что с записью? Помнится, H2testw как-то слишком уж обнадежил. Кэша хватило буквально на несколько секунд, после чего скорость записи снизилась до вполне приличных 740 МБ/с, которая осталась на этом уровне на всем объеме накопителя. Результаты AIDA64 вполне коррелируют с H2testw. WD Blue SN500 очень неплохо пишет, по крайней мере при линейных операциях.

HDTune Pro 5.70

В чем-то аналог предыдущей утилиты, разве что результаты оказываются несколько ниже, но тенденция схожая. Вот и сейчас, чтение без сюрпризов, стабильно, только значение составляет порядка 1 000 МБ/с.

А запись опять-таки показала, что кэша хватает примерно на первые 3-4% записи, после чего ожидаемое падение на неожидаемо малую величину – скорость не падает ниже 700 МБ/с.

ATTO Disk Benchmark

Здесь показанные значения я сравню с другим накопителем, Gigabyte Aorus RGB M.2, с учетом того, что этот SSD несколько из другой весовой категории, ибо использует полноценные 4 линии PCIe. Посему ожидаемо, что скорость чтения у него выше. А вот запись вполне можно сопоставить.

На мелких блоках WD Blue SN500 пишет несколько медленнее, чем Aorus, разгоняясь лишь к 4 КБ, после чего демонстрирует, что заполнять накопитель данными у него получается лучше и заметно быстрее.

Anvil’s Storage Benchmark

Еще одна «синтетика» на разных тестовых объемах данных. Скажу лишь, что по итоговому индексу на тестовых блоках до 8 ГБ WD Blue SN500 оказывается лучше, чем Gigabyte Aorus RGB M.2, а начиная с 8 ГБ если и уступает ему, то совсем малость.

Операции с файлами

Тестовый файл размером 15 ГБ, представляющий собой архив, который находился на тестируемом накопителе, был распакован за 26 секунд. Gigabyte Aorus RGB M.2 справился с той же процедурой за 41 секунду, столько же потребовалось GoodRAM PX400. А вот LiteOn MU X PP3 возился минуту. Про A-Data SU635 с чипами QLC NAND даже вспоминать не хочу.

Заключение. WD Blue SN500 500 ГБ – обзор универсала

Итак, что имеем сказать в итоге? На мой взгляд, вполне симпатичный SSD, хорошо справляющийся со своими обязанностями. Хорошо читает, очень неплохо пишет, причем делает это стабильно, не опускаясь до скоростей порядка 200-250 МБ/с. Запись на 700 МБ/с и более на всем объеме накопителя – неплохой результат, и тут мало кто из собратьев, использующих конфигурацию с двумя линиями PCIe может с ним посоперничать.

Добавим сюда фирменную пятилетнюю гарантию, «моторесурс» в 300 ТБ (интересно было бы узнать, какой в реальности ресурс у используемой NAND).

А недостатки, их нет? Сейчас, найду пару ложек дегтя… Нашел. DRAM-less конфигурация, хотя отсутствие микросхемы памяти для кэша вроде бы и не бросается в глаза. И все же такой вариант – один из явных признаков бюджетного продукта.

Второй момент, учитывая компактность, малую высоту, WD Blue SN500 был бы неплохим выбором для ноутбуков, но есть один не очень приятный момент – при активной записи он нагревается до 70°C и выше. Если в стационарном ПК это небольшая проблема, то лишний источник тепла в ноутбуке, особенно если речь про компактный ультрабук, не очень желателен.

Теперь о ценах. На данный момент (конец апреля 2019 года) WD Blue SN500 500 ГБ стоит 5 800 руб. Модификация на 250 ГБ – примерно на 2 000 руб. меньше. Это не самая дешевая модель среди аналогов, но явно одна из самых шустрых. Причем, даже некоторые бюджетные SSD с полноценными четырьмя линиями PCIe по заявленным характеристикам могут предложить более высокие скорости, чем герой сегодняшнего материала.

В целом, WD Blue SN500 емкостью 500 ГБ оставил у меня благоприятное впечатление. Разве что греется, но попробую усмирить его при помощи радиатора для SSD M.2, заодно посмотреть, скажется ли его установка на результатах чтения/записи.

Хороших и правильных покупок!