Обзор PNY XLR8 CS3030 с интерфейсом PCIe x4 - шустрый, недорогой
Компания PNY представила новинку – SSD накопитель форм-фактора M.2 с интерфейсом PCI x4. Заявлены солидные значения скорости и записи, и предоставляется пятилетняя гарантия. Интересно? Наверняка! Потому представляю PNY XLR8 CS3030 – обзор накопителя емкостью 500 ГБ предлагаю вашему вниманию. Давайте узнаем, на что способен накопитель, сколько он стоит и нужен ли он вообще.
Внешний вид и характеристики
Фирменная упаковка не тянет на роль бюджетной. Указаны основные характеристики, т. е. скоростные показатели и срок гарантии, благо, стыдиться тут действительно нечего. В зависимости от емкости накопителя скорость записи варьируется. Чем более вместителен PNY XLR8 CS3030, тем шустрее он пишет. При этом скорость чтения от емкости не зависит.
Основные характеристики:
Модель | M280CS3030-250-RB | M280CS3030-500-RB | M280CS3030-1TB-RB | M280CS3030-2TB-RB |
Емкость, ГБ | 250 | 500 | 1 000 | 2 000 |
Интерфейс | PCIe Gen 3 x4, NVMe 1.2 | |||
Форм-фактор | M.2 2280, ключ M | |||
Контроллер | Phison PS5012-E12 | |||
Флэш-память | ? | 3D NAND TLC TCBBG55AIV | ? | ? |
DRAM | ? | NANYA NT5CC128M16JR-EK | ? | ? |
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с | 3 500
| 3 500
| 3 500
| 3 500
|
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с | 1 050 | 2 000 | 3 000 | 3 000 |
Совместимость с RAID 0/1 | + | + | + | + |
Ресурс TBW, ТБ | 380 | 800 | 1 665 | 3 115 |
Поддерживаемые наборы команд | TRIM, S.M.A.R.T., ECC, Wear Leveling | |||
MTBF, час | 2 000 000 | |||
Гарантия, лет | 5 | 5 | 5 | 5 |
Размеры, мм | 80 x 22 x 2 |
Номенклатура моделей довольно широка, и предусматривает даже модификацию емкостью 2 ТБ, хотя в продаже я ее пока не заметил. А вот все остальные версии присутствуют.
Внутреннее устройство
Не могу не удержаться и не заглянуть «под крышку», т. е. в данном случае под наклейку. Итак, что видим?
Контроллер – двухъядерный восьмиканальный Phison PS5012-E12, который работает в паре с DRAM DDR3 чипом емкостью 256 МБ. Надпись "128" в маркировке может смутить, т. к. намекает на объем, но чип этот имеет емкость 256 МБ, вернее, согласно даташиту, конфигурация может быть 256 Мбх8 или 128Мбх16.
Память NAND собрана на чипах с маркировкой TCBBG55AIV. Спецификаций я не нашел, но скорее всего это 64-слойная BiCS Toshiba.
На той же платформе построены SSD накопители китайской компании Hikvision, с обозором которых вы можете ознакомиться в материалах, посвященных моделям C2000 и C2000R.
Тестирование
В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:
- Материнская плата – ASRock Z370 PRO
- Процессор – Intel Core i5-8400.
- Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
- Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
- Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
- Блок питания – Corsair TX750M.
Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.
Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:
- CrystalDiskInfo 8.0.0.
- H2testw.
- CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
- AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
- Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
- AIDA64 Disk Benchmark.
- ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
- HDTune Pro 5.
- AJA System Test.
CrystalDiskInfo
Утилита показывает необходимый минимум информации. Выводится и температура, причем оная в простое какая-то подозрительно низкая.
CrystalDiskMark
Если сравнивать с SSD Gigabyte Aorus RGB, то скорость линейной записи выше, как и чтение, но тут надо учитывать, что Aorus имеет емкость 256 ГБ, и он просто обязан быть медленнее. Если обратиться к спецификациям PNY XLR8 CS3030, то версия с такой же емкостью имеет схожую скорость записи.
Заявленные значения подтверждаются этим бенчмарком.
H2testw
Небольшая утилита генерит файлы, заполняя весь объем накопителя. Начав запись со значения гигабайт в секунду, после того, как SLC кэш исчерпан, скорость ожидаемо падает, но не столь катастрофически, как это часто бывает. По сравнению с недавно протестированным WN Blue SN500, итоговый результат оказался немного хуже, но все равно ниже 600 МБ/с не опустился.
AS SSD Benchmark
Утилита показывает вполне обнадеживающие результаты. И чтение на уровне, и провалов по записи тоже не наблюдается.
AIDA64 Disk Benchmark
Согласно этой утилите, скорость линейного чтения не дотянула до декларируемой в спецификациях, но среднее значение почти 2 700 МБ/с вполне достойное.
График записи хорошо показывает результат работы SLC кэша. Его хватает примерно на 4% емкости, т. к. около 20 ГБ. Далее скорость падает примерно до 600 МБ/с, и среднее значение в 626 МБ/с практически точно совпадает с тем, что показала программка H2testw.
HDTune Pro 5.70
Результаты этого бенчмарка интерпретировать довольно сложно, т. к. они часто заметно отличаются от тех, что показывают другие средства измерения характеристик накопителей.
Если с проверкой чтения еще хоть как-то можно согласиться, то вот график записи выглядит очень странно. Думаю, от использования этой программы надо отказываться.
ATTO Disk Benchmark
Очень популярный инструмент измерения параметров накопителей, в верности результатов которых сомневаться причин нет. По сути, что обещал производитель, то мы и видим. Скорость чтения, начиная с 256 КБ, превышает 3 ГБ/с, и сохраняется до конца. Запись тоже близка к обещанным 2 ГБ/с.
Anvil’s Storage Benchmark
Синтетика на разных по объему тестовых данных также показывает, что накопитель хорошо справляется со своей работой.
AJA System Test
Суть работы этой утилиты – в создании видеофайла, который записывается, а потом читается с накопителя. Файлы размером 1 ГБ и 16 ГБ попадают в размер SLC кэша, и показывают практически одинаковые результаты. Запись идет с максимальной скоростью в 2 ГБ/с. Чтение ниже оптимистично заявленных 3 500 ГБ/с.
Операции с файлами
Тестовый архив с файлом 15 ГБ распакован примерно за 30 сек, и это чуть медленнее, чем с этой же задачей справился WN Blue SN500.
Заключение. PNY XLR8 CS3030 – обзор шустрого накопителя
Давайте подведем итоги. Ожидания накопитель вполне оправдывает. Заявленные скоростные характеристики подтверждает, с блоками разного размера работает адекватно. Греется, но до троттлинга не доходит. Тот же WD Blue SN500 не менее прохладный накопитель.
Можно определенно сказать, что если скорость записи является не самым последним параметром, по которому подбирается SSD, то объем 500 ГБ – минимум, при котором можно ожидать хорошую работу. А еще лучше – терабайтный PNY XLR8 CS3030. Возможно, он не самый скоростной, но обещает весьма приличную производительность. Да и SLC кэш, если предположить, что он занимает порядка 4% от всего объема, с ростом емкости накопителя также растет. А это значит, что с падением скорости при прямой записи в TLC ячейки придется сталкиваться реже.
Теперь о ценах. Накопитель PNY XLR8 CS3030 емкостью 500 ГБ стоит 5 700 руб., и это одна из самых низких цен на SSD этой емкости. Если сравнивать, то дешевле разве что ADATA XPG SX6000 Lite да Transcend MTE110. Есть еще Crucial P1, но там четырехбитовые ячейки QLC, а это совсем другой разговор и несравнимо более низкая скорость записи вне размеров кэша. Впрочем, и другие более доступные конкуренты не способны сравниться с героем сегодняшнего обзора по способностям выполнять свои прямые обязанности.
Получается, что к PNY XLR8 CS3030 определенно имеет смысл присмотреться. Конечно, он не самый холодный, и в ноутбуке появится дополнительный источник тепла, хотя и несравнимо менее мощный по сравнению с CPU или видеокартой.
А вот производительность у него весьма неплоха, как и цена. А что еще надо? Надежность и долговечность? Производитель предоставляет пятилетнюю гарантию и приличный TBW.
Хороших покупок и высоких скоростей!
Что думаете про ssd от Gigabyte, например модель Gigabyte M.2 PCIe SSD 512GB GP-GSM2NE8512GNTD? Цена как у Crucial P1. Может быть обзор по по нему планируется?
Crucial P1 идет с памятью QLC, а в GIGABYTE обычная TLC. Разные вещи, и к QLC пока что еще есть вопросы. У меня сейчас тестируется один накопитель с такой памятью, посмотрим, сколько проживет. А Crucial P1 лежит у меня с наполовину записанным объемом, выжду как минимум пол-года (не ранее сентября) чтобы проверить, случится ли что-то с файлами в обесточенном на такой срок накопителе или нет.
Что касается сабжа, то это, по сути, референс Phison на контроллере PS5008-E8T, т. е. без DRAM буфера. Такие накопители наверняка выпускаются и под другими брендами. Скорее всего это SmartBuy Stream E8T, возможно, Patriot Scorch и может еще кто-то. Типичный бюджетник, и главный аргумент тут - цена. Читает накопитель наверняка хорошо, вопрос в записи, т. к. за пределами SLC буфера наверняка скорость небольшая, а на мелких файлах заявленные характеристики будут соответствовать действительности. У меня не ко всем SSD есть доступ, и обзор на Gigabyte не планировал. Покупать самому не очень интересно, вот если кто-то захочет посотрудничать и предоставить образец на тестирование - я всего готов.
В общем, нормальный бюджетник на интерфейсе PCIe x2. Не хуже и не лучше других.
И всё же, этот или Transcend MTE110? При, допустим, одинаковой стоимости за 500 Гб версии
Не могу однозначно ответить. У Transcend MTE110 нет кэширующей DRAM, а используется технология HMB, т. е. задействуется под кэш часть оперативки. У PNY микросхема памяти есть. Да и по скорости линейного чтения/записи он шустрее. Зато Transcend традиционно уже использует большой SLC буфер, чуть ли не все свободное пространство отдает ему, так что упереться в низкую скорость прямой записи непосредственно в NAND сложно.
В общем, у обоих есть свои плюсы и минусы. Думаю, если часто приходится писать большие файлы, или идет потоковая запись - лучше Transcend, если под систему для "гражданского" применения PNY может и чуть шустрее окажется.
Привет!
Ресурсные TBW, ТБ параметры впечатляют. Они соответствуют реальности?
Не все CS3030 одинаково полезны
Например, вот тут https://www.youtube.com/watch?v=JWptPQqdvYs видно, что используется другая микросхема КЭШ памяти: SLC CACHE: ESMT M15T1G1664A
1Гигабитный чип, 128Мб
Аналогичная ситуация с дисками, продающимися под брендами Apacer и DEXP
Как думаете, влияет ли это на скоростные характеристики ?
А какая связь между чипом DRAM (в данном случае это ESMT M15T1G1664A) и SLC-кэшем?
Да, вы правы - автор видео ошибочно приписал DRAM микросхеме функции SLC кэша, а я это скопировал)
А речь, конечно же, про объём именно DRAM - у вас в таблице характеристик, что к этому диску, что к LiteOn MU X1 PP5-8D512 на все объёмы накопителей указана одна и та же микросхема DRAM одного объёма
Оказалось, это не так и объём DRAM зависит от объёма накопителя
На дисках объёмом 256ГБ используется менее ёмкая DRAM микросхема
)
Я там маркировку чипов упоминал только в столбце, соответствующем моей модификации SSD PNY, но сейчас подправил, чтобы не было разночтений. Емкость DRAM конечно же зависит от емкости самого накопителя.
Андрей, вы не сравнивали CS3030 с ADATA XPG SX8200 \у вас,вроде,есть такой \https://andiriney.ru/bystrodejstvie-ssd-m-2-na-materinskih-platah-z370-i-x470/\ ?
по температуре и скорости в 4к
Нет, с SX8200 не сравнивал.