SSD Reeinno ST240GB R3S3 – бюджет во всей "красе"

Это вторая часть исследования SSD накопителей малоизвестного производителя (хотя производителем как-то сложно назвать) Reeinno. Данный накопитель приобретался одновременно с терабайтной модификацией и номинально принадлежит к одной модели. В данном случае он маркируется как Reeinno ST240GB R3S3 – обзор его и хочу предложить вниманию читателей.

Внешний вид и характеристики

Упаковка, внешний вид – все аналогично тому, что было сказано по поводу SSD Reeinno ST960GB S4S3, разве что в данном случае несколько отличаются последние символы, первая буква «R», скорее всего, говорит об ином контроллере.

Основные характеристики:

МодельST120GB R3S3ST240GB R3S3ST480GB S4S3ST960GB S4S3
Емкость, ГБ120240480960
ИнтерфейсSATA 3
Форм-фактор2.5
КонтроллерSMI 2258XT/Realtek RTS5732DLQ
Флэш-память 3D NAND TLC 29F64B2ALCTH2 3D NAND TLC 29F01T2ANCMG4
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с500

 

500

 

500

 

520

 

Макс. скорость последовательной записи, МБ/с400450450460
Ресурс, P/E циклов3 0003 0003 0003 000
Поддерживаемые наборы командTRIM, S.M.A.R.T., ECC, Wear Leveling
Гарантия, лет3333

Я не указал, какой контроллер в какой именно модификации стоит, ибо подозреваю, что и SMI, и Realtek может обнаружиться в любом SSD вне зависимости от емкости. Тут «как фишка ляжет».

Reeinno_R3S3_interior_1

Здесь так же нет кэширующей DRAM, хотя в описании на эту модель она упоминалась. Жаль, но придется иметь дело с тем, что есть, вернее, чего нет.

Внутреннее устройство

Reeinno_R3S3_side2

В модификации емкостью 240 ГБ платка по размеру такая же, как и у старшей модели. Только тут чипов NAND не два, а четыре, и находятся они на обеих сторонах платы.

Reeinno_R3S3_side1

И контроллер тут другой – Realtek RTS5732DLQ. Подробной инфы я на него не нашел, но это явно один из самых, если не самый, бюджетный контроллер из моделей, предлагаемых этим производителем.

Все распаяно аккуратно, и что-то сказать против нельзя. Вообще, и внешне, и внутренне накопители Reeinno являются вполне качественным продуктом. Вот только это все визуально, а что с производительностью? Вот к ней и перейдем.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

  • Материнская плата – ASRock Z370 PRO
  • Процессор – Intel Core i5-8400.
  • Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
  • Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
  • Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
  • Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

  • CrystalDiskInfo 8.0.0.
  • H2testw.
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
  • AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
  • Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
  • AIDA64 Disk Benchmark.
  • ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
  • AJA System Test.

CrystalDiskInfo

Reeinno_R3S3_CDI

Информация так же подробна, как и у старшей модификации. Количество включений показывает 2, т. е. до меня его уже включали. Аналогичная ситуация была и у терабайтника. Вообще, производитель не поскупился на количество выводимой информации. Даже максимальное количество циклов PE (записи/стирания) указано явно, а не прячется среди значений, как это есть у AData SU635.

Судя по SMART, гарантированы 3 000 циклов, что совсем не кажется большим, учитывая те результаты, которые показывают многие SSD в ресурсных тестах, порой, в несколько раз перекрывая заявленный параметр.

CrystalDiskMark

Reeinno_R3S3_CDMReeinno_R3S3_CDM2

Если сравнивать со старшей моделью, то по чтению примерный паритет, а вот с записью ST240GB R3S3 справляется хуже. Посмотрим, что покажут другие утилиты.

H2testw

Reeinno_R3S3_h2testw_bReeinno_R3S3_h2testw_m

Запись стартовала со скорости 330 МБ/с, и находилась на уровне выше 300 МБ/с примерно до 80 ГБ, после чего началось снижение. Окончилась запись на скорости 70 МБ/с, что совсем немного, и заметно меньше тех 100 МБ/с, которые показал в аналогичном упражнении Crucial BX500.

Впрочем, старшая модификация под конец теста записывала примерно с той же скоростью.

AS SSD Benchmark

Reeinno_R3S3_as_ssdReeinno_R3S3_as_ssd_copyReeinno_R3S3_as_ssd_compression

В этом бенчмарке проигрыш более именитому Crucial BX500 заметен, хотя последний также не относится к лидерам. В целом, Reeinno ST240GB R3S3 – самый низ бюджетного класса.

AIDA64 Disk Benchmark

Reeinno_R3S3_aida64_read

С чтением все неплохо. Да и сложно, наверное, сейчас найти SSD, у которого линейное чтение будет происходить медленнее возможностей интерфейса SATA 3.

Reeinno_R3S3_aida64_write

Вот с записью все сложнее. Как и у терабайтной модели, SLC кэша хватает на треть объема. Дальше скорость записи падает до совсем уж неприличных значений, стабилизируясь на значении порядка 50 МБ/с.

Несколько спасает ситуацию лишь объем отводимого под запись пространства. На пустом SSD запись более трети объема на максимальной скорости – это неплохо.

ATTO Disk Benchmark

Reeinno_R3S3_ATTO1

Бенчмарк подтверждает совсем не рекордные показатели этого SSD.

Anvil’s Storage Benchmark

Reeinno_R3S3_anvl_1gbReeinno_R3S3_anvl_2gbReeinno_R3S3_anvl_4gb
Reeinno_R3S3_anvl_8gbReeinno_R3S3_anvl_16gbReeinno_R3S3_anvl_32gb

Еще одна «синтетика».

AJA System Test

Reeinno ST240GB R3S3 – обзорReeinno ST240GB R3S3 – обзор

В этом тесте, проводимом с двумя разными по размеру файлами, накопитель показал себя одинаково вне зависимости от режима тестирования. Что 1 Гб, что 16 ГБ – разницы нет. Скорость не самая высокая, но большого кэша на такие упражнения хватает с лихвой.

Операции с файлами

Reeinno ST240GB R3S3 – обзор

Тестовый файл распаковался «под ноги» лишь на несколько секунд дольше, чем с этой же задачей справилась терабайтная модификация.

Заключение. Reeinno ST960GB R3S3 – обзор довольно «печального» SSD

В данном случае имеем самый что ни на есть бюджетный накопитель, который даже в своем классе по возможностям далеко не на первых ролях. Ситуацию несколько спасает большой кэш, и при бытовом применения вряд ли «удастся» упереться в чистую запись в NAND ячейки в случаях, когда уже исчерпан SLC режим записи.

Правда, выполнен накопитель вполне качественно, на отнюдь не «беспризорных» компонентах, что позволяет надеяться, что с хардварной стороны проблем на ровном месте быть не должно.

Остается вопрос, что с прошивкой, кто ее создавал и насколько она стабильна. Отсутствие мониторинга температуры – минус, хотя и не самый большой, а обилие информации в SMART – плюс, хотя для большинства пользователей это тоже малоинтересно.

Можно ли его брать? Думаю, нет, почти категорически, с одной оговоркой – если будет интересная (читай, бросовая, «по пять рублей за пучок») цена. Я его брал за 1 972 руб. в конце мая, сейчас, в конце июля, он на сайте aliexpress оценивается в 2 209 руб. с полтиной. И по майской-то цене он неинтересен, а по нынешней – тем более.

Нет необходимости ждать, когда придет посылка. Полезней за те же деньги приобрести что-то типа Gigabyte GP-GSTFS31240GNTD, SmartBuy Splash 3, Western Digital Green и иже с ними. Купить проще и быстрее, а работать будут как минимум не хуже, да еще и с гарантией попроще будет, если что. ADATA Ultimate SU630/SU635 рекомендовать не буду из-за совсем уж упаднической скорости записи в четырехбитовые ячейки.

Мне он интересен разве что с точки зрения погонять его в ресурсном тесте как, по сути, нонеймовскую китайскую модель SSD накопителя.

Вас также может заинтересовать...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика