Обзор SSD Sabrent Rocket емкостью 1 ТБ. Что, если PCI-E 4.0 установить в PCI-E 3.0?

Новая версия интерфейса PCI-E 4.0 уже стала «объективной реальностью, данной нам в ощущениях», хотя актуальность ее пока остается под вопросом. В первую очередь из-за малого количества устройств, которым необходима столь скоростная шина. У меня нет компьютера с PCI-E 4.0, а вот накопитель под него мне в руки попал. И хотя присутствует некоторое расхождение в пропускной способности шины материнки и накопителя, все же представляю SSD Sabrent Rocket PCIe 4.0 – обзор (хотя и не вполне честный в плане исследования всех возможностей этого твердотельника) нового накопителя под новую версию PCI-E.

Внешний вид и характеристики

На данный момент единственный чипсет, в котором присутствует поддержка 4-й версии PCI-E – это AMD X570. Вот только устройств, которым необходима такая скорость, пока что мало. Есть видеокарты, которые работают с этой шиной (AMD Radeon RX 5700 и 5700XT), и которым такая высокая производительность ничего не дает.

Анонсированы и уже появляются в продаже SSD накопители, которые изначально предназначены для нового интерфейса, и у которых заметен прирост быстродействия. Учитывая мои конкретные условия, сегодня я хочу не столько выяснить возможности (я просто не смогу этого сделать), сколько выяснить, есть ли смысл использовать такой накопитель в пока что гораздо более распространенной ситуации с использованием привычной уже PCI-E 3.0.

Заодно я сравню его с «соплатформенными» SSD, в которых используется того же производителя, но несколько более старый, контроллер. Считается, что используемый в Sabrent PS5016-E16 – это модернизированный под PCI-E 4.0 контроллер PS5012-E12, и вот с ним-то как раз и буду сравнивать, ибо есть у меня PNY CS3030 и парочка Hikvision, в которых установлен именно такой управляющий чип.

Итак, накопитель поставляется в скромной по размеру коробочке, не чета упомянутым в предыдущем абзаце китайским SSD. При этом тут точно так же присутствует комплектный радиатор. Надо сказать, что этот SSD продается и в варианте без дополнительного охлаждения, но меня это несколько смущает.

Недавние обзоры Hikvision C2000 показали, что контроллер очень нехило греется, и даже не каждый радиатор в состоянии полностью справиться с температурой. А тут более скоростной чип. Правда, оговорю еще раз, сравнивать два контроллера буду в одинаковых условиях – подключаться они будут к PCI-E 3.0. Кстати, проверю я в обоих вариантах – с охлаждением и без.

В отличие от китайского, радиатор не имеет подсветки, и выглядит более массивным. Это впечатление еще больше усугубляется наличием аж трех тепловых трубок, хорошо заметных с торцов корпуса. В собранном состоянии накопитель с охлаждением весит 107 грамм.

Упаковка состоит из двух коробочек. В одной, металлической, которая мне почему-то напоминает портсигар, лежит сам герой нашего рассказа. В коробочке побольше – радиатор, набор винтиков, термопрокладок и отвертка для сборки. Прям как в лучших моделях китайских SSD (шутка, конечно, но комплектация очень напомнила совсем недавно протестированный Hikvision C2000R).

Что касается упаковки – претензий нет, за исключением одной. Хотелось бы, чтобы «портсигар» имел хоть какие-нибудь защелки-фиксаторы, т. к. без наклеенного скотча крышка совсем не хочет держаться на основании. Я понимаю, что это не более, чем упаковка, и дальнейшая ее эксплуатация не предусматривается, но все же…

Производитель предлагает три модификации накопителя с емкостями от 0.5 до 2 ТБ. У меня средний, терабайтный вариант.

Основные характеристики:

Это спецификации для модели со штатным радиатором. Модификации без оного отличаются только отсутствием букв «HTSK» в маркировке. Других различий нет.

Внутреннее устройство

Накопитель двусторонний, т. е. чипы NAND распаяны на обеих сторонах платы. Лицевая часть полностью закрыта фирменной металлизированной наклейкой. Она сама по себе выполняет роль простейшего радиатора. Дополнительный можно устанавливать прямо поверх нее.

Если снять наклейку, то можно увидеть, из чего состоит Sabrent Rocket.

Контроллер - Phison PS5016-E16-32, работающий на частоте 733 МГц.

Микросхема кэширующей DRAM – производства SK Hynix H5AN4G8NBKJR емкостью 4 Гб. Кстати, таких микросхем две, распаяны с обеих сторон.

NAND память – 96-слойные чипы Toshiba с маркировкой TABBG65AWV.

Микросхемы на обратной стороне заклеены гарантийным стикером, и отрывать его я не стал.

Штатный кулер выглядит солидно и весит прилично. По сравнению с практически невесомым накопителем это – вполне увесистая железяка.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair DDR4-3000.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

• CrystalDiskInfo 8.0.0.
• H2testw.
• CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
• AJA System Test.

CrystalDiskInfo

Ничего нового и чего-либо примечательного нет. Стандартный набор данных.

CrystalDiskMark

Если сравнивать с накопителями на «исходном» контроллере PS5012-E12, то разница видна только в скорости линейной записи. Правда, в данном случае я сравниваю, например, PNY CS3030 емкостью 500 ГБ с Sabrent, емкость которого вдвое больше. Тем не менее, накопитель явно очень хорошо пишет.

Без дополнительного радиатора температура поднималась до 68°.

H2testw

Вот эта утилита и позволит проверить скорость записи на всем объеме этого SSD. Запись стартует с уже привычных 1 ГБ/с с небольшим, и к середине накопителя скорость упала примерно до 700 МБ/с. Одной из причин может быть то, что в этот момент датчик температуры показывал 78°C и даже больше, это вполне может приводить к троттлингу. Проверку я провожу на накопителе без штатного радиатора.

Вторая половина объема писалась при стабильной температуре 78-79°C и на скорости порядка 600 МБ/с. Есть подозрение, что именно из-за нагрева.

AS SSD Benchmark

Здесь ничего особо примечательного, разве что скорость последовательной записи заметно выше, чем у PNY, Hikvision.

AIDA64 Disk Benchmark

Тестирование этой утилитой я провел несколько раз. Сначала поговорим о чтении.

Первый прогон выполнялся без радиатора на заполненном данными накопителе, только с теплорассеивающей наклейкой. Надо сразу сказать, что перегрева добиться не удалось. В течение всей проверки чтения температура держалась на уровне 58°C, что далеко от троттлинга, да и сам график показывает, что никаких падений производительности нет.

По сути, имеем очень хороший, весьма быстродействующий накопитель для шины PCIe. При чтении он не склонен чрезмерно греться, как было в случае с Hikvision C2000. Это позволяет предположить, что Sabrent Rocket вполне применим в ноутбуках. Холодным он, конечно, не является, но и троттлинг досаждать тоже не будет.

Что касается записи, то придется констатировать, что этот SSD, к сожалению, для ноутбуков не подойдет. Слишком быстро перегревается и сбрасывает скорость. Температура колеблется в диапазоне 78-82°C, что хорошо сочетается со скачками показаний на графике. Впрочем… так ли это?

Теперь повторим то же самое, но уже с установленным штатным радиатором.

С чтением ничего не произошло. Примерно те же значения, только температура на 10°C ниже.

Посмотрим, что покажет запись. С радиатором температура накопителя не превышает 65°C. При этом график похож на тот, что был при проверке без дополнительного охлаждения. В данном случае хорошо видно, что SLC кэша хватает примерно на 3-4% объема, после чего скорость записи резко снижается. Разве что SSD, использующие контроллер PS5012-E12, писали напрямую в NAND память со скоростью 500-600 МБ/с, а новый PS5016-E16 справляется с этой задачей успешнее, записывая данные примерно со скоростью 1 ГБ/с.

От предшественников график отличается повышенной «зубастостью», т. е. имеется большое количество кратковременных всплесков скорости записи вплоть до максимальных значений. Скорее всего, новый контроллер, рассчитанный на более высокую скорость поступления данных от шины PCI-E 4.0, при использовании 3-й версии простаивает, и в эти моменты успевает частично разгрузить SLC-кэш.

Как бы то ни было, скорость последовательной записи заметно выше, чем у накопителей предыдущего поколения.

ATTO Disk Benchmark

Какая лепота! Возможности интерфейса используются полностью. Напомню, что, например, PNY CS303, как и его соплатформенники, записывал на скорости чуть менее 2 ГБ/с. Правда, тогда это были SSD с объемом только 500 ГБ.

Anvil’s Storage Benchmark

Стандартный бенчмарк подтверждает, что SSD Sabrent Rocket PCIe 4.0 даже при работе с 3-ей версией интерфейса немного шустрее предшественников.

AJA System Test

Утилита, проверяющая запись и чтение создаваемого файла. Размер этого файла можно менять. Я обычно выполняю проверку с файлами размером 1 и 16 ГБ, но т. к. в данном случае имеем терабайтный накопитель, и если предположить, что SLC-кэш имеет размер 3-4% от общей емкости, то это уже порядка 30 ГБ.

Поэтому я решил осуществить проверку еще и на видеофайле размером 64 ГБ, благо утилита позволяет это сделать.

Резюме тут будет такое – накопитель никак не отреагировал на изменение размеров файлов, и все из них записывал с одинаковыми скоростями. Наверняка для линейной записи этот SSD будет неплохим выбором.

Операции с файлами

Стандартная уже процедура распаковки «под ноги» архивного файла размером 15 ГБ. На всю процедуру понадобилось примерно 18 секунд, и на данный момент у меня это самый шустрый SSD.

Заключение. Sabrent Rocket PCIe 4.0 – обзор, быстрого, но горячего SSD

Жаль, что у меня нет возможности проверить этот накопитель с полной нагрузкой, но после всех тестов осталось какое-то чувство недосказанности. И дело тут не только в том, что SSD PCIe 4.0 тестировался в системе с PCIe 3.0.

Давайте вспомним, что обещает нам 4-е поколение интерфейса. В первую очередь – это удвоение пропускной способности каждой линии PCI-E. В 3-ей версии теоретическое значение составляет 4 000 МТ/с. Если перевести все в более привычные МБ/с, то 4 линии PCI-E дают максимальную скорость для накопителей в районе 3 400 МБ/с (теоретически – 4 000 МБ/с).

Удвоение должно дать 8 000 МБ/с, но если обратиться к спецификациям на те SSD под интерфейс PCI-E 4.0, что уже доступны, то видим, что максимальная скорость чтения у них – 5 000 МБ/с, что совсем не вдвое больше, чем у накопителей предыдущего поколения. Где еще 3 000 МБ/с?

Хорошо, давайте повнимательнее посмотрим в раздел контроллеров для накопителей, в частности, официального сайта компании Phison. Что видим? Интересную и на данный момент еще не вышедшую (насколько я знаю) модель PS5018-E18, которая обещает скорость чтения до 7 000 МБ/с, а вот это уже ближе к истине и возможностям новой версии интерфейса.

Получается, что PS5016-E16 – переходная, «разогнанная» версия прошлого контроллера, оперативно адаптированная под новый интерфейс и выпущенная побыстрее, дабы хоть как-то занять пустоту в устройствах под PCI-E 4.0. В результате, все возможности не используются, а вот греется контроллер очень сильно.

Как и чипы NAND, кстати. Видимо, определенная работа была проведена и с памятью, и более высокие скорости приводят к серьезному нагреву. Вынутый из компьютера SSD, который у меня сначала тестировался только с наклейкой на чипах, тактильно был весьма горяч. Причем, это касается и контроллера, и микросхем NAND.

Вернемся к SSD Sabrent. Я не могу сказать, что он разочаровал, но я почему-то ожидал чего-то большего. В действительности, даже для использования с 3-ей версией интерфейса, имеем весьма производительный SSD, неплохо справляющийся с последовательной записью. Возможно, он будет интересен тем, у кого часто возникает необходимость потоковой записи больших объемов данных.

Вот кому он точно не подойдет – так это владельцам ноутбуков. Если со штатной наклейкой при чтении температура держится в разумных пределах, то вот в момент записи накопитель превращается в нехилую печку, а лишний источник тепла в микроскопическом объеме ноутбука совсем не к месту.

Думается, что PCI-E 4.0 еще не скоро появится в ноутбуках, по крайней мере, с таким нагревом все его возможности использовать будет сложно. Дополнительное охлаждение просто необходимо. Разве что, такие SSD будут распаиваться на материнской плате и закрываться штатной системой охлаждения ноутбука.

Ну и на сладкое – о ценах. На Amazon Sabrent Rocket PCIe 4.0 емкостью 1 ТБ стоит 199.98 долларов. Это в версии без дополнительного охладителя. Рассмотренный сегодня вариант с радиатором стоит на 10 долларов больше. Плюс доставка.

Аналоги, построенные на той же платформе (Corsair MP600, Gigabyte Aorus и ряд других) стоят примерно столько же. На данный момент это одни из самых производительных SSD.

Если сравнивать с конкурентами, то все новые SSD по стоимости оказываются примерно на уровне Samsung 970 EVO Plus, SanDisk Extreme PRO, Intel 600p и подобных. Было бы интересно сравнить их непосредственно, но рискну предположить, что накопитель под новую версию интерфейса даже в равных условиях с SSD PCI-E 3.0 окажется минимум не хуже. К тому же, если вы вдруг захотите проапгрейдиться и прикупить себе материнку на AMD X570, то хоба! Нужный накопитель у вас уже есть.

Остается дождаться более широкого разнообразия моделей SSD PCI-E 4.0 в продаже, хотя Sabrent вряд ли появится в наших магазинах. Бренд у нас малоизвестный, но внимания явно заслуживает. Брать сейчас или нет такие накопители? Все зависит от цены. Если она не отпугивает, а находится на уровне основных конкурентов, то почему бы и нет?

Модель SSD, рассчитанная на 4-й PCI-E, имеет определенный запас «мощности», и вряд ли будет плохо работать на предыдущей генерации этой шины. Важно не забывать, что такие накопители – еще один компонент, который крайне заинтересован в охлаждении. Впрочем, это касается и тех моделей, в которых установлен и PS5012-E12.

Подводя итог, скажу, что SSD Sabrent Rocket PCIe 4.0, как и модели, собранные на той же платформе, заслуживает рассмотрения. Пусть они и горячатся в работе, но выбор надо делать с холодной головой, и для десктопа это – неплохой выбор, пусть даже всех возможностей раскрыть не удастся.

Хороших покупок!