Обзор SSD Reletech P400 – Китая все больше

В одном из комментариев на моем сайте был упомянут SSD, выпускаемый под брендом Reletech с NAND памятью китайского производителя YMTC. Люди мы любознательные, потому заказал себе один, емкостью в четверть терабайта, посмотреть, что это за зверь, что может и как долго. Итак, встречаем, SSD Reletech P400 – обзор накопителя представляю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

Пришел этот SSD в аккуратной коробочке, в которой кроме самого накопителя, уложенного в пластиковое ложе, ничего нет.

К сожалению, сайта производителя я не нашел, посему все характеристики взяты с сайтов продавцов – алиэкпресса, амазона:

За полную достоверность ручаться не могу, особенно за ресурс. Данное значение взято из карточки товара на амазоне, и не очень понятно, для какой модификации накопителя указано такое немаленькое значение.

Внутреннее устройство

Производителю явно нечего скрывать, т. к., по сути, никаких наклеек, тем более теплорассеивающих, на этом SSD нет. Небольшая наклейка с QR-кодом и емкостью на одном из чипов NAND, распаянных на лицевой стороне, и еще одна, с серийным номером и штрих-кодом, на обратной.

Зато все хорошо видно. Например, контроллер Phison PS5012-E12S, микросхему кэширующей DRAM от Kingston и четыре чипа NAND с непонятной маркировкой, поиск по которой ничего толком не дал. Ладно, пойдем другим путем и обратимся к утилите «phison_e7_flash_id» от участника профильных форумов с ником VLO.

v0.31a
OS: 10.0 build 19041
Drive: 3(NVME)
Driver : W10(3:3)
Model : Reletech M.2 SSD 256GB
Fw : ECFM32.1
Size : 244198 MB
LBA Size: 512
Read_System_Info_5008 error: -1
Firmware lock supported [02 01] [P004] [0100]
Drive unlocked [02 03]
F/W : ECFM32.1 00
P/N : 511-201106364
Bank00: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank07: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Controller : PS5012-E12 [PS5012AA]
CPU Clk : 666
Flash CE : 8
Flash Channel : 8
Interleave : 1
Flash CE Mask : [++++++++ -------- -------- --------]
FlashR Clk,MT : 666
FlashW Clk,MT : 666
Block per CE : 2012
Page per Block: 1152
Bit Per Cell : 3(TLC)
DRAM Size,MB : 256
DRAM Clock,MHz: 1600
DRAM Type : DDR3
PMIC Type : PS6102/PS6106
PE Cycle Limit: 3000
ONFI : YMTC YMN08TE1W00M3B (2020-20) [A937]
Page size : 18432 (16384+2048)
Page/Block: 1152
Block/LUN : 2012
LUN/Chip : 1
Bit/Cell : 3 (TLC)
Endurance : 3000
PlanAdrBit: 1 (2 plane)

Получаем данные, что эта память изготовлена китайским брендом YMTC.

Поскольку они давно уже грозились начать импортозамещать NAND, производимую американскими брендами, собственной, то в данном случае мы, похоже, именно с таким вариантом и имеем дело. Что ж, тем интереснее узнать, на что способна эта флэш-память.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

• Материнская плата – ASRock Z370 PRO
• Процессор – Intel Core i5-8400.
• Память – 2х8 ГБ Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 DDR4-3000.
• Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
• Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
• Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:

• CrystalDiskInfo 8.5.0.
• H2testw
• CrystalDiskMark (64bit) версии 7.0.0.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
• AIDA64 Disk Benchmark.
• ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2

CrystalDiskInfo

Традиционный набор данных без излишеств, но с основной необходимой информацией. Температура показывается правильно.

CrystalDiskMark

В данном случае сказать что-то нечего. Чтение на ожидаемом уровне, да и запись тоже, хотя если придираться, про обещанные (кем?) 1 500 МБ/с все же не дотянул. В остальном, если сравнивать, например, с Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030, то одного поля ягоды. Ну или поля явно по соседству.

H2testw

Утилита заполняет весь объем случайными данными, фиксируя скорость записи и последующее чтение записанного.

Стартовав с оптимистичных 1 ГБ/с, запись стала быстро замедляться, что явно говорит, во-первых, о небольшом SLC-кэше, и, во-вторых, дает представление о скорости прямой записи в NAND. А она явно невысока, т. к. приведенные выше для примера накопители справлялись с задачей почти вдвое быстрее.

AS SSD Benchmark

Рекордов в данном упражнении Reletech P400 тоже не показал, хотя Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030 имеют емкость вдвое большую и сравнивать их не вполне корректно. Тем не менее, если с чтением более-менее неплохо, то вот запись идет явно медленнее.

AIDA64 Disk Benchmark

Проверку чтения я проводил на полностью заполненном данными накопителе. Рассматриваемый сегодня SSD показал примерно тот же уровень производительности, что и используемые для ориентира конкуренты. А Toshiba RC500 так вообще заметно медленнее.

Перейдем к записи. Кэша хватило аккурат на 10% от общей емкости, т. е. более, чем на 20 ГБ. Дальше пошла запись непосредственно в NAND, и тут скорость хоть и оказалась стабильной, но довольно низкой, в районе 300 МБ/с. Собственно, это мы уже видели раньше, когда использовали H2testw.

Подкачали только последние 10%, когда скорость записи уменьшилась еще примерно на 100 МБ/с. Контроллер хорошо известен и грешить на него не приходится, и получается, что, скорее всего, ответственность за такие показатели лежит на NAND. Запись явно не самая сильная сторона Reletech P400 и чипов YMTC.

ATTO Disk Benchmark

Еще один бенчмарк. Вновь видим, что чтение – на уровне конкурентов, а вот запись у данного SSD вне конкуренции в том смысле, что скорость заметно ниже.

Anvil’s Storage Benchmark

Этот бенчмарк позволяет протестировать SSD на разных объемах данных, и Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030 опять выглядят интереснее.

Операции с файлами

Тестовый архив размером 15 ГБ распаковался «под ноги» за 25 секунд, что неплохо, т. к. PNY XLR8 CS3030 оказался в этом упражнении медленнее, а вот Toshiba RD500 и RC500 справились с задачей быстрее. В целом – паритет.

Заключение. Reletech P400 256 ГБ – обзор SSD

Что имеем в итоге? Обычный SSD, от которого ожидать чего-то особенного не приходится изначально. Выбор подобных накопителей в первую очередь определяется желанием сэкономить. Мне он достался по цене чуть меньше 3 000 руб., и если смотреть аналоги, то один из самых доступных вариантов с DRAM-кэшем и той же емкости – это SmartBuy Impact E12 SBSSD-256GT-PH12-M2P4 на том же контроллере, но по цене рублей на 200 больше.

Что явно не очень хорошо у Reletech P400 – так это запись. Не сказать, что она катастрофически низкая, но есть немало вариантов с лучшими показателями. Впрочем, вряд ли это существенно для использования в «гражданских» условиях. Явных провалов нет.

Хотя для охлаждения этого SSD не сделано ничего, максимальная температура во время всех испытаний не превышала 59°C. О троттлинге вряд ли уместно говорить.

Главная «фишка» его – это малознакомая NAND, возможности которой определить сложно, и помимо скоростных характеристик остается открытым вопрос о долговечности этой памяти. Собственно, для меня это и было главным интересом в этом SSD, который после всех проверок отправился на ресурсные испытания. Посмотрим, сколько выдержит NAND из поднебесной.

Китайское – (не) значит надежное?