Ресурсный тест SSD A-Data SU635 c NAND QLC. Завершено

Хотим мы того или нет, но производители NAND памяти запустили производство флэш-памяти, способной хранить четыре бита информации в одной ячейке QLC (Quadruple Level Cell). Да и в продаже уже появились модели SSD с такой памятью. Правда, скоростью записи они откровенно расстраивают. Да и по поводу долговечности есть вопросы. Значит, надо поискать ответы, и кое-какую информацию может дать практический эксперимент. Посему, решил я провести с помощью A-Data SU635 тестирование надежности QLC.

Немного теории

Несколько слов о NAND памяти QLC. Я уже рассматривал разновидности ранее, здесь же остановлюсь на особенностях именно нового типа ячеек, в которых может храниться 4 бита информации.

Посмотрим на иллюстрацию. Для того, чтобы записать в ячейку информацию, надо в зависимости от значения 4 бит выставить тот уровень напряжения, который соответствует этому самому значению. Проще говоря:

• 0000 – самое высокое напряжение в ячейке.
• 0001 – напряжение несколько ниже.
• 0010 – напряжение еще на шаг ниже.
• …
• 1111 – самое низкое значение напряжения.

В процессе записи необходимо очень точно зафиксировать уровень порогового напряжения, чтобы при последующем чтении можно было однозначно интерпретировать его в значение 4 бит данных.

При чтении производится последовательное тестирование порогового напряжения между группами состояний с использованием разных пороговых напряжений, и на все это тратится время. Для ячеек MLC этот процесс состоит из двух шагов. Сначала проверяется значение в ячейке – (00 или 01) или (10 или 11). После этого, уже с другим значением порогового напряжения, определяется конкретное значение, хранящееся в ячейке.

В случае TLC NAND процесс уже требует 3 шагов. На первом определяется напряжение, относящееся к нижним 4 значениям или к 4 верхним. После этого в выбранной группе из 4 значений используется следующее пороговое значение, чтобы опять выделить группу теперь уже и 2 значений. Третий шаг – используя очередное пороговое напряжение, из оставшихся двух напряжений выбрать актуальное, соответствующее хранящимся в ячейке данным.

Несложно догадаться, что в QLC этот процесс еще больше удлиняется, и шагов теперь 4 – последовательно выделяются группы из 8, 4, 2 и конечного значения напряжения, хранящегося в ячейке. Впрочем, тут во многом вопросы возникают к производительности не только памяти, но и самого контроллера, насколько быстро он может выполнять все эти манипуляции.

Запись и стирание также производятся медленнее, что, собственно, и подтверждается тестами. За пределами SLC кэша скорость записи варьируется от медленной до ну очень медленной.

Это еще не все. Если в случае с жесткими дисками всегда считалось, что, условно, они «вечные» в плане количества операций записи на одну и ту же дорожку в один и тот же кластер, то при использовании SSD вопрос ресурса стал одним из самых обсуждаемых. Износ ячеек – реальность, стереть и записать в одну и ту же ячейку можно данные только конченое количество раз, и цифры эти с первого взгляда не поражают своей величиной.

С выходом NAND TLC заявлялось, что ресурс ячеек составляет 1 000 циклов записи/стирания (P/E Cycles). Сейчас, с совершенствованием технологии производства NAND это значение обычно указывается в 3 000 циклов. Хотя производители накопителей по-прежнему, если и указывают гарантированный ресурс, то он гарантированно ниже теоретического ресурса. Типичные значения, например, для SSD объемом 240-256 ГБ составляют 80-100 ТБ, что заметно ниже обещанных 3 000 циклов.

Впрочем реальность показывает, что, во-первых, далеко не всегда удается исчерпать даже гарантированный ресурс, и, во-вторых, на практике флэш-память заметно долговечнее и в большинстве случаев может в несколько раз перекрыть значения, которые декларирует производитель.

Достоинства и недостатки QLC NAND

Что дает применение памяти с такими ячейками? В первую очередь – емкость накопителя. Каждый кристалл NAND памяти может вместить больше информации, что ведет к тому, что по возможности хранить большое количество данных SSD накопители все больше приближаются к жестким дискам. Правда, по цене пока что приближаются не очень.

Далее, увеличение емкости ячеек позволяет компенсировать технологические сложности при переходе на многослойную NAND. Если 64-слойная память, и даже флэш с 96 слоями используется, дальнейшее увеличение идет с трудом. Возможности «впихнуть» больше бит в одну ячейку – способ пойти несколько другим путем к цели увеличения конечной емкости накопителя.

В перспективе, стоимость QLC NAND может оказаться ниже таковой у TLC и проч., тем не менее, на данный момент это еще не так. Количество предложений памяти не сказать, чтобы велико, и, по циркулирующим слухам, процент выхода годных микросхем еще не столь высок, как хотелось бы.

Недостатков тоже хватает. Это, конечно же, скоростные показатели, особенно записи. Если скорость 100-150 МБ/с при записи в SSD с NAND TLC некогда считалась низкой, то теперь вроде бы уже и ничего так. QLC показывает гораздо более низкие значения. Crucial P1 вне SLC кэша показывал скорость менее 60 МБ/с, а про A-Data SU635 я даже говорить не хочу.

Еще один вопрос – ресурс. Последние модели SSD серьезных брендов с памятью TLC NAND уже приучили нас, что гарантированный производителем невысокий ресурс – это сильно заниженное значение, и накопители легко его перекрывают, порой на порядок и больше. С QLC вопрос открытый. Думаю, спорить с тем, что долговечность такой памяти хуже, чем у TLC, бессмысленно. Да и производители говорят о количестве циклов записи/стирания 1 000.

А сколько на самом деле? Для используемого в качестве подопытного A-Data SU635 производитель не указывает гарантированный ресурс (не хотят пугать или сами не знают?). Что ж, можем сделать попытку выяснить это.

Подопытный A-Data SU635 240 ГБ

Обзор я на него делал, и для практического применения это накопитель меня интересует мало. А вот в качестве «кролика» - вполне. Хотя я так и не идентифицировал, кто же произвел эту память, все что мне нужна знать (это QLC) – мне известно. Усугубляет ситуацию отсутствие DRAM для кэша.

Про гарантированный ресурс данных нет, примем условно, что он такой же, как и у обычных SSD с TLC NAND – 80 ГБ. Если учесть, что ячейки должны выдерживать примерно 1 000 циклов записи/стирания, то A-Data SU635 емкостью 240 ГБ должен продержаться хотя бы до 200-250 ТБ.

Методика тестирования та же, что и в случае все еще продолжающихся (на момент написания этого материала) мучений другого накопителя, Crucial BX500, который уже почти достиг 800 ТБ записанных данных.

На накопителе лежат те же самые тестовые файлы, что и на Crucial, с посчитанными MD5. Правда, на начальном этапе я не включил проверку контрольных сумм после каждых 5 циклов тестирования. Несколько позже я включу эту проверку.

Честно говоря, на данный момент A-Data SU635 уже 10 дней тестируется. Я хотел дождаться определенного «пробега», дабы убедиться, что накопитель банально не «умрет», т. к. есть у меня некоторое предубеждение к этому бренду, и вполне допускаю прекращение тестирования по причине выхода из строя контроллера, сбоя микропрограммы или иного фактора, не имеющего прямого отношения к ресурсу ячеек.

Исходная информация, которую сообщает CrystalDiskInfo:

Осложняется жизнь тем, что SMART диска на предоставляет необходимого минимума информации, и даже об объеме записанных уже данных приходится судить исключительно по цифрам, предоставляемым программой Anvil’s Storage Utilities. Даже фирменное ПО A-Data не сообщает о чем-то интересном. Пока что о такой модели SSD A-Data SSD Toolbox не знает.

Состояние на 21.02.2019

На данный момент то, о чем сообщает SMART накопителя, видно на скриншоте. Где скрывается информация о том, сколько циклов уже пройдено, какой объем данных записан и проч. - я пока не нашел. Интерпретировать значение параметра, например, F1 я не могу.

Судя по информации Anvil’s, записано уже более 30 ТБ, а количество циклов записи/стирания составляет примерно 130. Опять-таки, этих данных в SMART не видно. Посему, придется судить о примерном количестве циклов записи/стирания по скриншотам Anvil’s.

Чуть позже я перезапущу программу с тем, чтобы проверялась контрольная сумма тестового файла. Счетчик циклов в тестовой программе сбросится, но скриншот я сделаю.

Обновление от 25.02.2019

На данный момент накопитель отработал две недели, и за это время записано уже 40 ТБ. Если предполагаем (производитель ничего не сообщает по этому поводу), что гарантированный ресурс составляет 80 ТБ, то половину его A-Data SU635 уже израсходовал.

Собственно, ценность скриншотов CrystalDiscInfo сомнительна, т. к. интересных данных о тестируемом накопителе эта утилита не сообщает. Ориентироваться приходится большей частью на саму программу, которая занимается проверкой SSD.

По ее данным, уже выполнено 177 (в реальности можно приплюсовать еще штук 8) циклов, что составляет пятую часть от того количества, что обычно указывается для ячеек QLC.

Теперь я ее перезапущу и включу проверку контрольной суммы тестового файла, который лежит на этом SSD.

Внеплановое обновление от 02.03.2019

Данное обновление не относится непосредственно к A-Data SU635, но косвенно все же перекликается. Дело в том, что у меня есть еще один SSD с памятью QLC - Crucial P1 500 Гб. Обзор его я уже делал, и так как он мне пока не особо нужен, решил я еще одну проверку устроить, а именно - узнать, что произойдет с записанными на накопитель данными, если он будет отключен от питания довольно продолжительное время.

Примерно половину емкости я занял различными файлами - это видеофайлы, аудио (FLAC и MP3), фотографии в формате JPG, архив, ISO-файл. Для каждого файла я посчитал сумму MD5 при помощи Total Commander. Выполнил я все это сегодня, 2 марта 2019 года. На данный момент SSD уже лежит в коробке, и я планирую теперь его подключить не ранее 2 сентября.

Думаю, пол-года в обесточенном состоянии - достаточный срок для того, чтобы убедиться, что QLC NAND способна сохранить все в целости и сохранности записанную в ней информацию. Если есть другие мнения, то готов рассмотреть предложения по изменению срока "хранения".

При этом, я не собираюсь создавать "тепличные" условия этому SSD. Не буду класть его в холодильник или каким-либо образом стараться улучшить режим его хранения. Наоборот, сейчас он лежит недалеко от домашней батареи отопления (не на ней, но рядом), т. е. его температура как минимум не ниже комнатной, а когда отопление отключат, то Crucial P1 поселится на подоконнике окна, которое расположено на юго-западе, т. е. пол-дня на находится на солнечной стороне. Лето, если будет солнечным, также не даст накопителю "остыть". Конечно, он не будет лежать под прямыми солнечными лучами, но тем не менее.

В общем, будем посмотреть, что останется от файлов минимум через пол-года, а может и больше.

Обновление от 04.03.2019

Накопитель работает, и это уже хорошо. SMART малоинформативен, но кое-что узнать можно.

Если параметр E7 - это расчетный ресурс, то получается, что израсходована уже пятая часть.

Согласно программе Anvill, до 60 ТБ осталось не много. A-Data SU635 пока работает, хотя и медленно.

Обновление от 26.03.2019

После перерыва, в течение которого у меня не было доступа к компьютеру, на котором тестировался накопитель, продолжаю обновлять информацию.

О количестве записанных ТБ придется судить по информации из SMART. Расчет будет делаться по формуле, которую привел Orry в комментариях. Итак, на данный момент имеем: из параметра F1 берем значение, сдвигаем на 21 бит вправо, и получается, что уже записано, вернее, послано на накопитель почти 110 ТБ. Что уже как минимум не расстраивает.

За это время проверка прервалась пару раз, и из-за неожиданной перезагрузки ПК используемая программа Anvil неправильно показывает количество уже записанных данных. Реальное значение я уже указал выше.

Пока A-Data SU635 держится, о проблемах информации нет.

Обновление от 01.04.2019

SSD A-Data SU635 держится, успешно тестируясь, и это не шутка. Каких-либо проблем, за исключением ну очень медленной работы, не наблюдается.

Если перевести данные параметра F1 в удобоваримые значения, то имеем, что на данный момент записано больше 123 ТБ, что уже не так плохо для нового типа NAND памяти.

Параметр E7 показывает, что израсходовано почти 2/5 ресурса, а это дает расчетный максимальный объем записанных данных примерно в 300 ТБ и даже более. Помнится, примерно столько выдержали чипы TLC производства Hynix в накопителе Plextor S2C, который тестировался два года назад.

Anvil ошибок пока не показывает, и единственное, что раздражает, это скорость проверки. К сожалению, поделать с этим ничего нельзя. Видимо, придется смириться с ужасными скоростными показателями NAND QLC при записи. Четырехбитовые ячейки не писатель, они читатель.

Обновление от 08.04.2019

Не скажу, что я впечатлен "сумасшедшей" долговечностью NAND памяти c четырехбитовыми ячейками производства неизвестного кого, но честно говоря, ожидал, что с накопителем что-то случится раньше, или начнет случаться. Однако нет.

Перевод значения параметра F1 "на русский" дает нам чуть больше 140 ТБ записанных данных. QLC пока что держится, хотя скорость тестирования раздражает. Параметр E7, который отображает, скорее всего, техсостояние, показывает, что "здоровье" исчерпано почти на половину.

Обновление от 15.04.2019

SSD A-Data SU635 до сих пор жив. Хоть и медленно, но процесс идет.

Несложный подсчет (параметр F1) дает количество записанных ГБ равным почти 158 ТБ, что, если учитывать параметр E7, в котором отображается остаток предположительного ресурса, приближается к половине "жизни" накопителя. Таким образом, 300-350 ТБ SU635  выдержать должен.

Сколько еще продлится тестирование - даже думать не хочется.

Обновление от 22.04.2019

Еще неделя позади, и на "одометре" пробег уже превысил 175 ТБ.

Техсостояние, если так интерпретировать параметр E7, уже меньше половины. Если рассматривать параметр AD как счетчик циклов стираний, то на данный момент он соответствует примерно 800 циклам.

Обновление от 29.04.2019

Если честно, то я ожидал, что этот тест закончится раньше. Тем не менее, он все еще продолжается. И уже записано 193 ТБ.

Ресурс, если показателя такового считать параметр E7, составляет уже 42%.

Обновление от 06.05.2019

Тем временем не спеша, никуда не торопясь, "с чувством, с толком, с расстановкой", накопитель добрался до 200 ТБ и отправился дальше. на данный момент уже пройдено 210 ТБ, и никаких признаков нездоровья SU635 нет.

Израсходовано без малого 2/3 ресурса. Интерпретация параметра AD как счетчика циклов запись/стирание показывает, что на данный момент его значение превысило 1 000. Т. е . ячейки QLC 1 000 циклов выдерживают, правда, информации о том, есть ли уже вышедшие из строя ячейки, нет. Впрочем, и ошибок при тестировании тоже пока нет.

Обновление от 13.05.2019

Ничего интересного за последнюю неделю не произошло. Потихоньку тестирование идет, а проблем пока никаких.

Объем записанных данных составляет почти 230 ТБ. Ресурса осталось треть, если верить параметру E7.

Обновление от 20.05.2019

Несмотря на скептическое отношение к бренду A-Data вообще и к четырехбитовым ячейкам NAND-памяти QLC в частности, накопитель продолжает работать, хотя и весьма неспешно. На данный момент "пробег" составляет уже почти 246 ТБ.

Видимых изменений в работе нет, тестирование идет так же, как и в начале.

Если интерпретировать параметр AD как счетчик циклов записи/чтения, то получаем, что среднее значение на данный момент составляет 1018, т. е. QLC ячейки выдержали тысячу циклов перезаписи, и видимых проблем нет. SMART сообщает, что ресурса осталось еще больше четверти.

Обновление от 27.05.2019

Пациент все еще жив. Хоть и медленно, но наматывает круги испытаний. Пройдено уже более 260 ТБ, на что потребовалось 1 231 цикл записи/стирания. Оставшийся ресурс показывается равным 23%.

Каких-либо сбоев, снижения скорости работы и прочих неприятностей не наблюдается. 

Обновление от 03.06.2019

Ничего интересного за эту неделю не произошло. Четырехбитовый тихоход медленно, но работает, не проявляя каких-либо признаков нездоровья.

На данный момент записано более 280 ТБ, количество циклов записи/стирания превысило 1 300, ресурс исчерпан на 82%. Это все интерпретация данных их SMART.

Обновление от 10.06.2019

А накопитель то до сих пор жив. Вот уже 5-й месяц, как он тестируется, хотя и делает это о-о-о-о-чень неспешно. Если верить SMART, ресурс исчерпан на 86%.

Записано без малого 300 ТБ, и как-то видимых проблем не наблюдается. Количество циклов записи/стирания составляет на данный момент 1 374.

Обновление от 17.06.2019

На данный момент объем записанных данных превысил 316 ТБ, хотя я рассчитывал, что финал наступит раньше. Признаков каких-либо проблем нет.

Количество циклов записи/стирания составляет 1 446, а ресурс исчерпан на 90%. Еще немного, скорее всего, недели полторы, и можно будет увидеть, а что там, за той чертой, отделяющей работоспособное бытие накопителя от состояния "клинической" смерти, которую определил производитель.

Обновление от 24.06.2019

Как бы ни было неожиданно, но пока тестирование идет без видимых проблем. Ресурс исчерпан на 96%, если верить показания SMART.

Записано на данный момент почти 335 ТБ. При этом количество циклов записи/стирания превысило 1 500, и если быть точным, то равняется 1 517. 

Обновление от 01.07.2019

На данный момент уже перевалил за 350 записанных терабайт о отправился дальше без видимых проблем.

Если параметр E7 показывает ресурс, то он уже израсходован на 101%. Количество циклов записи/стирания ячеек QLC составляет на данный момент 1 588. Четырехбитовая память оказалась не так плоха, как мне предполагалось. Если бы только не скорость записи...

Обновление от 08.07.2019

Медленно и печально проходит это тестирование. Больно смотреть на скорость записи этого накопителя, и 369 ТБ, которые записаны на данный момент, не столько радуют, сколько заставляют задуматься, а сколько времени еще продолжится это издевательство?

С другой стороны, 1659 циклов записи/стирания, которые выдержали QLC ячейки NAND памяти, использующейся в данном накопителе, если еще и не позволяют говорить, что вызывают уважение, то как минимум выглядят вполне достойно.

Обновление от 15.07.2019

Никаких видимых изменения не произошло. Все то же неспешное тестирование без признаков каких-либо проблем.

На данный момент накопитель осилил более 386 ТБ и продолжает осиливать дальше. Количество циклов записи/стирания уже больше 1 700.

Обновление от 22.07.2019

Еще одна неделя и почти 20 пройденных терабайт позади. На данный момент на "одометре" более 404 ТБ. Видимых изменения в поведении накопителя и прохождении ресурсного теста нет.

Количество циклов записи/стирания составляет 1802. Вопреки ожиданиям, накопитель все еще жив, и по прежнему оооочееень нееетооорооплииив.

Обновление от 29.07.2019

Еще одна неделя не принесла ничего нового. Процесс потихоньку идет.

Уже удалось осилить 420 ТБ, что весьма неплохо. Количество циклов записи/чтения составляет 1 866. 

Обновление от 05.08.2019

Как это ни странно, но процесс идет. Накопитель тестируется и не подает видимых признаков усталости.

На данный момент "пробег по территории России" составляет более 437 ТБ. Количество намотанных "кругов" (циклов записи-стирания P/E) более 1 936, и через недели полторы SSD A-Data SU635 должен преодолеть 2 000.

Обновление от 12.08.2019

Ничего за прошедшую неделю не произошло. накопитель продолжает тестироваться, никак не показывая каких-либо признаков усталости.

Что имеем на данный момент? Более 450 ТБ записано, количество циклов записи/стирания стало уже более 2 000.

Обновление от 19.08.2019

Создается впечатление, что тестирование SSD A-Data SU635 - это иллюстрация "Тише едешь - дальше будешь". По крайней мере, этой части известного высказывания, т. к. существует и более полная версия, существенно меняющая смысл поговорки.

Уже удалось осилить более 472 ТБ, но взять планку в 500 ТБ удастся только через недели полторы. Как бы то ни было, лично я на такой результат не рассчитывал. Количество циклов записи/стирания равно 2 077.

Обновление от 26.08.2019

Как бы то ни было, но накопитель уже пол-года тестируется, и за это время с ним ничего страшного не произошло. Он жив, здоров, и не подает признаков усталости. Продолжает тестироваться все так же медленно, размеренно.

Как и ожидалось, пока что пройдено только 489 ТБ, а половину петабайта отпразднуем на следующей неделе. Количество циклов записи/стирания равно 2 148.

Обновление от 02.09.2019

Ну что ж, свершилось, и A-Data SU635 с 3D NAND QLC преодолел пол-петабайта. Честно говоря, я не особо рассчитывал на такой результат. Не буду утверждать, но хочется думать, что это первый QLC с таким "пробегом" в тестовом режиме.

Параметр F1 утилиты CrystalDiskInfo показывает почти 507 ТБ хост-записей. При этом отсутствуют как внешние признаки каких-либо проблем, так и сообщения утилит, которые пытаются прочитать данные SMART.

Количество циклов запись/стирание составляет на данный момент 2 216. Накопитель тестируется без ошибок и вполне бодр, если можно назвать "бодростью" унылую скорость записи в 30 МБ/с почти на всем объеме накопителя после исчерпания кэша. 

Обновление от 09.09.2019

Шли годы, а SSD A-Data SU635 все тестировался и тестировался. На данный момент не спеша, "с чувством, с толком, с расстановкой" записано 524 ТБ "с копейками".

Процесс тестирования продолжается с той же скоростью, никаких видимых проблем не наблюдается. Счетчик циклов записи/стирания показывает значение 2 288.

Обновление от 16.09.2019

Еще 17 терабайт позади, а SSD SSD A-Data SU635 не подает признаков усталости. Методично, не торопясь, безостановочно наматывает на нашем испытательном полигоне терабайты на одометр своего ресурса. Текущее показание на нем - 541 ТБ с половиною.

Количество циклов записи/стирания составляет 2 358, что выглядит вполне солидно. и вообще, надо признать, что QLC память вполне надежна и долговечна. Возможно, она не выдержит пару петабайт, и даже до одного петабайта не дотянет... Хотя... Кто нам мешает посмотреть?

Обновление от 23.09.2019

Еще одна неделя и 18 ТБ позади, а всего записанных данных стало уже более 559 ТБ. На мой взгляд, неплохо для четырехбитовой NAND.

Количество циклов записи/стирания составляет 2 429, что также уже вполне солидно. Из SMART этого накопителя какой-либо ценной информации о его состоянии получить сложно, но по внешним признакам проблем не наблюдается. тестирование монотонно продолжается с той же скоростью, что и в начале оного.

Обновление от 30.09.2019

Заканчивается первый месяц осени, а накопитель благополучно пережил весну, лето, и продолжает свой неспешный труд, и когда будет "последнее сказанье" - не ведомо.

A-Data SU635 уже преодолел более 576 ТБ и продолжает преодолевать дальше. Количество циклов записи/стирания составляет аккурат 2 500.

Обновление от 07.10.2019

И еще неделя позади. И опять ничего не произошло. разве что "пробег" увеличился.

Записано на данный момент более 594 ТБ. Еще немного - и очередная сотня будет позади. Циклов P/E - 2 571. Никаких проблем пока не наблюдается.

Обновление от 14.10.2019

Ну что ж, накопитель добежал до значения в 600 записанных ТБ и весело побежал дальше. Вот только не надо ерничать! Да, медленно, да, это марафон черепахи, но на данный момент "терабайтометраж" составляет уже более 611 ТБ, и никаких видимых проблем не наблюдается.

По циклам запись/стирание ситуация такова - 2642 цикла, что более, чем в полтора раза больше изначально заложенных 1 500.

Обновление от 21.10.2019

И еще неделя позади. Количество записанной информации составляет на данный момент без малого 630 ТБ.

Ячейки памяти QLC NAND выдержали уже 2 713 циклов запись/стирание и признаков проблем пока не наблюдается.

Обновление от 28.10.2019

Опять мне нечем вас порадовать. Накопитель работает и помирать не собирается. По крайней мере, никаких признаков приближающейся кончины нет.

На данный момент записано 646 ТБ с половиною, а количество циклов P/E (запись/стирание) составляет 2 783.

Обновление от 05.11.2019

Запоздавшее на день обновление из-за праздника. К счастью, он не распространяется на тестируемый SSD, который на данный момент может уже порадовать "пробегом" в 666 ТБ. Количество циклов запись/стирание составляет 2 864.

Внешне никаких изменений в процессе проверки нет. Тем не менее, можно заметить резкое изменение значения параметра B4. Долгое время он был равен 1 164, но на прошлой неделе значение уменьшилось до 1 156, а сегодня оно уже  равно 1 114.

Покопавшись в значениях параметров SMART, я нашел, что в жестких дисках это могло означать расходование резервных секторов для ремапа. Не буду утверждать, что здесь значение то же, но если это так, то ячейки начали активно деградировать и заменяться резервными.

Пока что никаких ошибок нет, но будем посмотреть за дальнейшим поведением накопителя в целом и за значением параметра B4 в частности. Что бы оно ни значило.

Обновление от 11.11.2019

За последние дни пару раз было замечено, что накопитель время от времени работал очень медленно. Обычная скорость записи в NAND составляет порядка 28-30 МБ/с, но в эти моменты она просаживалась до 20 МБ/с и даже ниже. Параметр B4 уменьшился еще немного, и на данный момент составляет 1 098.

Видимо, это действительно количество резервных ячеек, а временное снижение скорости работы связано с дефектовкой ячеек и заменой их на исправные.

Если же говорить о сухих цифрах, то записано уже более 680 ТБ. Количество циклов записи/стирания составляет 3 089.

Обновление от 18.11.2019

Прошедшая неделя была довольно занятной. В четверг утром обнаружилось, что тестирование остановилось из-за большого количества ошибок. При этом сам накопитель в системе виден, и файлы на него пишутся и с него же считываются.

Повторный запуск теста опять пошел с постоянными ошибками. Пришлось удалить раздел и создать его заново. После этого все тестовые файлы были возвращены на место.

После этого тестирование пошло без ошибок, хотя и медленно. Скорость записи была нестабильной, и доходила до 10 МБ/с, а то и меньше. Накопитель явно чем-то занимался.

Вскоре работа его стабилизировалась и проверка продолжается в привычном режиме с минимальной скоростью записи вне SLC кэша 28-30 МБ/с.

Записано на данный момент 697 ТБ. Количество циклов запись/стирание составляет 3 401, что вполне себе неплохо.

Все же заметно, что накопитель явно "сдает". Видимо, произошел массовый отказ ячеек, которые заменялись резервными. Можно предположить, что ресурс примерно в 650 ТБ является максимальным, после чего вероятность появления ошибок уже слишком велика.

Ну а я доведу проверку до конца, которого, похоже, ждать уже не так долго.

Обновление от 25.11.2019

После бурной прошлой недели эта прошла на удивление спокойно. У накопителя как-будто открылось "второе дыхание". Скорость проверки вернулась к привычному значению, ошибок не возникало. 

Записано уже 714.5 ТБ. Количество циклов запись/стирание составляет 3 730. 

Из видимых изменений - сильное увеличение значения параметра E7. за последние пару недель, который неизвестно что означает. Для жестких дисков он показывал температуру, а для SSD может использоваться для отображения срока жизни, т. е. расчетного количества оставшихся циклов перезаписи.

Учитывая, что изменения в параметре Е7 по времени совпало с появлением ошибок и необходимостью произвести ряд ритуальных плясок, можно предположить, что хранящееся в нем значение может быть связано с отказавшими ячейками, тем более, что цифирь все растет и растет.

Обновление от 02.12.2019

В начале прошлой недели параметр E7 постепенно рос, дойдя примерно до 769, после чего заметно уменьшился, и на данный момент равняется 524. Других заметных событий не произошло. Накопитель тестируется в штатном, неспешном режиме.

Записано уже почти 732 ТБ, а количество циклов P/E составляет 4 079. Надо сказать, значения уже вполне солидные для четырехбитовой NAND.

Обновление от 09.12.2019

Днем в воскресенье, 8 декабря, накопитель умер. Он не видится в системе, его не видит БИОС.

Это последний скриншот программы, при помощи которой проводилась проверка. Можно предположить, какой объем был записан на момент отказа. Если за 7 дней этот SSD записывал примерно 17-18 ТБ, то за 6 последних суток он успел записать что-то около 15 ТБ. Итого получается, что он немного не дотянул до 750 ТБ.

Заключение. A-Data SU635 тестирование надежности QLC - он вам не TLC

Подведем некоторые итоги. Если сравнивать с текущим поколением чипов NAND памяти с трехбитовыми (TLC) ячейками, то четырехбитовые (QLC) - это шаг назад как в плане долговечности, так и в разрезе скорости работы. Первое не должно сильно беспокоить, т. к. сотни теребайт, на которые способен SSD с таким видом памяти - это объем, которого подавляющее большинство пользователей не сможет достичь при обычной эксплуатации накопителя.

А вот второе (скорость работы) может стать определенной проблемой, в первую очередь для тех, кому приходится записывать много данных, и здесь у ячеек этого типа большие проблемы. Пока не заполнен SLC-кэш - все нормально, накопитель не хуже других. Но как только дело доходит до прямой записи в QLC NAND, то показываемые значения могут поднять на смех даже обычные жесткие диски. Несколько восстанавливает репутацию SSD только то, что чтение происходит на подобающих скоростях.

Что же касается павшего героя, то я не ожидал такого результата, ибо был уверен, что накопитель сдастся гораздо раньше. Показанные 750 ТБ (предположим, что он все же осилил эту планку) - вполне достойный показатель. Да, тестирование происходило медленно и мучительно, что в очередной раз говорит о том, что SSD с памятью, способной хранить по 4 бита в ячейке - это накопители для архивов, для ситуаций, когда чтение многократно превышает запись.

Это лишний раз подтвердилось, когда я проверял использование SSD в играх. Участвовавший там Crucial P1, также имеющий QLC NAND, с треском проигрывал конкурентам в тех случаях, когда дело доходило до записи большого объема при инсталляции игры. Зато при запуске игрушки, когда необходимо только читать файлы, он был ничуть не хуже остальных.

Проблемы с A-Data SU635 начались, когда объем записанной информации превысил примерно 650 ТБ. В этот момент начались подтормаживания, задержки, явно началось отмирание ячеек и замена их резервными. К сожалению, SMART информации по этому поводу не предоставляет. Можно сказать, что 500-550 ТБ, максимум 600 ТБ - это предел, по достижении которого (если все же удалось его достичь) следует уже серьезно задуматься о замене накопителя не дожидаясь возникновения проблем.

Память с трехбитовыми ячейками легко берет "на грудь" петабайт, а то и не один. Да и делает это существенно быстрее. Все же SSD именно с такой NAND является оптимальным выбором на данный момент. QLC может быть интересна либо при условии более низкой стоимости, либо в случае, если такой SSD будет использоваться в качестве файлопомойки с редко меняющимися данными.

А ведь на горизонте маячат пятибитовые ячейки...

P.S. Напоминаю, что у меня идет еще один тест накопителя с памятью QLC - Crucial P1 500 Гб. Решил я узнать, что произойдет с записанными на накопитель данными, если он будет отключен от питания довольно продолжительное время.

Примерно половину емкости я занял различными файлами - это видеофайлы, аудио (FLAC и MP3), фотографии в формате JPG, архив, ISO-файл. Для каждого файла я посчитал сумму MD5 при помощи Total Commander. Выполнил я все это 2 марта 2019 года. На данный момент SSD лежит в коробке на подоконнике.

Я планирую теперь его подключить не ранее 2 сентября, когда пройдет ровно пол-года с момента последнего его включения. Вполне возможно, что продолжительность "выдержки" я увеличу.  

Тест на сохранность информации на SSD Crucial P1 с NAND памятью QLC, находящемся в выключенном состоянии, завершился. О результатах читайте в этом материале.

P.S.2. У меня запущен еще один ресурсный тест чистокровного китайца Reeinno ST240GB R3S3 емкостью 240 ГБ на контроллере Realtek RTS5732DLQ.